Заявление сообщаю суду адрес

Обращения граждан за 2017 год

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2018 год

Обращения за 2017 год

Обращения за 2016 год

Обращения за 2015 год

Обращения за 2014 год

Обращения за 2013 год

Обращения за 2012 год

Опубликованные обращения

29 . 12 .2017 № 5-1-436 /2017

Грязеву Дмитрию Александровичу

etalonsveta @ yandex . ru

На Ваше обращение от 28.12.2017, поступившее на электронный адрес судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области об оплате штрафа в размере 2500 рублей по постановлению от 25.12.2017, сообщаю, что скан квитанции об оплате штрафа в размере 2500 рублей приобщен к административному делу №5-1-436/2017.

Мировой судья Т.А. Павлова

03. 11 .2017 № 2-1 -1333 /2017

Крюкову Ивану Александровичу

347740, ул. Ленина д.30 кв.2, г. Зерноград Ростовская область

ivan _ krukov [email protected] mail . ru

В связи с тем, что 03.11.2017 Вами подано заявление о составлении мотивированного решения суда, то с момента его составления, копия данного документа будет направлена в Ваш адрес.

Мировой судья Т.А. Павлова

Билак Сергею Юрьевичу

620049, г . Екатеринбург, ул. Первомайская д.94

bsy [email protected] yandex

На Ваше обращение от 04.10.2017, поступившее на электронный адрес судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области о направлении вам исполнительных листов по делу 2-1-659/2017 года , на основании апелляционного определения районного суда от 12.09.2017 года об изменении размена взыскиваемых алиментов, для самостоятельного предъявления по месту работы и копии апелляционного определения районного суда, сообщаю, что 05.10.2017 в ваш адрес направлены два исполнительных листа ВС 081323757, ВС 081323758 и копия апелляционного определения от 12.09.2017, заказным письмом с уведомлением.

Заявление сообщаю суду адрес

Заявление об ускорении рассмотрения дела

22.05.2018 на Судебный участок N 126 в Туруханском районе было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Жмуров Александр Сергеевич с комплектом прилагаемых документов. Заявление с приложениями было направлено заказным письмом.

На Ваше обращение сообщаю, что определение по гражданскому делу 2а-120/2018 от 21.06.2018 года, было подготовлено к отправлению 25.06.2018 года, что подтверждается сопроводительным письмом в материалах дела и направленно в Ваш адрес 04.07.2018 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений . В связи с отдаленностью г. Красноярска от с. Туруханск, почтовое отправление не успело дойти в Ваш адрес своевременно.

На Ваше обращение от 06.07.2018 года, вхд.№1-2219, поступившее в адрес Туруханского районного суда о выдаче определения о правопреемстве, сообщаю следующее.

Ваше заявление о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Адаменко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было рассмотрено 18.06.2018 года. Копия определения о замене стороны направлена в Ваш адрес 22.06.2018 года. Согласно отчета об отслеживании отправления в Ваш адрес с почтовым идентификатором 6632302300748804.07.2008 года данное определение Вами получено по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д.6.

На Ваше обращение сообщаем, что уголовное дело в отношении Жиденко Р.С. осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ, находится в Красноярском краевом суде по запросу последнего. С учетом изложенного, предоставить Вам копию апелляционного предоставление прокурора Туруханского района по данному делу в настоящее время не предоставляется возможным.

На обращение Оленюк Т.О. от 21 апреля 2017 года сообщаю следующее.

Исковое заявление прокурора г. Игарка, действующего в интересах Оленюк Т.О., несовершеннолетнего Оленюк П.Р., к Управлению социальной защиты населения администрации Туруханского района Красноярского края о взыскании стоимости проезда к месту оказания специализированной медицинской помощи и обратно, поступило в судебный участок № 126 в Туруханском районе 16 ноября 2015 года. Принято к производству мирового судьи 20 ноября 2015 года, назначена подготовка и предварительное судебное заседание по делу на 01 декабря 2015 года.

Извещение о времени и месте предварительного судебного заседания, копия искового заявления Оленюк Т.О. направлены почтовым отправлением 20 ноября 2015 года, которое возвращено в судебный участок по причине выезда Оленюк Т.О. из г. Игарка. Прокурор г. Игарка о времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно – 27 ноября 2015 года.

По результатам предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Комиссия по трудной жизненной ситуации администрации Туруханского района. Подготовка к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание на 09 декабря 2015 года.

В связи с отдаленностью г. Игарка от места нахождения судебного участка № 126 в Туруханском районе и редким транспортным сообщением (осуществляется авиаперевозки, один раз в неделю), принято решение известить прокурора г. Игарка и Оленюк Т.О. через мирового судью судебного участка № 32 в г. Игарка. 02 декабря 2015 года на электронный адрес участка были направлены письмо об оказании содействия, копия определения о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором указана дата и время судебного разбирательства и соответствующие расписки.

09 декабря 2015 года в адрес судебного участка факсимильной связью в судебный участок поступила расписка прокурора г. Игарка в получении судебного извещения 9 декабря 2015 года, Оленюк Т.О. о дне и времени слушания не уведомлена, со слов секретаря судебного участка №32 г. Игарки известно, что в г. Игарка истица не находится.

Судебное разбирательство по делу отложено до 11 декабря 2015 года, в связи с истребованием доказательств, а также принимая во внимание несвоевременное уведомление прокурора г. Игарка, о чем прокурор г. Игарка был извещен по телефону. Извещение Оленюк Т.О. специалистом 1 категории Грудининой В.А., выполняющей функции секретаря судебного заседания, осуществлялось по номеру мобильного телефона, имеющегося в материалах дела, известить не представилось возможным. Более подробно выяснить каким образом специалист пыталась связаться с истицей возможности не имеется, поскольку специалист 1 категории Грудинина В.А. уволена с 09 июня 2016 года.

11 декабря 2015 года дело рассмотрено, принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Копия решения направлена прокурору г. Игарка, Оленюк Т.О. 14 декабря 2015 года. Прокурором получено 29 декабря 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением, истицей Оленюк Т.О. не получено, возвращено в судебный участок в связи с ее выездом из г. Игарка.

13 января 2016 года решение по делу вступило в законную силу, дело списано в архив.

10 марта 2016 года в судебный участок № 126 в Туруханском районе поступило обращение Оленюк Т.О. о высылке копии резолютивной части решения суда. Копия резолютивной части решения и, вместе с заявлением, передано на исполнение специалисту 1 категории Грудининой В.А.

Впоследствии Оленюк Т.О. обратилась к председателю Туруханского районного суда с жалобой на неполучение копии решения, по которой проводилась служебная проверка.

Из объяснения Грудининой В.А., написанного в ходе проверки следует, что копия решения направлена Оленюк Т.О. простым письмом без уведомления. Специалист не исключала, что могла допустить ошибку при написании адреса истицы, так как в период марта-апреля 2016 года выполняла обязанности за второго специалиста 1 категории, находящегося в отпуске.

23 мая 2016 года повторно надлежащим образом заверенная копия решения мирового судьи судебного участка №126 в Туруханском районе от 11.12.2015 года направлена в адрес истицы.

07 июня 2016 года от Оленюк Т.О. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и заявление о составлении мотивированного решения, с ходатайством направить его на адрес электронной почты.

Мотивированное решение мировым судьей изготовлено 13 июня 2016 года. Копия решения истице направлена почтой по адресу указанному в исковом заявлении (г. Игарка, 2 микрорайон, д. 3, кв. 175), поскольку иным адресом судебный участок не располагал. Копия мотивированного решения Оленюк Т.О. не получена, конверт возвращен 29 июля 2016 года в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

22 августа 2016 года в судебный участок от Оленюк Т.О. поступило заявление о высылке копии мотивированного решения. Ответ направлен 29 августа 2016 года (по выходу мирового судьи из отпуска) и согласно почтовому уведомлению получен Оленюк Т.О. 10 сентября 2016 года.

19 октября 2016 года от Оленюк Т.О. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство принято к производству 07 ноября 2016 года (по выходу судьи из отпуска) и назначено к рассмотрению на 18 ноября 2016 года. Судебное заседание не состоялось в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу № 1-51/2016 по обвинению Безруких по ч.1 ст. 116 УК РФ.

28 апреля 2017 года ходатайство Оленюк Т.О. рассмотрено, срок подачи апелляционной жалобы восстановлен.

Обращения граждан за 2016 год

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2018 год

Обращения за 2017 год

Обращения за 2016 год

Обращения за 2015 год

Опубликованные обращения

Уважаемый Виталий Юрьевич,

На Ваше обращение по вопросу размещения решения суда по заявлению о процессуальном правопреемстве, сообщаю следующее.

В соответствии с требованиями п.4 ст. 1, ст. 14 ч.1 п. 1 п.п. «г», п.2 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об обеспечении доступа к информации деятельности судов в Российской Федерации в сети Интернет размещаются тексты судебных актов, вынесенных по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства. Определение суда о замене стороны в случае уступки требования в гражданском судопроизводстве, не относится к вышеуказанным судебным актам, в связи с чем в сети интернет текст данного документа не размещен.

Информация по назначенным делам и результатам их рассмотрения размещена на сайте судебного участка в разделе «Судебное делопроизводство».

К сведению сообщаю, что Ваши заявления о процессуальном правопреемстве определениями от 04 марта 2016 года удовлетворены. Копии определений направлены Вам 09 марта 2016 года посредством почтовой связи.

Мировой судья Юшина С.В.

Мною, правопреемником взыскателя Блиновым Виталием Юрьевичем и Истцом(взыскателем) Индивидуальный Предприниматель Александрова Людмила Анатольевна были направлены судье Юшиной заявления о правопреемстве Однако суд оставил без движения заявление о правопреемстве ЯКОБЫ я не приложил тех документов который суд просит приложить. Согласно почтовой описи видно что я ПРИКЛАДЫВАЛ данные документы в качестве доказательства.

Ни один суд общей юрисдикции, Арбитражный суд в России не оставлял без движения мои заявления о правопреемстве принимал все документы и выносил Определение о правопреемстве. Отсканированные документы : Определение и опись скинул на почту электронную вашу

Прошу рассмотреть заявление или я обращусь в надзорные органы о заведомо незаконном определение , возможно у вас есть заинтересованность , может должник ваш знакомый или родственник я незнаю

Уважаемый Виталий Юрьевич,

На Ваше обращение по поводу незаконного оставления без движения заявления о правопреемстве сообщаю, что к ходатайствам об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в отношении должников Березина А.С. и Забелиной Л.В. (по 3 экземпляра) были приобщены: копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, прошитая копия Вашего паспорта на 10 л., и копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, что подтверждается описями вложений, которые отсканированы и направлены Вам на электронный адрес. В указанных почтовых отправлениях отсутствовали документы, которые перечислены в определении об оставлении заявления без движения.

Что касается описи почтовых вложений, направленной Вами на электронный адрес судебного участка, то документы по Забелиной, указанные в описи, направленные Вами 24.12. 2015 г. (согласно штемпеля в описи) в адрес участка, поступили в судебный участок 13 января 2016 года, и были возвращены Вам того же числа, поскольку к ним не было приложено ходатайства (заявления) о процессуальном правопреемстве. В тот же день Вам были возвращены документы и по Березину.

Сами ходатайства об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в отношении должников Березина А.С. и Забелиной Л.В. поступили в судебный участок 19 января 2016 года, то есть после того, как первоначально поступившие документы были возвращены в Ваш адрес. Поэтому заявления были оставлены без движения.

Во избежание подобных ситуаций необходимо направлять заявления и документы к нему в одном конверте.

В случае несогласия с определением об оставлении заявления без движения, Вы вправе подать на него частную жалобу в Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, о чем указано в определении.

Смотрите так же:  Налог с дарения доли дома

Если Вами по уважительным причинам срок обжалования определения об оставлении заявления без движения пропущен, Вы вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

Заявление сообщаю суду адрес

На Ваше обращение об оказании Вам содействия и направлении Вам вымпела, значков, юбилейной медали, книг, касающихся нашего ведомства сообщаю, что Новосибирский районный суд Новосибирской области не располагает такой возможностью, в связи с чем вынуждены Вам отказать.

На Ваше обращение относительно ускорения рассмотрения гражданского дела по Вашему заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Смаиловой К.Ж. сообщаю, что определением и.о. председателя Новосибирского районного суда Новосибирской области от 3 августа 2018 г. Вам отказано в удовлетворении данного заявления по причине того, что указанное гражданское дело рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок.

Для получения информации по движению дел рекомендую Вам обращаться к мировым судьям Новосибирского судебного района Новосибирской области.

И.о. председателя суда О.Г. Семенихина

На Ваше обращение относительно ускорения рассмотрения гражданского дела по Вашему заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Каликиной Е.К. сообщаю, что указанное заявление мировым судьям Новосибирского судебного района Новосибирской области не поступало.

И.о. председателя суда О.Г. Семенихина

Юлия Геннадьевна Ермолович

Председателю Новосибирского районного суда Новосибирской области

От ООО «Бюро Судебного Взыскания»
Заявление об ускорении рассмотрения дела

23.03.2018 на 1 судебный участок Новосибирского судебного района Новосибирской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с АНДРЕЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА с комплектом прилагаемых документов. Заявление с приложениями было направлено заказным письмом.
Гражданским процессуальным законодательством РФ установлены сроки для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа:
1. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа – в соответствии со ст. 125 ГПК РФ суд в течение 3 дней выносит соответствующее определение и направляет Заявителю.

На Ваше обращение относительно ускорения рассмотрения гражданского дела по Вашему заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Андреевой Н.В. сообщаю, что определением председателя Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 июля 2018 г. Вам отказано в удовлетворении данного заявления по причине того, что указанное гражданское дело рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок. Кроме того, в материалах дела содержатся доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем вступившего в законную силу судебного приказа.

Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, в случае утраты судебного приказа Вы вправе обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением.

Для получения информации по движению дел рекомендую Вам обращаться к мировым судьям Новосибирского судебного района Новосибирской области.

Председатель суда А.К. Зверинская

Юлия Геннадьевна Ермолович

Уважаемый Андрей Вадимович!

На Ваше обращение относительно передачи для рассмотрения другому судье гражданского дела № 2-1528/2018 по Вашему заявлению в целях ускорения рассмотрения данного дела сообщаю, что судебные заседания по гражданским и иным делам назначаются судьями Новосибирского районного суда Новосибирской области с учетом имеющейся нагрузки, а также графиком очередных ежегодных отпусков.

В соответствии с п.3.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 16.04.2014) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» все поступившие в суд исковые заявления после регистрации в базе данных ПИ «Судебное делопроизводство» и формирования в журнале входящей корреспонденции, в целях реализации требований ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределяются председателем суда либо лицом, им уполномоченным, с использованием подсистемы ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел».

Порядок распределения гражданских дел и исковых заявлений с использованием указанной подсистемы исключает возможность не равномерной нагрузки в работе судей.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи на рассмотрение гражданского дела по Вашему заявлению другому судье не имеется, поскольку такая передача не приведет к скорейшему рассмотрению дела.

При наличии оснований, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, Вы не лишены возможности обратиться с заявлением об отводе судьи. Порядок разрешения таких заявлений предусмотрен ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с положениями которой в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, р ассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64; факс: 353-01-44

23.11.2017г. №__ 01-44 ____

на №_______ от ___________

Тарасенко Егору Сергеевичу

г. Братск, ул. Кирова, д. 30а, кВ. 18

Уважаемый Егор Сергеевич!

На Ваше обращение о предоставлении свидетельства о расторжении брака, сообщаем, что Ваше заявление исполнено быть не может, согласно данным электронной базы ГАС «Правосудие» в Новосибирском районном суде Новосибирской области судебных дел с участием Тарасенко Е.С. – не значится.

Председатель суда А.К. Зверинская

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64; факс: 353-01-44

от 22.09.2017г. №___________

на №_______от ___________

Уважаемая Жанна Сергеевна!

На Ваше заявление о предоставлении информации о стадии рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении Жунусова Владимира Сергеевича, 01.06.1978 года рождения сообщаем, что согласно данным электронной базы ГАС «Правосудие» в Новосибирском районном суде Новосибирской области ходатайства об условно-досрочном освобождении Жунусова Владимира Сергеевича — не значится.

Председатель суда А.К. Зверинская

24.06.2016г. прекращено дело № 2-1689/2016/М-976/2016 судьей Сафроновой Еленой Николаевной в отношении моего мужа Махмудова Низами Гасан оглы в связи с погашением задолженности по автокредиту перед Сетелембанком. А ограничение не аннулировано.

Информация о наложении ограничения
Марка (модель) ТС: ХЕНДАЙСОЛЯРИС
Год выпуска ТС: 2013 г.
Дата наложения ограничения: 08.04.2016 г.
Регион инициатора ограничения: Новосибирская область
Кем наложено ограничение: Судебные органы
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основания ограничения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 21,03,16 НОВОСИБИРСКИЙ Р-НЫЙ СУД НСО ИСК ООО СЕТЕЛЕМ БАНК

Прошу отозвать ограничение.

Новосибирский
районный суд
Новосибирской области

ул. Бетонная, 39
г. Новосибирск, 630024
тел: (383) 361-17-64; факс: 353-01-44

Махмудовой Н.Г.
Уважаемая Надежда Геннадьевна!

На Ваше обращение № 54RS0030-786 от 09.08.2017 по вопросу о снятии ограничения на регистрационные действия на сайте ГИБДД, сообщаю, что определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24.06.2016 отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Махмудову Низами Гасан Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, принятые на основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.03.2016 в виде наложения ареста на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) Z94CU41DBCR187718, модель, номер двигателя G4FC CW 540117, шасси (рама) № — отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Z94CU41DBCR187718, цвет кузова — белый, 2013 года выпуска, а также в виде запрета органами ГИБДД МВД России совершать действия, связанные со снятием с регистрационного учета и переоформлением правоустанавливающих документов, совершать любые регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
Указанное определение направлено в ГУ МВД России по Новосибирской области Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 1.

Председатель суда А.К. Зверинская

исп.: Ложкина Н.В.
(383) 361-17-64

Добрый день!
Возникла следующая проблема. В моей квартире делала ремонт бригада. Заключен договор на подрядные работы №88 с Дубовской Светланой Викторовной ее контакты 8 913 758 81 02, 8 960 793 52 71, 8 983 308 65 25, Паспорт серия 5008 №508242. зарегистрирован р.п. Кольцово ул. Центральная, 9, кв.3. Согласно договора гарантия на работы 1 год. В момент приемки мной работ,течи из труб не было выявлено. Но через некоторое время стали протекать трубы то в одном , то в другом месте. Затем полилось с полотенцесушителя. В результате мебель для ванной комнаты, а именно тумба ( стоимость 5 865 руб без раковины), набухла и потеряла товарный вид. Также пришлось ломать плитку (кафель) 943 руб. , демонтировать короб, который закрывал трубы. На смежной с ванной стене в кухне появилось мокрое пятно. Светлана Викторовна сначала отзывалась и присылала мастера, Андрея, который приходил несколько раз в нетрезвом виде, говорил , что ему надо съездить за инструментами, уезжал и пропадал на несколько дней, затем появлялся,а после его ухода теч продолжалась. Чтобы избежать затопления соседей этажом ниже, я принял решение вызвать другого мастера. Последний раз я связывался с Светланой Викторовной 02.08.2017 г. и так как ее мастер Андрей не способен справляться со своими профессиональными обязанностями, предложил ей вернуть деньги за испорченную тумбу, короб, плитку и мастера (трезвого), который устранял теч, на что Светлана Викторовна ответила отказом.

Короб до сих пор стоит в разобранном виде. Андрей в очередной раз пришел в нетрезвом виде и сделал очень неаккуратно монтаж гипсокартона, который надо будет демонтировать. После чего я отправил его домой.По предварительной оценке монтаж короба и восстановление кафеля 3000 — 5000 руб.
Прошу Вас помочь разобраться в сложившейся ситуации.
Предварительная оценка ущерба:
Вызов мастера и ремонт водопровода — 1 500 руб.
монтаж полотенцесушителя -1 500 руб.
восстановления короба — 3000-5000 руб.
тумба — 5 865 руб.
кафель — 943 руб.
доставка — 500 руб.
гипсокартон KNAUF — 365 руб.
доставка — 550 руб.
Итого по предварительной оценке: 16 223 руб. Моральны ущерб, и потраченные нервы, который понес я и моя семья в результате не добросовесного исполнения бригадой своих обязанностей, мне тяжело оценить.

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64; факс: 353-01-44

от 17.08.2017 №___________

на №_______от ___________

Уважаемый Виталий Георгиевич!

На Ваше обращение по вопросу ущерба в результате некачественного выполнения подрядных работ сообщаю, что в статье 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» указаны основания, исключающие возможность предоставления информации.

В частности, информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, когда в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

Разъясняю Вам, что в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Для получения подробной консультации рекомендуем обратиться в организацию, оказывающую юридическую помощь.

Председатель суда А.К. Зверинская

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64; факс: 353-01-44

Уважаемый Игорь Николаевич!

На Ваше обращение № 54 RS 0030-782 от 30.07.2017 по вопросу имеет ли право гражданин РФ напрямую обратиться с исковым заявлением в суд, минуя адвокатов, разъясняю Вам, что в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Смотрите так же:  Конкурс судебные приставы глазами ребенка

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По общему правилу, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Для получения консультации Вы в праве обратиться в организацию, оказывающую юридическую помощь.

И.о. председателя суда О.Г. Семенихина

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64; факс: 353-01-44

Уважаемая Наталья Павловна!

На Ваше обращение № 54 RS 0030-781 от 27.07.2017 по вопросу подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска сообщаю, что в соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы подаются через суд, принявший решение. Блан для оплаты государственной пошлины размещен на сайте Новосибирского областного суда Новосибирской области в разделе «Справочная информация».

И.о. председателя суда О.Г. Семенихина

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64; факс: 353-01-44

Уважаемая Ирина Александровна!

На Ваши обращения № 54 RS 0030-779, 54 RS 0030-780 от 26.07.2017 о предоставлении реквизитов для оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд по делам особого производства сообщаю, бланк для оплаты государственной пошлины размещен на сайте Новосибирского районного суда Новосибирской области в разделе «Справочная информация», размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19. НК РФ Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

И.о. председателя суда О.Г. Семенихина

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64; факс: 353-01-44

Корчагиной Олесе Владимировне

ул. Степная, 15, г. Новосибирск

Уважаемая Олеся Владимировна!

В ответ на Ваше обращение об отсутствии сведений о доходах судей Новосибирского районного суда Новосибирской области за 2016 год на официальном сайте суда сообщаю следующее.

Указом Президента РФ от 08.07.2013 № 613 «Вопросы противодействия коррупции» утвержден «Порядок размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отдельных категорий лиц и членов их семей на официальных сайтах федеральных государственных органов, органов власти субъектов Российской Федерации и организаций для предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для опубликования». Данный Порядок не содержит прямого указания о том, что замещение должности судьи влечет размещение сведений о его доходах на официальном сайте суда.

Кроме того, статьей 8.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и приложением 5 к указанному закону не предусмотрено размещение сведений о доходах судей на официальном сайте суда, а регламентируется лишь порядок предоставления этих сведений для опубликования средствам массовой информации при наличии предусмотренных этим законом поводов.

Сведения о судьях (за исключением их фамилии, имени и отчества) размещаются в сети Интернет только при их согласии, в соответствии с подпунктом «е» пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Председатель суда А.К. Зверинская

исп.: Артемкина Н.В.

Уважаемая Ольга Витальевна!

На Ваше обращение по вопросу порядка подачи в суд искового заявления о признании права собственности на самовольное строение сообщаю, что в статье 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» указаны основания, исключающие возможность предоставления информации.

В частности, информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

Разъясняю Вам, что по общему правилу, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена исключительная подсудность, в соответствии с которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Для получения подробной консультации относительно оформления искового заявления и представления необходимых документов в суд рекомендуем обратиться в организацию, оказывающую юридическую помощь.

Председатель суда А.К. Зверинская

Юлия Геннадьевна Ермолович

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64 ; факс: 353-01-44

Винкевич Алене Геннадьевне

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Новосибирского районного суда Новосибирской области №54 RS 0030-726, сообщаем, что Вы имеете право обратиться с письменным заявлением в адрес Новосибирского районного суда Новосибирской области об ознакомлении с материалами дела по исковому заявлению, и ознакомиться с делом, в том числе путем снятия фотокопий.

И.о. председателя суда О.Г. Семенихина

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64 ; факс: 353-01-44

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Новосибирского районного суда Новосибирской области №54 RS 0030-721 по поводу исполнительного листа сообщаем, что исполнительный лист был выписан и направлен в ОССП по Новосибирскому району Новосибирской области 30.01.2017г.

И.о. председателя суда О.Г. Семенихина

г. Новосибирск, 630024

тел: (383) 361-17-64; факс: 353-01-44

от 25.11.2016 №___________

на №_______от ___________

Уважаемая Наталья Сергеевна!

На Ваше обращение по вопросу порядка обращения в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, переустройство и (или) перепланировка которого были выполнены самовольно сообщаю, что в статье 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» указаны основания, исключающие возможность предоставления информации.

В частности, информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, когда в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

Разъясняю Вам, что в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Для получения подробной консультации рекомендуем обратиться в организацию, оказывающую юридическую помощь.

Арбитражный суд Омской области

Уважаемые посетители сайта!

Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже.
Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера:
— содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;
— включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов;
— содержащие жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда;
— касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области;
— предполагающие ответ в виде юридической помощи (консультации);
— требующие наличия удостоверяющих реквизитов (подписей, печатей, штампов).

Уважаемый Сергей! В ответ на Ваше обращение от 19.05.2014 сообщаю следующее. Основания и порядок возврата государственной пошлины указаны в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В случае возвращения судом Вашего искового заявления на основании статьи 129 АПК РФ, в том числе, в связи с его неподсудностью данному арбитражному суду (пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ), либо в случае прекращения производства по Вашему заявлению в соответствии со статьей 150 АПК РФ, в том числе в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ), в соответствующем определении суда решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. После вступления названного определения в законную силу арбитражным судом выдается справка о возврате государственной пошлины по форме, установленной действующим законодательством. К справке о возврате государственной пошлины прилагается оригинал платежного документа. Вы вправе направить в налоговый орган по месту нахождения суда, указанного в платежном поручении в качестве органа, за юридически значимые действия которого произведена уплата государственной пошлины, соответствующее заявление с приложением указанных выше документов. Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Согласно пункту 7 статьи 333.40 НК РФ Вы вправе произвести не только возврат, но и зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в порядке, установленном главой 12 НК РФ. Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Учитывая это обстоятельство, суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит такой зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ (по аналогии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ), о чем выносит судебный акт. При этом необходимо иметь в виду, что возможен зачет излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из судов Российской Федерации. Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня. Уплаченная государственная пошлина в этом случае не возвращается. Ответ подготовлен заместителем председателя суда Б.Г. Долгалевым.

Уважаемая Елизавета! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов организации деятельности суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия, при этом не в компетенции давать пояснения, разъяснения норм действующего законодательства.

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Ом­ской области 15.05.2014, сообщаю следующее. Согласно Информационной базе дел Арбитражного суда Омской области 08.05.2014 от ООО «Бабежское» по делу № А46-3087/2014 поступило ходатайство (заявление) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Анапьянова Сергея задолженности в сумме 155 500 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2014 по делу № А46-3087/2014 требование ООО «Бабежское» оставлено без движения. Определением суда от 26.05.2014 по указанному выше делу судьей Брежневой О.Ю. требование ООО «Бабежское» (вх.82058 от 08.05.2014) принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 16.06.2014; требование будет рассмотрено судьей единолично. Кроме того, согласно информационной базе дел суда также 08.05.2014 поступило заявление кредитора ООО «Бабежское» к должнику ООО «Нанди» о признании должника несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер № А46-6387/2014. Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2014 по делу № А46-6387/2014 заявление ООО «Бабежское» б/д, б/н возвращено заявителю. Обращаем Ваше внимание, что информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час. Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Тексты судебных актов (решения, постановления), завершающих рассмотрение дела, размещаются в Картотеке через пять дней с даты принятия решения (изготовления решения в полном объеме). Пользователям Картотеки арбитражных дел доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские». Информация по указанным выше делам размещена в Картотеке арбитражных дел. Ответ подготовлен начальником отдела делопроизводства Я.В. Верговской

Смотрите так же:  Трудовой кодекс ст 357

Уважаемый Роман! Ваше обращение по вопросу выдачи исполнительного листа по делу № А46-13720/2013 и направления его судебным приставам в порядке статьи 319 АПК РФ, поступившее в Арбитражный суд Омской области, рассмотрено и установлено следующее. Решение суда от 30.12.2013 по делу № А46-13720/2013 вступило в законную силу 16.04.2014 (постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2014 по данному делу). 18.05.2014 выдан исполнительный лист серии АС 003631446, который направлен по ходатайству взыскателя для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам по адресу: 644005, г. Омск, ул. Лагоды, д. 1д.

Уважаемый Вячеслав! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщается следующее. Руководством суда приняты меры организационного характера.

Уважаемая Раиса Георгиевна! Ваше обращение по вопросу размещения в сети Интернет определения Арбитражного суда Омской области от 07.05.2014 по делу № А46-3557/2014 сообщается следующее. В ходе проверки установлено, что в информационной системе «Картотека арбитражных дел», обеспечивающей автоматический централизованный сбор информации из арбитражных судов и их представление в сети Интернет (далее – КАД), имеется информация о деле № А46-3557/2014, находящемся в производстве Арбитражного суда Омской области. Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление №3» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также текст резолютивной части определения суда от 05.05.2014 по делу № А46-3557/2014 об отказе в удовлетворении данного ходатайства опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет в установленные сроки, с учетом реальных возможностей работы отдела технической поддержки сервиса КАД.

Уважаемая Анастасия! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что все поступившие 26 марта 2014 года исковые заявления (заявления), в том числе поданные в электронном виде путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, обработаны и зарегистрированы в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство». Информацию о движении дела Вы можете получить на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Картотека дел» либо на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством использования информационного ресурса − «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Дополнительно сообщаю, что сведения по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Омской области, Вы можете получить по телефону информационного центра (3812) 31-56-51.

Уважаемая Ольга! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что подсудность дел арбитражных судов субъектов Российской Федерации по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, вытекающих из административных правоотношений и иных публичных правоотношений, определяется в порядке главы 4 (параграф 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительно сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (пункт 41.1.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100).

Уважаемый Евгений! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства.

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. Решение суда по делу № А46-2516/2014 принято 25 апреля 2014 года, то есть в сроки, установленные частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дела в порядке упрощённого производства рассматриваются судьёй единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, и размещено в «Картотеке арбитражных дел» (далее – КАД). Относительно отсутствия информации по делу №А46-456/2014 в КАД установлено, что решение по указанному делу не было выгружено по техническим причинам. В настоящее время руководством суда приняты меры организационного характера по устранению выявленных недостатков, выгрузка судебного акта по делу № А46-456/2014 произведена.

Уважаемая Юлия! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что временно зачисление денежных средств на депозитный счет суда было прекращено в связи с переоформлением лицевых счетов по системе арбитражных судов. Информирую, что номер нового лицевого счета со средствами, поступающими во временное распоряжение 05521А90500 (депозитный счет). Более подробную информацию Вы сможете найти в рубрике «Депозитный счет» раздела «Процесс» на официальном сайте суда (www.omsk.arbitr.ru).

Уважаемый Илья! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. Запрашиваемая Вами информация опубликована на официальном сайте суда (www.omsk.arbitr.ru) в разделе «Отчеты о работе».

Уважаемая Наталья! В ответ на Ваше обращение сообщаю, что согласно действующему законодательству председатель арбитражного суда не вправе давать консультации по правовым вопросам. Он может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области.

Уважаемая Тея! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю следующее. В соответствии с абзацем 4 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» председатель арбитражного суда с учетом нагрузки и специализации судебных составов и судей вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии, если отсутствует возможность сформировать коллегиальный состав судей для рассмотрения конкретного спора или нагрузка судей судебной коллегии не позволяет рассмотреть дело в установленные сроки, а также в других случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, реализация возможности привлечения члена одной судебной коллегии к деятельности другой осуществляется по решению председателя суда. При этом необходимо отметить, что арбитражным процессуальным законодательством не установлен запрет для судей одной коллегии суда рассматривать споры, отнесенные к другой коллегии этого суда.

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 25.02.2014, сообщаю, что по доводам, изложенным в обращении, проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что 30.07.2013 в Арбитражный суд Омской области поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 УФСИН России по Омской области» к Открытому акционерному обществу «Омскглавснаб» о взыскании 215 661 руб. 60 коп. Определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 УФСИН России по Омской области» оставлено без движения. Истцу в срок до 29.08.2013 предлагалось устранить допущенные нарушения и представить в канцелярию суда необходимые документы, а именно: — уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; — документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; — документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, предусмотренные п.1. ст.61 АПК РФ; — копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; — выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Во исполнение определения от 06.08.2013 истцом представлены документы, в том числе копия платежного поручения от 30.05.2013 № 4323675, заверенная УФК по Омской области. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом полностью не были устранены (не представлен оригинал платежного поручения), суд определением от 28.08.2013 установил новый срок для устранения недостатков — до 19.09.2013. В указанный срок необходимых документов от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 УФСИН России по Омской области» в Арбитражный суд Омской области не поступило, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.09.2013 исковое заявление было возвращено истцу. В своем обращении Вы выражаете несогласие с указанным определением, полагая ошибочным вывод суда об отсутствии надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины. Однако оценка законности принятого по делу судебного акта, в том числе соблюдения при его вынесении норм материального и процессуального права, не может быть предметом изучения при рассмотрении настоящего обращения, поскольку проверяется в судах вышестоящих инстанций при наличии соответствующих жалоб. Своим правом на обжалование определения Арбитражного суда Омской области от 26.09.2013 по делу № А46-9092/2013 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Омской области» не воспользовалось.

Уважаемая Мария Сергеевна! Ваше обращение по вопросу выдачи исполнительного листа по делу № А46-3193/2013, поступившее в Арбитражный суд Омской области 24.02.2014 по электронной почте, рассмотрено. В результате проверки доводов, изложенных в обращении, установлено следующее. В производстве Арбитражного суда Омской области имелось дело № А46-3193/2013 по иску закрытого акционерного общества «Ямалгазпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс» о взыскании 1 050 000 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2013 по делу № А46-3193/2013 исковые требования закрытого акционерного общества «Ямалгазпром» удовлетворены. Для принудительного исполнения данного судебного акта Арбитражным судом Омской области 29.08.2013 выдан исполнительный лист серии АС 002561466, который 03.09.2013 направлен по адресу взыскателя: 142100, Россия, г. Подольск, Московская область, ул. Лобачева, д. 6 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 64402465514302). По сведениям Интернет-сайта Почты России указанное почтовое отправление 07.09.2013 покинуло сортировочный центр. Информацией о дальнейшем движении отправленного в адрес взыскателя исполнительного листа Арбитражный суд Омской области не располагает. Дополнительно сообщаю, что в соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Уважаемый Сергей Петрович! По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаю, что руководством суда приняты меры организационного характера по устранению и предупреждению выявленных недостатков. 20 февраля 2014 года исполнительные листы по делу № А46-8082/2013 направлены в адрес взыскателя.

Уважаемый Александр Сергеевич! На Ваше обращение сообщаю следующее. Решение суда подлежит исполнению после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. По общему правилу для исполнения решения или другого акта арбитражного суда требуется получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в пределах соответствующих сроков (ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве») в подразделение судебных приставов по месту совершения исполнительных действий (ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а если взыскатель не располагает сведениями о том, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ направляется им главному судебному приставу субъекта РФ (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При наличии письменного ходатайства взыскателя исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно арбитражным судом. Таким образом, по общему правилу и в силу принципа диспозитивности арбитражного процесса исполнительный лист по делу № А46-13112/2013 был выдан 13.02.2014 арбитражным судом и направлен в адрес взыскателя, в пользу которого вынесен судебный акт, поскольку исполнительный лист выдается в целях принудительного исполнения судебного акта с задействованием публично-властного механизма (системы судебных приставов-исполнителей), в случае неисполнения его в добровольном порядке.

Уважаемая Инна! На Ваше письмо, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что обращение содержит вопрос без ссылки на конкретные обстоятельства, поэтому дать ответ не представляется возможным.

Уважаемая Светлана! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаю, что председатель суда наделен полномочиями по разрешению вопросов организации работы суда для обеспечения эффективного осуществления правосудия, при этом не в компетенции давать юридические консультации, пояснения, разъяснения по вопросам судебной практики.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019