Заявление об установлении размера требований кредитора госпошлина

Оглавление:

Арбитражный суд Кемеровской области

Образец заявления об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве КПКГ «Лидер» (подтвержденный решением суда)

В Арбитражный суд Кемеровской области

ул. Красная, д. 8, г . Кемерово, 650000

паспорт серия_____ №________, выдан____________________

(дата и место рождения, место жительства или пребывания,

адрес для направления почтовой (судебной) корреспонденции

Копии: Временному управляющему

КПКГ«Лидер» Борисюку Денису Александровичу

Кемерово, 650000, а/я 945

( ОГРН 1024202202815, ИНН 4240006282,

652380, Кемеровская область, Промышленновский район,

п.г.т. Промышленная, улица Комсомольская, 38 )

«___»__________20___г. между мною, ________________________________ (Ф.И.О. полностью) и КПКГ «Лидер» заключен договор о сбережении средств пайщика № ______на сумму ____________руб. ____ коп. под ______% годовых на срок с «_____» ______________20___г. по «____» _________________20___г.

Обязанность по договору мною исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере _____________руб. ____коп. переданы должнику, что подтверждается квитанцией(ями) к приходному(ым) кассовому(ым) ордеру(ам) №_______ от «____»__________20___г. ______________

Согласно пункту 2.1.1 указанного договора ежемесячно на сумму вклада начисляется компенсация за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета ______% годовых.

МФПС «Гурьянин» обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Решением ___________________________________________________________________суда от «___»_________200_ года по делу №_________ с КПКГ «Лидер» в мою пользу взыскано ______________ руб.______ коп., в том числе ___________ руб. ____ коп. – основного долга, ______________ руб. ______ коп. – процентов начисленных на сумму вклада. Указанное решение суда вступило в законную силу «_____»_____________20__ года, должником не исполнено.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2010 года в отношении КПКГ «Лидер» введена процедура банкротства – наблюдение

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Включить требования в сумме ________________ (____________________________________ __________________________) руб. ______ коп. в реестр требований кредиторов КПКГ «Лидер».

1.Копия паспорта Заявителя;

2.Копия решения _______________________________________________________________суда от «____» ___________20___г. по делу №__________;

3.Справка-расчет сбережений на дату 07 июня 2010 года;

4.Доказательства вручения или направлении копии заявления временному управляющему и КПКГ «Лидер» (почтовая квитанция, копия заявления с отметкой) ;

5. Справка судебного пристава – исполнителя об остатке суммы задолженности;

6. Другие документы, подтверждающие указанные в заявлении сведения: ___________________

«_____» ____________20___ года ____________________/ _______________________________/ подпись Ф.И.О.

Есть ли госпошлина за включение в деле о банкротстве в реестр требований кредиторов

Все привыкли, что, если идти в суд с каким-либо требованием, значит, необходимо оплатить в бюджет государственную пошлину. А как обстоит дело с делами о банкротстве? Ведь это особые процессы, в которые кредиторы априори вступают как юридически слабая сторона. Выясняем, установлена ли госпошлина за включение в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника. И если да, то каков её размер.

Специфика дел о банкротстве

Как известно, судебные процессы о банкротстве могут вести только арбитражные суды. Значит, госпошлину за вступление в дело о банкротстве в качестве одного из кредиторов нужно вносить именно в адрес арбитражного суда.

На основании п. 7 Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в реестре требований кредиторов обязательно находят отражение данные:

  • о каждом кредиторе;
  • величине его требований к должнику;
  • очередности удовлетворения каждого требования кредитора;
  • основания, по которым у кредиторов появились требования.

При предъявлении своих претензий к должнику кредитор должен указать сведения о себе:

  • Ф.И.О.;
  • паспортные данные (для физлица);
  • название и место расположения (для организации);
  • банковские реквизиты (при их наличии).

Госпошлина за вхождение в реестр

Сразу скажем, что госпошлина за включение в реестр требований кредиторов в арбитражный суд действующим российским законодательством не предусмотрена. То есть платить суду за подачу и рассмотрение заявления о включении ваших требований в реестр требований кредиторов не нужно.

Виды и размеры государственной пошлины по делам, которые рассматривают Верховный Суд России и арбитражные суды, предусмотрены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ. Причём здесь приведён закрытый перечень всех возможных платежей. И пошлина в суд за включение в реестр требований кредиторов должника среди них отсутствует.

Указанный вид заявлений не подходит ни под одно из оснований для взимания государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по рассматриваемому вопросу.

Заявление об установлении размера требований кредиторов

Установление размера требований кредиторов происходит в судебном порядке. В ходе процедуры наблюдения кредиторы направляют требования должнику и арбитражному управляющему. Кроме того, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подается в арбитражный суд. Установление требования предполагает проверку обоснованности требования, т. е. установление оснований для его включения в реестр. Подтвердить обоснованность требований кредитор может вступившим в силу судебным решением или иными доказательствами. Если суд сочтет их достаточными и вынесет определение о внесении указанных требований в реестр, то они, соответственно, будут включены в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 71 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ – далее Закона N 127-ФЗ).

В аналогичном порядке происходит установление размера требований кредиторов, если предъявлены они в рамках процедуры внешнего управления, финансового оздоровления или конкурсного производства. Но кредитор при этом не обязан направлять требования самому должнику (п. 1 ст. 100, п. 5 ст. 81, п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ ).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2 месяцев с даты, когда были опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ ). При пропуске указанного срока восстановление его невозможно (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93). При этом кредитор вправе заявить свои требования к должнику и после даты закрытия реестра требований. Другое дело, что удовлетворяться они будут в особом порядке (п. 4,5 ст. 142 Закона N 127-ФЗ ).

Отметим также, что реестр требований кредиторов нигде не публикуется, у арбитражных управляющих нет обязанности его публиковать. То есть посмотреть реестр требований кредиторов любой организации, в отношении которой запущена процедура банкротства, просто так не получится.

Вместе с тем, арбитражный управляющий (реестродержатель) обязан направить выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований кредитора, если тот или его уполномоченный представитель запросит соответствующую информацию. А если сумма требований кредитора составляет 1% общей кредиторской задолженности или более, то ему направляется копия реестра требований (п. 9 ст. 16 Закона N 127-ФЗ ).

Если с требованиями кредитора кто-то не согласен

В отношении требований, заявленных кредитором, в суд могут быть направлены возражения. Это может сделать должник, арбитражный управляющий, другой кредитор, также предъявивший свои требования к должнику, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия. К примеру, если срок исковой давности по заявленному требованию истек, то указанные лица вполне могут заявить об этом, а суд будет вправе отказать в установлении требования (п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона N 127-ФЗ ).

Смотрите так же:  Отличник советской армии имеет право на ветерана труда

Если предъявленное кредитором требование обосновано судебным решением, которым нарушены права и законные интересы другого кредитора, последний, а также арбитражный управляющий вправе его обжаловать (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35). Если на основании жалобы суд отменит указанное решение, то определение о включении требования кредитора в реестр также может быть пересмотрено в связи с новыми обстоятельствами в ходе любой процедуры банкротства (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Заявление о включении в реестр госпошлина

Подано заявление о включении в реестр кредиторов, госпошлиной не облагалось. Заявление удовлетворено частично определением Арбитражного суда г. Москвы. Какой размер госпошлины на обжалование данного определения в Девятый арбитражный суд?

Здравствуйте. Частная жалоба на данное определение суда также не облагается никакой государственной пошлиной. Можете сразу подавать ее.

Какая госпошлина при подаче заявления о включении в реестр кредиторов и где взять квитанцию. Г. Омск. Алексей.

Государственная пошлина при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Уплачивается ли госпошлина при подаче заявления в арбитражный суд о включении требования в реестр кредиторов на взыскании задолженности по заработной плате, Если да то вкаком размете.

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии: для физических лиц — 300 рублей; (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 312-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) для организаций — 2 000 рублей; (пп. 2.1 введен Федеральным законом от 28.06.2014 N 198-ФЗ) 3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) для физических лиц — 300 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) для организаций — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) — 6 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы; 8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 9) при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; 13) утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 14) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для физических лиц — 300 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) для организаций — 6 000 рублей. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (пп. 14 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.22 настоящего Код http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html © КонсультантПлюс, 1992-2015

Уплачивается ли госпошлина при подаче заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в арбитражный.

Доброе утро ! Нет ,госпошлина при подаче заявления кредитора о включении требований кредиторов в реестр не оплачивается .

Скажите пожалуйста нужно ли платить госпошлину за подачу заявление о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд? если да, то как она расчитывается?

Госпошлину платить не нужно

Какой размер госпошлины оплачивается при подаче заявления в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов юридическим лицом.

госпошлина не платится

Добрый день. Размеры госпошлины определяются согласно положений главы 25.3 НК РФ

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Надо ли платить госпошлину за подачу заявления в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов при ликвидации должника.

Да, необходимо. Удачи

Необходима ли оплата госпошлины за подачу заявления в суд о включении организации в реестр требований кредиторов фирмы банкрота? Если да, то в каком размере?

Госпошлина — 2000 рублей

Уплачивается ли госпошлина при подаче заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд? И в каком размере.

Добрый день, госпошлина за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов не оплачивается.

Смотрите так же:  Моё забайкалье учебное пособие

Конференция ЮрКлуба

Вопрос по госпошлине: заявление о включени.

Lucy 28 Апр 2004

zxcvb123 17 Июн 2004

-Guest- 17 Июн 2004

zxcvb123 17 Июн 2004

А вы в законе о Гос пошлине чего-нибудь об этом нашли?

Kadife888 17 Июн 2004

zxcvb123 17 Июн 2004

Kadife888 17 Июн 2004

Kadife888 18 Июн 2004

Всем!
И на чем основываетесь, что, вообще, не нужно платить госпошлину, позвольте узнать?
Если не трудно, то поконкретнее.

Р.S: спасибо заранее.

zxcvb123 18 Июн 2004

Kadife888 18 Июн 2004

SAV
Не хочу показаться назойливой, но все же можно конкретно норму.
Думаю, Вас это не затруднит, а мне будет спокойней спаться.

P.S: стыдно не знать, стыдно НЕ ХОТЕТЬ знать.

Как обычно Спасибо огромное.

zxcvb123 18 Июн 2004

Lucy 01 Фев 2005

А госпошлину не вернут.

да не вернут, сорри

а Вы бы выделили другие слова — и не было бы вопросов

SaleN
я выделю другие слова

5 августа 2000 года N 117-ФЗ

НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Производство по делу прекращается, пошлина возвращается.

Непонятно только в каком порядке:

7. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Bestия 22 Фев 2005

Kardinal 22 Фев 2005

-Guest- 22 Фев 2005

Bestия 23 Фев 2005

Gihon 29 Июн 2005

Нашему должнику назначено конкурсное. В АС еще ни с чем не обращались. Хотим обратиться с требованиями в АС:
1. О признании требований кредитора
2. О включении требований в реестр.

На форумах пишут что о включении в реестр не надо госпошлину, (ссылок на нормативку никто не дает), ну да ладно с этим согласны, а вот за требование к АС признать требования кредитора в сумме 3,5 млн.руб наверно же надо? Если надо платить, то как рассчитать? неужели как имущественное от цены иска?
ГОСПОДА! кто знает! ПОМОГИТЕ!

-Guest- 29 Июн 2005

вот за требование к АС признать требования кредитора в сумме 3,5 млн.руб

rem235 29 Июн 2005

Gihon 29 Июн 2005

Должник должен 3.5 млн.руб + % за 6 месяцев.
Как полагаю нужно просить АС установить денежное требование к должнику обоснованным (на основании договоров подряда, актов приемки, актов сверки расчетов), а затем постановить в определении -внести денежное требование к должнику в реестр кредиторов. Можно наверно и не просить суд установить обоснованным денежное требование, а только просить внести в реестр, но ведь ему всеравно придется устанавливать обоснованность требований, и не потребует ли АС за это установление платить ему пошлину от цены иска или какую еще?

Добавлено @ 09:35

Госпошлина платится за совершение определенных юридических действий в т.ч. предъявление иска в суд. В отношении требования кредитора о включении в реестр кредиторов государственная пошлина не предусмотрена.

Согласен, что о включении требования в реестр не предусмотрена, но чтобы принять это решение не потребуется ли суду устанавливать обоснованность денежного требования исследуя договора, акты сверки т.е. определить сначала сумму долга, а затем уже постановить определением внести в реестр. У нас остается до закрытия реестра чуть больше месяца и боимся что не успеем, поэтому хотелось бы наверняка действовать, ведь на руках у нас нет никаких документов кроме договоров, счетов-фактур и актов приемки.

Заявление об установлении размера требований кредитора

ФИРМЕННЫЙ БЛАНК ОРГАНИЗАЦИИ

Заявление об установлении размера требований кредитора

В производстве Арбитражного суда ___________ находится дело №______________ о несостоятельности (банкротстве) ОАО «______________» (г. _____).

Определением Арбитражного суда ___________ от «__».___________.200_ г. по указанному делу в отношении ОАО «___________» введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего ОАО «___________» об этом опубликовано «___» ________ 2008 года в газете «___________» №___ (_____).

На момент введения в отношении ОАО «___________» процедуры банкротства и в настоящее время ОАО «___________» имеет неисполненные денежные обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью «_________________________» (ОГРН ____________, ИНН __________; юридический адрес: _______________; адрес для направления почтовых уведомлений (ведения переписки): _____________, контактные телефоны: _________; банковские реквизиты: ____________) в сумме __________ рублей ___ копеек (в том числе сумма основного долга: ___________ руб. ____ коп., проценты: _______ руб._____ коп., неустойка (штрафы, пени): __________ руб. _____ коп.), которые возникли при следующих обстоятельствах.

Таким образом, в настоящее время ОАО «___________» имеет перед ООО «___________» задолженность (неисполненные денежные обязательства).

Данные обязательства возникли у ОАО «___________» «___»_____________ г. Срок исполнения указанных обязательств ОАО «___________» перед ООО «_____________» наступил «___»______________ г., т.е. до даты принятия Арбитражным судом ___________ заявления о признании ОАО «___________» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ОАО «___________» процедуры наблюдения.

Обоснованность требований ООО «______________» к ОАО «___________» подтверждена прилагаемыми документами, а также вступившим в законную силу судебным актом – решением ____________ суда _____________ области от «____»___________ г. по делу №_____________ (копия также прилагается).

С учетом изложенного выше и на основании ст. ст. 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

1. Включить требования ООО «__________________» в сумме __________ рублей ___ копеек (в том числе сумма основного долга: ___________ руб. ____ коп., проценты: _______ руб. _____ коп., неустойка (штрафы, пени): __________ руб. _____ коп. в реестр требований кредиторов ОАО «___________».

Перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов:

1. Доказательства направления требования и прилагаемых к нему документов в адрес ОАО «___________» и временного управляющего ОАО «___________»;

2. Документы, подтверждающие обоснованность требований ООО «__________» (все – в копии, заверенной заявителем):

2.1. договоры, на основании которых возникла задолженность (а также все приложения, дополнительные соглашения к ним);

2.2. документы, подтверждающие перечисление должнику денежных средств, передачу имущества, выполнение в пользу должника работ, оказание услуг;

2.3. акты сверки задолженности;

2.4. судебные решения о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств, а также исполнительные листы на исполнение этих решений;

2.5. переписка с ОАО «___________», подтверждающие признание (наличие) долга;

2.6. иные имеющиеся документы;

3. Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «______________» в качестве юридического лица;

4. Копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование.

Руководитель ООО «__________________» _____________ /_____________________/

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2008 г. N Ф09-11307/07-С4 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, поскольку обязательство должника не является денежным, а оснований полагать, что на неденежное обязательство должника распространяется правовой режим конкурсного кредитора, у суда не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 января 2008 г. N Ф09-11307/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) (далее — АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2007 об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4247262 руб. 91 коп. по делу N А71-9227/2006-Т/5-Г29 о признании открытого акционерного общества «Гидростроитель» (далее — ОАО «Гидростроитель», должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) — Федорова А.Л. (доверенность от 01.01.2008 N 1).

Представители иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом (договор ипотеки от 13.01.2005) обязательства по кредитному договору от 13.01.2005 N 2К/04 с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» (далее — ООО «Посейдон»), задолженность по которому в сумме 4247262 руб. 91 коп. взыскана решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.09.2005 по делу N 2-2045/05 (в том числе: основной долг — 4000000 руб., проценты за пользование кредитом — 220712 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом — 6550 руб. 58 коп., 20000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины), на основании п. 4 ст. 134 , п. 1 , 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Смотрите так же:  Страховка автомобиля в ставрополе цена

Определением суда от 10.10.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 334 , 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 134 , 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 п. 6 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие фактическим обстоятельства дела вывода суда о том, что требование к должнику не является денежным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2007 ОАО «Гидростроитель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должника утвержден Белых А.П.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование о включении в реестр требований кредиторов должно основываться либо на судебных актах, либо иных документах, подтверждающих обоснованность требований.

АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) в своем требовании ссылается на то, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в соответствии с п. 4 ст. 134 , п. 1, 2 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворяются в составе кредиторов третьей очереди.

Поскольку ОАО «Гидростроитель» по договору ипотеки от 13.01.2005 заложило принадлежащее ему имущество в обеспечение своевременного исполнения заемщиком — ООО «Посейдон» — обязательств по кредитному договору от 13.01.2005 N 2-К/04, АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) просит включить его требование в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Гидростроитель».

В подтверждение своего требования АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), кроме кредитного договора, договора ипотеки, представил также решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.09.2005 по делу N 2-2045/05, согласно которому в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон», Коробкова С.В., ОАО «Гидростроитель» как с поручителей солидарно взыскано 4000000 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом — 220712 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом — 6550 руб. 58 коп., 20000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Как видно из материалов дела, основанием для принятия указанного решения явилось установленное Октябрьским районным судом г. Ижевска ненадлежащее исполнение заемщиком — ООО «Посейдон» — обязательств по своевременному возврату предоставленного кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 13.01.2005 N 2-К/04, обеспеченного договорами поручительства от 13.01.2005 N 2/2-П/04 с гражданином Коробковым С.В. и от 13.01.2005 N 2/1-П/04 с ОАО «Гидростроитель».

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство ОАО «Гидростроитель» не является денежным и, следовательно, требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Однако для того, чтобы иметь право в рамках дела о банкротстве предъявить имущественные требования к должнику, признанному банкротом, лицо должно являться конкурсным кредитором этого должника.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ОАО «Гидростроитель» в обеспечение обязательств по кредитному договору от 13.01.2005 N 2-К/04 заключен договор поручительства от 13.01.2005 N 2/1-П/04 (согласно решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.09.2005 по делу N 2-2045/05).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2006 по делу N А71-000368/06 изменено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2006, договор поручительства от 13.01.2005 N 2/1-П/0 признан недействительным.

По договору ипотеки от 13.01.2005, заключенному между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (залогодержатель) и ОАО «Гидростроитель» (залогодатель), залогодатель передает залогодержателю в залог перечисленные в договоре имущество и права, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 13.01.2005 N 2-К/04, заключенному между залогодержателем и ООО «Посейдон» (заемщик).

ОАО «Гидростроитель» не является кредитором АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), поскольку должником банка по кредитному договору от 13.01.2005 N 2-К/04, обеспеченному залогом имущества ОАО «Гидростроитель», выступает ООО «Посейдон».

Кредитор, требование которого по кредитному договору обеспечено залогом, является кредитором залогодателя, признанного банкротом, в том случае, когда залогодатель является одновременно и заемщиком по кредитному договору.

Такой вывод следует из п. 1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Системное толкование названной нормы закона позволяет утверждать, что под указанными в ней «обязательствами» понимаются исключительно обязательства самого должника, а не иных лиц.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона для определения наличия признаков банкротства должника и для установления размера требований кредиторов к должнику в деле о банкротстве учитываются денежные обязательства должника перед кредиторами и его обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом под денежным обязательством в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод о том, что требование АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) к ОАО «Гидростроитель» не является денежным.

Поскольку ОАО «Гидростроитель» не является должником АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) по обеспеченному залогом обязательству ООО «Посейдон», вытекающему из кредитного договора, стороной которого ОАО «Гидростроитель» не является, то АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) не является конкурсным кредитором ОАО «Гидростроитель».

Согласно п. 5 ст. 4 того же Федерального закона требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

С иском об обращении взыскания на заложенное имущество должника АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) не обращался, решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует, соответственно изменения порядка или способа исполнения такого судебного акта судом не производилось, в связи с чем полагать, что на неденежное обязательство должника распространяется правовой режим конкурсного кредитора в соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) в удовлетворении его требования о включении суммы 4247262 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Гидростроитель».

При принятии определения судом первой инстанции исследованы все обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов ( ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) ошибочно уплатил платежным поручением от 06.12.2007 N 802 госпошлину в сумме 1000 руб.

Поскольку положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины за подачу кассационной жалобы на определение об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов, госпошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 287 , 289 , 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2007 по делу N А71-9227/2006-Т/5-Г29 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытого акционерного общества) — без удовлетворения.

Возвратить акционерному коммерческому банку «Ижкомбанк» (открытому акционерному обществу) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 06.12.2007 N 802 госпошлину в сумме 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

108shagov.ru. Все права защищены. 2019