Судебная практика ст 236 ук рф

Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 236 УК РФ (Пинчук Л.В.)

Дата размещения статьи: 05.04.2017

Нарушения санитарно-эпидемиологических правил, последствиями которых являются массовые заболевания и отравления населения, подлежат уголовно-правовой оценке и вызывают большой общественный резонанс . Так, в соответствии с государственным контрактом общество с ограниченной ответственностью приняло на себя обязательства оказания услуги по организации питания гостей и участников Всероссийского молодежного форума «Селигер-2014» в соответствии с правилами оказания услуг общественного питания и санитарно-эпидемиологическими требованиями в Российской Федерации, а именно СанПиН 2.4.4.2605-10 и СанПиН 2.3.6.1079-01 .
———————————
Малеина М. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 50.
Постановление Осташковского городского суда Тверской области от 29.04.2015 по делу N 1-44/2015.

20 июля 2014 года около 06 часов 00 минут, являясь носителями инфекции золотистого стафилококка (S aureus), разнорабочий и повар данного общества с ограниченной ответственностью приступили к работе по приготовлению пищи в пищеблоке, не пройдя в нарушение п. 13.5 (Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.6.1079-01) обязательный осмотр на наличие гнойничковых заболеваний и в нарушение п. 3.1, п. 13.4 (Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.6.1079-01) не используя санитарную одежду. В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут разнорабочий и повар, являясь носителями вируса золотистого стафилококка (S aureus), приступили к приготовлению пищи, а именно макарон по-флотски, то есть процессу, непосредственно связанному с контактом с пищевыми продуктами, в результате чего произошло инфицирование готовой продукции. В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут приготовленные макароны по-флотски поданы на обед участникам и работникам на Всероссийском молодежном форуме «Селигер-2014» и употреблены участниками и работниками форума «Селигер-2014» в пищу. В результате нарушения санитарно-эпидемиологических правил и норм 20 июля 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут за медицинской помощью в медицинский пункт на Всероссийском молодежном форуме «Селигер-2014» с клинической картиной с симптомами инфекции золотистого стафилококка (S aureus) обратились 142 пострадавших из числа гостей, работников и участников форума.
Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что одной из главных причин, вызывающих подобные массовые отравления и заболевания людей, является употребление некачественных пищевых продуктов либо нарушение санитарно-эпидемиологических правил при приготовлении пищи. В большинстве своем производство и выпуск недоброкачественной пищевой продукции, которая может причинить вред здоровью потребителей, связаны с грубым нарушением санитарно-эпидемиологических правил различными хозяйствующими субъектами.
Учитывая наибольшую распространенность уголовных дел, связанных с нарушениями санитарно-эпидемиологических правил, в результате которых произошли массовые отравления (заболевания) людей, определим особенности возбуждения именно таких уголовных дел.
Центры государственного санитарно-эпидемиологического надзора и медицинские учреждения можно отнести к основным источникам поступления сведений о нарушениях санитарно-эпидемиологических правил в правоохранительные органы. Другими источниками поступления данных сведений иногда являются администрации организаций, предприятий, учреждений, сами пострадавшие либо их родственники и близкие лица. Информация, в соответствии с которой правоохранительные органы инициируют свою деятельность, может поступить также из средств массовой информации.
В данном случае можно говорить о том, что проверка сообщения о преступлении и расследование уголовных дел данной категории невозможны без участия лиц, обладающих специальными познаниями в области санитарно-эпидемиологических правил. Правоприменительная практика свидетельствует о том, что участие данных лиц в расследовании способствует более быстрому и полному установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу .
———————————
Гришина Е.П. Криминалистическая методика расследования преступлений с участием лиц, обладающих специальными познаниями // Эксперт-криминалист. 2009. N 4. С. 2 — 4.

В соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы Роспотребнадзора по региону обязаны провести санитарно-эпидемиологическое расследование по каждому случаю пищевого отравления и зарегистрировать его в надлежащей отчетной документации.
———————————
О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 14. Ст. 1650.

При проверке сообщения о преступлении следователем должны быть истребованы материалы, имеющиеся в управлениях (отделах) Роспотребнадзора по региону по факту проведенного ими расследования. Если таковые отсутствуют, то проведение осмотров мест происшествия с участием специалистов Роспотребнадзора может помочь следователю в сборе информации, подтверждающей наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 236 УК РФ.
В материалах проверки должны содержаться сведения о том, какие лица ответственны за нарушение санитарно-эпидемиологических норм. Необходимо истребование документов, касающихся хозяйственной деятельности предприятия, индивидуального предпринимателя (выписка из Единых государственных реестров индивидуальных предпринимателей и юридических лиц). Также к материалам в отношении индивидуальных предпринимателей должны быть приобщены: свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе; уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ в отношении физического лица.
Приказы по предприятию о назначении на должность, должностные инструкции работников в сопоставлении с данными, полученными от органов Роспотребнадзора и осмотров мест происшествия, позволят определить лиц, на которых возложена обязанность соблюдения санитарно-эпидемиологических правил.
Определение нормативных правовых актов, регулирующих деятельность предприятия, индивидуального предпринимателя, сориентируют следователя на те санитарно-эпидемиологические правила, нарушение положений которых находится в причинной связи с наступившими уголовно-наказуемыми последствиями.
Подтверждение предварительного диагноза медицинского учреждения и данные о количестве пострадавших, а также получение ответа на запрос из органов Роспотребнадзора по региону о фиксации случаев массового заболевания необходимы для констатации факта наличия массового заболевания и возбуждения уголовного дела по ст. 236 УК РФ.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при расследовании нарушений санитарно-эпидемиологических правил, являются:
— обстановка происшествия и наступившие общественно опасные последствия;
— непосредственная причина (причины) происшествия;
— нарушение санитарно-эпидемиологических правил;
— причинная связь между выявленными нарушениями санитарно-эпидемиологических правил и наступившими последствиями;
— личность нарушителей санитарно-эпидемиологических правил;
— виновность нарушителей и мотивы содеянного и т.п.
В соответствии с Инструкцией Минздрава СССР , не утратившей своей юридической силы и на сегодняшний день, сотрудники медицинского учреждения, которые оказывали помощь заболевшим и установившие предварительный диагноз, связанный с отравлением, обязаны:
———————————
Инструкция о порядке расследования, учета и проведения лабораторных исследований в учреждениях санитарно-эпидемиологической службы при пищевых отравлениях: утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 20.12.1973 N 1135-73 // СПС «КонсультантПлюс».

Смотрите так же:  Отличие договора дарения и дарственной

— немедленно известить об этом органы Роспотребнадзора;
— принять меры к изъятию из употребления остатков пищевой продукции, которая вызывает подозрение;
— осуществить запрет дальнейшей реализации подозрительной пищевой продукции;
— изъять образцы подозрительной пищи, а также собрать в стерильную посуду рвотные массы, кал и мочу заболевших;
— при наличии показаний взять кровь. Взятые образцы пищи, рвотные массы, кал, моча, кровь незамедлительно направляются на исследование в лаборатории Роспотребнадзора .
———————————
Богоявленская В.Ф., Богоявленский И.Ф. Острые отравления. СПб., 1999. С. 10.

В ходе проверки сообщения о происшествии, а также при расследовании уголовного дела следователь должен иметь представление о том, что источниками сведений о нарушениях санитарно-эпидемиологических правил являются:
— заболевшие либо их родственники, знакомые (сослуживцы, соседи и т.д.), иные лица, которые могут предоставить информацию, входящую в предмет доказывания по делам данной категории;
— ответственные должностные лица, работники предприятия (организации), которые принимали участие или должны были контролировать соответствующий технологический процесс, связанный с пищевой продукцией;
— сотрудники органов Роспотребнадзора и других надзорных, контролирующих органов, которые осуществляли проверку либо обследование предприятия и его деятельности;
— работники медицинских учреждений, которые оказывали первую медицинскую помощь заболевшим и лечили их амбулаторно или в стационаре;
— нормативные правовые акты, в которых закреплены санитарно-эпидемиологические правила;
— документы предприятия, в которых присутствует указание на распределение профессиональных обязанностей и функций работников;
— медицинская и иная документация, имеющая отношение к потерпевшим;
— документы предприятия, которые касаются профессиональной деятельности: а) бухгалтерские, б) документация финансового отдела и т.п.;
— трупы умерших людей, биологические материалы, полученные от заболевших (образцы крови, промывные воды, рвотная масса и т.д.).
Проведенное исследование показало, что в настоящее время отсутствует единая правоприменительная практика в вопросе расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 236 УК РФ. К особенностям возбуждения данных уголовных дел относятся:
1) специфические основные источники поступления сведений о нарушениях правил в правоохранительные органы;
2) истребование материалов, имеющихся в управлениях (отделах) Роспотребнадзора по региону по факту проведенного ими расследования;
3) проведение осмотров мест происшествия с участием специалистов Роспотребнадзора;
4) в материалах проверки должны содержаться сведения о том, какие лица ответственны за нарушение санитарно-эпидемиологических норм;
5) определение нормативных правовых актов, регулирующих деятельность предприятия, индивидуального предпринимателя;
6) подтверждение предварительного диагноза медицинского учреждения и данные о количестве пострадавших, а также получение ответа на запрос из органов Роспотребнадзора по региону о фиксации случаев массового заболевания необходимы для констатации факта наличия массового заболевания.

Литература

1. Богоявленская В.Ф., Богоявленский И.Ф. Острые отравления. СПб., 1999. С. 10.
2. Гришина Е.П. Криминалистическая методика расследования преступлений с участием лиц, обладающих специальными познаниями // Эксперт-криминалист. 2009. N 4. С. 2 — 4.
3. Малеина М. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 50.
4. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 14. Ст. 1650.
5. Инструкция о порядке расследования, учета и проведения лабораторных исследований в учреждениях санитарно-эпидемиологической службы при пищевых отравлениях: утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 20.12.1973 N 1135 — 73 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Осташковского городского суда Тверской области от 29.04.2015 по делу N 1-44/2015.

Судебная практика ст 236 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 236 УК РФ. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 236 УК РФ. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Суд на полгода надел электронный браслет на шеф-повара, отравившую 95 участников корпоративов

В Ханты-Мансийском автономном округе вынесен приговор шеф-повару кафе, в котором из-за нарушения санитарных норм отравилось около сотни человек, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Сургутский городской суд признал шеф-повара ООО «Кабаре Плюс» Ольгу Штефа виновной по ч. 1 ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей).

Установлено, что Штефа нарушила требования санитарно-эпидемиологических правил. Она не соблюдала технологию приготовления блюд, условия хранения продуктов, условия содержания помещений и оборудования пищеблока. В результате после корпоративных праздников, проведенных в декабре 2013 года, у 95 посетителей кафе, питавшихся в этом заведении, были выявлены заболевания, причинившие легкий вред их здоровью. У шести граждан зафиксированы факты отравления.

Суд назначил Ольге Штефа шесть месяцев лишения свободы. На период отбывания наказания контроль будет осуществляться с помощью электронного браслета, надетого на ногу, и мобильного контрольного устройства. Они, как отмечается в сообщении, позволят отслеживать местонахождение осужденной через спутник и исключают возможность покинуть пределы Сургута.

Статья 236 УК РФ. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил (действующая редакция)

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

Смотрите так же:  Самодельные воздушные солнечные коллекторы

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 236 УК РФ

1. Диспозиция комментируемой нормы относится к числу бланкетных, поэтому для уяснения сути санитарно-эпидемиологических правил, нарушение которых образует состав преступления, необходимо обращаться к различным законам и подзаконным нормативным правовым актам.

2. Массовым заболеванием людей признаются заболевания вирусного, кишечного, бактериального или иного характера, распространенность которых явно превышает средний уровень заболеваемости за определенный период на данной территории.

Под массовым отравлением людей понимаются острые, хронические, производственные, лекарственные, химические и другие заболевания, возникновение которых вызвано действием токсических веществ различного происхождения на организм человека путем абсорбции их через дыхательные пути, в результате попадания на кожу, поглощения с пищей и жидкостями и т.д. Признаком массового заболевания или отравления людей является вред здоровью любой тяжести.

3. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

4. Субъект преступления специальный — лицо, на котором лежит обязанность соблюдать или обеспечивать соблюдение санитарно-эпидемиологических правил.

5. Квалифицированный вид рассматриваемого преступления характеризуется причинением по неосторожности смерти человеку (ч. 2 ст. 236 УК).

Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

СТ 236 УК РФ.

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности
массовое заболевание или отравление людей, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо
обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами
на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на срок от шести месяцев до двух лет, либо принудительными работами
на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 236 Уголовного кодекса

1. Для объективной стороны преступления характерны действия или бездействие лица, состоящие в нарушении установленных законодательством санитарно-эпидемиологических правил, повлекшем последствия в виде массового заболевания или отравления людей.

2. Массовое заболевание людей (отравление): а) неинфекционные заболевания человека, возникновение которых обусловлено воздействием физических, химических, социальных факторов среды обитания; б) инфекционные заболевания человека, возникновение и распространение которых обусловлено воздействием на человека биологических факторов среды обитания (возбудителей инфекционных заболеваний) и возможностью передачи болезни от заболевшего человека, животного к здоровому человеку (см. ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

3. Субъект преступления может быть как общий, так и специальный (должностные лица, работники общепита, медицинские работники).

Статья 236 УК РФ. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

Текущая редакция ст. 236 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 236 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья населения; дополнительный — охрана жизни человека (по ч.2 ст. 236 УК РФ);
2) объективная сторона: действия (бездействия), выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических правил и создающие общественно опасные последствия в виде причинения неосторожного вреда, который может быть выражен массовыми заболеваниями или отравлениями людей;
3) субъект: лицо, обязанное соблюдать (обеспечивать соблюдение) санитарно-эпидемиологические правила (это могут быть работники торговли, общественного питания, учреждений здравоохранения, санитарно-эпидемиологических станций и т.п.);
4) субъективная сторона: характеризуется неосторожной формой вины (как в виде легкомыслия, так и небрежности).

В качестве квалифицирующего признака выступает деяние, характеризуемое по ч.1 ст. 236 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.2 ст. 236 УК РФ).

Преступление, квалифицируемое по ч.1 ст. 236 УК РФ, считается оконченным с момента причинения вреда здоровью, выразившемуся в массовом заболевании или отравлении людей; по ч.2 ст. 236 УК РФ — с момента наступления смерти хотя бы одного конкретного человека в результате нарушения санитарно-эпидемиологических правил.

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
2) ФЗ «Об охране окружающей среды»;
3) ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»;
4) ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»;
5) постановление Правительства РФ от 24.07.2000 N 554 «Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании»;
6) постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.01.2008 N 3 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08» («Санитарная охрана территории Российской Федерации») и др.

3. Судебная практика:
1) в августе 2011 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению гр.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 УК РФ. Органами предварительного следствия гр.П. обвинялась в том, что, находясь в должности старшей медсестры, она, нарушив п.19.1 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных организациях», СанПин 2.4.1-2660-10″, утвержденных 22.07.2010 Главным санитарным врачом РФ, п.9.1 «Общих требований по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» СанПин 3.1.3.2.1379-03, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 07.06.2003, некачественно провела осмотр детей на «педикулез», тем самым не выявив своевременного больных инфекционными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни, не вовремя санировав больного, пораженного заболеванием «педикулез», допустила наступление общественно-опасных последствий в виде массового заболевания детей педикулезом. Действия гр.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 236 УК РФ как нарушение санитарно-эпидимиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей. Гражданка П. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, до возбуждения уголовного дела в ходе проверки дала объяснение, в котором рассказала об обстоятельствах произошедшего, не отрицая свою причастность к произошедшему, то есть фактически явилась с повинной; на протяжении предварительного и судебного следствия давала показания, подтверждая фактические данные, установленные предварительным следствием, чем способствовала раскрытию преступления; именно ею были выявлены дети, больные педикулезом, о чем она сообщила в санитарно-эпидемиологическую станцию, изолировала больных детей, то есть, загладила причиненный преступлением вред; в содеянном раскаялась, с места прежней работы охарактеризована положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд посчитал, что гр.П. не является общественно опасным лицом, заслуживающим уголовного наказания, деятельно раскаялась, в связи с чем уголовное дело в отношении гр.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 УК РФ, прекратил на основании ст. 75 УК РФ — в связи с деятельным раскаянием;
________________
URL: http://rospravosudie.com/court-yuzhno-saxalinskij-gorodskoj-sud-saxalinskaya-oblast-s/act-107196709/
2) следствием и судом установлено, что в январе 2012 года в детском саду «Колосок» в городе Дальнегорске подсудимая гр.Х. (повар МДОУ «Детский сад N 33 «Колосок») в нарушение санитарно-эпидемиологических правил использовала для приготовления различных блюд один жарочный шкаф. При этом не соблюла требования технологии приготовления блюда «зразы мясные», допустив попадание в блюдо возбудителей сальмонеллеза и приготовив их при недостаточно высокой температуре и продолжительности термической обработки. После чего произвела выдачу данного блюда без проведения приемного контроля и устранения выявленных недостатков. Нарушение правил стало причиной попадания в блюдо возбудителей сальмонеллеза и как следствие массового отравления детей. Всего пострадало 36 человек. Суд признал гр.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил), и назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5% от заработной платы;
________________
URL: http://ptr-vlad.ru/2013/04/17/v-gorode-dalnegorske-vynesen-obvinitelnyy-prigovor-povaru-detskogo-sada-kolosok.html.

Смотрите так же:  Учредительный договор коммерческого банка

Об ответственности по ст. 236 УК РФ см. также:
— приговор Петровско-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 14.03.2011 в отношении гр.Т., совершившей нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей, а также причинение смерти по неосторожности двум и более лицам, и признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 236 УК РФ, ч.3 ст. 109 УК РФ;
________________
URL: http://actoscope.com/sfo/zabaikalkray/petrovskzab-cht/ug/1/prigovor-po-chast-1-statya-236-chas28032011-1339982/
— приговор по уголовному делу о массовом отравлении в столовой мясокомбината «Дубки» Саратовского района в отношении старшего специалиста отдела гигиены гр.М. и старшей медицинской сестры медчасти гр.О. по ч.1 ст. 236 УК РФ;
________________
URL: http://www.rg.ru/2012/09/07/reg-pfo/prigovor-anons.html.

— приговор Вышневолоцкого городского суда, которым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 УК РФ, признаны виновными четверо работниц МУ «Оздоровительный лагерь «Чайка».

________________
URL: http://prokuratura.tver.ru/departments/10.

Консультации и комментарии юристов по ст 236 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 236 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Прокуратура Московской области

Напомним, 10 декабря 2012 г. в Люберецкий городской суд Московской области поступило уголовное дело, возбужденное в отношении Раисы Федоровны Птицыной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, повар одного из детских садов Люберецкого района Московской области – Птицына, являясь носителем вирусной инфекции, при исполнении своих должностных обязанностей нарушила санитарные правила и должностную инструкцию, в результате чего вирусная инфекция попала воспитанникам детского сада в пищу, что привело к госпитализации двух малолетний детей в районную больницу с признаками заражения норовирусной инфекцией.

В ходе судебного следствия подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, то есть оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, признала полностью. Пояснив, что ей не было известно о том, что она является носителем норовирусной инфекции. В установленные сроки надлежащим образом проходила медицинскую комиссию и была допущена по медицинским показателям к работе поваром в детское дошкольное учреждение.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, то есть нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей, Птицына не признала. Пояснив, что ей не было известно о том, что она является носителем норовирусной инфекции. В установленные сроки надлежащим образом проходила медицинскую комиссию и была допущена по медицинским показателям к работе поваром в детское дошкольное учреждение. Каких – либо признаков болезни она не ощущала, правила личной гигиены соблюдала.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, престарелый возраст подсудимой, суд изменил категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание деятельное раскаяние подсудимой суд прекратил уголовное преследование в отношении Птицыной Р.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Кроме того, суд признал Птицыну невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ. Указав, что суду не было представлено доказательств наступления необходимых для наличия данного состава преступления общественно-опасных последствий, а именно массового заболевания (только у двоих детей из семи переболевших гастроэнтенитом был обнаружен норовирус). Кроме того, стороной обвинения не доказано от каких именно виновных действий подсудимой наступили общественно-опасные последствия. Поскольку норовирусы обладают высокой степенью устойчивости в частности к мыльным средствам, они погибают лишь при воздействии хлорсодержащих препаратов, самостоятельно избавиться от них не представляется возможным.

Также, суд указал, что факт заболевания в дошкольном учреждении двоих детей кишечной инфекцией, вызванной норовирусом, не может служить основанием для вывода о том, что носителем инфекции была подсудимая. В ходе судебного следствия установлено, что у лиц непосредственно контактирующих с подсудимой РНК норовируса при обследовании, не выявлен. Заболевшие дети посещали разные группы, между собой и непосредственно с Птицыной не контактировали.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019