Судебная практика по переносу лэп

О переносе лэп за границы земельного участкп

лэп проходит по моему земельному участку, участок без обременения. лэп проходит по диагонале участка и охранная зона занимает большую часть участка. могу ли я убрать лэп за счет электросетей? при обращении в рэс выставили счет (круглую сумму),мотивируя, что лэп построена ранее,чем выдан участок

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, Марина! К сожалению, порадовать Вас нечем. Если добровольно собственник ЛЭП убрать или перенсти отказывается, то Вы могли бы просить об этом в судебном порядке, но… По аналогичным делам имеется достаточно большая судебная практика и она не в Вашу пользу. Статья 304 ГК РФ, согласно которой собственник вправе требовать всяких нарушений его права, хотя бы они и не были связаны с лишением владения, здесь не сработает, поскольку Вы приобрели участок уже с имеющейся ЛЭП. Ознакомьтесь с решением суда по ссылке, дел аналогичное и таких много http://sudact.ru/regular/doc/4.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Марина. К сожалению они правы, тот факт, что на участке не обременений ничего не значит, перенести ЛЭП Вы можете только по соглашению строн, если конечно есть куда переносить, т.к. ЛЭП построена раньше чем Вы приобрели данный участок.

Судебная практика на данный момент на стороне электриков.

Определение ВАС РФ от 21.03.2014 N ВАС-2783/14 по делу N А70-2748/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об устранении нарушения прав собственника.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что охранная зона воздушной ЛЭП поглощает охранную зону подземного кабеля ответчика и истец при покупке участка с ЛЭП должен был знать о невозможности использования части участка, обремененного охранной зоной. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 по делу N 33-21403/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса линий электропередачи.
Обстоятельства: В связи с прохождением по земельным участкам опор линий электропередачи, невозможно производить действия по строительству жилого дома, осваивать земельный участок. Кроме того, одна из опор находится в аварийном состоянии, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство предшествовало приобретению истцом в собственность земельного участка. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.07.2017 по делу N 33-1139/2017
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести опору линии электропередач.
Обстоятельства: Истец указал на то, что после вступления в наследство по завещанию стал собственником домовладения, расположенного на земельном участке, однако, поскольку над жилым домом и строением проходит высоковольтная линия электропередач, столкнулся с препятствиями в пользовании земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Если лэп находилась на участке до возникновения у вас права собственности на участок, то по практике добиться обязания перенести линию шансов мало

Предлагаю вам ознакомиться с практикой по вопросу:

В судебном заседании установлено, что объект электрических сетей ВЛ-10кВ Ф-8 отпайка на КТП-29, код ОС01424 входит в состав объекта ВЛ-10кВ Ф-8 ПС «Советск» 110/35/10кВ и состоит на балансе Советского МПЭС ОАО «Коммунэнерго», объект построен и принят на учет ДД.ММ.ГГГГ. С момента постройки объекта ВЛ-10кВ по настоящее время конфигурация линий не менялась, проводились только ремонтные и эксплуатационные работы.

Из изложенного следует, что на момент возникновения у Верхорубова А.Н. права собственности на земельный участок опора линии электропередач, о переносе которой заявлены настоящие требования, уже находилась на спорном земельном участке, о чем Верхорубову А.Н. было известно.

Как пояснил в судебном заседании истец Верхорубов А.Н., при выделении земельного участка ему объяснили, что через участок проходит ЛЭП. Выехав на участок, он видел, что на участке стоит старый столб, а рядом с ним лежит новый, решил, что столб перенесут. Несмотря на это, истец Верхорубов А.Н. оформил право собственности на земельный участок.

Суд приходит к выводу, что ответчик не мог допустить нарушения прав истца устройством воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ и ее опоры, поскольку это имело место задолго до возникновения соответствующего права Верхорубова А.Н.

В материалах дела не имеется и истцом не представлено доказательств того, что после того, как он стал собственником земельного участка, каким-либо образом изменялось положение ЛЭП по отношению к его участку.

Таким образом, при оформлении Верхорубовым А.Н. прав на земельный участок никаких специально оговоренных обременений действующим законодательством не предусматривалось.

Марина, добрый вечер.

Безусловно, в соответствии со ст. 304 ГК РФ Вы, как собственник, можете требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В Вашей ситуации таким способом защиты права может являться иск об обязании осуществить перенос линии электропередачи за пределы границ указанного земельного участка. Согласен, что в случае надлежащего оформления документов на ЛЭП судебная практика будет скорее на стороне электриков, однако приведу пример судебной практики, когда суд занял сторону собственника участка. http://sudact.ru/regular/doc/h.

В данной ситуации даже тот факт, что ответчик приобрёл участок уже с имеющейся ЛЭП роли не сыграл, поскольку на ЛЭП не имелось надлежащего документального оформления.

Суд, удовлетворяя требования истца, указал, что

В представленном ответчиком техническом паспорте на сооружение ЛЭП 10кВ ПС 110кВ

на схеме расположения указанной ЛЭП отсутствует линия ЛЭП, проходящая через земельный участок, расположенный по адресу:…

Право собственности на спорную ЛЭП 10кВ, проходящую через принадлежащий истцам на праве собственности земельный участок, не зарегистрировано, как и отсутствует какая-либо техническая документация на строительство этой ЛЭП, а равно отсутствует решение органов местного самоуправления на строительство объекта, отсутствуют проектная документация, выполненная в установленном законом порядке, положительное заключение экспертизы проектной документации

Если в Вашей ситуации обстоятельства будут схожими то, полагаю, что будет и шанс обязать электриков перенести ЛЭП.

С уважением, адвокат Сергей Нестеров.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебная практика по переносу лэп

В соответствии со ст. 40 ЗК РФ собственники, землевладельцы, землепользователи и арендаторы имеют право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также закрытые водоемы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Закон РФ «О недрах» предусматривает право собственников и владельцев земельных участков осуществлять по своему усмотрению в их границах без применения взрывных работ добычу общераспространенных полезных ископаемых (т. е. песка, глины, торфа и т. п.), не числящихся на государственном балансе. Кроме того, они имеют право на строительство подземных сооружений для своих нужд на глубину до пяти метров, а также устройство и эксплуатацию бытовых колодцев и скважин на первый водоносный горизонт, не являющийся источником централизованного водоснабжения, в порядке, устанавливаемом соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Водным кодексом РФ в собственности граждан и юридических лиц могут находиться замкнутые водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими водными объектами. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, примыкающих к другим поверхностным водным объектам, могут использовать их только для своих нужд и в той мере, в какой это не нарушает права и законные интересы других лиц; они не должны препятствовать использованию водных объектов и их берегов для организации судоходства и иных нужд;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В вашем случае ежели нет проекта на строительство — обратиться в ЗКСПЕРТИЗУ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА любого иного города тока не у вас с вопросом о проведении за ваш счет проверки соблюдения СНиП взять от них заключение (о соответствии вашей построики СНиП в случае отсутствия на вашем зем. участке ЛЭП) и пусть тогда и энергетики прокурор докажет что они не олени.

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Добрый день коллеги. Вопрос поднят и его надо
> решать совместными усилиями. Во первых идя в суд
> запаситесь терпением и все ходатайства заранее до
> суда зарегистрируйте в канцелярии (в суде зачастую
> ваши доки исчезают бесследно) с собой в суд
> возьмите диктофон для возможности предъявления
> «возражений на ведение протокола судебного
> заседания» ежели противоположная сторона финансово
> более обеспечена не исключена возможность подкупа
> судьи. В суд с собой свидетельство на право
> собственности земли (без обременения), до суда
> сделайте обследование своего зем. участка (за пять
> сутак до его проведения известите телеграммой с
> уведомлением заинтересованных лиц, администрацию,
> энтих самых нарушителей (электриков), желательно
> пригласить участкового и пару депутатов, ну и
> посторонних свидетелей для подтверждения факта
> проведения обследования). Сам факт проведения
> обследования обязательно фиксируйте на фото и
> видеосъемку, подпишите АКТ Обследования всеми
> присутствующими. Снимите копию и зарегистрируйте
> ее в канцелярии суда. В суд подаете иск на свое
> усматрение либо по ст. 304 ГК РФ либо по ст. 222
> ГК РФ, по скольку с вами энти электрики не
> согласовывали не строительство этой ЛЭП ни
> нахождение ее на вашей территории требуйте по ст.
> 15 ГК РФ компенсации. В суде обязательно
> прикладываете зарегистрированный ранее АКТ
> обследования и фото-видиосъемку в качестве
> доказательства и обязательно заявляете ходатайство
> для назначении судебной экспертизы (это
> обязательно) возможно суд не сочтет достаточным
> ваших слов и этого АКТА, а вот ежели судья откажет
> вам в назначении экспертизы то тогда вы смело
> можете обжаловать действия судьи в КАСАЦИИ. Ну в
> общем удачи вам. Ежели что обращайтесь. Чем смогу
> помогу. И помните ни ваши соседи ни связисты сами
> добровольно не решат ваши проблемы. И вам
> обсялютно не надо платить ни каких 50% за
> восстановление ваших нарушенных прав (нарушитель
> сам обязан устранить все нарушения ваших прав за
> свой счет).

Смотрите так же:  Коллективная жалоба на электросети

Как я понял сначала была ЛЭП, а затем участок и жилой дом. Иначе хозяин не пустил бы электриков в свой огород! А это уже совсем наоборот. Так как ст.222 ГК РФ и предусматривает признаки самовольного строительства даже если участок в собственности и есть разрешение на строительство, но нет разрешение сетевой организации собственника ЛЭП. Как бы не пришлось сносить дом!

  • 1 из 59
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • . >Последняя >>

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

Линии электропередач на участком

У меня в собственности имеется земельный участок в подмосковье. Категория — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Без обременения. Участок зарегистрирован в кадастре. Над моим участком проходят линии электропередач сетевой компании (Моэск, филиал Южные электрические сети, Раменский РЭС). Сами столбы стоят за границей участка, но провода нависают над моим участком. Эти провода мешают строительству дома. Я так понимаю, что когда они ставили столбы в далеком прошлом (до того как я стал собственником), они не заморачивались, а ставили их как хотели. Я обращался в Моэск, мне сказали, что возможен перенос столбов за мой счет, а сами они переносить не будут, и рекомендовали обращаться в суд, если меня что-то не устраивает.

Отсюда вопрос, насколько вероятно выиграть суд и заставить их перенести столбы на безопасное расстояние от участка? Сколько это будет стоить? И где найти специалиста с опытом в подобных вопросах?

Ответы юристов (5)

насколько вероятно выиграть суд и заставить их перенести столбы на безопасное расстояние от участка?

Согласно разъяснениям в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав»

Споры об устранении нарушений права, не связанных с лишением

45. Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном- участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

46. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Можете обратится к любому юристу на сайте для оказании Вам услуги.

Есть вопрос к юристу?

Вы как собственник участка вправе требовать устранения всяческих нарушений Ваших прав, также вправе строить на своем участке согласно законодательству.

Эти провода мешают строительству дома.

Статья 40 Земельного кодекса РФ:

1. Собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебная практика при этом в одних случаях положительная по таким искам, в других заявители не приводят достаточных оснований для удовлетворения их требований, что также необходимо учитывать, можете посмотреть решения судов по ссылкам:https://rospravosudie.com/cour. и http://sudact.ru/regular/doc/P.

Алексей, добрый день. Здесь будет иметь значение расстояние от проводов до земли. Так, п. 2.4.55. ПУЭ, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 N 187 указывает. что

Расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. Оно может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м

Если в Вашем случае замеры покажут, что высота до проводов соответствует требованием закона, в иске могут отказать. Вот пример подобной судебной практики http://uloblsud.ru/index.php?i.

Также суд отметил, отказывая в иске, что

Как следует из сообщения Ростехнадзора от 13.08.2014, за 2012-2014 гг. обращений по поводу ненадлежащей эксплуатации воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от ТП 3709, проходящей над участком истицы, не поступало.

Поэтому также рекомендую обратиться с соответствующей жалобой в Ростехнадзор http://mos.gosnadzor.ru/

С уважением, адвокат Сергей Нестеров.

Уточнение клиента

Сергей, Доброго Дня.

Дело в том, что линия электропередач там довольно мощная. Явно более 10КВ. Вы же приводите пример для линии в 0.4 кВ. Что скажете?

24 Января 2018, 16:01

Сергей, Доброго Дня.

Дело в том, что линия электропередач там довольно мощная. Явно более 10КВ. Вы же приводите пример для линии в 0.4 кВ. Что скажете?

Тогда, в этом случае дополню ответ. Дело в том, что в соответствии с п.2.4.1 приведённых ПУЭ

Настоящая глава Правил распространяется на воздушные линии электропередачи

переменного тока напряжением до 1 кВ, выполняемые с применением изолированных или неизолированных проводов.

Если более 10 кВ то тогда нужно руководствоваться таблицей 2.5.22 из того же ПУЭ. Там указано, что воздушные линии до 35 кВ должны располагаться минимум в 7 метрах от земли и минимум в 3 метрах от производственных зданий и сооружений.

Уточнение клиента

Предположим, что они выше 7 метров и норма ПУЭ соблюдается. Но это же не значит, что все нормально. Ведь я не могу построить дом, потому что мне могут не выдать разрешение на строительство, что не получу разрешение на подключение к газу и так далее. Если по простому, то у меня есть участок, который по документам не имеет обременений, а по факту над ним проходят провода ВЛЭП. И когда этот участок оформляли в кадастр эта линия была, но по документам ее в официальном кадастре нет. Я полагаю, что мои права как собственника нарушаются и пытаюсь понять, так ли это и найти какие шаги нужно предпринять, что бы успешно решить вопрос.

Смотрите так же:  Поквартальный налог

24 Января 2018, 16:27

Начните с жалобы в Ростехнадзор, в дальнейшем — только иск об устранении нарушений ваших прав и переносе ЛЭП за пределы участка. Здесь приведу ещё одно решение там суд указал. каким именно образом данная ЛЭП нарушает права собственника

Согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи — в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении для ЛЭП с проектным номинальным классом напряжения от 1 до 20 кВ на расстоянии 10 метров (5 м — для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

Установив фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что внеплощадочные линии электропередач проходят над земельным участком истца, то есть часть земельного участка Л.В.И. попала в охранную зону, в связи с чем у истца возникли ограничения в пользовании своим земельным участком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Л.В.И. о переносе линии ЛЭП за пределы границ земельного участка истца.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Добрый день! Родители получили зем.участок в 1995 году.- обременений нет, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ. Позже энергетики без нашего ведома провели через наш зем.учаток по диагонали провода без оформления каких-либо документов.. . В итоге хотим сейчас с мужем строиться, а они мешают. Как быть?

Ответы юристов (2)

Яна, вы можете обратиться в суд с иском об устранении нарушений права собственности на земельный участок, путем выноса за пределы земельного участка проходящую воздушную линию электропередач с железобетонными опорами.

Вот пример положительной судебной практики по аналогичному иску.

Уточнение клиента

Юлия, имели ли они возводить эл. столбы и вести провода, если категория земель — земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ?

20 Марта 2015, 15:59

Яна, поскольку участок относится к категории земель поселений и предполагает возможность строительства жилого дома в любой его части, в том числе на месте установленной опоры ЛЭП, то установка опоры ЛЭП однозначно это препятствие для использования земельного участка по назначению, и влечёт нарушение Ваших прав, как следствие законным не является.

Кроме того, как я поняла из вашего сообщения, собственник земельного участка не давал своего согласия на проектирование и строительство на принадлежащей ему недвижимости воздушной ЛЭП, не предоставлял земельный участок для данного строительства, следовательно использование принадлежащей собственнику земли под подобный объект недвижимости является незаконным.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебная практика по переносу лэп

Деятельность суда

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сычёва О.А. Дело № 33-4473/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 02 декабря 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефёдова О.Н.,

судей Гурьяновой О.В. и Тютькиной З.А.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Алекминской Н*** Е*** – Ибятова Р*** Р*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2014 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алекминской Н*** Е*** к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго», Козюкову К*** Н***, Гончаровой А*** Г***, Гончарову Е*** И***, Гончаровой А*** И*** о возложении обязанности произвести за свой счет перенос линии электропередач за пределы земельного участка по адресу: г.Ульяновск, 1-й пер. В***, д. ***, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей – отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Ибятова Р.Р., представляющего по доверенности интересы Алекминской Н.Е. и поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя МУП «УльГЭС» Нерубацкого А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алекминская Н.Е. обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к администрации города Ульяновска, муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС»), открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго»), Козюкову К.Н., Гончаровой А.Г., Гончарову Е.И., Гончаровой А.И. о переносе линии электропередач за пределы ее земельного участка.

Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: г. Ульяновск, 1-й переулок В***, д. ***, приобретенных по договору купли-продажи от 23.07.2012. Какие-либо обременения земельного участка не зарегистрированы. Проходящая через указанный участок воздушная линия электропередачи, по которой снабжаются электричеством жители домов №№*** и *** по ул. В***, не соответствует Правилам устройства электроустановок. Расстояние по вертикали от проводов до поверхности земли составляет менее 5 метров, длина ответвления к вводу – более 25 метров. Несоблюдение этих требований лишает ее возможности возведения хозяйственных построек, выращивания плодовых деревьев, создает препятствия для въезда на участок на транспортном средстве. Администрацией города Ульяновска со ссылкой на существование спорной линии электропередачи с 1964 года предложено произвести ее перенос за свой счет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска.

Производство по делу в части требований к администрации города Ульяновска прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

Рассмотрев по существу предъявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Алекминской Н.Е. – Ибятов Р.Р. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Не соглашается с выводами суда о существовании спорной линии электропередачи с 1964 года, полагает, что они не подтверждены материалами дела. В обоснование ссылается на пояснения ответчика Козюкова К.Н., сообщившего о начале строительства собственного дома в 1992 году на пустыре. Обращает внимание, что названный свидетель не смог сообщить, когда на его участке были возведены опоры линии электропередачи.

В представленных ответчиками документах отсутствуют сведения о конфигурации имевшейся линии и о подключенных к ней до постройки Козюковым К.Н. дома объектах.

ОАО «Ульяновскэнерго» в возражениях на жалобу просит оставить решение без изменения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание Алекминской Н.Е., Козюкова К.Н., Гончаровой А.Г., Гончарова Е.И., Гончаровой А.И. и представителей администрации города Ульяновска, Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, ОАО «Ульяновскэнерго», извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее.

Как следует из материалов дела, Алекминская Н.Е. на основании договора купли-продажи от 23.07.2012 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок площадью 583 кв.м по 1-му переулку В***, *** в г. Ульяновске.

Над указанным земельным участком проходит воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком), по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в отношении имущества. Условием удовлетворения негаторного требования является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права.

Смотрите так же:  Срочный трудовой договор на срок 1 месяц

Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; подтверждение того, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

При разрешении иска Алекминской Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса воздушной линии электропередачи, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и исходя из требований закона, пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и основания для признания его неверным отсутствуют. Нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Согласно утвержденным Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 №187 Правилам устройства электроустановок (ПУЭ), расстояние по вертикали от проводов воздушной линии электропередачи (ВЛИ) до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. Оно может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м и в недоступной (склоны гор, скалы, утесы) – до 1 м ( п. 2.4.55). Расстояние по горизонтали от самонесущих изолированных проводов при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м – до балконов, террас и окон; 0,2 м – до глухих стен зданий, сооружений (п. 2.4.57).

Указанным требованиям проходящая над участком истицы воздушная линия электропередачи соответствует.

Специалистами МУП «УльГЭС» был осуществлен выход на участок Алекминской Н.Е. и в ее присутствии проведены необходимые замеры, о чем составлен акт от 05.07.2014. По результатам замеров расстояние по вертикали от поверхности земли до провода составляет 5,4 м, между опорами – 27,6 м.

Согласно инвентарному делу и плану земельного участка необходимая охранная зона до введенных в эксплуатацию строений – жилого дома литеры А, А1 на участке № 2 по 1-му пер. В*** соблюдена, ВЛИ не проходит вблизи деревянного дома, а расположена над огородом на расстоянии, сопоставимом с размерами самого дома.

В соответствии с актами сдачи-приемки электромонтажных работ, приемки из капитального ремонта линий электропередачи от 05.11.2008 воздушная линия 0,4 кВ от ТП 3709 по результатам осмотра и испытания соответствует ПУЭ и строительным нормам и правилам.

Как следует из сообщения Ростехнадзора от 13.08.2014, за 2012-2014 гг. обращений по поводу ненадлежащей эксплуатации воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от ТП 3709, проходящей над участком истицы, не поступало.

Поскольку спорная электроустановка соответствует требованиям, предъявляемым для сооружения воздушных линий электропередач мощностью до 4 кВ, оснований для удовлетворения требований о ее переносе у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с выводами суда о существовании спорной линии электропередачи с 1964 года, опровергаются материалами дела.

В частности, суду была представлена инвентарная карточка учета основных средств с отметками о принятии на учет указанного объекта МУП «УльГЭС» 01.01.1964 и о проведении капитального ремонта в 2008 году.

Отклоняя доводы жалобы, включая ссылки в ней на пояснений ответчика Козюкова К.Н., судебная коллегия полагает необходимым отметить, что на момент возникновения у Алекминской Н.Е. права собственности на земельный участок и жилой дом ограничение в пользовании собственностью в связи с пересечением земельного участка линией электропередач уже существовало, о чем истице было известно. Таким образом, Алекминская Н.Е. приобрела земельный участок с указанным обременением.

Отсутствие регистрации обременения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в пользовании земельным участком со стороны собственника. Ограничения в части использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны линии электропередачи, установлены законом.

В силу изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что нарушения прав истицы действиями ответчиков не имеется. При этом Алекминская Н.Е. не лишена возможности осуществить вынос спорной линии электропередачи за границы участка за свой счет.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Алекминской Н*** Е*** – Ибятова Р*** Р*** – без удовлетворения.

Как составить исковое заявления о переносе столбов ЛЭП с моего участка?

Помогите пожалоста составить исковое заявления о переносе столбов линии электропередачи с моего участка, линия электропередачи провел частный владелец сосед не согласовав сумной незаконным путем через мою строений. С уважением Курбан!

Ответы юристов (6)

Такое исковое заявление составляется индивидуально. Вы можете обратиться в чате к любому юристу или оставить заявку в разделе «Документы» на данном сайте.

С Уважением, Олег Рябинин.

Есть вопрос к юристу?

Уважаемый Курбан! Здравствуйте! Так, а как так вышло, что сосед смонтировал столбы, да еще и электролинию провел? У Вас ЗУ уточнен в границах или нет?

Или Вы ЗУ купили уже с существующим электро подключением?

Уважаемый Курбан! В дополнение: в принципе, если сосед реально без Вашего согласия протянул по Вашему ЗУ линию электропередач, то Вы можете начать с «грозной» претензии, основываясь на положениях ст.ст.10,222,304 Гражданского кодекса РФ. Можно одновременно подать жалобу в органы местного самоуправления и Государственный земельный контроль при Управлении Росреестра по Вашему региону.

Ну, или идите в порядке ст.64 ЗК РФ, ст.ст. 3,35, 131, 132 ГПК РФ в суд, но. Имейте в виду, что по такому спору вполне возможно суд назначит комплексную строительно — техническую и землеустроительную экспертизу.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), исковая давность не распространяется.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество (в Вашем случае это земельный участок) рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В дополнение приведу пример судебного решения, в котором суд обязал сетевую организацию убрать с земельного участка линию электропередач: http://www.snt-forum.ru/sudebnaya-praktika/zemelnye-spory/779-2013-11-22-08-43-10

Но в Вашей конкретной ситуации нужно разбираться индивидуально.

Добрый день. Для того, чтобы обратиться в суд с иском, необходимо составить заявление в соответствии с требованиями ст. 130-131 ГПК РФ, заплатить государственную пошлину, и подать его в суд по месту нахождения вашего земельного участка. Требования необходимо основывать на ст. 304 ГК РФ — об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса (или сноса) линии электропередачи с вашего земельного участка. При этом у вас должен быть кадастровый паспорт на земельный участок, где установлены границы земельного участка. отсутствие каких-либо обременений, сервитутов.

Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019