Сучков владимир адвокат

В Федеральной палате адвокатов посчитали «интересным» дело Хохловой

В Федеральной палате адвокатов РФ назвали «интересным» прецедент экс-судьи Октябрьского районного суда Владимира, которая письменно запретила своим адвокатам участвовать в прениях. После отказа защиты Хохловой участвовать в деле, в знак протеста, Ленинский районный суд Владимира вынес постановление, в котором просит Федеральную палату РФ привлечь к дисциплинарной ответственности и лишить адвокатского статуса защитников подсудимой московских адвокатов Игоря Спицина и Германа Лукьянова.

О принятых мерах суд должен быть проинформирован в 30-дневный срок. Решение судьи Андрея Смирнова было вынесено 26 июля по ходатайству государственного обвинителя Николая Зайцева, посчитавшего, что права Анны Хохловой нарушены, так как прения – неотъемлемая часть судебного процесса, а по закону адвокат не вправе отказаться исполнять свои обязанности.

Напомним, что бывшая судья Октябрьского райсуда Анна Хохлова обвиняется в получении взяток и покушении на посредничество в получении взяток в крупном размере.

Адвокат Хохловой Герман Лукьянов попросил приобщить к делу заявление подсудимой о том, что она запретила своим адвокатам участвовать в прениях по уголовному делу в отношении нее, поскольку, согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ, только подсудимая определяет средства и способы своей защиты, не запрещенные законом.

«Адвокаты Спицын и Лукьянов исполнили мои поручение и свободную волю при отказе от прений», – говорится в письменном заявлении Хохловой. Подсудимая отметила, что ее права таким образом не нарушаются.

Суд удовлетворил ходатайство защиты. После этого гособвинитель Николай Зайцев заявил, что «данными действиями нарушено не только уголовно-процессуальное законодательство, но и Закон об адвокатуре» и что перед квалификационной комиссией адвокатуры должен быть поставлен вопрос о лишении Лукьянова и Спицына статуса адвоката, поскольку они не исполнили своих процессуальных обязанностей перед доверителем.

Подсудимая Хохлова резко выступила против, сказав, что она имеет высшее юридическое образование и что именно она потребовала, чтобы адвокаты отказались выступать в судебных прениях. Экс-судья также напомнила, что Верховным Судом отменяются приговоры из-за несостоявшихся судебных прений, поэтому отказ от них был не прихотью, а стратегией защиты в знак протеста против процессуальных нарушений. Тем не менее суд вынес постановление по требованию обвинения.

В Федеральной палате адвокатов этому не удивились. Случается, что судьи выносят частные определения о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвокатов.

Как заметил исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков, дисциплинарное производство должно возбуждаться в адвокатской палате субъекта Федерации, а не в ФПА. Только там решается вопрос о лишении статуса или о каком-то ином наказании адвоката. Что касается сути претензий, то отказ от участия в прениях, по словам исполнительного вице-президента ФПА, всегда считался серьезным дисциплинарным проступком. Но в данном случае имеется письменное заявление подсудимой, которая запретила своим защитникам выступать в прениях. По словам Сучкова, данный прецедент интересен и должен быть обстоятельно изучен Квалификационной комиссией адвокатской палаты Москвы.

Адвокат Сучков Владимир Валентинович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Сучков В. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Орловской области
  2. Болховский районный суд
  3. Железнодорожный районный суд г. Орла
  4. Знаменский районный суд
  5. Кромской районный суд
  1. Орловский областной суд
  2. Покровский районный суд
  3. Северный районный суд г. Орла
  4. Советский районный суд г. Орла
  5. Судебный участок №2 Заводского района г.Орла

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Подполковник полиции заплатит адвокату Юрия Куреева 5000 рублей морального вреда

31 марта судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда рассмотрела гражданское дело по иску адвоката Владимира Сучкова к подполковнику полиции Валерию Булгакову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Владимир Сучков на недавнем громком процессе представлял интересы предпринимателя и учредителя газеты Юрия Куреева, которого обвиняли в вымогательстве у офицера полиции Валерия Булгакова полутора миллионов рублей за неопубликование компромата на него.

5 августа прошлого года у входа в здание Заводского райсуда Орла Валерий Булгаков сообщил «в устной форме оскорбительные сведения, обращенные к В. Сучкову и сообщенные нескольким лицам». Адвокат подал иск о защите чести и достоинства. Суд Орловского района его удовлетворил. Офицер полиции обжаловал это решение. Но 31 марта областной суд оставил вердикт суда первой инстанции в силе. Иск господина Сучкова удовлетворен, Валерий Булгаков заплатит адвокату 5000 рублей компенсации морального вреда.

Уголовное дело в отношении учредителя газеты «Губернские будни», генерального директора ООО «Управляющая компания «Центральный рынок» Юрия Куреева было возбуждено региональным СКР по оперативным материалам УФСБ в августе 2012 года. В июне-августе 2012 года Юрий Куреев, располагая материалами компрометирующего содержания про полковника полиции Валерия Булгакова, требовал от него 1,5 млн рублей за неопубликование компромата в газете «Губернские будни».

28 мая 2014 года Заводской суд Орла признал Юрия Куреева виновным в вымогательстве в особо крупном размере (часть 3 статьи 163 УК РФ) и назначил ему наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии строгого режима. После оглашения приговора предпринимателя взяли под стражу в зале суда.

29 января 2015 года Президиум областного суда Орловской области под председательством Фёдора Телегина назначил Юрию Курееву наказание в виде пяти лет условно.

Жизнь после статуса: чем заняты бывшие адвокаты

По статистике ФПА, за прошлый год в России привлекли к дисциплинарной ответственности 60,9% адвокатов от числа тех, в отношении которых возбуждались производства. За это время в дисциплинарном порядке статус прекратили 367 адвокатам (в 2016 году таких оказалось 433). Чаще всего защитники получали такое наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты (157 случаев), реже – за представление недостоверных сведений в квалификационную комиссию (шесть случаев).

В большинстве ситуаций адвокатам прекращают статус после предварительных, а нередко и неоднократных, более мягких наказаний, рассказывает исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков. По его словам, в последние годы становится все меньше случаев, когда к защитникам применяют самую крайнюю меру воздействия: «Этому способствует стабильность дисциплинарной практики адвокатских палат и ее предсказуемость, а также снижение случаев нарушений со стороны адвокатов». Но если защитник все же стал участником подобного разбирательства, то лучший способ выйти из него – примирение сторон, советует Сучков: «На это указывает и Кодекс профэтики адвоката». В то же время демонстративные пренебрежительные высказывания в адрес органов адвокатского самоуправления и «заявления о намерении продолжать упречное поведение» явно не повысят шансы сохранить статус адвоката в ходе дисциплинарной процедуры, отмечает представитель ФПА.

Лишение статуса – это крайняя мера, когда иные варианты дисциплинарного воздействия не сработали. Бывают и случаи лишения статуса за однократное нарушение. Прежде всего, такую меру применяют за предательство интересов доверителя, поскольку Кодекс профэтики адвоката прямо указывает, что «злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката».

Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков

Представители региональных адвокатских палат тоже согласны с тезисом о том, что лишать коллег статуса надо только в исключительных ситуациях. Мы придерживаемся неписанного правила об оставлении статуса адвоката во всех случаях, когда это возможно, говорит глава АП Воронежской области Олег Баулин: «Сохранить в своих рядах коллегу, пусть и оступившегося, пожалуй, даже более важно, чем привлечь в ряды адвокатуры нового юриста». По этой причине случаи прекращения статуса в рамках дисциплинарных производств у нас достаточно редки, рассказывает он: «Не более четырех-пяти раз в год». Основная часть из них приходится на ситуации, которые связаны с неуплатой обязательных отчислений, делится Баулин.

Президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко добавляет, что спасти статус можно даже при самых худших обстоятельствах: «Первая рекомендация – не доводить дело до квалификационной комиссии». Она объясняет, что поступившая на адвоката жалоба сразу отправляется самому защитнику для принятия мер к мирному разрешению ситуации. Бутовченко предупреждает, что в век технического прогресса адвокатов записывают на диктофоны и фотографируют: «Сейчас каждая третья жалоба снабжена такими материалами, все нарушения очевидны, скрыть практически ничего невозможно. Поэтому для адвоката лучше всего – примириться». И, во-вторых, не стоит отрицать очевидное, заключает она.

Смотрите так же:  Сроки рассмотрения претензии по осаго

Из адвокатов в журналисты

Летом 2017 года адвокат Сергей Наумов пришел в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и бандане на голове. Из-за этого Президиум Верховного суда Мордовии вынес защитнику частное постановление, а региональная Адвокатская палата прекратила его статус (см. «Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане»). В начале октября Наумов успешно обжаловал такое решение в суде, который признал незаконным прекращение адвокатского статуса Наумова и постановил восстановить его (подробнее – в материале «Адвокат в шортах и бандане вернет свой статус»). Однако в начале этого года АП Мордовии добилась отмены акта первой инстанции. Верховный суд Республики Мордовия фактически признал действия палаты законными и обоснованными.

Решение о прекращении статуса на мою деятельность не особо повлияло, признается Наумов. Еще до такого решения у меня просели обороты по уголовным делам, потому что я не вёл в этой сфере активную работу, говорит юрист: «Так что не сильно пострадал». Он рассказывает, что уже после прекращения статуса ему пришлось «выбивать» долг за работу адвокатом по назначению: «Задолженность оказалась порядка 3500 руб. Судебный департамент за дело в мае 2017 года перечислил мне оплату только в феврале 2018-го». В настоящий момент меня спасают некоторые гражданские споры и частично моя известность от истории с банданой, поясняет Наумов. По его словам, он предполагал вариант с лишением статуса и начал морально готовиться к этому заранее: «Мой дед говорил, что юрист и журналист всегда работу найдут». Намуов сообщил, что сейчас занимается оформлением свидетельства в Роскомнадзоре на информационный правовой портал pravo13.ru: «Я даже думал связаться с вашим изданием, чтобы делать что-то в похожем формате». А еще экс-адвокат начал писать диссертацию по теме информационных технологий: «Уже набросал проект ВАКовской статьи».

Больше внимания развитию юрфирмы

К новым реалиям пришлось приспосабливаться и Виталию Буркину. 26 октября 2017 года АП Башкортостана лишила его статуса из-за критики российской судебной системы в социальных сетях. В палате указали, что публикации защитника носят «ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы и претензии в адрес судов». Экс-адвокат пытается вернуть себе статус в судебном порядке, но пока безуспешно. Первая инстанция отказала ему, сославшись на то, что употребленные Буркиным выражения носят негативный характер, являются публичным выражением неуважения к судебным органам и не соответствуют по форме и содержанию манере делового общения, предписанной Кодексом профэтики. Апелляция оставила акты нижестоящего суда без изменений. Эти выводы юрист оспорил в кассацию. В июле 2018 года Верховный суд республики Башкортостан оставил акты нижестоящих инстанций без изменений (дело № 4Г-4059/2018).

В любом случае лишение статуса изменило мою жизнь в лучшую сторону, утверждает Буркин: «О моей практике узнала вся страна». Хотя, я не могу защищать по уголовным делам в суде и на следствии, никто не может мне запретить анализировать дела, составлять документы, готовить людей к защите, в том числе дистанционно, поясняет юрист: «А это является основным в защите по уголовным процессам». Во всем стараюсь найти плюсы, говорит Буркин: «Так вот в лишении статуса он тоже есть – на адвоката можно «воздействовать» через руководство палаты, а на меня «надавить» некому». Хотя, восстановление статуса для меня – это принципиальный вопрос, констатирует юрист.

Теперь я могу больше участвовать в жизни своей юрфирмы «Буркин, Хазиев и Партнеры», в которой я являюсь учредителем на 50%. Единственная проблема лишь в том, что многие доверители желают моего личного участия в суде.

Виталий Буркин, партнер ЮФ «Буркин, Хазиев и Партнеры»

Колония и политика

В январе 2012 года Тверской районный суд Москвы признал адвоката Владимира Орешникова виновным в мошенничестве и приговорил его к двум годам колонии. В ходе слушаний выяснилось, что диплом подсудимого о юробразовании является поддельным. Таким образом, оказалось, что защитник 12 лет вел незаконную адвокатскую деятельность. Орешникова лишили статуса адвоката Адвокатской палаты (АП) Московской области. Но уже в 2013 году юрист вышел на свободу, сменил фамилию на Резник, получил новый документ о высшем юробразовании и стал адвокатом в Тюменской областной АП. Однако осенью 2015 года совет Адвокатской палаты Тюменской области снова лишил Резника статуса. Это юриста не остановило – в 2016 году он стал адвокатом уже от Чеченской Республики. Правда, на свободе Орешников-Резник пробыл недолго – весной этого года Нагатинский райсуд Москвы приговорил юриста к семи годам лишения свободы за мошенничество.

Порой лишение статуса предваряет обвинительный приговор адвокату. Такая ситуация произошла с защитником из Иваново Сергеем Колотухиным. В сентябре 2017 года его задержали оперативники ФСБ. По версии следствия, адвокат обманул своего подзащитного, попросив у того 1 млн руб. на взятки сотрудникам ивановской полиции. Колотухин получил два транша от доверителя, а при передаче третьего был задержан. Уже через четыре дня после этого адвоката лишили статуса. Дело против юриста расследовалось около полугода. В итоге Колотухина приговорили к трем годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Кто-то из бывших адвокатов активно уходит в политическую деятельность. Алексея Суханова в декабре 2017 года лишили статуса за то, что он напал на приставов в здании Тверского райсуда. Вина защитника подтверждалась административным штрафом по ст. 17.8 КоАП («Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов»), который ему назначил мировой судья судебного участка № 423 Тверского района Москвы. Хотя сам адвокат уверял, что он приставов не трогал, зато те сами избили защитника. Однако совет АП Иркутской области, в которой числился Суханов, не поверил коллеге. Сейчас юрист пытается вернуть себе статус в судебном порядке (дело № 2-1028/2018

М-21/2018), а параллельно ведет активную политическую деятельность. В частности, выходит на пикеты в защиту осужденного полковника Владимира Квачкова и участников инициативной группы граждан «ЗОВ». По версии следствия, под видом этого объединения функционировала экстремистская организация журналиста Юрия Мухина «Армия воли народа», запрещенная в 2010 году. Кроме того, Суханов публично выступает на митингах националистических движений. «Работы в Иркутске нет, стою в центре занятости», – сообщил сам юрист.

Последствия скандалов

Адвокаты теряют статус и из-за оскорблений своих коллег. В конце апреля текущего года такое наказание получил защитник Марк Фейгин. Поводом для этого стала жалоба Сталины Гуревич, адвоката украинского блогера Анатолия Шария. По ее словам, Адвокатская палата Москвы лишила Фейгина статуса «за то, что тот не следил за своим языком и позволял себе в публичном пространстве выражения, которые недопустимы с точки зрения Кодекса профессиональной этики адвоката». Тот мог лишиться статуса еще раньше, летом 2017 года, из-за конфликта с адвокатом Ильей Новиковым. Но тогда АП Москвы не стала наказывать юриста.

В другом случае этого года защитники Людмила Айвар и Игорь Трунов попросили Адвокатскую палату Москвы наказать Александра Добровинского, коллегу, за то, что он неэтично высказывался в их адрес в социальных сетях и интервью. Квалификационная комиссия столичной АП в конце мая установила, что адвокат действительно нарушил Кодекс профессиональной этики. Но совет Адвокатской палаты Москвы отказался лишить Добровинского статуса адвоката, ограничившись замечанием.

Проблемы для доверителей

Потеряла, но смогла вернуть статус Наталья Рочева – учредитель и первый президент Адвокатской палаты в Ненецком автономном округе. Действующий руководитель окружной АП Светлана Полугрудова возбудила в отношении Рочевой дисциплинарное производство, потому что та в начале августа 2017 года не явилась в суд в качестве адвоката по назначению. Но дело в том, что Рочева не получала это уведомление и поручение от палаты. В сентябре и ноябре она находилась сначала в отпуске, а потом в командировке. То есть юрист постфактум узнала, что ее признали нарушителем Кодекса профэтики и лишили статуса. Представитель Рочевой, адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев, отмечает, что в АП Ненецкого АО в течение нескольких лет складывается «сложная ситуация». С августа по ноябрь 2017 года совет Адвокатской палаты округа фактически перестал действовать, все функции от имени этого коллегиального органа выполняла президент палаты Светлана Полугрудова. Своим единоличным решением она лишила Рочеву статуса, поясняет Ахметгалиев. Его доверитель обжаловала решение АП в судебном порядке. В рамках этого дела суд привлек в качестве третьего лица Федеральную палату адвокатов (ФПА), которая встала на сторону Полугрудовой. По мнению ФПА, Рочеву лишили статуса правомерно, а совет Адвокатской палаты уполномочен действовать в одном лице. Однако в марте этого года Нарьян-Марский городской суд НАО признал лишение юриста адвокатского статуса незаконным. 5 июня апелляция оставила акт первой инстанции без изменений. Таким образом, Рочевой вернули статус.

Смотрите так же:  Материнский капитал налоговый вычет

Она рассказывает, что приложила все силы и подняла палату с нуля: «А в ответ получила такую «благодарность», и именно от тех лиц, у которых сама принимала экзамены на получение адвокатского статуса, добивалась их награждения от ФПА». Она отмечает, что от этой истории пострадала ее деловая репутация. Юрист вспоминает, как сразу же от нее отвернулось все адвокатское руководство даже на федеральном уровне: «Помощь мне предложила только Международная правозащитная группа «Агора» и мои друзья – адвокаты. Им искренняя благодарность».

Отдельное спасибо адвокату «Агоры» Рамилю Ахметгалиеву. Большую моральную поддержку дало освещение моей ситуации в интернет-группе «Приват-адвокат», которую администрирует адвокат Ирина Краснова из Москвы. В этом сообществе состоят защитники практически со всех регионов России и даже дальнего зарубежья. Все они поддерживали меня и давали советы, без их поддержки мне было бы тяжко.

Наталья Рочева, экс-адвокат

Рочева добавляет, что прекращение статуса стало неожиданной проблемой для ее доверителей: «Я в основном специализируюсь на уголовном судопроизводстве, и мне пришлось расторгать соглашения». Из-за этого сейчас клиентов у меня нет, говорит она: «Хотя желание обратиться ко мне есть у многих». Юрист отмечает: если бы она избрала для себя адвокатскую деятельность в гражданском судопроизводстве, то потеря статуса не особо повлияла бы на ее финансовое положение: «Я бы продолжала оказывать юрпомощь своим доверителям, перезаключив соглашение на договор возмездного оказания услуг». Поэтому я понимаю тех коллег, которые занимаются только гражданскими делами без адвокатского статуса: «Они имеют больше свободы выбора в работе с клиентом, чем адвокат». Так что в настоящее время из-за вносимых изменений в ФЗ «Об адвокатуре», ужесточения норм КПЭА адвокаты, отстаивая интересы других, фактически не имеют защиты в отношении себя, резюмирует Рочева.

Сучков Владимир Валентинович

Реестровый номер: 57/293

Адвокат, Орловская область

Подразделение(адрес): не указан
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Сучков Владимир Валентинович

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

«Виктор Ливцов — демагог и провокатор, причастный к сносу многих памятников в Орле»

Как не пытался представитель Виктора Ливцова адвокат Владимир Сучков убедить суд в утверждении, что его доверитель «демагог и провокатор, причастный к сносу многих памятников в Орле», но не получилось.
Владимир Валентинович пытался доказать, что на одной из стилизованных картинок в стиле «вестерн» под картинкой «Wаnted» на организованном Виктором Панковым пикете в защиту архитектурного наследия, изображено лицо его нанимателя, а фраза «демагог и провокатор, причастное к сносу многих памятников в Орле» есть утверждение, то бишь самый что ни на есть животрепещущий факт.
А раз так, то самоназванной «гордости орловского края», которая, как говорят, намыливается в почетного гражданина города Орла, показалось, что затронуты ее честь, достоинство и деловая репутация, а изображение лица ее использовано не по назначению.
И тогда она, «гордость» стала страшно страдать.
Похоже только круглая цифра в твердой валюте могла бы успокоить боль от этих страданий — видимо поэтому Виктор Ливцов потребовал по 5 000 $ с организатора пикета Виктора Панкова, с Ильи Кушелева, держащегося на пикете за один из плакатов и с ИА «Орловские новости» за распространение информации о пикете.
В итоге суд сегодня отказал в иске в полном объеме.
Я принимал участие в данном процессе в качестве представителя Виктора Панкова.
Адвокат Сучков в конце заседания заметно нервничал и довольно грубо пообщался с представителем «Орловских новостей»
Кстати об адвокате Сучкове.
У меня с ним сложилась кое-какая история «производственных» отношений.
Кто не в курсе, это любимый адвокат «святой женщины» и ее братца.
Он представлял мадам в моем иске к данной особе, когда она опубликовала про меня очередную х@йню в своей ныне почившей вонючей газетенке.
Суд мне Сучков проиграл.
Долго длился процесс, в котором товарищ Сучков от имени братца Ивашиной Канатникова пытался взыскать с меня расходы на оплату его услуг по прекращенному ранее производству.
Суд они оба мне проиграли — большой им обоим тогда был от меня привет в одно место.
А еще говорят, что данный товарищ будучи следователем прокуратуры бдительно запрещал передавать своим подследственным заключенным женщинам предметы личной гигиены — прокладки, то бишь.
Ну, а про «липовых» свидетелей, которыми кишат судебные заседания с участием данного кадра и говорить нечего.
Очевидно решение суда будет обжаловано в областном суде.

Справка. Виктор Ливцов многолетний председатель ВООПИК .
И именно при нем город потерял ряд значимых памятников истории и архитектуры.

«Своими словами» Активиста ФБК под Орлом оштрафовали за пикет в поддержку Навального

Урицкий районный суд Орловской области 15 июня не стал арестовывать, но приговорил к штрафу в 10 тысяч рублей оппозиционера, активиста Фонда борьбы с коррупцией Виталия Серуканова, этапированного из Москвы. Серуканов был привлечен к административной ответственности за пикет в поддержку Олега Навального у стен нарышкинской колонии, состоявшийся еще в прошлом году. В течение нескольких месяцев орловские полицейские, в рамках административного дела, ездили в командировку в столицу и пытались уговорить Серуканова приехать в Нарышкино. За странной историей и судебным заседанием наблюдал корреспондент «Орловских новостей».

Информация о том, что соратника Алексея Навального по ФБК Виталия Серуканова задержали в Москве сотрудники орловской полиции, появилась днем 15 июня. В этот день активист вместе с другими членами партии Парнас вышли к зданию Совета Федерации в Москве с плакатами в знак протеста против переназначения Юрия Чайки генеральным прокурором РФ. Активисты были задержаны и доставлены в столичное ОВД. После беседы с правоохранителями, как рассказал сам Серуканов, на выходе его уже ждали сотрудники Центра «Э» и УФСБ из Орла. Всего задерживать активиста приехала «летучая команда» из пяти человек: четыре мужчины и одна девушка. Посадили в «Газель» и отправились в Орловскую область.

— В дороге я сразу сказал, что разговаривать с ними не имею никакого желания. Разве что о футболе, — говорит Серуканов. – Когда задерживали, мне пояснили, мол, приказ доставить – с самого верха, «мы просто исполнители».

Есть ли у этого самого «верха» имя и фамилия – активисту не объяснили.

В общей сложности «под конвоем» оппозиционер провел более 7 часов. В Нарышкино газель с активистом приехала, когда уже смеркалось. Пока он находился в дороге, в Орле правозащитники развели бурную деятельность и в короткие сроки отыскали для Серуканова адвоката – защищать активиста вызвался известный в регионе юрист Владимир Сучков.

Фабула правонарушения, в котором обвинялся Серуканов, такова. В ноябре прошлого года вместе с другими активистами он прибыл к стенам нарышкинской исправительной колонии, где отбывает наказание по делу «ИВ Роше» брат Алексея Навального Олег. Активисты привезли с собой плакаты в поддержку брата оппозиционера и на пикете решили выступить с протестом против постоянного пребывания Навального в штрафном изоляторе. Туда его, как писали «Орловские новости», отправляли с завидным постоянством. Каждый раз за какие-то нарушения: то спал в неурочное время, то «запрещенные предметы» у него обнаруживали. Правда, ШИЗО Олегу Навальному назначали каждый раз, как о том что-то сообщалось в федеральных СМИ: написал новую колонку в The New Time или аудиозапись с его голосом прозвучала на оппозиционном митинге в Москве. Активисты сочли это давлением и решили достучаться до администрации колонии.

Смотрите так же:  Через сколько гасится штраф гибдд

Как говорится в постановлении полиции о привлечении Серуканова в качестве обвиняемого, данный пикет не был санкционирован властями. Поэтому активисты фактически нарушили закон. При этом самого Серуканова записали в организаторы, что является более тяжким обвинением, за которое предусматривается наказание в виде административного ареста на несколько суток. В день пикета, 8 ноября прошлого года, активиста уже возили в суд, однако судья отказалась принять материалы дела и вернула их в полицию. А сам Серуканов уехал в Москву.

После этого, как сам он рассказал в интервью, спустя какое-то время ему позвонил полковник полиции и предложил приехать в Нарышкино. Однако, не услышав внятного обоснования, активист отказался от этого предложения. «А в середине декабря в полпервого ночи мне звонят обеспокоенные родители и говорят, что приехала группа из Урицкого УВД и стоит под дверью, тычет в какой-то планшет и показывает, что я с каким-то плакатом стою. И что меня нужно увезти. В командированной группе в Москву, как выяснилось, отправили участкового на служебной «Ниве».

«Меня здесь больше пугало, сколько мы на этой «Ниве» будем до Орловской области ехать из Москвы. Наверное, весь срок моего административного ареста пройдет», — рассказывает Серуканов. Он добавил, что полицейские во главе с участковым двое суток стояли у него под дверью.

Потом активисту еще несколько раз предлагали встретиться и съездить в Нарышкино, но никаких убедительных доводов, отметил он, услышать так и не удалось.

Прошло полгода, и его задержали.

Перед началом заседания в Урицком райсуде 15 июня председательствующая поинтересовалась, куда запропастился адвокат (тот вышел в туалет) и пояснила, что в общих интересах не затягивать рассмотрение дала. На тот момент стрелка циферблата приближалась к 21 часу.

— Все в ваших руках, — посмотрела она на Серуканова.

— Это точно, — ответил тот. – Вышел сегодня из дома в легкой рубашке и, как в советском анекдоте, — не вернулся. Хорошо хоть не в тапочках.

Председательствующая поинтересовалась у привлекаемого, согласен ли он с тем, что был организатором пикета.

— Признаю, что я действительно в этот день там находился и был с плакатом, — ответил Серуканов.

После чего представитель полиции заявила ходатайство о вызове свидетелей. Оба – сотрудники полиции, которые присутствовали на пикете, а потом составляли рапорты на активиста. Председательствующая предлагает допросить их после просмотра видеозаписи. На ней запечатлен сам пикет.

— Себя узнаете? – спрашивает судья.

— С какой табличной стоите?

— «Свободу Олегу Навальному», — ответил Серуканов, обратив внимание судьи на то, что в деле активисту приписывают нахождение с четырьмя разными плакатами, а самого его почему-то называют организатором.

Этот вопрос председательствующая переадресовала представителю полиции.

— Так почему он организатор?

Женщина в полицейской форме и с красным платком на шее немного замялась, а потом сказала:

— Лично меня там не было. Но из всего того, что у меня было, а это видеозапись и объяснения сотрудников, — следует, что именно он был организатором. Это и в рапортах сотрудников было отражено, и сам он на вопрос, кто у вас главный, ответил «пусть это буду я». А остальные молчали.

Тут слово взял адвокат Сучков:

— В вы видели, как мой доверитель собрал группу и привез всех на своей машине?

— Может, вы видели, как он всех собрал в Орле?

Адвокат развел руками, а потом сказал:

— То, что Серуканов вел себя активнее других, это называется не организация, а активная гражданская позиция. Я еще раз спрашиваю, у вас есть доказательства, что он организатор?

— Никто, кроме него, не отстаивал свою позицию, — единственное, что сказала представитель полиции.

Первым из свидетелей выступал старший инспектор Сергей Ивочкин. Он рассказал, что 8 ноября находился в составе опергруппы. Когда приехал к ИК-5, увидел группу лиц «с плакатами про Навального». Ивочкин видел там Серуканова.

— Виталий рассказал, что приехал в поддержку Олега Навального, так как его незаконно держат в ШИЗО; сажают на 15 суток, а как только выпустят, по надуманным предлогом сажают снова. Они хотели обратить внимание руководства колонии на это, — рассказал свидетель.

Сотрудница полиции, выступавшая в роли административного заявителя, спрашивает, какие действия предпринимал привлекаемый. На что свидетель отвечает:

— Он просто держал плакат. Отвечал на вопросы…

— А еще какие-то действия производил? – нервно спрашивает представитель УМВД.

Пока суд уточняет некоторые формальные нюансы, административный заявитель занимает свое место и начинает что-то активно печатать в смартфоне. На это обращает внимание правозащитник Дмитрий Краюхин. «Пишет второму свидетелю», — говорит он мне. А потом – прыгает на скамейку прямо за спиной женщины-полицейской. Та моментально прячет телефон.

В зал входит второй свидетель – начальник местного уголовного розыска Александр Михайлов. Что делает сотрудник УгРо на заседании по административному делу – никто не понимает. Вроде бы к нему никакого отношения вся эта история иметь совсем не должна. Уголовный розыск обыкновенно ищет преступников, например убийц, а тут – пикет, гражданская акция. Впрочем, судью это не смутило.

Михайлов, в короткой кожаной куртке, белой футболке, торчащей из-под нее, и голубых джинсах рассказывает, что 8 ноября приехал к колонии по поручению начальника местного райотдела УМВД. Сразу указал, что на пикете видел Серуканова. В своих показаниях сыщик Михайлов, в отличие от своего коллеги, больше упирал на то, что все разговоры с полицейскими вел именно данный активист.

— Когда к группе пикетирующих подошел начальник полиции и стал задавать вопросы, отвечал только Серуканов. Остальные молчали. Он сказал, что приехал в поддержку Навального. Подробностей я не помню. Помню только, что говорил только он, — пояснил свидетель Михайлов.

Тут вмешался адвокат Сучков:

— А в чем Серуканов был одет, помните?

— Это понятно. Ноябрь все-таки. А точнее?

— В куртку цвета хаки.

Адвокат вновь развел руки:

— То есть вы ничего не помните. Зато уверенно говорите о том, что больше всего разговаривал Серуканов…

На это начальник местного УгРо заявил:

— Да все его правонарушение и исходит из его слов!

Свидетеля отпустили. Административный доверитель выглядела удовлетворенной ответами.

Суд приступил к рассмотрению материалов дела. В нем – множество, как под копирку, изготовленных рапортов сотрудников полиции, видео, запись телефонных разговоров с Серукановым и даже распечатки со страницы активиста в Facebook. Кроме того, в ходе изучения судом материалов выяснилось, что в деле имеются якобы объяснения Серуканова, которые он не давал и на которых нет его подписи.

— Ваша честь, — начал свое выступление адвокат активиста. – После исследования всех материалов, становится очевидным, что никаким организатором мой доверитель не является. Рапорты сотрудников ни о чем не говорят. Что он, Серуканов, там просил? Какие давал указания? Что у него просили? Может, закурить? Или бутерброд? В суде свидетели ничего этого пояснить не смогли.

Адвокат попросил суд переквалифицировать обвинение на менее тяжкое – с части 2 статьи 20.2 КоАП на часть пятую: с организатора несанкционированного пикета на участника. Последняя часть не предусматривает административного ареста, только лишь штраф.

Суд вынес решение спустя 20 минут. Председательствующая сняла с Серуканова обвинения в организации пикета, оставив лишь участие.

«Учитывая смягчающие обстоятельства – Серуканов признал свою вину в участии в несанкционированной акции, и не имея отягчающих, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей», — объявила председательствующая.

К моменту объявления решения в Нарышкино из Москвы приехала группа поддержки активиста ФБК, в том числе члены молодежного отделения Парнас.

— Они [сотрудники полиции] ожидали худший сценарий. Из действий местных правоохранителей было видно, что для них упрятать меня за решетку было делом принципа. Этакий чиновничий отчет перед руководством. Представьте себе, полгода ребята вели активную работу, на уровне области проводились межведомственные совещания, несколько раз на служебном транспорте опергруппа выезжала за мной в Москву…Это же натуральный сюр. «Я бы очень хотел посоветовать орловским правоохранителям заниматься своими прямыми обязанностями, а не преследовать политических активистов», — сказал по итогам заседания Виталий Серуканов.

После совместных фотографий и поблагодарив орловских адвоката и правозащитников, активисты поехали домой.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019