Независимая экспертиза развод

Оглавление:

Независимая экспертиза после ДТП: отзывы, зачем она нужна и как проводится

Автомобили уже перестали сегодня быть каким-то предметом роскоши и превратились в самое настоящее средство первой необходимости. Только по официальным данным в крупнейших городах стран СНГ ездит более 4 млн автомобилей. Однако использование транспортного средства несет в себе не только положительные стороны, ведь периодически случаются различные аварии, при возникновении которых и может проводиться независимая экспертиза после ДТП. Отзывы о таких услугах сегодня можно встретить весьма противоречивые, поэтому лучше всего самостоятельно разобраться, что собой представляет эта процедура и как ее проводят.

После того как человек попадает в какое-то дорожно-транспортное происшествие, его автоматически должны направить в оценочную компанию, а та, в свою очередь, практически всегда является партнером страховщика. Таким образом, самим должником будет определяться сумма, которую должны ему выплатить, и чем меньше будет возмещение ущерба, тем выгоднее это оценочной компании. Именно по этой причине для того, чтобы в случае каких-либо аварий вы могли действительно получить адекватную выплату, лучше заказать такую услугу, как независимая экспертиза после ДТП. Отзывы о таких услугах в основном оставляют достаточно лестные, так как во многих ситуациях людям действительно удавалось получить неплохую оплату по страховке.

Особенности законодательства

Не все знают о том, что вот уже более 10 лет, в соответствии с действующим законодательством РФ, у водителя транспортного средства нет никакого обязательства отвозить собственный автомобиль после аварии в страховую компанию. У каждого человека есть право на то, чтобы была проведена полноценная независимая экспертиза транспортного средства, причем страховая компания должна в обязательном порядке принимать эти документы, и потом уже использовать в качестве основы своей работы результаты исследований, проведенных независимой компанией, и именно по ним определять размер возмещения.

Независимая экспертиза после ДТП (отзывы о которой будут обсуждаться далее) представляет собой определение суммы нанесенного ущерба независимыми специалистами в случае возникновения каких-либо повреждений транспортных средств. Также сюда входит определение денежной суммы, необходимой для восстановления автомобиля.

Как проводится эта процедура?

В зависимости от законодательства определенной страны изменяется и то, как проводится независимая экспертиза после ДТП. Отзывы пользователей, а также описание работы большинства компаний характеризуют такую работу следующим образом:

  1. Выезжает профессиональный оценщик на место осмотра (если есть такая необходимость).
  2. Составляется полноценная фототаблица, а также акт осмотра и заключение, в котором указывается величина нанесенного ущерба. Все поврежденные комплектующие фиксируются при помощи профессионального фотоаппарата, после чего составляется акт осмотра транспортного средства. Стоит отметить, что в процессе проведения такой процедуры на место проведения экспертизы приглашаются любые лица, которые могут быть в этом заинтересованы.
  3. Бесплатно оформляется и подается вся необходимая документация в соответствующую страховую компанию (при этом должна оформляться доверенность на юристов компании).
  4. При необходимости юристы компании консультируют своего клиента по всем необходимым вопросам. Вне зависимости от тяжести возникшего ДТП, участникам аварии требуется профессиональная консультация юриста, и в особенности это касается тех случаев, в которых определяется виновник аварии, ведь нет никакой гарантии того, что сотрудники ГИБДД в конечном итоге вынесут исключительно беспристрастное и справедливое заключение.

Стоит отметить еще одно преимущество, которым отличается любая независимая экспертиза (Москва или другой город – неважно). Достоинством этой процедуры является то, что любые затраты, которые вы должны понести при ее выполнении, будут возмещаться вашей страховой компанией, то есть, по сути, вы получаете эти услуги полностью или практически бесплатно.

Когда еще она может пригодиться?

Существует большое количество ситуаций, в которых может понадобиться независимая экспертиза автомобиля, и ДТП – это далеко не единственный вариант заказа этой услуги. Таким образом, рассмотрим полный список возможных обстоятельств, при которых эта услуга будет актуальной:

  • оценка ущерба в случае ДТП;
  • взыскание ущерба со страховой компании или же виновника дорожно-транспортного происшествия (проверка автомобиля для последующего составления искового заявления в суд);
  • определение виновника возникшей аварии;
  • определение причин дорожно-транспортного происшествия;
  • определение последствий некачественного ремонта;
  • оценка УТС;
  • определение рыночной стоимости транспортного средства.

В чем преимущества подобных услуг?

Профессиональными специалистами проводится независимая экспертиза автомобиля, которая в преимущественном большинстве случаев определяет сумму возмещения ущерба на порядок больше той, которая заявлена страховой компанией. При этом оплата таких услуг осуществляется не самими клиентами, а их страховщиками. Также нельзя не сказать о том, что, помимо возмещения стоимости ремонта, человек получает еще некоторые выплаты, среди которых также стоит выделить УТС (утеря товарной стоимости автомобиля), которая составляет приблизительно 5-10% от рыночной цены вашего транспортного средства.

В чем разница между страховой и независимой оценкой?

Есть большое количество различий в том, как проводится независимая экспертиза. Москва, как и многие другие мегаполисы, включает в себя множество самых разнообразных компаний, занимающихся страховкой и оценкой транспортных средств, и все они постоянно взаимодействуют между собой, так как последние буквально заставляют страховщиков выплачивать именно те суммы, которые должны быть предоставлены владельцам автомобилей для полноценного покрытия нанесенного ущерба.

В страховой компании специалисты проводят собственную экспертизу для оценки ущерба, при этом, соответственно, стараясь предельно возможно минимизировать убытки, ведь по понятным причинам им выгодно снизить стоимость выплаты. В то же время оценочными компаниями экспертиза авто осуществляется таким образом, чтобы определить в итоге реальную рыночную стоимость ущерба, а также получить любые положенные выплаты. Помимо этого, такие организации часто берут на себя обязанности по защите интересов владельца автомобиля в судебном порядке, если появится такая необходимость.

В соответствии с действующим законодательством проведение независимой экспертизы осуществляется любыми экспертными организациями, у которых есть лицензия на ведение оценочной деятельности. Если же данная процедура будет проводиться страховщиком, то в таком случае ее срок не должен превышать 5 рабочих дней. Когда сроки, в которые должно осуществляться проведение независимой экспертизы, непрерывно тянутся, то вы можете обратиться в любые независимые компании.

Ответы на самые частые вопросы

Вполне естественно, что у современных водителей возникает достаточно большое количество вопросов по поводу того, в чем заключаются нюансы работы независимой экспертизы. Именно по этой причине стоит рассмотреть основные моменты, которые могут пригодиться любому владельцу транспортного средства.

Цель проведения этих работ

Практически в 100% случаев проведение независимой экспертизы заказывается с той целью, чтобы исключить занижение выплат со стороны страховой компании. Современные страховщики используют огромнейшее количество приемов для того, чтобы занижать выплаты по своим обязательствам вне зависимости от того, речь идет о КАСКО или же ОСАГО. В таких ситуациях для того чтобы иметь право требовать дополнительные выплаты недостающих сумм, проводится независимая экспертиза, после чего полученные деньги сравниваются с тем, что насчитала вам оценочная компания, и потом уже можно требовать разницу в досудебном порядке или, если до этого дойдет дело, то непосредственно в суде.

Для начала специалистами оформляется детальный акт осмотра вашего транспортного средства. После этого уже осуществляется независимая оценка после ДТП, то есть эксперт начинает подсчитывать, в какую приблизительно стоимость может обойтись проведение восстановительного ремонта.

Кто имеет право этим заниматься?

Акт осмотра транспортного средства должен составляться исключительно профессиональным экспертом, имеющим соответствующие знания, которые подтверждаются наличием у него диплома государственного образца по таким специальностям:

  • эксперт по расследованию ДТП;
  • эксперт-техник при ОСАГО;
  • эксперт по проведению диагностики и технического контроля авто- мототранспортных средств.

Кто занимается оценкой повреждений?

Оценка после ДТП осуществляется только профессиональным оценщиком, который имеет соответствующее оборудование, а также высшее и дополнительное образование по этому предмету. Также немаловажно, чтобы специалист состоял в саморегулируемой организации оценщиков, ведущих свою деятельность в соответствии с действующими требованиями федерального закона.

Кто может выдавать заключение?

Заключение по обстоятельствам произошедшего ДТП должно выдаваться экспертом. При этом стоит отметить тот факт, что специалист, занимающийся решением этого вопроса, должен иметь диплом государственного образца, указывающий на наличие у него образования по специальности «Эксперт по расследованию ДТП».

Смотрите так же:  Проприетарная собственность

Как выглядит процедура со стороны участника аварии?

Человеку, которому будут помогать автоюристы по ДТП, нужно проделать следующий ряд действий:

  1. У дознавателя в отделе ГИБДД получается справка о ДТП, оформленная по форме № 154, после чего получается также постановление о произошедшей аварии.
  2. Отправляетесь в страховую компанию (не свою, а именно того человека, который признан виновником происшествия), после чего пишите заявление о том, что у вас наступил страховой случай. К данному заявлению прикрепляется вся документация, полученная ранее в отделе ГИБДД, причем стоит отметить, что все бумаги должны быть оригинальными. Помимо всего прочего, возьмите с собой все присутствующие у вас документы на автомобиль, а также укажите координаты банковского счета, на который должна передаваться выплата.
  3. В соответствии с правилами ОСАГО, на протяжении пяти рабочих дней после составления вами заявления страховщики в обязательном порядке должны будут провести осмотр вашего автомобиля, то есть отправить к вам собственного эксперта, занимающегося подобными процедурами.
  4. После того как будет проведен первичный осмотр в страховой компании, проводится полностью независимая транспортная экспертиза.
  5. Когда осмотр в страховой компании и независимым оценщиком будет проведен, можно заниматься ремонтом собственного автомобиля.
  6. Теперь вы ожидаете выплаты от страховой компании. Данная выплата должна быть произведена на протяжении 30 дней с момента того, как вы сдаете в страховую компанию полный пакет документов.
  7. Если выплаченная сумма отличается от той, которую определила независимая оценка ущерба, то в таком случае уже нужно будет нанимать собственного адвоката или же юриста, и с полученными результатами обращаться в суд. Учитывая опыт нынешней практики, в досудебном порядке страховые компании не делают выплаты, а могут только делать какие-то формальные отписки. Именно поэтому сразу рекомендуется отправляться в суд.

Как говорилось выше, в данном случае вам не нужно беспокоиться по поводу того, сколько стоит независимая экспертиза после ДТП, так как все расходы на проведение данной процедуры в конечном итоге будут возложены именно на страховщика.

Независимая экспертиза развод

Нет,не нужно.Ремонтировать авто за свой счёт после НЭ не стОит. Для начала определитесь с экспертизой СК,и если не согласны с повреждениями авто,тогда к НЭ.

Лучший вариант — это немного потерпеть, сделать экспертизу в СК, дождаться выплаты. И вот тут уже можно развернуться. Выплата — это факт признания события страховым случаем и принятия ответственности СК — это раз. Два — получив выплату — пишите заявление о несогласии с суммой выплаты и укажите, что оставляете за собой право на проведение независимой оценки ущерба и взыскания денежных средств в полном объёме (разумеется, с учётом износа) в судебном порядке.
Почему именно такой порядок действий? Если Вы изначально принесёте в СК результаты независимой оценки, то «эксперт» от СК будет уже конкретно искать самые дорогие виды работ и запчастей, чтобы их максимально удешевить, или удалить из своей калькуляции. Не надо давать им такую информацию сразу — пусть отрабатывают свою зарплату от СК. Будут вопросы — заходите http://www.vrubl.com/

Нет,не нужно.Ремонтировать авто за свой счёт после НЭ не стОит. Для начала определитесь с экспертизой СК,и если не согласны с повреждениями авто,тогда к НЭ.Лучший вариант — это немного потерпеть, сделать экспертизу в СК, дождаться выплаты. И вот тут уже можно развернуться. Выплата — это факт признания события страховым случаем и принятия ответственности СК — это раз. Два — получив выплату — пишите заявление о несогласии с суммой выплаты и укажите, что оставляете за собой право на проведение независимой оценки ущерба и взыскания денежных средств в полном объёме (разумеется, с учётом износа) в судебном порядке.Почему именно такой порядок действий? Если Вы изначально принесёте в СК результаты независимой оценки, то «эксперт» от СК будет уже конкретно искать самые дорогие виды работ и запчастей, чтобы их максимально удешевить, или удалить из своей калькуляции. Не надо давать им такую информацию сразу — пусть отрабатывают свою зарплату от СК. Будут вопросы — заходите

После получения выплаты можно уже и ремонтировать авто. СК уже не сможет потребовать повторного осмотра поврежденного транспортного средства.

Независимая экспертиза. За чей счет?

Независимая экспертиза. За чей счет?

Пешеход повредил авто, возместить ущерб по мирному отказался. Собственник авто подал в суд, приложил заказ-наряд с перечнем работ и запасных частей от официального дилера. Ответчик свою вину признает, но с суммой не согласен. Судья отправляет на независимую экспертизу и говорит, чтоб истец с ответчиком оплачивали ее 50 на 50.

Я далек от всех этих дел, но всегда казалось, что стоимость экспертизы возмещает проигравшая сторона, но изначально оплачивает экспертизу тот, кто о ней ходатайствует. Разве нет?

Правомерны ли действия судьи и что делать на месте истца?

Пешеход повредил авто, возместить ущерб по мирному отказался. Собственник авто подал в суд, приложил заказ-наряд с перечнем работ и запасных частей от официального дилера. Ответчик свою вину признает, но с суммой не согласен. Судья отправляет на независимую экспертизу и говорит, чтоб истец с ответчиком оплачивали ее 50 на 50.

Я далек от всех этих дел, но всегда казалось, что стоимость экспертизы возмещает проигравшая сторона, но изначально оплачивает экспертизу тот, кто о ней ходатайствует. Разве нет?

Правомерны ли действия судьи и что делать на месте истца?

Есть ли смысл независимой экспертизы?

Иногда доплачивают разницу по претензии. Когда сразу по претензии, когда уже после подачи иска в суд.
Иногда отказывают — посылают . в суд.
В суде. Иногда СК проигрывают, иногда выигрывают.

Много зависит от того, какая СК и какая НЭ. Все НЭ известны и кто из них чего стоит, смотрят само заключение — СК может оценить судебные перспективы заранее, соответственно принимать решение.

доверенность почитай которую они суют, все вопросы отпадут

нагло лжет — обо сейчас единая методика оценки.

В идеале да. Должно быть так.
Но далеко не факт, что у СК реально будет посчитано по единой методике (по справочникам). У разных СК по разному (по крайней мере, пока). Как минимум, надо брать в СК расчет и проверять, что там посчитали. Иногда своя НЭ вполне оправдана.

И ещё: цены в справочнике бывают и выше реальных — пересчет (правильный !! ) по местным магазинам может уменьшить расчет по методике.

Сложнее всего сделать выбор, когда вокруг столько желающих подобрать клиента и каждый своё ему говорит, зачастую противоположные вещи. Но гарантий выигрыша в суде на самом деле дать не могут (хотя и обещают все 146%).

В статистике судебных решений ключевое слово «иногда». При одних и тех же начальных данных можно и выиграть, и проиграть — не то что в разных судах, даже у одного и того же судьи.

Многое зависит (увеличивает шансы на выигрыш) от квалификации и добросовестности юриста (представителя) и эксперта, которых сейчас на каждом шагу десятками предлагается.

Однозначно суд.
У меня СК насчитала (считали 30 дней, видимо сложно было 57 тыс. Независимая начитала 150 тыс. Подали в суд, как только СК получила копию искового сразу доплатила еще 27 тыс. В итоге суд присудил 116 тыс. рублей.
Так что судитесь с этими уродами и воздастся вам, возможно сразу после подачи иска.

в идеале лучше сначала сдать доки в СК, подождать, когда будет произведена выплата (в течении 20 дней с момента подачи полного пакета документов), потом уже исходя из суммы выплаты решить -нужна экспертиза или нет(если недоимка незначительная, например). Ежели недоимка значительная, то делать экспертизу и писать претензию в СК, экспертизу направить вместе с претензией. Расходы за услуги эксперта также оплачиваются СК, не забудьте приложить чек.

Вам предлагают сразу сделать экспертизу, оповестить СК, но в данном случае потеряете немного лишнего времени. От недели до двух.

Некоторые ещё предлагают без обращения в СК в суд подавать.
Посмотрите привила ОСАГО (где-то там в районе п.44-48) — часто выдают вместе с полисом ОСАГО. Потерпевший обязан обратиться в СК, написать заявление, представить автомобиль для проведения экспертизы.

А Вам на первом же шаге предлагают нарушить порядок, установленный законодательством.
НЭ вперед СК — заранее обеспечиваете себе лишние сложности, которые потом будете преодолевать — тратить время и деньги. И результат на выходе опять же заранее не предсказуем.

Логика таких «сотрудников НЭ» проста (да в основном и не сотрудники они, просто агенты с рекламными бумажками). Вас, как клиента, они могут подобрать только там в ГАИ, пока ещё шок после ДТП не прошел.

Смотрите так же:  Узнать штраф на госуслуги

А если будете делать всё правильно — сначала в СК, а свою НЭ выбирать позднее, наверняка подумаете хорошо, в какую НЭ обратиться, проконсультируетесь, знакомых послушаете.

Вероятность выбора Вами этой НЭ из ГАИ крайне низка.
Поэтому таких НЭ, пристающих в ГАИ, волнует не максимально возможная гарантия безпроблемного получения Вами денег в СК в полном объеме (да хоть и через суд), а возможность заработать на Вас (там ещё и юрист предлагается в комплексе).

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2015 13:57]

Некоторые ещё предлагают без обращения в СК в суд подавать.
Посмотрите привила ОСАГО (где-то там в районе п.44-48) — часто выдают вместе с полисом ОСАГО. Потерпевший обязан обратиться в СК, написать заявление, представить автомобиль для проведения экспертизы.

А Вам на первом же шаге предлагают нарушить порядок, установленный законодательством.
НЭ вперед СК — заранее обеспечиваете себе лишние сложности, которые потом будете преодолевать — тратить время и деньги. И результат на выходе опять же заранее не предсказуем.

Логика таких «сотрудников НЭ» проста (да в основном и не сотрудники они, просто агенты с рекламными бумажками). Вас, как клиента, они могут подобрать только там в ГАИ, пока ещё шок после ДТП не прошел.

Блин, где же раньше были?
СК отказала в выплате после оценки НЭ

В суде обязательно должен быть представитель (юрист)? Или можно самостоятельно иск подать?

Т.е. в СК автомобиль не показывали? Заявление на выплату хотя бы писали в СК?

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2015 12:35]

авто показал СК , заявление тоже было написано.

Причина отказа в том, что я застрахован в одной компании, виновник ДТП в другой и цитирую» Вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что указано в договоре»

В СК мне предложили самому разбираться со сторонней страховой.

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2015 13:28]

Не «якобы». Смотрите первоисточник:

«Приложение к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства

Настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками. экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

3.6.5. Определение стоимости новой запасной части, установка которой
назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

7.4. Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.»

Так что дело не в «ссориться», а перспективе конечного результата. Можно посчитать всё, что угодно, но суды уже в курсе про обязательность применения этой методики — результат суда предсказуем заранее с большой вероятностью.

А справочники не отражают реальной стоимости запчастей, да. ОСАГО только декларирует возмещение чего-то вроде реального ущерба. На самом деле превратилось в возмещение по неким нормативам.

И всё опять возвращается к вопросу выбора независимого эксперта.
Есть те, кто плюёт на методику и считает, что хочет клиент — за деньги клиента. Цифры красивые, а что делать с ними дальше, эксперт не объясняет — деньги за свою работу он уже получил. А то, что клиент ничего получит по этому заключению, проблемы клиента.
А есть те, кто заранее объясняет клиенту всё это — можно поискать определенные пути выхода из этой ситуации. Ничего невозможного нет (для адекватного эксперта).

п.с. Если Ваш эксперт ничего не сказал Вам про справочники цен на запчасти (и стоимость нормо-часа), задумайтесь, пока не поздно

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2015 13:11]

Экспертиза при разделе имущества

Проведение экспертизы обусловлено необходимостью определения точной цены, качества, возможности разделения имущества, определения реальных долей и так далее. Все это необходимо лишь для того, чтобы грамотно и верно произвести раздел имущества, согласно законодательству.

  • В основном вопросы, связанные с определением долей в имуществе возникают в отношении жилища.
  • Вопросы же о стоимости возникают относительно предметов бытовой техники, а так же автомобиля.

Именно для выяснения долей или стоимости имущества проводится специальная экспертиза. Это особенно важно, учитывая то, что раз разделение такого имущества происходит именно в судебном порядке, то стороны договориться о соответствующем разделе самостоятельно не могут. В данном случае экспертиза выступает объективным и независимым способом раздела собственности.

Для чего нужна экспертиза при разделе имущества

Процесс прекращения брака обычно включает в себя и раздел совместно нажитого имущества супругов (то есть то имущество, согласно ст. 34 Семейного кодекса, которое было нажито совместно в период брака). Стоит сразу отметить, что в эту категорию не входит та собственность, которая принадлежит каждому из супругов (ст. 36 Семейного кодекса). Совместное же имущество по общему правилу (если не был составлен брачный договор согласно главе 8 Семейного кодекса) разделяется между супругами поровну. Это правило установлено ст. 39 Семейного кодекса.

Разделить имущество супруги могут несколькими способами:

  • путём составления брачного договора до или после регистрации брака (глава 8 Семейного кодекса);
  • составить соглашение (которое необходимо нотариально заверить) о разделе такого имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса);
  • произвести раздел собственности в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса).

Последний из перечисленных способов применяется в случае существования спора между разводящимися, а также при необходимости определения долей в совместном имуществе.

В случае невозможности самостоятельно договориться о разделе собственности, супруги обращаются в суд. Для того что бы правильно разделить имущество суд должен располагать объективной информацией о нём, а в частности о стоимости, возможности раздела в натуре и так далее. Для этого суд должен назначить соответствующую экспертизу, согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса (в дальнейшем ГПК).

Об этом выносится определение, которое помимо сведений об экспертном учреждении (или о конкретном эксперте) включает в себя перечень вопросов, на которые эксперт должен дать ответ (в письменном виде). Это правило отражено в ст. 80 ГПК.

Конечно же, в первую очередь речь идёт о разделении жилья (дома или квартиры). В целом это достаточно сложный процесс, поэтому экспертам адресуются вопросы, связанные с разделением такого жилья в натуре, определение конкретных долей и так далее. Выяснить это самостоятельно, без экспертной оценки крайне затруднительно, поэтому суд при вынесении решения по делу о разделе имущества прибегает к такому доказательству, как заключение эксперта (ст. 86 ГПК). Именно на него суд будет ориентироваться при разрешении вопроса о разделе.

Кроме этого, зачастую возникают сложности с разделом иного имущества (например, бытовой техники, которая так же имеет высокую цену). Для определения стоимости техники, её пригодности к эксплуатации и так далее снова прибегают к экспертному мнению.

Ещё одним случаем применения независимой экспертизы в делах о разделе имущества является случай с разделом автомобиля. Может сложиться такая ситуация, что вся документация на машину может находиться у одного супруга (который и владел авто во время брака), поэтому проведение обычной оценки может стать невозможным. Однако такие сложности не возникают в случае с судебной экспертизой, так как законом установлен четкий порядок ее проведения (ст. 84 ГПК).

Таким образом, экспертиза необходима в первую очередь для верного разрешения вопроса о разделе имущества. Суд не может самостоятельно решить, как именно разделить такую собственность, так как не обладает нужной информацией о ней. Что бы её получить, необходимо провести независимую экспертизу, на основании которой, суд уже может решить какое имущество и в каких долях достанется каждому из разводящихся супругов.

Кто и как проводит экспертизу

В соответствии со ст. 79 ГПК суд назначает экспертизу и выносит об этом соответствующее определение (ст. 80 ГПК), в котором указывает конкретное экспертное учреждение или определённого эксперта. Кроме этого в него включается круг вопросов, на которые необходимо ответить эксперту в своем заключении после непосредственного проведения экспертизы.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в дальнейшем ФЗ № 73) государственными экспертными учреждениями, в которые обращаются суды для проведения экспертизы, являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти (в том числе и субъектов Российской Федерации), созданных для организации и производства соответствующих экспертиз.

Смотрите так же:  Купить бланк осаго в красноярске

Порядок проведения такой экспертизы регламентируется вышеназванным законом, а так же ст. 84 ГПК.

  • В целом, экспертиза проводится путём рассмотрения документации, связанной с объектом исследования.
  • Кроме этого осуществляется необходимый осмотр имущества, которое подлежит разделу.
  • На основании этих действий эксперт формирует своё мнение и отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Стоит отметить, что если одна из сторон не предоставляет эксперту необходимые документы (или доступ к имуществу), то суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Это положение установлено п. 3 ст. 79 ГПК.

Кроме государственных экспертных учреждений, существуют и частные, которые так же проводят такие экспертизы. В досудебном порядке можно обратиться и к таким организациям (если, например, у супругов существует желание составить соглашение о разделе имущества, но они не знают реальную стоимость такой собственности).

Таким образом, законом определены организации, которые осуществляют экспертную деятельность. Конкретное учреждение или эксперта назначает сам суд в своем определении. Кроме этого порядок проведения экспертизы установлен вышеназванными законам и заключается в проверки документов, а так же в непосредственном осмотре объекта такой экспертизы.

Строительно-техническая экспертиза при разделе имущества

Строительно-техническая экспертиза — это вид судебной экспертизы, которая используются в случае с разделом жилья (дома, квартиры). В ходе такой экспертизы исследуются объекты жилья и территории функционально связанные с ними.

Вышеуказанная экспертиза проводиться в случаях:

  • раздела дома (в том числе и земельного участка), а так же определения порядка пользования жилым домом и земельным участком;
  • определения соответствия квартиры нормативным документам для проживания в ней нескольких семей;
  • определения качества ремонта или строительства, а также технического состояния жилья.

Это далеко не весь перечень случаев, в которых проводится такая экспертиза. Однако кроме этого, важно понимать какие вопросы может поставить суд перед экспертом в своём определении. И так, перед экспертом в данном случае могут ставиться следующие вопросы:

  • Какова общая площадь и стоимость домовладения? Какова стоимость одного квадратного метра такого жилья?
  • Возможен ли технический раздел домовладения в соответствии с долями супругов? Если такой раздел невозможен, то по какой причине?
  • Имеется ли техническая возможность выделения изолированной комнаты в квартире?
  • Какие работы по переоборудованию домовладения придётся произвести при разделе? Какие в связи с этим придётся произвести материальные затраты?
  • Каков порядок пользования земельным участком в соответствии с долями супругов?
  • Какова фактическая площадь земельного участка?

Примерно такие вопросы устанавливает суд в своём определении. Именно на них эксперту необходимо будет ответить в заключении, которое составляется в письменном виде и направляется в суд. Выяснив стоимость такого имущества или возможность его раздела, суд принимает решение по конкретному делу.

Таким образом, строительно-техническая экспертиза это один из обязательных процессов при разделе жилого дома или квартиры. Не выяснив необходимые вопросы у экспертов такой раздел совершить невозможно.

Товароведческая экспертиза при разделе имущества

Товароведческая экспертиза — это вид судебной экспертизы, в рамках которой происходит исследование различных промышленных и иных товаров (имущества) в целях оценки их качества, стоимости, соответствия стандартам. В целях раздела имущества в основном определяются качество и стоимость такой собственности.

В процессе проведения такой экспертизы определяется:

  • изменение качества собственности (дефекты, брак и т. д.);
  • стоимость такого имущества с учётом порчи или износа;
  • определение принадлежности такой собственности в квалификационных категориях.

Фёдоров обратился в суд с просьбой о разделе совместно нажитого имущества в период его брака с Емельяновой. Совместно нажитым имуществом оказалось несколько предметов бытовой техники. Стороны самостоятельно не могли определить стоимость такой собственности, поэтому суд вынес определение о назначении товароведческой экспертизы. Перед экспертом суд поставил вопросы о стоимости каждого предмета общего имущества бывших супругов.

После осуществления такой экспертизы и направления ответа, суд смог разделить предметы бытовой техники между супругами поровну, назначив небольшую денежную компенсацию Фёдорову со стороны Емельяновой, так как стоимость всех предметов перешедших ей несколько превышало стоимость предметов, доставшихся истцу. Таким образом суд произвёл раздел собственности, прибегнув к помощи эксперта.

Соответственно перечень вопросов, направляемых экспертов направлен на выявление реальной стоимости такого имущества. Обязательно учитывается износ, дефекты и прочие недостатки такой собственности, о чём задаются соответствующие вопросы. Этот процесс необходим для дальнейшего раздела совместного имущества разводящихся супругов.

Экспертиза машины при разделе имущества

Особенной экспертизой является экспертиза автомобиля. Сложность в этом случае заключается в том, что машина может находиться во владении одной стороны бракоразводного процесса (например, у мужа, так как и во время брака, машиной пользовался только он). В таком случае обратиться к независимому оценщику и оценить стоимость имущества до суда (и например, составить соглашение о разделе имущества) будет крайне затруднительно. Тогда будет намного эффективней воспользоваться именно судебной экспертизой.

При проведении такой экспертизы:

  • Исследуется документация (техническая), осуществляется непосредственный осмотр автомобиля на предмет наличия повреждений, неисправности и так далее. Так же стоит отметить, что экспертом учитывается год выпуска и пробег такого авто.
  • Кроме этого сравниваются рыночные цены на аналогичные автомобили в конкретном субъекте Российской Федерации.
  • В результате, после учёта всех факторов складывается цена машины, а суду направляется соответствующий ответ на поставленные перед экспертом вопросы.

Главным препятствием для осуществления такой экспертизы может стать владение автомобилем одной стороной, которая может и не желать разделять такую собственность.

В целом процесс экспертизы машины не отличается от экспертизы любого другого имущества. Специфика заключается лишь непосредственно в объекте такого исследования.

После развода со своим мужем я безуспешно пытаюсь разделить совместную собственность — автомобиль. Он постоянно находится во владении бывшего мужа, и провести необходимую оценку не представляется возможным. Что делать в данной ситуации?

Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением (а также приложить все необходимые документы, доказывающие то, что автомобиль является совместной собственностью), в котором указать просьбу разделить совместное имущество. Так же стоит указать, что стоимость автомобиля Вам неизвестна, и провести оценку затруднительно. Суд назначит соответствующую экспертизу, которая проведёт исследование авто. По результатам такого исследования суд вынесет решение о разделе машины.

В случае невозможности сторонам договориться между собой о разделе имущества, необходимо обратиться в суд, дабы уже в судебном порядке произвести такой раздел. Объективно сам суд не может произвести раздел имущества, не зная его стоимость, технические особенности, возможности разделения имущества в натуре и так далее. Для того что бы получить такую информацию суду необходимо прибегнуть к помощи экспертов, которые обладают соответствующими знаниями в конкретной области науки и техники.

Для этого суд обращается в экспертное учреждение с определением, в котором указаны те вопросы, на которые эксперту необходимо ответить. Эксперт, в свою очередь осуществляет экспертизу, проверяя документацию и осматривая непосредственно объект такого исследования. В итоге он приходит к определённому мнению и отвечает на вопросы суда. Располагая достаточной информацией, суд осуществляет раздел совместного имущества супругов.

К основным экспертизам стоит отнести строительно-техническую, товароведческую и экспертизу автомобиля. Каждая из таких экспертиз обладает своими особенностями, что в первую очередь связано непосредственно с объектом такого исследования.

Нужны разные экспертизы? Сколько стоит каждая?

Независимая экспертиза VS судебная (через 2 года после ДТП). Перспективы в суде.

Независимая экспертиза VS судебная (через 2 года после ДТП). Перспективы в суде.

Моя ситуация:
— уже почти 2 года сужусь по возмещение ущерба в результате ДТП моему автомобилю.
После ДТП сделал независимую экспертизу. Она насчитала сумму в 200 тыс. руб. (стоимость ремонта; рыночная стоимость «минус» годные остатки не считались) Страховая со своей стороны выплатила 120 тыс. руб. Оставшиеся 80 тыс. + издержки взыскиваю через суд с виновника.
На последнем заседании (чуть менее 2 лет после ДТП) ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы (за его счёт). Судебная экспертиза проводилась на основе материалов судебного дела и ч/б копии первого отчёта (фотки практически не читаемы).
Результаты следующие — стоимость восстановительного ремонта — 300 тыс., ущерб 160 тыс., так как восстановление авто якобы экономически нецелесообразно.

Судебная экспертиза содержит следующую информацию:
1. Рыночная стоимость авто (280 тыс.) рассчитывается на основании 5 объявлений с архива Drom’а. Период объявлений — 5 мес до даты оценки — 4 месяца после оценки. 2 из 5 объявлений — из других городов. к цене объявлений делается скидка 7,5% на торг.
2. Стоимость запчастей в судебном отчёте превышает стоимость запчастей в первом на 80 тыс. Источник данных цен не указан (как и в первом отчёте кстати).
3. Судебная экспертиза даёт ответ не только на вопрос «стоимость восстановительного ремонта» (который ставился судом), но и величину ущерба.
4. Заключение о нецелесообразности ремонта сделано на основе следующих расчётов — 280 тыс (рыночная стоимость) * 85%

108shagov.ru. Все права защищены. 2019