Мировое соглашение приставы

Оглавление:

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение на стадии исполнительного производства (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Особенности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве

Как АПК, так и ГПК закрепляют право сторон окончить разбирательство посредством заключения особой гражданско-правовой сделки – мирового соглашения. При этом отмечается, что момент его подписания не ограничивается рамками судебного процесса, этот инструмент может быть использован и на стадии исполнения решения судебного органа.

Ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ также подчеркивает, что возможность заключения соглашения сохраняется вплоть до завершения исполнительного производства, причем обязательным условием вступления его в силу выступает утверждение судом.

Предназначение и правовые последствия, порождаемые мировым соглашением на стадии исполнительного производства, специфичны: если на стадиях процесса существо соглашения именно в урегулировании спора путем примирения участников, то в рассматриваемой ситуации в нем закрепляется лишь компромисс, достигнутый относительно порядка удовлетворения притязания, бесспорность которого уже установлена посредством разрешения дела по существу. Ст. 439 ГПК называет мировое соглашение в перечне оснований прекращения исполнительного производства.

ВАЖНО: соглашение действительно лишь при условии, что судебный акт, которым спор был завершен, также действителен и не был отменен. В случае же отмены у сторон сохраняется право достижения договоренностей в процессе.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: стороны могут определить не только порядок возмещения долга, но и отразить прощение его части.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Началом для этапа утверждения соглашения служит обращение сторон (как одной из них, так и совместно) с заявлением в судебный орган. Приложением к заявлению должна служить копия исполнительного листа, а также копия постановления (либо справки), подтверждающего, что лист находится в производстве конкретного пристава.

Само соглашение должно быть составлено в 3 экземплярах – для суда (будет приобщен к материалам дела), должника и взыскателя. Подписанные экземпляры прилагаются к подаваемому в суд заявлению.

При заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства рассмотрение заявления предполагает привлечение в качестве третьего лица без самостоятельных требований судебного пристава, который ведет соответствующее исполнительное производство, однако факт его отсутствия не будет для суда препятствием в утверждении соглашения.

ВАЖНО: вопрос о том, в какой суд надлежит обратиться, решается АПК в ст. 141 – утверждение документа входит в компетенцию судебного органа, принявшего решение по спору, либо суда 1-й инстанции по месту исполнения акта. Хотя в ГПК такая норма не содержится, в отношении судов общей юрисдикции данные правила применимы по аналогии.

Итоговым документом рассматриваемого этапа становится определение суда об утверждении соглашения, влекущее прекращение исполнительного производства приставом, а соответственно, и отмену всех примененных к должнику мер, например ареста имущества.

Неисполнение соглашения в добровольном порядке может служить основанием для его принудительного исполнения.

Правила составления мирового соглашения, образец

Во избежание риска получения отказа суда в утверждении соглашения следует при составлении его текста соблюдать следующие правила:

  1. Компромисс конфликтующих должен быть безусловным: в документе должны отсутствовать положения, исполнение которых возможно лишь при наступлении определенных обстоятельств, требуется неоспоримость и окончательность пунктов.
  2. Формулировки должны восприниматься однозначно и не вызывать споров при толковании.
  3. Не допускается альтернативный характер условий соглашения – нельзя включить в текст, к примеру, обязанность должника передать либо сумму, либо имущество.

Каких-либо более конкретных требований к содержанию соглашения процессуальные кодексы не предусматривают. Главное, чтобы оно прошло проверку судом на предмет законности.

Образец мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, можно скачать по ссылке.

Если договоренности были достигнуты на стадии исполнения решения, сторонам следует помнить, что содержание соглашения ограничено предметом разрешенного спора, поэтому им не могут создаваться новые обязательства субъектов. При обнаружении обратного суд откажет в утверждении.

К определению содержания соглашения следует отнестись особенно внимательно, поскольку расторгнуть его либо признать недействительным в порядке, предусмотренном для гражданско-правовых сделок, невозможно. Единственный способ отмены – обжалование определения суда об утверждении в пределах 15 дней.

Возможность подписания мирового соглашения сохраняется для сторон и на стадии исполнения судебного решения, однако в этом случае оно призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по удовлетворению признанных обоснованными требований. Несмотря на то что составление, утверждение документа аналогичны соответствующим действиям в рамках процесса, здесь имеются особенности, учитывать которые для эффективного использования процедуры необходимо.

Верховный суд рассказал, как исполнять мировое соглашение

Верховный суд решил: утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Если часть денег по нему уже была уплачена, пристав все равно должен возбудить исполнительное производство на основании исполлиста и уже в рамках него выяснить все обстоятельства. О том, как ВС пришел к такому выводу, читайте в материале.

ПАО «Сбербанк России» заключило с должником по кредиту Кариной Ивановой* мировое соглашение, которое утвердил суд. В мировом соглашении содержался график погашения задолженности, а также условие: если Иванова не выплатит долг добровольно, банк сможет взыскать с нее деньги принудительно через судебных приставов. Для обеспечения обязательства банк заключил с Ивановой предварительный договор ипотеки на принадлежащий ей подвал, начальная продажная стоимость которого составляет 6 642 000 руб. Всего Иванова должна банку по мировому соглашению 10 163 466 руб.

Должница заплатила ПАО «Сбербанк России» в счет погашения обязательства 431 371 руб. в соответствии с графиком. Тем не менее банк счел это недостаточным и получил исполнительный лист, на основании которого пристав возбудил исполнительное производство об обращении взыскания на подвал.

Иванова с этим не согласилась – ведь она исполнила условия мирового соглашения на сумму 431 371 руб. – и обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Ханты-Мансийский районный суд отказал Ивановой. Он пришел к выводу, что исполнительный лист направлен в ФССП в установленный законом срок, оспариваемое постановление вынесено на основании этого исполнительного документа, в связи с чем права административного истца нарушены не были.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменил это решение и принял новое, которым удовлетворил исковые требования Ивановой. Он счел, что исполнительный документ не соответствует требованиям закона и не подлежит принудительному исполнению по своему смыслу и содержанию. Это значит, по мнению апелляции, что и постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства незаконно.

Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подало кассационную жалобу, но судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отказал в ее передаче в суд кассационной инстанции. А вот ВС жалобу принял. Он пришел к выводу, что отсутствие сведений о неисполнении мирового соглашения не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции (№ 69-КГ17-25).

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав не имеет права изменять предмет исполнения по сравнению с судебным актом. Но в ходе исполнительного производства он должен реагировать на изменение фактических обстоятельств, например, на погашение долга. Делать это он должен в первую очередь через институт разъяснения исполнительного документа.

– Наталья Колерова, адвокат, руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль»

«ВС указал на ошибку пристава – он должен был возбудить исполнительное производство на сумму, которая указана в исполлисте, а впоследствии уменьшить эту сумму на уже исполненную добровольно», – считает юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. «Поэтому административное исковое заявление не подлежало удовлетворению, а определение ВС законно и обоснованно», – подтвердила адвокат, советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» Ольга Бенедская. Она также напомнила об определении КС № 1286-О-О, где указано: сама по себе выдача исполлиста лишь фиксирует установленные судом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника; выдача исполлиста на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства. А старший юрист КА г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева рассказала, что указанная позиция нашла свое отражение в недавней судебной практике (например, № 33-4612/2017, № 13-43/2017, № 11а-250/2016).

*Имя и фамилия изменены редакцией.

Мировое соглашение в исполнительном производстве

На страницах данного сайта мы уже писали о примирении сторон в уголовном производстве и о мировом соглашении по гражданскому делу. В продолжение данной темы рассмотрим такой вопрос, как «Взыскатель и должник: мировое соглашение в исполнительном производстве».

В настоящее время одной проблем, стоящих перед взыскателями по исполнительным документам, является полнота и своевременность исполнения судебных решений. В первую очередь это касается обращения к принудительному взысканию тех судебных актов, которые содержат резолюции об удовлетворении имущественных претензий.

Работа судебных приставов в рамках исполнительных производств о взыскании имущественных задолженностей в пользу граждан и организаций находится, мягко говоря, не на должном уровне. Конечно, этому способствуют и объективные причины. Среди этих причин можно, в частности, выделить низкий уровень доходов наших граждан. Их размер может растянуть исполнительное производство на десятилетия. Сюда же можно отнести уровень правосознания большинства наших соотечественников, которые не считают необходимым в добровольном порядке погашать задолженности, возложенные на них судебными решениями.

Однако и здесь есть выход. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит ряд юридических механизмов, позволяющих достигать целей исполнительного производства не смотря на негативное влияние описанных факторов. Одним из таких механизмов является мировое соглашение сторон исполнительного производства. Другое дело, что об этом механизме многие, даже сами судебные приставы-исполнители, не знают.

Поэтому постараемся разобраться в этом вопросе.

Прежде всего, необходимо отметить, что согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении между взыскателем и должником такого мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный данной статьей, рассмотрен нами выше.

Смотрите так же:  Какие жилищные льготы у детей инвалидов

Однако на практике, реализация данных положений действующего законодательства вызывает много вопросов.

Дело в том, что некоторые особенности заключения и утверждения мирового соглашения между должником взыскателем не отражены ни в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», ни в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Так, например, нигде не сказано, кто (должник, взыскатель или судебный пристав-исполнитель) может обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, каким процессуальным документом должно осуществляться возбуждение производства об утверждении мирового соглашения, каков порядок рассмотрения заявления, какой процессуальный документ должен составить суд по результатам рассмотрения заявления (постановление, определение либо решение).

Как представляется, в данном случае необходимо руководствоваться рекомендациями, представленными в некоторых научных источниках.

Авторы одного из Комментариев к Гражданскому процессуальному кодексу РФ предлагают следующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства:

  • возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением (а не исковым заявлением или ходатайством);
  • правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения должны обладать только взыскатель и должник. Они вправе подать в суд и одно совместное заявление об утверждении мирового соглашения;
  • к заявлению необходимо приложить копию исполнительного документа и справку судебного пристава-исполнителя, из которой было бы видно, что исполнительный лист предъявлен к исполнению и находится у него в производстве;
  • заявление рассматривается судьей единолично, с вызовом взыскателя и должника;
  • мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК. утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439;
  • согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 23 ФЗ утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде;

утвердив мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, суд не должен отменять свое решение или иное судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный документ, и прекращать производство по делу. В данном случае положения статей 173 и 220 ГПК не могут применяться, поскольку они регулируют порядок утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, а не взыскателем и должником. [«Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный). Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. «Городец», 2007. Комментарий к ст. 439 // СПС Консультант Плюс]

Некоторые практикующие юристы полагают, что мировое соглашение на стадии исполнительного производства может быть выгодно и должнику и взыскателю:

  1. стороны могут договориться о любых условиях и взаимных уступках, не нарушающих права и законные интересы каждой из сторон;
  2. стороны, заключив мировое соглашение, могут ускорить окончание исполнительного производства, при этом:
  3. взыскатель ускоряет момент получения имущества;
  4. должник избавляется от своего статуса и, соответственно, всего, что этот статус влечет – от исполнительских сборов, штрафов, арестов, наложенных на имущество, вызовов к судебному приставу-исполнителю и пр.
  5. снижается размер задолженности при ускорении ее погашения;
  6. долг реструктуризируется;
  7. происходит замена имущественной задолженности принимаемыми на себя должником неимущественными обязанностями, интересующими взыскателя;
  8. происходит замена одного вида задолженности другим (например, долг, определенный судом в ежемесячных платежах, заменяется по взаимной договоренности должником и взыскателем на твердую денежную сумму, или наоборот);
  9. денежная задолженность погашается не посредством передачи финансовых средств, а путем обеспечения имущественной выгоды, например передачей в безвозмездное пользование на определенный (неопределенный) срок имущества (например, в погашение долга можно передать взыскателю на время автомобиль, предоставить место жительства в квартире, место для работы в офисе без взимания арендной платы и т. д.). [См.: Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

Однако, на практике ситуация нередко выглядит так: на предложение должника окончить исполнительное производство мировым соглашением взыскатель отвечает, что он на мировое соглашение согласен, но хочет получить весь долг, и незамедлительно. Вполне естественно, что дальнейших предложений такому взыскателю от должника не поступает, так как нет для него выгоды – весь долг судебный пристав-исполнитель и без мирового соглашения взыщет (при этом каждый из должников надеется, что может еще и не получится взыскать).

Именно непонимание и нежелание идти на взаимовыгодные условия является причиной редкого применения положений о мировом соглашении на стадии исполнительного производства.

Если все-таки должник и взыскатель решили обсудить вопрос о возможности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве, сведущие в этом вопросе юристы рекомендуют:

  • должнику необходимо соглашаться на заключение мирового соглашения, если сумма долга при этом уменьшается на 15–50% (в зависимости от суммы основного долга, платежеспособности должника и фактической возможности, имеющейся у судебного пристава-исполнителя, обратить взыскание на имущество должника);
  • взыскатель в исполнительном производстве должен соглашаться на заключение мирового соглашения, если срок исполнения исполнительного документа значительно сокращается. Кроме того, принимая решение о возможности прощения части долга, необходимо не затуманивать себе мысли суммой в рублях, а попытаться решить, что эта сумма даст вам при ее использовании. [См.: Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

Если все вышесказанное убедило вас в том, что заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнительного производства, и при этом выгодно и должнику и взыскателю, впору рассмотреть вопрос о том, как на практике осуществить задуманное.

Не буду «изобретать велосипед», а обращусь к рекомендациям, которые, на мой взгляд, более наглядно раскрывают тактические особенности решения рассматриваемого вопроса.

Эти рекомендации изложены в статье адвоката Орлова А.П. «Мировое соглашение в исполнительном производстве», опубликованной на страницах интернет-журнала «Советник юриста» (2010, №3).

Приведу их дословно:

«Если стороны согласились такое соглашение заключить, то адвокату не следует направлять их к судебному приставу-исполнителю. Эту должность может замещать человек с разными личностными характеристиками. Если он деловит и умен – это хорошо. Если нет – он все вам испортит. В практике автора были случаи, когда судебный пристав-исполнитель на вопрос должника о возможности погашения части долга и достижении соглашения с взыскателем ответил, что это никак не возможно, гасите, мол, весь долг, а не то сами взыщем и накажем. Сами ничего не взыскали, наказать не смогли, взыскатель остался вообще без причитающихся ему денег, а след должника вовсе простыл где-то на украинской казачьей вольнице. Правило о том, что с Дона выдачи нет, сегодня свою актуальность вовсе не утратило.

Поэтому если адвокату (представляющему интересы взыскателя) уже как-то удалось уговорить должника принести ему в офис хотя бы половину долга (что вполне реально), нужно вызвать к себе взыскателя, составить текст мирового соглашения и дать сторонам на подпись с одновременной передачей денег. Если есть доверенность от взыскателя, можно подписать мировое соглашение самому и получить деньги для последующей передачи доверителю. Получив на руки мировое соглашение, должник, как правило, передает половину долга взыскателю.

И только после того как деньги взыскателем получены, следует составить и направить в суд, выдавший исполнительный лист, заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Плюс такой тактики заключается (для представителя взыскателя) в том, что даже если суд по каким-нибудь причинам (а наш самый справедливый суд в мире способен на любые чудачества) мировое соглашение не утвердит, часть долга должником уже будет погашена и при этом никто из участников этого действия не выйдет за рамки правового поля.

Взыскатель сохранит право на взыскание оставшейся части долга. К адвокату никаких претензий со стороны должника не принимается, так как он (адвокат) сделал все по закону: заявление в суд, выдавший исполнительный лист, направил – все претензии к суду, который мировое соглашение не утвердил.

Должник несколько опечалится тем обстоятельством, что добровольно выдал припрятанные на черный день деньги, а взамен прощение части долга не получил. Но права должника при этом не нарушаются, так как он в любом случае несет обязанность погасить задолженность в полном объеме – вот он часть и погасил. А если считает, что его права нарушены, может обжаловать судебное решение в установленном порядке». [Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

Остается добавить, что должник и взыскатель могут заключить мировое соглашение через своего представителя. Однако это полномочие представителя, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства и заверенной нотариально.

Более подробно о примирительных процедурах в уголовном и гражданском процессе вы можете прочитать в книге «Не хотят ли стороны помириться?»

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства: немного о главном

С каждым годом судебная система Российской Федерации постепенно усовершенствуется, сокращаются срок рассмотрения писем и т.д. Но при всем при этом, мало кто идет взыскивать что-то у другого человека через суд только по одной причине – долг вернуть просто нереально. На самом деле, около 50 процентов должников умеют скрываться. И что же делать пострадавшему (ну или виновнику, но который хочет платить)?! Есть один замечательный вариант, правда, пользуются им не часто из-за плохой осведомленности. Это заключение мирового соглашения.

Судебные приставы

Враждующим сторонам договориться зачастую очень сложно

Часто во время судебного разбирательства стороны никак не хотят договориться между собой. И либо это бывает желание одной стороны, или же обе против. Тогда результат известен – будет вынесено судебное решение, которому дается определенный срок на вступление (сейчас месяц), а уже затем дело переходит в стадию исполнительного производства, а соответственно передается судебным приставам.

Главная задача судебного пристава состоит в том, чтобы вовремя встретить должника, объяснить последствия для него в случае неуплаты, а также сподвигнуть на положительные действия, а именно плавно подвести его к уплате долга и объяснить всю ответственность за невыполнение требований судьи. Правда, большинство людей считают, что именно судебные приставы исполнители виновны в том, что долг никоим образом не погашается. Конечно, часть вины лежит на них, но есть еще множество влияющих на то факторов:

  • Большое количество судебных решений. Как правило, в одном отделе, занимающимся одним направлением, сидит один или максимум два судебных пристава. Поэтому просто нет реальной возможности на то, чтобы принять сразу всех и заставить их платить
  • Заработные платы «в конверте». Многие компании не платят своим сотрудникам всю заработную плату полностью официально. Чаще всего указывается самый минимальный оклад, а уже остальную часть получают люди через кассу и под личную подпись. Одним из действий пристава по взысканию долга является отправка данных исполнительного производства на рабочее место в отдел кадров или бухгалтерию с одной лишь целью, чтобы был рассчитан график платежей, и сумма взималась автоматически в день заработной платы (или все поступившие средства, если это возможно)
  • Увеличение количества предпринимателей без образования юридического лица. Сегодня много людей являются предпринимателями, но при этом они никак не отмечены в реестре в налоговой. Да и ни одному приставу не разрешат находиться рядом с должником весь день (если он, например, торгует летом арбузами, а зимой яблоками)
  • Низкий уровень дохода проживающих жителей в городе. Сегодня уровень дохода снизился значительно, и если раньше человек шел спокойно работать на 18-19 тысяч рублей, то теперь планка заметно снизилась до 14. Да и из-за того, что цены растут, коммуналка растет, а заработные платы остаются прежними, многие просто не в состоянии сразу оплатить образовавшийся долг, и поэтому просят приставов его реструктуризировать, то есть составить определенный график платежей
  • Сложившееся мнение, что добровольно то, что присудил суд, платить не нужно
Смотрите так же:  Лицензия на такси томск

Именно по этим причинам люди перестают подавать в суд, и оставаясь просто при своем мнении, но без материальных ценностей.

Мировое соглашение

Договориться можно и в начале судебного разбирательства, и на стадии исполнительного производства

Относительно недавно Правительством страны был принят закон о том, что теперь обе стороны могут между собой договориться и расписать срок платежей и т.д. Причем сделано это может быть как на стадии исполнительного производства, как в начале судебного разбирательства, так и уже после этого. Но не все люди знают о мировом соглашении, а даже те, кто это знает, не придают особого значения.

Часто молодые родители после развода заключают мировое соглашение, в котором четко прописывается число, когда, куда и сколько нужно перевести алиментов и т.д. Заключить соглашение можно на судебном заседании или же просто до него. Но в этом случае исполнительное производство может быть закрыто. Выгодно такое действие самому должнику, ну и, конечно же, взыскателю. Но больше всего должнику, так как на основании такого мирового соглашения он может так и не начать платить.

Мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства может быть оформлено людьми самостоятельно. И то и другое действуют. Имея на руках такую бумагу, взыскатель может в любой момент обратится к приставам и объяснить, что ничего не платят. Правда, есть одна оговорка, мировое соглашение может быть заключено исключительно в письменном виде. На самом деле, мировое соглашение выгодный документ, который поможет человеку отстоять свои права, и получить то, что ему положено по закону.

Плюсы для взыскателя

Прежде чем заключать мировое соглашение, человек должен полностью ознакомиться с ним, внести некоторые корректировки. Для взыскателя, то есть того, кому должны, документ пригодится. Если говорить о плюсах заключения мирового соглашения для взыскателя, то к ним можно отнести:

  1. Добровольное согласие должника платить долг (но некоторые относятся к таким обещаниям скептически)
  2. Выплата по сумме долга осуществляется на тех условиях, как удобно и саму взыскателю, и должнику. При этом в соглашении указывают точные сроки или промежуток (дневной интервал)
  3. Получение долга удобным способом, а именно тем, который указал взыскатель
  4. Отсутствие необходимости постоянно следить за должником, так как он сам ежемесячно будет платить деньги

Мировое соглашение это, по сути, тот же исполнительный лист. То есть в тот момент, когда по документу прекратятся выплаты (условия выполняться не будут), взыскатель может обратиться к судебным приставам и предъявить его.

Плюсов у взыскателя относительно заключения мирового соглашения мало, потому что многие должники в первые несколько месяцев после клятвенного обещания платить делают это, а затем прекращают.

Плюсы для должника

Мировое соглашение больше выгодно должнику

По стечению обстоятельств, заключение мирового соглашения больше выгодно должнику, потому что в нем он может сам договорится об удобных условиях и о необходимых суммах. Плюсы в данном случае будут следующие:

  1. Долг можно выплачивать частями, причем при особом желании можно указать точные сроки списания денежных средств в пользу должника.
  2. Если два гражданина выбрали такой порядок решения своей проблемы, а именно составить соглашение, то судебные приставы не будут трогать домашнее имущество.
  3. При заключении мирового соглашения должник имеет полное право пользоваться своим жилым помещением. По большей части, плюсов больше у должника, так как в интересах взыскателя получить всю сумму и сразу, чтобы как можно скорее перестать иметь контакты с приставами и другими людьми.

Заключение соглашения

Как уже было сказано выше, хотя в законе допускается завершение исполнительного производства путем заключения мирового соглашения. На деле это происходит очень редко. И причины на самом деле не очень существенные. Просто мало, кто уведомлен о таком способе договоренности. Но, в принципе, даже те, кто об этом знают, не всегда идут на такой ответственный шаг и прекращают исполнительное производство из-за заключенного соглашения.

Если же говорить о реальной практике, то чтобы сподвигнуть должника и взыскателя к тому, чтобы они заключили мировое соглашение, необходимо привести массу аргументов, почему это выгодно обеим сторонам. И не у всех адвокатов и судей это получается. В первую очередь мировые соглашения распространены в делах, касаемых алиментов, когда считается, что родители малыша в состоянии договорится между собой и прийти к общему мнению относительно выплаты и материальной помощи. Но так только думает большинство, реально это сделать практически невозможно из-за плохих отношений.

В тот момент, когда адвокат предлагает другому участнику спора (должнику или взыскателю) заключить мировое соглашение, он должен точно проанализировать все имеющееся имущество, чтобы узнать материальное состояние. Сюда входит:

  1. Недвижимость
  2. Движимое имущество, такое как автомобили, прицепы, лодки и т.д.
  3. Денежные средства, которые могут находиться как на банковских картах, так и во вкладах
  4. Доли в различных местах, где сторона является собственником пусть даже небольшой, но части

И в том случае, если материальное положение противоположной стороны (должника) позволяет гарантировать какую-то стабильность, можно приступать к обсуждению и самого мирового соглашения. Взыскатель в первую очередь волнуется о себе, поэтому старается ускорить процесс получения денежных средств как можно быстрее, и поэтому во время исполнительного производства происходит заключение соглашения. Самое главное, чтобы обе стороны были согласны, а также в нем были правильно прописаны все необходимые пункты, никак не противоречащие Закону.

Выгода мирового соглашения для обеих стороны

В любом случае нарушать закон нельзя!

Выше уже были упомянуты выгоды для каждой из сторон по отдельности. Теперь же стоит обобщить и прийти к консенсусу относительно общей выгодности. В первую очередь нужно помнить то, что исполнительное производство, а именно взыскание долга по исполнительному листу, может вестись органами, да и не все судебные приставы старательно выполняют работу. И поэтому у многих взыскателей появляется желание ускорить данный процесс. Иногда даже идя на небольшие уступки.

Так, в мировом соглашении может быть прописан пункт, что должник не отдает денежные средства, а просто предоставляет в пользование (в счет долга) свое движимое или недвижимое имущество. Пользование может быть как временным, так и бессрочным. Также стороны могут договориться о небольшой замене долга, то есть если человек был должен 1млн. руб., а при этом его средства не позволяют это выплатить, то он при возникновении возможности может в договоре указать пункт и передачу собственности, по которому будет погашен долг.

Иногда участникам материального вопроса и судебным приставам получается договориться по-хорошему, и взыскатель может пойти на уступки, реструктуризировав долг, но конечно же, в присутствие адвоката, пристава. Из-за того, что не все судебные приставы хорошо знают законодательно относительно заключения договоров, бумаг, они могут попросту не знать о таком типе мирового соглашения, которое зачастую оказывается намного выгоднее, чем годами искать должника. Ведь проще с ним договорится (если это реально).

Недействительное мировое соглашение

Многие люди думают, что заключив мировое соглашение, могут дальше жить спокойно. Но есть несколько правил, которых необходимо придерживаться:

  • Закон не должен быть нарушен, то есть все действия и решения принимаются с оговоркой на него
  • Никоим образом не должны быть вмешаны третьи и лица, да и к тому же, они не могут принимать никакого участия относительно реструктуризации
  • Должны быть соблюдены все условия
  • Мировое соглашение не должно нарушать права другой стороны

Основная цель мирового соглашения на стадии исполнительного производства состоит в том, чтобы как можно быстрее прекратить спор обеих сторон и подвести их к нахождению золотой середины.

Но здесь обязательно необходимо учитывать наличие или отсутствие договорной способности у лица, с которым вы решили договариваться. Что это может означать? Все просто. Ответьте на один вопрос: перед вами именно тот человек, от которого зависит принятие решения? В бизнесе таких называют ЛПР (лицо, принимающее решение). Вот вам пример. Истец – мужчина среднего возраста, но сразу после возникновения спора, рядом с ним присутствует его жена, которая влияет на процесс урегулирования спора. Вы решили с ним мирно договориться. На переговоры он приходит один. Что делать? Правильно, звать жену, т.к. она и есть ЛПР. Как она скажет, так и будет. Это обстоятельство всегда следует иметь в виду.

Если на досудебной стадии договориться не удалось, пробуйте договориться в суде. Судьи сами всегда предлагают решить проблему миром. На стадии исполнительного производства, если у вас действительно есть желание закрыть проблему, то договориться гораздо проще. Сначала можно договориться с судебным приставом о графике платежей, который устраивает вас, но не устраивает вашего кредитора. После того, как он увидит, что платежи вы делаете, но очень небольшие, он начнет понимать, что лучше вернуться к переговорам. Ведь вы предлагали более выгодные условия. И процесс может завершиться успехом.

Конечно же, при заключении мирового соглашения на любой стадии, необходимо учитывать все обстоятельства, которыми вы руководствуетесь.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам — нюансы вопроса в видеоматериале:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства: немного о главном

С каждым годом судебная система Российской Федерации постепенно усовершенствуется, сокращаются срок рассмотрения писем и т.д. Но при всем при этом, мало кто идет взыскивать что-то у другого человека через суд только по одной причине – долг вернуть просто нереально. На самом деле, около 50 процентов должников умеют скрываться. И что же делать пострадавшему (ну или виновнику, но который хочет платить)?! Есть один замечательный вариант, правда, пользуются им не часто из-за плохой осведомленности. Это заключение мирового соглашения.

Судебные приставы

Враждующим сторонам договориться зачастую очень сложно

Часто во время судебного разбирательства стороны никак не хотят договориться между собой. И либо это бывает желание одной стороны, или же обе против. Тогда результат известен – будет вынесено судебное решение, которому дается определенный срок на вступление (сейчас месяц), а уже затем дело переходит в стадию исполнительного производства, а соответственно передается судебным приставам.

Главная задача судебного пристава состоит в том, чтобы вовремя встретить должника, объяснить последствия для него в случае неуплаты, а также сподвигнуть на положительные действия, а именно плавно подвести его к уплате долга и объяснить всю ответственность за невыполнение требований судьи. Правда, большинство людей считают, что именно судебные приставы исполнители виновны в том, что долг никоим образом не погашается. Конечно, часть вины лежит на них, но есть еще множество влияющих на то факторов:

  • Большое количество судебных решений. Как правило, в одном отделе, занимающимся одним направлением, сидит один или максимум два судебных пристава. Поэтому просто нет реальной возможности на то, чтобы принять сразу всех и заставить их платить
  • Заработные платы «в конверте». Многие компании не платят своим сотрудникам всю заработную плату полностью официально. Чаще всего указывается самый минимальный оклад, а уже остальную часть получают люди через кассу и под личную подпись. Одним из действий пристава по взысканию долга является отправка данных исполнительного производства на рабочее место в отдел кадров или бухгалтерию с одной лишь целью, чтобы был рассчитан график платежей, и сумма взималась автоматически в день заработной платы (или все поступившие средства, если это возможно)
  • Увеличение количества предпринимателей без образования юридического лица. Сегодня много людей являются предпринимателями, но при этом они никак не отмечены в реестре в налоговой. Да и ни одному приставу не разрешат находиться рядом с должником весь день (если он, например, торгует летом арбузами, а зимой яблоками)
  • Низкий уровень дохода проживающих жителей в городе. Сегодня уровень дохода снизился значительно, и если раньше человек шел спокойно работать на 18-19 тысяч рублей, то теперь планка заметно снизилась до 14. Да и из-за того, что цены растут, коммуналка растет, а заработные платы остаются прежними, многие просто не в состоянии сразу оплатить образовавшийся долг, и поэтому просят приставов его реструктуризировать, то есть составить определенный график платежей
  • Сложившееся мнение, что добровольно то, что присудил суд, платить не нужно
Смотрите так же:  Мебель требования гост

Именно по этим причинам люди перестают подавать в суд, и оставаясь просто при своем мнении, но без материальных ценностей.

Мировое соглашение

Договориться можно и в начале судебного разбирательства, и на стадии исполнительного производства

Относительно недавно Правительством страны был принят закон о том, что теперь обе стороны могут между собой договориться и расписать срок платежей и т.д. Причем сделано это может быть как на стадии исполнительного производства, как в начале судебного разбирательства, так и уже после этого. Но не все люди знают о мировом соглашении, а даже те, кто это знает, не придают особого значения.

Часто молодые родители после развода заключают мировое соглашение, в котором четко прописывается число, когда, куда и сколько нужно перевести алиментов и т.д. Заключить соглашение можно на судебном заседании или же просто до него. Но в этом случае исполнительное производство может быть закрыто. Выгодно такое действие самому должнику, ну и, конечно же, взыскателю. Но больше всего должнику, так как на основании такого мирового соглашения он может так и не начать платить.

Мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства может быть оформлено людьми самостоятельно. И то и другое действуют. Имея на руках такую бумагу, взыскатель может в любой момент обратится к приставам и объяснить, что ничего не платят. Правда, есть одна оговорка, мировое соглашение может быть заключено исключительно в письменном виде. На самом деле, мировое соглашение выгодный документ, который поможет человеку отстоять свои права, и получить то, что ему положено по закону.

Плюсы для взыскателя

Прежде чем заключать мировое соглашение, человек должен полностью ознакомиться с ним, внести некоторые корректировки. Для взыскателя, то есть того, кому должны, документ пригодится. Если говорить о плюсах заключения мирового соглашения для взыскателя, то к ним можно отнести:

  1. Добровольное согласие должника платить долг (но некоторые относятся к таким обещаниям скептически)
  2. Выплата по сумме долга осуществляется на тех условиях, как удобно и саму взыскателю, и должнику. При этом в соглашении указывают точные сроки или промежуток (дневной интервал)
  3. Получение долга удобным способом, а именно тем, который указал взыскатель
  4. Отсутствие необходимости постоянно следить за должником, так как он сам ежемесячно будет платить деньги

Мировое соглашение это, по сути, тот же исполнительный лист. То есть в тот момент, когда по документу прекратятся выплаты (условия выполняться не будут), взыскатель может обратиться к судебным приставам и предъявить его.

Плюсов у взыскателя относительно заключения мирового соглашения мало, потому что многие должники в первые несколько месяцев после клятвенного обещания платить делают это, а затем прекращают.

Плюсы для должника

Мировое соглашение больше выгодно должнику

По стечению обстоятельств, заключение мирового соглашения больше выгодно должнику, потому что в нем он может сам договорится об удобных условиях и о необходимых суммах. Плюсы в данном случае будут следующие:

  1. Долг можно выплачивать частями, причем при особом желании можно указать точные сроки списания денежных средств в пользу должника.
  2. Если два гражданина выбрали такой порядок решения своей проблемы, а именно составить соглашение, то судебные приставы не будут трогать домашнее имущество.
  3. При заключении мирового соглашения должник имеет полное право пользоваться своим жилым помещением. По большей части, плюсов больше у должника, так как в интересах взыскателя получить всю сумму и сразу, чтобы как можно скорее перестать иметь контакты с приставами и другими людьми.

Заключение соглашения

Как уже было сказано выше, хотя в законе допускается завершение исполнительного производства путем заключения мирового соглашения. На деле это происходит очень редко. И причины на самом деле не очень существенные. Просто мало, кто уведомлен о таком способе договоренности. Но, в принципе, даже те, кто об этом знают, не всегда идут на такой ответственный шаг и прекращают исполнительное производство из-за заключенного соглашения.

Если же говорить о реальной практике, то чтобы сподвигнуть должника и взыскателя к тому, чтобы они заключили мировое соглашение, необходимо привести массу аргументов, почему это выгодно обеим сторонам. И не у всех адвокатов и судей это получается. В первую очередь мировые соглашения распространены в делах, касаемых алиментов, когда считается, что родители малыша в состоянии договорится между собой и прийти к общему мнению относительно выплаты и материальной помощи. Но так только думает большинство, реально это сделать практически невозможно из-за плохих отношений.

В тот момент, когда адвокат предлагает другому участнику спора (должнику или взыскателю) заключить мировое соглашение, он должен точно проанализировать все имеющееся имущество, чтобы узнать материальное состояние. Сюда входит:

  1. Недвижимость
  2. Движимое имущество, такое как автомобили, прицепы, лодки и т.д.
  3. Денежные средства, которые могут находиться как на банковских картах, так и во вкладах
  4. Доли в различных местах, где сторона является собственником пусть даже небольшой, но части

И в том случае, если материальное положение противоположной стороны (должника) позволяет гарантировать какую-то стабильность, можно приступать к обсуждению и самого мирового соглашения. Взыскатель в первую очередь волнуется о себе, поэтому старается ускорить процесс получения денежных средств как можно быстрее, и поэтому во время исполнительного производства происходит заключение соглашения. Самое главное, чтобы обе стороны были согласны, а также в нем были правильно прописаны все необходимые пункты, никак не противоречащие Закону.

Выгода мирового соглашения для обеих стороны

В любом случае нарушать закон нельзя!

Выше уже были упомянуты выгоды для каждой из сторон по отдельности. Теперь же стоит обобщить и прийти к консенсусу относительно общей выгодности. В первую очередь нужно помнить то, что исполнительное производство, а именно взыскание долга по исполнительному листу, может вестись органами, да и не все судебные приставы старательно выполняют работу. И поэтому у многих взыскателей появляется желание ускорить данный процесс. Иногда даже идя на небольшие уступки.

Так, в мировом соглашении может быть прописан пункт, что должник не отдает денежные средства, а просто предоставляет в пользование (в счет долга) свое движимое или недвижимое имущество. Пользование может быть как временным, так и бессрочным. Также стороны могут договориться о небольшой замене долга, то есть если человек был должен 1млн. руб., а при этом его средства не позволяют это выплатить, то он при возникновении возможности может в договоре указать пункт и передачу собственности, по которому будет погашен долг.

Иногда участникам материального вопроса и судебным приставам получается договориться по-хорошему, и взыскатель может пойти на уступки, реструктуризировав долг, но конечно же, в присутствие адвоката, пристава. Из-за того, что не все судебные приставы хорошо знают законодательно относительно заключения договоров, бумаг, они могут попросту не знать о таком типе мирового соглашения, которое зачастую оказывается намного выгоднее, чем годами искать должника. Ведь проще с ним договорится (если это реально).

Недействительное мировое соглашение

Многие люди думают, что заключив мировое соглашение, могут дальше жить спокойно. Но есть несколько правил, которых необходимо придерживаться:

  • Закон не должен быть нарушен, то есть все действия и решения принимаются с оговоркой на него
  • Никоим образом не должны быть вмешаны третьи и лица, да и к тому же, они не могут принимать никакого участия относительно реструктуризации
  • Должны быть соблюдены все условия
  • Мировое соглашение не должно нарушать права другой стороны

Основная цель мирового соглашения на стадии исполнительного производства состоит в том, чтобы как можно быстрее прекратить спор обеих сторон и подвести их к нахождению золотой середины.

Но здесь обязательно необходимо учитывать наличие или отсутствие договорной способности у лица, с которым вы решили договариваться. Что это может означать? Все просто. Ответьте на один вопрос: перед вами именно тот человек, от которого зависит принятие решения? В бизнесе таких называют ЛПР (лицо, принимающее решение). Вот вам пример. Истец – мужчина среднего возраста, но сразу после возникновения спора, рядом с ним присутствует его жена, которая влияет на процесс урегулирования спора. Вы решили с ним мирно договориться. На переговоры он приходит один. Что делать? Правильно, звать жену, т.к. она и есть ЛПР. Как она скажет, так и будет. Это обстоятельство всегда следует иметь в виду.

Если на досудебной стадии договориться не удалось, пробуйте договориться в суде. Судьи сами всегда предлагают решить проблему миром. На стадии исполнительного производства, если у вас действительно есть желание закрыть проблему, то договориться гораздо проще. Сначала можно договориться с судебным приставом о графике платежей, который устраивает вас, но не устраивает вашего кредитора. После того, как он увидит, что платежи вы делаете, но очень небольшие, он начнет понимать, что лучше вернуться к переговорам. Ведь вы предлагали более выгодные условия. И процесс может завершиться успехом.

Конечно же, при заключении мирового соглашения на любой стадии, необходимо учитывать все обстоятельства, которыми вы руководствуетесь.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам — нюансы вопроса в видеоматериале:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019