Исковое заявление в мкас тпп

Оглавление:

Разрешение международных споров в суде и арбитраже

При заключении международного договора (внешнеэкономического контракта) всегда следует предусматривать возможность возникновения спора и порядок его разрешения.

В Российской Федерации споры с участием иностранных лиц могут быть разрешены в судебном порядке либо в порядке арбитражного (третейского) разбирательства.

Судебный порядок разрешения международных споров

означает обращение в один из государственных арбитражных судов Российской Федерации и рассмотрение спора в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ), при этом размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определяется на основании ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Компетенция государственных арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц определяется на основании ст.247 АПК РФ.

Необходимо особо подчеркнуть, что некоторые категории споров не могут рассматриваться в каких-либо иных органах, поскольку относятся к исключительной компетенции государственных арбитражных судов РФ, в соответствии с императивными нормами ст.248 АПК РФ.

По данным судебного департамента Верховного Суда РФ, арбитражными судами субъектов Российской Федерации в 2014 году было рассмотрено 2172 дела с участием иностранных лиц (в том числе, из стран СНГ — 508 дел); в первом полугодии 2015 года рассмотрено 2381 дело с участием иностранных лиц (в том числе, из стран СНГ — 1407 дел).

Арбитражный порядок разрешения международных споров

в соответствии с Законом РФ №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года, а также принятой во всём мире терминологией означает передачу спора на разрешение в согласованный сторонами постоянно действующий третейский суд либо образованный для рассмотрения одного дела арбитраж (ad hoc).

Самым авторитетным органом в сфере международного коммерческого арбитража в Российской Федерации является Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ), история которого началась более 80 лет назад с создания в 1932 году Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате.

Статистика обращений в МКАС при ТПП РФ в последние годы выглядит следующим образом:

2009 год – поступило 250 исков, 2010 год — поступило 299 исков; 2011 год — поступило 252 иска; 2012 год — поступил 241 иск; 2013 год — поступило 274 иска; 2014 год – поступило 314 исков.

Категории споров (в зависимости от года): международная купля-продажа товаров — от 50% до 73%; оказание услуг и выполнение работ — от 13% до 17,4%; заем и кредит – от 4% до 13%; строительный подряд – от 3,2% до 16,4%.

Предъявление исков и разрешение споров в МКАС при ТПП РФ

происходит в соответствии с его Регламентом, утвержденным Приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 года № 76 c изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ТПП РФ от 23 июня 2010 года №28 и Приказом ТПП РФ от 8 ноября 2013 года №78, а уплата арбитражных сборов и расходов — на основании соответствующего Положения, являющегося Приложением к Регламенту.

В соответствии § 2 его Регламента, в МКАС при ТПП РФ могут по соглашению сторон передаваться:

«споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение МКАС, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.»

Если взаимоотношения сторон контракта соответствуют требованиям § 2 Регламента МКАС при ТПП РФ (см. предыдущие два абзаца), и не относятся к исключительной компетенции государственных арбитражных судов РФ (см. ст.248 АПК РФ), то стороны могут договориться о рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ, включив в контракт следующий официально рекомендуемый

Текст арбитражного соглашения (арбитражной оговорки)

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом»

Заключая указанное арбитражное соглашение, стороны предоставляют МКАС при ТПП РФ приоритетное право на рассмотрение конкретного спора между ними.

Это право выражается в том, что иные третейские суды не вправе рассматривать соответствующий спор; не вправе рассматривать этот спор и государственные арбитражные суды, но только при условии, что хотя бы одна из сторон будет возражать против рассмотрения спора государственным судом (пункты 5 и 6 статьи 148 АПК РФ).

Отсутствие арбитражного соглашения или признание его недействительным, напротив, лишает МКАС при ТПП РФ права рассмотреть спор между сторонами, а также является основанием для отмены его решения или отказа в выдаче исполнительного листа.

Так, в пп.в) п.1 § 9 «Содержание искового заявления» Регламента МКАС при ТПП РФ содержится требование обоснования компетенции МКАС, которая как раз и должна формулироваться в правильно составленном тексте арбитражного соглашения.

Участники международных договоров часто включают в контракт положение о том, что «стороны обязуются решать возникшие разногласия путем переговоров», не подозревая, что это может серьёзно осложнить рассмотрение дела в арбитраже или суде, поскольку у недобросовестной стороны появляется возможность заявить о том, что право на обращение в суд или арбитраж отсутствует, поскольку не исчерпаны все возможности для урегулирования спора без суда (не исключено, что будет иметь место уклонения от таких переговоров, что предстоит доказывать, а это может оказаться непростой задачей).

Кроме того, при заключении двуязычного контракта (на русском и иностранном языке), всегда существует опасность возникновения противоречий между текстами, которые могут оказать негативное влияние на правильное разрешение спора; это особенно важно, если касается текста арбитражной оговорки, поскольку, при установлении таких разночтений, суд может вынести решение об отсутствии у него компетенции по рассмотрению спора, и тогда с разрешением спора, определённо, возникнут серьёзные проблемы.

В качестве рекомендации можно посоветовать в контрактах, которые составляются на двух языках, прямо указывать, что в случае расхождения между текстами приоритетное значение имеет текст на русском языке.

В исковое заявление в МКАС при ТПП РФ

в соответствии с п.3 § 9 его Регламента, включаются сведения касательно формирования состава арбитража, в частности об избранном истцом арбитре и запасном арбитре.

Арбитры избираются или назначаются в соответствии с Регламентом из числа лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями в области разрешения споров, отнесенных к компетенции МКАС. При выполнении своих функций арбитры беспристрастны и независимы. Они не являются представителями сторон, участвующих в деле.

Торгово-промышленной палатой Российской Федерации (ТПП РФ) по представлению Президиума МКАС сроком на 5 лет утверждается список арбитров

Функции арбитров могут также выполнять лица, не включенные в список арбитров, если иное не предусмотрено Регламентом МКАС при ТПП РФ.

Таким образом, с момента подачи искового заявления начинается формирование состава арбитража, которое производится в соответствии с положениями §§ 3, 17-20 Регламента.

Признание и приведение в исполнение решения в иностранном государстве

является важнейшим аспектом при определении компетентного органа по разрешению международного спора.

При обращении в государственные арбитражные суды Российской Федерации следует иметь в виду, что исполнение вынесенных ими решений за пределами нашей страны, зависит, как правило, от наличия соответствующих договорённостей в двусторонних либо многосторонних межгосударственных соглашениях, из которых следует взаимное признание и приведение в исполнение судебных решений.

В качестве примера можно привести Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписана 22 января 1993 года в Минске).

Если сторона контракта, против которой вынесено решение, расположена в одном из государств, с которым существует соответствующее соглашение, то исполнение решения, вынесенного государственным арбитражным судом Российской Федерации, в этом государстве возможно.

Если местом нахождения стороны контракта, против которой вынесено решение, является иное государство, то исполнение решения, вынесенного государственным арбитражным судом Российской Федерации, в этом государстве может оказаться невозможным.

В такой ситуации необходимо помнить о том, что существует Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.) (Нью-Йоркская Конвенция, 1958 г), которая действует для большинства стран мира.

Несмотря на то, что в Нью-Йоркской Конвенции, 1958 г. употреблено выражение «арбитражные решения», на самом деле, положения этого документа не распространяются на решения государственных арбитражных судов Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.

Положения Нью-Йоркской конвенции, 1958 г. применяются в отношении решений, вынесенных как постоянно действующими арбитражными органами, так и арбитрами, назначенными для рассмотрения отдельного конкретного дела (арбитраж «ad hoc»).

В Статье III Нью-Йоркской Конвенции, 1958 г. указано, что «Каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в нижеследующих статьях. К признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, к которым применяется настоящая Конвенция, не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений»

Смотрите так же:  Госстрах осаго лицензия

Полагаем, что при заключении контракта с предприятием, находящимся в государстве, с которым отсутствует соглашение о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений, согласование сторонами рассмотрения спора в арбитражном, а не судебном порядке является наиболее разумным и предпочтительным по указанным выше соображениям.

Применение коллизионных норм

При разрешении международного спора всегда возникает вопрос о праве, подлежащем применению к отношениям сторон (применимом праве).

Как видно из § 26 Регламента, МКАС при ТПП РФ разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При этом любое указание на право или систему права какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву данного государства, а не к его коллизионным нормам.

При отсутствии соглашения сторон по применимом праве МКАС при ТПП РФ применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

Во всех случаях МКАС при ТПП РФ принимает решения в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.

При выборе права, подлежащего применению при разрешении спора могут быть использованы коллизионные нормы, содержащиеся в ст.1211 АПК РФ, в соответствии с которыми, применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (например, продавец – по договору купли-продажи).

Коллизионные нормы и другие важные положения содержатся также в статье 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20 марта 1992 года, г.Киев) (Киевское Соглашение, 1992 г.), подписанного странами Содружества независимых государств (СНГ); п. е) ст.11 Киевского Соглашения, 1992г. предусматривает, что права и обязанности Сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

С дополнительной информацией об особенностях осуществления внешнеэкономической деятельности (ВЭД), заключения международного договора (внешнеэкономического контракта), в том числе, применимом праве, Венской Конвенции, 1980г., Инкотермс можно ознакомиться в этом разделе сайта.

Существует ещё много особенностей связанных с разрешением внешнеэкономических споров как в МКАС при ТПП РФ, так и в государственных арбитражных судах Российской Федерации, не говоря уже о разрешении споров за рубежом.

Мы предлагаем заинтересованным лицам при возникновении любых спорных вопросов, обращаться к нам, поскольку обладая реальным положительным опытом разрешения внешнеэкономических споров (см. например, Решение МКАС при ТПП РФ по делу №328/1994 от 2 октября 1996 года), а также опытом обращения в иностранные судебные и арбитражные органы, мы в кратчайший срок рассмотрим представленные материалы, поможем принять правильное решение, а при необходимости, подготовим исковое заявление в МКАС при ТПП РФ, государственный арбитражный суд или другой компетентный орган по рассмотрению международного спора.

Исковое заявление в мкас тпп

Об адвокате

Практика адвоката

Выезд детей за границу без согласия одного из родителей

Представительство в МКАС при ТПП РФ

Раздел имущества супругов

Международное похищение детей — возвращение

Освобождение имущества от ареста

Отмена усыновления

Защита чести и достоинства

Семейные споры

Наследственные споры

Выступления адвоката на TV

Споры о детях

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Аналитика

Телефон:


+7 (962)-934-13-66

Офис:

Услуги московского адвоката
Марии Ярмуш в МКАС при ТПП РФ

Специализацией адвоката Марии Ярмуш в области международного права является правовая защита интересов Доверителей, связанная с нарушением обязательств, вытекающих из договора внешнеторговой поставки (договор международной купли-продажи), с неисполнением договора подряда, займа и кредита, договора перевозки и транспортной экспедиции, договора об оказании услуг.

В своей практике адвокат применяет глубокое знание международных источников регулирования спорных правоотношений, как Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи, Принципов международных коммерческих договоров, сборник международных торговых терминов Международной торговой палаты ИНКОТЕРМС.

Адвокат консультирует и ведет процесс по защите прав и интересов Доверителей в МКАС при ТПП РФ.

Адвокат Имеет успешный опыт защиты Доверителей в досудебном урегулировании споров и при рассмотрении дела в МКАС.

Нарушение обязательств, вытекающих
из договора внешнеторговой поставки
(взыскание стоимости заказанного товара)

К адвокату обратилась тайваньская фирма, производящая бытовую химическую продукцию, с просьбой обратиться в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-Промышленной Палате РФ (МКАС при ТПП РФ) с иском к российской компании. Причиной подачи иска послужил отказ российской компании оплатить и отгрузить заказанный товар. Адвокатом было написано претензионное письмо с предложением крайнего срока для добровольной отгрузки заказанного товара. Одновременно был подан иск в МКАС при ТПП РФ.
В результате выработанной правовой позиции адвоката и проведенных переговоров российская сторона в добровольном порядке оплатила и отгрузила товар Клиента.

Исковое заявление о взыскании стоимости
заказанного товара

1. Компетенция МКАС рассматривать настоящий спор вытекает из арбитражной оговорки заключенных между сторонами контрактов
от 16 сентября 2002 года (п. 12) и от 24 ноября 2003 года.

2. 16 сентября 2002 года между Истцом и Ответчиком был заключен контракт международной купли-продажи № 263/02-9.
24 ноября 2003 года сторонами был подписан новый контракт
№ 094/11-03, который идентичен контракту № 263/02-9.
Истец является Продавцом, а Ответчик – Покупателем супер-клея на основе цианакрилата, обувного клея, универсального клея и других изделий производства компании «Шенжень лайт индастриал продактс и/э компани», по номенклатуре и в количестве, указываемых в проформах, которые согласуются дополнительно к каждой поставке на базисе ФОБ (оговоренный дополнительным соглашением порт Китая) (по Инкотермс ).
Сроки поставки товара указываются в проформах инвойсов к поставке. Датой поставки считается дата погрузки на борт судна. Поставка осуществляется согласованными партиями в соответствии с проформами инвойсов.

3. 13 октября 2015 года Ответчик сделал заказ на очередную поставку (Weld 74). Руководитель отдела внешнеэкономической деятельности ЗАО «ххх» г-н Д. Г. по электронной почте заказал 3 800 коробок клея Super Glue Aviora Monolit, артикль 403-001.
14 октября 2015 года Истцом была подготовлена проформа инвойс, которую как обычно подписал г-н Д. Г.
Срок этой поставки (Weld 74) был назначен на 25 января 2016 года. Порт отправки Янтаин Китай. Сумма поставки составляет 54 720 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) долларов США. Оплату за поставленный товар Ответчик должен был перечислить через 45 дней после поставки товара, а именно 12 марта 2016 года.
Товар был специально изготовлен для Ответчика по дизайну и с товарным знаком Ответчика.
Но Ответчик нарушил договорные обязательства. Товар не был принят Ответчиком, цену за товар Ответчик не уплатил. Истец вынужден был за свой счет обеспечить сохранность подготовленного к отправке товара.
Ответчик в своем письме от 27 февраля 2016 года просил подождать с поставкой Weld 74, объясняя задержку принятия поставки перегрузкой своего товарного склада в Москве клеем артикль 403-001, снижением темпа продаж, очень холодной зимой, высокой конкуренцией. Ответчик обещал принять поставку в течение нескольких недель, но свое обещание не исполнил.
В своем письме от 7 апреля 2016 года Ответчик признавал, что нарушил свои обязательства перед Истцом, не приняв поставку
Weld 74. Подтверждал невозможность принятия поставки до конца мая 2016 года.
19 мая 2016 года Ответчик заявил, что прекращает всякие отношения с Истцом, включая принятие заказанной поставки. Свое решение Ответчик объяснял тем, что товарные знаки, зарегистрированные Ответчиком в Российской Федерации, были зарегистрированы в Китае китайской компанией. Ответчик требовал, чтобы Истец оказал давление на эту китайскую компанию и потребовал перевести права на товарные знаки, зарегистрированные в Китае, на Ответчика.
13 апреля 2016 года Генеральный директор Ответчика г-н С.П. в своем письме, адресованном владельцу компании «Велд Вонт Груп Ко. Лтд» г-ну Д. Е., заявил, что ЗАО «ххх» прекращает все отношения с «Велд Вонт Груп Ко. Лтд» до разрешения вопроса с товарными знаками.
Истец является тайваньской компанией и не имеет никакого отношения к китайской компании, зарегистрировавшей спорные товарные знаки на территории Китая. Истец все обвинения Ответчика, касающиеся интеллектуальной собственности, считает необоснованными.

4. Также, Ответчик заказал и не принял следующие наименования товара:
1. Обувной клей «Монолит», артикль 403-004 в количестве 236 коробок, по 144 тубы в каждой коробке, стоимость одной тубы 0,192 доллара США.
Обувной клей «Монолит» артикль 403-004 был заказан в поставках Weld 62 – 100 коробок, Weld 67 – 50 коробок, Weld 69 – 400 коробок и Weld 73 – 100 коробок. В поставке Weld 62 Ответчик принял 152 коробки, в поставке Weld 67 Ответчик принял 262 коробки. В поставках Weld 69; Weld 73 этот товар не был принят, поскольку ответчик сделал много заказов других наименований товара и по весу заказанный товар превышал допустимые нормы загрузки в контейнер. Ответчик обещал принять заказанный и не принятый товар в следующих поставках, но своего обещания не сдержал.
Расчет: (100+50+400+100) – (152+262) = 236 — не принятые коробки.
Расчет: 236*144*0,192 = 6 524.
Стоимость не принятого товара составляет 6 524 (Шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) доллара США.
2. Клей универсальный, артикль 403-005 в количестве 466 коробок, по 144 тубы в каждой коробке, стоимость одной тубы 0,18 доллара США.
Клей универсальный был заказан в поставках Weld 62 — 950 коробок; Weld 67 – 500 коробок. В поставке Weld 62 Ответчик принял 963 коробки, в поставке Weld 67 Ответчик принял 21 коробку.
Ответчик обещал принять не принятый товар в следующих поставках, но свое обещание не выполнил.
Расчет: (950+500) – (963+21) = 466 – не принятые коробки.
Расчет: 466*144*0,18 = 12 078.
Стоимость не принятого товара составляет 12 078 (Двенадцать тысяч семьдесят восемь) долларов США.

5. Истец и Ответчик в контракте международной купли-продажи
№ 263/02-9 от 16 сентября 2002 года считают город Москва местом заключения контракта. Контракт от 24 ноября 2003 года № 263/02-9 подтверждает это условие. Тем самым стороны использовали принцип коллизионного права – закон места заключения сделки.
Следовательно, стороны согласились применять к отношениям по контракту российское право. Также стороны договорились регулировать права и обязанности в соответствии с правилами Инкотермс 2000.

6. В соответствии с правилами Инкотермс 2 000 ФОБ (FOB) свободно на борту Истец выполнил свои обязанности продавца полностью и надлежащим образом. Товар был поставлен по условиям договора купли-продажи. Все таможенные формальности, необходимые для вывоза товара, Истец выполнил. Товар был упакован и промаркирован.
Ответчик нарушил свои обязательства покупателя, в одностороннем порядке отказавшись от принятия и оплаты товара. (Б.1.; Б.4.). Договор перевозки Ответчиком заключен не был (Б.3.).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры РФ являются составной частью правовой системы РФ, следовательно, к отношениям сторон может быть применена Венская конвенция 1980 года. В соответствии с Венской конвенцией ст. 61, 62 если покупатель не исполняет какое-либо из своих обязательств по договору, продавец может потребовать от покупателя уплаты цены, принятия товара. В соответствии со ст. 78, если, сторона допустила просрочку в уплате цены, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента. П. 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 указывает, что в качестве доказательства размера процентов может являться справка одного из ведущих банков, подтверждающая применяемую ставку по краткосрочным кредитам.
В соответствии со справкой, выданной «Первым Коммерческим Банком» ставка по краткосрочным кредитам в долларах США составляет 5% годовых.
Расчет размера процентов:
1. Просрочка оплаты за поставку Weld 74: оплата за товар 100% через 45 дней после принятия товара 25 января 2016 года.
Дата оплаты по договору: 12.03.2016. Просрочка оплаты: с 12.03.2016 по 01.08.2016=138 дней;
54 720$ * 5% : 100% = 2 736$ в год;
2 736 : 360 = 7$ в день;
138 * 7 = 966 долларов за просрочку.
2. Просрочка оплаты за клей артикль 403-004: оплата за товар 100% через 45 дней после принятия товара 10 января 2016 года.
Дата оплаты по договору: 27.02.2016. Просрочка оплаты: с 27.02.2016 по 01.08.2006=154 дня (5 месяцев)
6 524$ * 5% : 100% = 301$ в год;
301 : 12 = 25$ в месяц;
5 * 25 = 125 долларов за просрочку.
3. Просрочка оплаты за клей артикль 403-005: оплата за товар 50% за 40 дней до принятия товара и 50% через 60 дней после принятия товара 9 ноября 2015 года. Срок первой оплаты: 01.10.2015; срок второй оплаты: 09.01.2016.
Просрочка первой оплаты: с 01.10.2015 по 01.08.2016=300 дней (10 месяцев)
Просрочка второй оплаты: с 09.01.2016 по 01.08.2016= 200 дней (6 месяцев)
12 078 : 2 = 6 039 сумма каждой оплаты
6 039 * 5 : 100 = 301$ в год;
301 : 12 = 25$ в месяц;
25 * 10 = 250 долларов за просрочку;
25 * 6 = 150 долларов за просрочку.
Итого: 1 491 (Одна тысяча четыреста девяносто один) доллар США сумма начисленных процентов за просрочку уплаты цены за товар.

Смотрите так же:  Перерасчет пенсии за период ухода за детьми

В соответствии со ст. 63 Венской конвенции Истец установил дополнительный срок для исполнения Ответчиком своих обязательств, направив в адрес Ответчика письмо от 5 июля 2016 года, но Ответчик отказался добровольно осуществить исполнение.

7. На основании изложенного и в соответствии с ст. 61, 62, 78 Венской конвенцией1980 г, ст. 395 ГК РФ и правилами Инкотермс 2000 (ФОБ)

1. Взыскать с Ответчика ЗАО «ххх» в пользу Истца «Велд Вонт Груп Ко. Лтд» денежную сумму в размере 54 720 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) долларов США за поставку Super Glue Aviora Monolit, артикль 403-001 (Weld 74);
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере
6 524 (Шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) доллара США за обувной клей «Монолит» артикль 403-004:
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере
12 078 (Двенадцать тысяч семьдесят восемь) долларов США за клей универсальный, артикль 403-005;
4. Обязать Ответчика принять заказанный товар;
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 491 (Одна тысяча четыреста девяносто один) доллар США;
6. Взыскать с Ответчика сумму уплаченного Истцом арбитражного сбора в размере 8 833 (Восемь тысяч восемьсот тридцать три) доллара США;
7. Взыскать с Ответчика расходы Истца в связи с арбитражным разбирательством в размере 4 500 долларов США на оплату юридического представителя.

Формирование состава арбитража

В соответствии с п. 1 и п. 2 § 17 Регламента МКАС, при отсутствии соглашения сторон об ином, арбитраж формируется в составе трех арбитров, если с учетом сложности дела, цены иска (как правило, не превышающей 25 000 долларов США) и других обстоятельств Президиум МКАС не решит по своему усмотрению, что дело подлежит разрешению единоличным арбитром.

При формировании арбитража в составе трех арбитров двое из них избираются сторонами, а председатель состава арбитров назначается Президиумом МКАС из списка арбитров. Арбитр может быть назначен Президиумом МКАС — по просьбе стороны или в случае несоблюдения установленных Регламентом сроков формирования состава арбитража. Во всех случаях Президиум МКАС осуществляет назначение из списка арбитров.

И истец, и ответчик обязаны избрать запасных арбитров. В соответствующих случаях запасного арбитра назначает Президиум МКАС.

Согласно п. 9 § 17 Регламента МКАС, если дело рассматривается единоличным арбитром, то единоличный арбитр и запасной единоличный арбитр назначаются Президиумом МКАС из списка арбитров.

Разбирательство дела

Для изложений сторонами своих позиций на основе представляемых доказательств и для проведения устных прений осуществляется устное слушание дела. Слушание проводится при закрытых дверях. С разрешения состава арбитража и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в арбитражном разбирательстве.

Стороны могут вести свои дела в МКАС непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, в том числе из иностранных граждан и организаций.

По просьбе любой из сторон состав арбитража может распорядиться о принятии таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он сочтет необходимыми.

Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Состав арбитража может потребовать представления сторонами и иных доказательств. Он вправе также по своему усмотрению назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей.

Проверка доказательств производится способом, устанавливаемым составом арбитража.

Вступление в арбитражное разбирательство третьего лица допускается только с согласия спорящих сторон. Для привлечения к разбирательству третьего лица, помимо согласия сторон, требуется также и согласие привлекаемого лица в письменной форме. Заявление ходатайства о привлечении третьего лица допускается только до истечения срока представления отзыва на исковое заявление.

О слушании дела составляется протокол. Стороны вправе ознакомиться с содержанием протокола.

Применимое право

При рассмотрении спора, возникшего из договорных отношений, МКАС обращается прежде всего к условиям договора (контракта, соглашения), который закрепляет согласованные сторонами взаимные права и обязанности. Это, однако, не избавляет от необходимости обращаться к применимым нормам права. Характерной особенностью обязательств по внешнеэкономическим сделкам является закрепленная Законом возможность для сторон избрать применимые к таким сделкам нормы права.

В соответствии с § 26 Регламента МКАС спор разрешается в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При этом любое указание на право или систему права какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву данного государства, а не к его коллизионным нормам.

Если стороны не сделали соответствующий выбор, то вопрос о материальном праве, применимом к существу спора, решается арбитрами в соответствии с коллизионными нормами, которые они сочтут применимыми.

Язык слушания дела

Слушание дела ведется на русском языке. С согласия сторон МКАС может провести слушание и на другом языке. Если сторона не владеет языком, на котором проводится слушание, МКАС по просьбе стороны и за ее счет обеспечивает ее услугами переводчика.

Прекращение разбирательства

Арбитражное разбирательство прекращается вынесением окончательного решения либо вынесением постановления о прекращении разбирательства.

Согласно § 39 Регламента МКАС в решении должно быть указано, в частности, следующее:

  • наименование МКАС;
  • номер дела;
  • место арбитража;
  • дата вынесения решения;
  • имена и фамилии арбитров;
  • наименование спорящих сторон и других лиц, участвующих в арбитражном разбирательстве;
  • предмет спора и краткое изложение обстоятельств дела;
  • мотивы, на которых основано решение;
  • вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований;
  • суммы арбитражных сборов и расходов по делу, их распределение между сторонами;
  • подписи арбитров.

В соответствии с § 40 Регламента МКАС состав арбитража может выносить отдельные арбитражные решения по отдельным вопросам или части требований.

Если по делу не принимается окончательное решение, арбитражное разбирательство прекращается постановлением о прекращении разбирательства.

Постановление о прекращении разбирательства выносится:

  • в случае отказа истца от своего требования, если только ответчик в срок не позднее пятнадцати дней после получения уведомления об этом не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и состав арбитража не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;
  • в случае наличия договоренности сторон о прекращении арбитражного разбирательства;
  • когда состав арбитража находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным, в частности, при отсутствии предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу, в том числе если из-за бездействия истца дело остается без движения более шести месяцев.

Содействие арбитражу «ad hoc»

Арбитраж ad hoc (для данного случая – лат) в отношениях в сфере предпринимательской деятельности представляет собой разновидность коммерческого (негосударственного) арбитража, специально создаваемого для разрешения каждого конкретного спора, в отличие от постоянно действующего арбитражного органа, например, МКАС.

Правовой основой разрешения арбитражами ad hoc споров, как и постоянно действующими, в России является Закон 1993 года «О международном коммерческом арбитраже». Вместе с тем, арбитраж ad hoc, как правило, не располагает теми организационными возможностями, которые имеет институционный арбитраж.

Получила довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров, которые при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc, могут оказывать помощь в назначении и отводе арбитров, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, вспомогательного персонала и т.п.

В целях активизации роли МКАС в оказании содействия арбитражам ad hoc, были подготовлены Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Правила утверждены 9 декабря 1999 года Президентом ТПП РФ и вступили в силу с 1 января 2000 года.

Основная цель Правил заключается в создании надлежащей правовой базы для оказания содействия МКАС арбитражным разбирательствам ad hoc, в особенности на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ.

Соответствующая типовая арбитражная оговорка, рекомендуемая для включения в договор (контракт, соглашение), звучит следующим образом:

“Любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающиеся его, либо из его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Компетентным органом будет являться Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации”.

Стороны могут пожелать добавить к этому: число арбитров – 1 или 3; место арбитража – город или страна; язык (языки) арбитражного разбирательства.

Согласительная процедура

В целях расширения возможностей сторон по альтернативному урегулированию международных коммерческих споров 1 июня 2001 г. ТПП РФ утвержден Согласительный регламент МКАС при ТПП РФ

Согласительная процедура или посредничество – это мирное урегулирование спора сторонами при содействии нейтрального лица (посредника). Посредник не уполномочен принимать решение за стороны. Он помогает найти приемлемый для них вариант урегулирования спора путем ознакомления с представленными сторонами письменными материалами, заслушивания сторон, выдвижения предложений по возможному разрешению разногласий и т.п. Таким образом, решение, если оно будет достигнуто, принимают сами стороны, но при содействии посредника.

Другая отличительная черта примирительной процедуры – добровольность участия каждой из сторон во всех ее стадиях. В арбитражном разбирательстве уклонение ответчика от участия в разбирательстве само по себе не препятствует продолжению процесса.

Посредничество как альтернативный способ преодоления разногласий вызывает растущий интерес в мире. Под эгидой Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в 2002 г. завершена разработка Типового закона о международной коммерческой согласительной процедуре, который был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН и рекомендован государствам для принятия на его основе национальных законов.

Смотрите так же:  Заявление на уточнение адреса земельного участка

Рядом зарубежных организаций разработаны и предложены для применения правила по осуществлению посредничества. Можно, в частности, назвать Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ, рекомендованный в 1980 г. Генеральной Ассамблеей ООН к использованию сторонам для мирного урегулирования внешнеэкономических споров. Данный документ учитывался при подготовке Согласительного регламента МКАС. Принимались во внимание и известные характерные черты разрешения споров в МКАС.

Типовая оговорка о применении процедуры по Согласительному регламенту МКАС при ТПП РФ, рекомендуемая для включения в текст договора (контракта, соглашения), сформулирована следующим образом:

“Все возможные споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, стороны попытаются урегулировать мирным путем посредством согласительной процедуры, осуществляемой в соответствии с действующим Согласительным регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации” .

Исковое заявление в Международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате РФ. Иск в МКАС при ТПП России. Иск в арбитраж при ТПП РФ.

Цена: 47 000 ₽ (аванс — 100 %).

Срок исполнения: 5 рабочих дней.

Госпошлина: 30 000 рублей или 1 000 долларов США + арбитражный сбор (гонорарный и административный сбор).

Суд: не более 180 дней.

Наши юридические услуги «Исковое заявление в Международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате РФ, подготовка и подача» включают в себя:

Анализ ситуации клиента и документации, применимой к спору в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ или МКАС при ТПП.

Выработка правовой позиции.

Разработка линии защиты интересов клиента.

Разработка искового заявления в МКАС при ТПП.

Согласование искового заявления с клиентом.

Подача искового заявления Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

Передача клиенту доказательств отправки и всех полученных документов, неприложенных к исковому заявлению.

Результат нашей юридической услуги «Исковое заявление в Международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате РФ, подготовка и подача»:

Клиент получает квалифицированную юридическую помощь по подготовке и подаче искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

Клиент получает свой экземпляр искового заявления с доказательством направления его в МКАС при ТПП РФ.

Документ, подтверждающий результат нашей услуги:

Подлинное исковое заявление в Международный арбитражный коммерческий суд при ТПП России с доказательством направления его в суд .

Документы, необходимые для подачи искового заявления Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП России :

Любые документы, содержащие сведения о спорной ситуации, о предметах спора, о правоотношениях сторон спора, о возникновении и развитии отношений (например, договор и акт сверки взаиморасчетов, деловая переписка контрагентов, письма с претензиями, стоимость исполненных обязательств и т.п.).

Доказательство оплаты регистрационного сбора для рассмотрения искового заявления в МКАС при ТПП.

Действия клиента, необходимые для подачи искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ :

Предоставить все документы и сведения о спорной ситуации.

Оплатить регистрационный сбор МКАС и передать юристу подлинник квитанции или платежное поручение с отметкой банка об оплате.

Рассмотреть, согласовать и подписать исковое заявление в арбитраж.

Преимущества нашей юридической услуги для подачи искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ :

Наши юристы имеют большой опыт ведения претензионной и исковой работы. Разработка и подача исковых заявлений в различные арбитражные суды, включая международные, это их повседневная работа. Обратившись к нам за помощью, Вы получаете квалифицированные услуги опытного юриста, который грамотно подготовит для Вас исковое заявление и подаст его в МКАС при ТПП России. Стоимость услуги намного меньше Вашей экономии на судебных хлопотах.

Наши гарантии при подаче искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ:

Мы заключаем договор поручения, в котором указываем перечень поручений, калькуляцию стоимости и график исполнения. Мы вернем Вам деньги в случае нашей виновной ответственности и защитим Вас от требований, которые предъявлены Вам по нашей вине.

Дополнительные услуги, которые могут потребоваться при подаче искового заявления в МКАС:

Разработка и направление претензий ответчику (должнику, контрагенту).

Переговоры с оппонентом.

Разработка проекта мирового соглашения в рамках судебного урегулирования.

Разработка проекта соглашения о досудебном или внесудебном урегулировании спора, например: дополнительное соглашение, дополнение к договору, соглашение о расторжении и т.п.

Представительство в суде на стадии рассмотрения дела по существу.

Подготовка дополнительных процессуальных и состязательных документов (заявлений, жалоб, пояснений, ходатайств и т.п.).

Риски клиента при самостоятельной подаче искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ :

Отсутствие специальных юридических знаний, включая знания процессуальных и материальных норм права, значительно усложнит процесс составления заявления. Отсутствие квалифицированных навыков может привести к отказу в рассмотрении и возврату Вашего искового заявления или оставлению его без движения.

Риски клиента до заказа, связанные с нарушением норм:

До подачи искового заявления в МКАС при ТПП оппонент на законных основаниях может принимать меры по уводу активов, что в последствии может послужить причиной невозможности исполнить решение суда.

Риски клиента после завершения наших услуг:

После подачи искового заявления необходимо квалифицированно противостоять возражениям ответчика, что возможно только при наличии профессиональных юридических знаний.

Справка о правовом регулировании подачи искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ :

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже»

Статья 1. Сфера применения

1. Настоящий Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации. Однако положения, предусмотренные статьями 8, 9, 35 и 36, применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится за границей.

2. В международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться:

споры из договорных и других гражданско — правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также

споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

3. Для целей пункта 2 настоящей статьи:

если сторона имеет более одного коммерческого предприятия, коммерческим предприятием считается то, которое имеет наибольшее отношение к арбитражному соглашению;

если сторона не имеет коммерческого предприятия, принимается во внимание ее постоянное местожительство.

4. Настоящий Закон не затрагивает действия какого-либо другого закона Российской Федерации, в силу которого определенные споры не могут передаваться в арбитраж или могут быть переданы в арбитраж только в соответствии с положениями иными, нежели те, которые содержатся в настоящем Законе.

5. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в российском законодательстве об арбитраже (третейском суде), то применяются правила международного договора.

Регламент международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ

1. В МКАС могут по соглашению сторон передаваться:

споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение МКАС, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

2. МКАС рассматривает споры при наличии письменного соглашения между сторонами о передаче на его разрешение уже возникшего или могущего возникнуть спора.

3. МКАС принимает к своему рассмотрению и споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров.

4. Вопрос о компетенции МКАС по конкретному делу решается составом арбитража, рассматривающим спор. Состав арбитража вправе вынести отдельное постановление по вопросу о компетенции до рассмотрения спора по существу либо отразить этот вопрос в решении по существу спора.

5. Вынесение решения по существу спора является исключительным правомочием состава арбитража по конкретному делу.

§ 8. Предъявление иска

1. Арбитражное разбирательство начинается подачей искового заявления в МКАС.

2. Датой подачи искового заявления считается день его вручения МКАС, а при отправке искового заявления по почте — дата штемпеля почтового ведомства места отправления.

§ 9. Содержание искового заявления

1. В исковом заявлении указываются:

а) наименование, почтовые адреса, номера телефонов, факсов и адреса электронной почты сторон;

б) требования истца;

в) обоснование компетенции МКАС;

г) изложение фактических обстоятельств, на которых основаны исковые требования;

д) подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

е) обоснование исковых требований с учетом применимых норм права;

з) расчет суммы каждого требования;

и) перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

2. Исковое заявление подписывается полномочным лицом с документальным подтверждением его полномочий.

3. Если это следует из соглашения сторон, в исковое заявление включаются сведения касательно формирования состава арбитража, в частности об избранном истцом арбитре и запасном арбитре.

Предостережение о возможных ошибках при выборе услуги «Исковое заявление в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, подготовка и подача»:

Не следует понимать эту услугу, как «Представительство в Международной коммерческом арбитражный суд при ТПП РФ» или «Ведение дела в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ».

Представленная услуга не предполагает участие в судебном процессе. Только подготовить исковое заявление в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ и подать его в соответствии с действующей процедурой. Для получения услуг с нашим участием в процессе нужно обратиться к нам с соответствующим запросом по электронной почте. Мы рассмотрим запрос и сделаем предложение.

Представленная услуга может быть исполнена только, если Вашим договором или контрактом предусмотрена передача спора в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

Если эта договоренность не была достигнута, но в досудебном порядке Вы с Вашим контрагентом решили провести спор в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, то Вы можете выбрать любой третейский суд РФ, но не ограничиваясь : Международный арбитражный суд Лондона , Международный арбитражный суд Стокгольма , Международный арбитражный суд Парижа , Американская арбитражная ассоциация , Китайская международная экономическая и арбитражная комиссия .

Где и как заказать услугу «Исковое заявление в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, подготовка и подача»:

Заказать услугу о подаче искового заявления можно прямо на этой странице, кликнув кнопку «заказать», если Вы определились с услугой.

Определиться с услугой Вам помогут консультации квалифицированных специалистов компании по телефону, e-mail или ICQ. Наши юристы в кратчайшие сроки подберут необходимую услугу и подготовят все необходимые для этого документы. Для оформления заказа (подачи заявки) Вам достаточно перейти по ссылке «заказать», расположенной справа от нужной Вам услуги.

При необходимости Вы можете подробно ознакомиться со всей информацией по каждому отдельному виду услуг, пройдя по ссылке данных видов.

Многолетний опыт компании Объединенные Юристы является гарантией высокого качества наших услуг по судебной защите.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019