Иск ущерб нотариусом

Как подать иск о возмещении материального ущерба?

Иск о возмещении материального ущерба подается в случаях, когда у сторон не получилось в досудебном порядке решить вопросы, связанные с возмещением вреда в полном объеме. В этой статье мы поговорим о том, по каким правилам составляется и подается иск о компенсации материального вреда.

Правила возмещения материального ущерба в гражданском кодексе

Материальный ущерб в ГК РФ определяется ст. 1064. В соответствии с данной статьей, подобным ущербом следует считать реальные убытки, которые были понесены потерпевшей стороной вследствие тех или иных действий другой стороны (в т. ч. физ. лица). Также к компенсации материального вреда следует также относить компенсацию возможной упущенной выгоды.

В ст. 1064 Гражданского кодекса РФ закрепляется условие, согласно которого материальный ущерб, причиненный одним гражданином другому, подлежит компенсации в полном объеме вне зависимости от способа, которым он был причинен. Основанием для наступления материальной ответственности является только факт наличия вины.

Для того чтобы с причинителя вреда был взыскан ущерб материального плана, необходимо доказать не только факт того, что конкретное лицо причинило вред, но также обосновать и размер ущерба. Например, если гражданин заявляет требование о возмещении определенной суммы в качестве материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, то истец должен подкрепить исковые требования справками, квитанциями, товарными чеками, подтверждающими расходы такого лица на восстановление имущества, получение медицинской помощи и т. п.

Следует сказать также, что одновременно с этим физическое лицо вправе предъявить требования и о возмещении морального вреда, указав суду на те нравственные страдания, которые ему пришлось пережить по вине ответчика (См. Как оценить моральный ущерб (размер компенсации)? ). При этом моральный вред компенсируется вне зависимости от компенсации материального ущерба.

Где взять образец искового заявления о возмещении материального ущерба?

Образец иска по поводу компенсации материального вреда ничем не отличается от других образцов исковых заявлений в гражданском процессе.

Для того чтобы ваше исковое заявление было принято, в нем должны быть указаны:

  • наименование суда, в который направляется заявление и адрес его места нахождения;
  • имена и места жительства сторон спора (либо наименование организации и адрес ее места нахождения, если ответчиком является юридическое лицо);
  • место, дата составления документа, его наименование;
  • указание фактических обстоятельств дела, перечисление всех нарушений требований закона и доводов, на которых основывает свою позицию истец;
  • цена иска (иными словами, сумма, которую вы хотите получить в качестве компенсации);
  • перечень документов, которые прикладываются к исковому заявлению и личная подпись истца.

Важно сказать, что исковое заявление может быть подписано и представителем истца — в этом случае к иску необходимо приложить копию доверенности на имя представителя.

Таким образом, за образец искового заявления о возмещении материального ущерба вы можете взять любой подобный документ или воспользоваться образцом, имеющимся на нашем сайте.

Иск ущерб нотариусом

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к Министерству финансов РФ, ОАО «Р» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Н. обратился в суд с иском к нотариусу И. о возмещении ущерба. Просил взыскать с нотариуса И. в пользу Н. ущерб в виде стоимости квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. кв. в размере 1 350 000 руб., и расходов по госпошлине в сумме 10 850 руб., взыскиваемых по исполнительному листу б\н от ….09г., взыскать с нотариуса И. сумму уплаченной госпошлины по иску в размере 10 904,25 руб. В обоснование иска указал, что ….2006г. нотариусом И. была удостоверена доверенность от имени П. на Н. на совершение сделки купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: г.Новосибирск, ул. д…. кв. о чем была сделана запись в реестре за номером №…. . 2006г. на основании договора купли-продажи, заключенного между М. и Н., действующим по удостоверенной нотариусом И. по доверенности от имени П., М. была приобретена в собственность квартира … по ул. г.Новосибирска. ….2006г. указанная квартира была отчуждена истцу в соответствии с договором купли-продажи. На момент заключения договора купли-продажи и передачи квартиры истцу в квартире никто не проживал. Однако, впоследствии П. был предъявлен виндикационный иск, в котором он просил истребовать вышеуказанную квартиру из незаконного владения Н., поскольку данная квартира выбыла из владения П. помимо его воли. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что никаких нотариально удостоверенных документов относительно сделок с квартирой П. не выдавалось, его паспорт и документы на квартиру были похищены, а его подпись на доверенности, заверенной нотариусом И. была подделана. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и судебной почерковедческой экспертизой. В связи с чем решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ….2007г. квартира №… по ул. г.Новосибирска была истребована из чужого незаконного владения Н. и передана в собственность П. В связи с указанными обстоятельствами истцом было подано исковое заявление о применении последствий недействительности сделки – договора купли-продажи от ….2006г., взыскании денежных средств в размере 1 350 000 руб., уплаченных по сделке М. 1 350 000 руб., полученных по недействительной сделке и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 850 руб. Однако указанное решение суда невозможно исполнить ввиду отсутствия сведений о местонахождении М. и его имущества. В данном случае нотариус И., удостоверяя доверенность от имени П. не выполнила возложенных на нее обязанностей – не установила личность обратившегося к ней гражданина, предъявившего паспорт на имя П., в связи с чем и был впоследствии причинен имущественный вред Н.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте от ….10г. истец просил взыскать с ОАО «Р» (АО «Р») в пользу Н. страховую сумму в размере 500 000 руб., взыскать солидарно с нотариуса И., Министерства финансов РФ в пользу Н. сумму в размере 850 000 руб., взыскать солидарно с нотариуса И., Министерства финансов РФ в пользу Н. сумму расходов по госпошлине в сумме 10 850 руб., взыскиваемых по исполнительному листу б\н от ….2009г. В обоснование указал, что нарушенное право истца не восстановлено ввиду неисполнения решения Центрального районного суда. Следовательно, истец имеет право предъявить требования о возмещении ущерба к нотариусу, как к лицу, действиями которого создались условия для нарушения прав истца, а также к ОАО «Р» (ОАО «Р»), застраховавшего профессиональную ответственность И. на основании договора страхования профессиональной ответственности нотариусов и УФРС РФ по Новосибирской области, которое произвело регистрацию сделки. Связи с тем, что УФРС государственный орган, ответственность за причиненный данным органом вред будет нести в полном объеме Министерство финансов РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.62).

Представитель истца – Р., действующая на основании доверенности от ….2010г. сроком 3 года, исковые требования поддержала в части взыскания в пользу истца с ОАО «Р» (АО «Р») страховой суммы в размере 500 000 руб., с Министерства финансов РФ материальный ущерб в размере 850 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 850 руб., по основаниям, указанным в иске. От исковых требований к нотариусу И. отказалась. В обоснование пояснила, что нарушенное право истца до настоящего времени не восстановлено, поскольку исполнительное производство в отношении М. окончено, в связи с тем, что невозможно установить место жительство должника и место нахождения его имущества. Считает, что в результате непреднамеренной ошибки нотариуса при удостоверении доверенности от имени П., были совершены недействительные сделки, в результате которых истцу причинен материальный ущерб. В возбуждении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, было отказано. В связи с чем, полагает возможным взыскать материальный ущерб в пределах страховой суммы со страховой компании, в которой застрахована ответственность нотариуса, т.к. наступил страховой случай, а остальную часть с Министерства финансов РФ.

Суд принимает отказа от иска в части исковых требований к нотариусу И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.156).

Представитель ответчика — ОАО «Р» — С., действующая на основании доверенности от 386 от 14.04.2009г. действительной до 31.12.2009г. (л.д.64), исковые требования не признала. В обоснование своей позиции пояснила, что вина нотариуса И. в том, что пострадал Налепа в результате именно ее действий компетентными органами не установлена. Необходимо учитывать, что нотариус не обладает познаниями эксперта в области идентификации личности и в данном случае ошиблась, удостоверив доверенность в отношении не того лица.

Смотрите так же:  Чем можно оформить перегородку из гипсокартона

Нотариус И. в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными. Указала, что в рамках исполнительного производства необходимо заняться розыском должника, использовать иные способы защиты. Если истец считает себя добросовестным приобретателем, законом предусмотрена ответственность за счет казны РФ в рамках виндикационного иска. При обращении к ней П. она установила его личность, сведений о том, что паспорт недействительный не было, на тот момент паспорт не был утерян, поскольку о хищении паспорта было заявлено только в сентябре 2006г. Паспорт не был поддельным, его подлинность определяется подручными средствами, ультрафиолетовыми лучами. Ответственность нотариуса без вины не существует. Вина нотариуса ничем не установлена, нотариус не причинял вред и не получал деньги.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО – Ч., действующая на основании доверенности от 06.05.2010г. (л.д.155), полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, представив письменный отзыв (л.д.180-181).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ….06г. между М. и Н. был заключен договор купли-продажи квартиры … в д….по ул. в г.Новосибирске, стоимость квартиры составляла 1350000руб. (л.д.7).

….06г. право собственности Н. на указанную квартиру было зарегистрировано в УФРС РФ по НСО (л.д.9).

Также судом установлено, что право собственности М. на указанную квартиру было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ….06г., заключенного между Н., действующим за П. на основании доверенности от ….06г., и М. (л.д.162-163).

Решением Железнодорожного районного суд г.Новосибирска от ….07г. (л.д.10), квартира … в д…. по ул. в г.Новосибирске была истребована из чужого незаконного владения Н., передана П.

При этом, судом установлено, что ….06г. нотариусом И. удостоверена доверенность, выданная П., в соответствии с которой последний уполномочивает Новикова оформить и получить все необходимые документы на квартиру … в д…. по ул. в г.Новосибирске, продать ее за цену и на условиях по своему усмотрению.

На основании указанной доверенности . 06г. Н. от имени П. заключил договор купли-продажи указанной квартиры, право собственности было зарегистрировано в УФРС по НСО – ….06г..

Согласно ст.42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску П. к Н. об истребовании из чужого незаконного владения была поведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта РЦСЭ Минюста Россиии от 13.07.07г. (л.д.10), рукописная запись «П.», расположенная в строке «Подпись» по доверенности от ….2006г. удостоверенной нотариусом И. и зарегистрированной в реестре у нотариуса за № … за 2006г., имеющаяся в материалах уголовного дела на л.д.204 выполнена не П., а другим лицом с подражанием его почерку. Подпись от имени П., расположенная в строке «Подпись» после записи «П.» в доверенности от ….2006г. удостоверенной нотариусом И. и зарегистрированной в реестре у нотариуса за № … за 2006г., находящейся в материалах уголовного дела на л.д.204 выполнена не П., а другим лицом с подражанием его подписи.

При рассмотрении данного дела нотариус И. суду пояснила, что к ней обратился за совершением нотариальных действий человек, представившийся П., о чем свидетельствовал паспорт. Нотариус указала, что данное лицо было схоже с явившимся в судебное заседание истцом П., однако, это был не он.

Аналогичные пояснения нотариус И. дала при рассмотрении настоящего гражданского дела, указав, что личность лица, обратившегося за удостоверением доверенности от имени П., она устанавливала на основании паспорта, каких-либо сомнений в том, что обратившееся лицо не является П., у нее не возникло.

Суд полагает, что при совершении нотариального действия – удостоверении доверенности от имени П. совершила непреднамеренную ошибку в установлении личности лица, обратившегося за удостоверением доверенности от ….06г.

Согласно ст.17 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях. Возмещение вреда осуществляется за счет страхового возмещения по заключенному договору страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, а при его недостаточности — за счет имущества такого нотариуса в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Имущественный вред, причиненный нотариусом умышленно, возмещается исключительно за счет принадлежащего ему имущества.

Пункт 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст.18 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения договора страхования. Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности. Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии. Договор страхования гражданской ответственности нотариуса заключается на срок не менее чем один год с условием возмещения имущественного вреда, причиненного в период действия данного договора, в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации для договоров имущественного страхования. Договор также может предусматривать более продолжительные сроки и иные не противоречащие закону условия возмещения такого вреда. Договор вступает в силу с момента уплаты страхователем первого страхового взноса, если законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное….. Страховое возмещение осуществляется в размере реально понесенного ущерба, но в пределах страховой суммы.

Согласно договору № …от ….2005г. с приложениями (л.д.21-32), профессиональная деятельность нотариуса И. застрахована в АО «Р», лимит ответственности составляет 500000руб. (п.2, 3 договора).

Согласно п.4.1-4.3 указанного договора № …, объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица (нотариуса), связанные с его обязанностью возместить в порядке, установленном гражданским законодательством, убытки третьим лицам (клиентам и иным лицам, обладающим правом предъявлять претензии в связи с причиненными убытками), пострадавшим в результате непреднамеренных ошибочных действий, небрежности и упущений при осуществлении застрахованным профессиональной деятельности нотариуса, а также вследствие непреднамеренного разглашения Застрахованным сведений о совершенном нотариальном действии и иных сведений, которые стали известны ему в связи с совершением нотариального действия, или непреднамеренного совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, а также непреднамеренного незаконного отказа в совершении нотариального действия. Страховым случаем признается причинение Застрахованным ущерба третьим лицам, являющегося следствием причин, указанных в п.4.1 настоящего Договора, имевших место в период действия настоящего Договора, установленном решением компетентных органов – суда общей юрисдикции или арбитражным судом. Страховая защита распространяется на ошибки и упущения при осуществлении Застрахованным своей профессиональной деятельности в соответствии с Основами законодательства РФ «О нотариате» от 11.02.1993г. № 4462-1 и приказом назначения на должность. Страховая защита также распространяется на ошибки и упущения, допущенные лицом, заменяющим временно отсутствующего нотариуса и выполняющего его функции в период его отсутствия в связи с невозможностью исполнения нотариусом своих профессиональных обязанностей вследствие отпуска, болезни и другим причинам.

В соответствии с п.1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Смотрите так же:  Образец заявление о выдаче паспорта на несовершеннолетнего гражданина

В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В статье 964 ГК основания для освобождения страховщика от выплаты перечислены императивно. Указано лишь, что некоторые из них могут отменяться законом или договором, но не установлена возможность определять законом или договором другие основания.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ОАО «Р» о том, что страховой случай не наступил, поскольку отсутствует решение суда о признании доверенности недействительной, поскольку, в силу ч.1 ст.167 ГК РФ, н едействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При этом, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166).

Из решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ….2007г. следует, что суд, придя к выводу, о том, что квартира … в д…. по ул. в г.Новосибирске выбыла из владения П. помимо его воли, учитывал, что П. доверенность на имя Н. не выдавал, т.е. доверенность является ничтожной.

Суд также не принимает во внимание доводы нотариуса И. о том, что в ее действиях не было ошибки, т.к. она устанавливала личность по паспорту П., сомнений в том, что это П. у нее не было, а П., которого она видела в судебном заседании в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска отличался от лица, обратившегося к ней за удостоверением доверенности, только ростом, поскольку факт того, что доверенность от ….06г. была удостоверена не от имени П. установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ….2007г.. Более того, нотариус И. не отрицала то обстоятельство, что человек, представившийся П., был схож с явившимся в судебное заседание истцом П., однако это был не он.

С учетом изложенного, суд полагает, что страховой случай наступил, следовательно, у ОАО «Р» возникает обязанность по выплате Н. страхового возмещения в размере 500 000руб..

Оснований для освобождения ОАО «Р» от страхового возмещения судом не установлено.

В соответствии со ст.31.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую компенсацию за счет казны Российской Федерации. Компенсация, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению. Размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей. Порядок выплаты Российской Федерацией компенсации, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, указанная компенсация может быть выплачена добросовестному приобретателю, от которого было истребовано жилое помещение, при наличии следующих четырех условий:

1) указанным лицом был предъявлен в суд иск о возмещении вреда, причиненного в результате такой утраты жилого помещения (т.е. лицо, претендующее на компенсацию, должно сначала попытаться взыскать вред (убытки) с виновного);

2) суд удовлетворил соответствующий иск указанного лица и своим решением обязал ответчика возместить данному лицу причиненный вред (причиненные убытки);

3) указанное решение суда, вступившее в законную силу, не было исполнено ответчиком;

4) по независящим от взыскателя вреда (убытков) причинам (т.е. несмотря на все предпринятые им усилия и принятые меры по обеспечению исполнения решения суда) указанное решение суда не было исполнено в принудительном порядке в течение года со дня начала исчисления срока предъявления исполнительного документа.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ….07г. следует, что в действиях М. состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.159 УК РФ, отсутствует (л.д.170-171 уголовное дело № 127886).

Железнодорожным районным судом установлено, что квартира … в д….по ул. в г.Новосибирске выбыла из владения П. помимо его воли, поскольку доверенность на имя Н. он не выдавал, т.е. доверенность является ничтожной. При этом, Н. при приобретении указанной квартиры на возмездной основе, не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего право его отчуждать, т.е. является добросовестным приобретателем.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ….08г. (л.д.11-12), применены последствия недействительной ничтожной сделки – договора от ….06г. продажи квартиры …в д… по ул. в г.Новосибирске, заключенного между М. и Н., с М. в пользу Н. взысканы 1360850руб..

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ….09г. (л.д.14), исполнительное производство № 50\8\7746\9\2009г., возбужденное . 2009г. на основании исполнительного листа от ….2008г. о взыскании с М. долга в размере 1 360 850 руб., окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

С учетом изложенного, суд полагает, что Н. имеет право на разовую компенсацию, которая исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб в заявленном размере 860850 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Н. к Министерству финансов РФ, ОАО «Р» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Н. с Министерства финансов РФ материальный ущерб в размере 85000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10850руб., а всего 860850 руб..

Взыскать в пользу Н. ОАО «Р» страховую сумму в размере 500 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы, принесения представления через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено ….2010г.

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-1003/2010 Калининского районного суда г.Новосибирска

Ответственность нотариуса реальна: данные подтверждают

Даже при высокой ответственности и профессионализме нотариуса, случается, по его вине происходят ошибки, которые приводят к потерям для граждан и предпринимателей. Имущественная ответственность нотариуса и институт страхования гарантируют возмещение такого ущерба. По данным статистики, за несколько последних лет гражданам и юридическим лицам было выплачено несколько десятков миллионов рублей в качестве компенсации ущерба, возникшего в результате вины нотариуса. При этом процент ошибок нотариусов, ведущих к ущербу для граждан, остается крайне ничтожным.

Как сообщает компания Ингосстрах, которая осуществляет данный вид страхования с самого начала его законодательного внедрения, «за пять лет нотариусам, застрахованным у нас, было предъявлено свыше 55 требований о возмещении вреда на общую сумму более 20 млн. рублей. Ситуации и финансовые последствия, были совершенно разными: от нескольких десятков тысяч рублей за неправильно составленную доверенность до 5 млн. рублей за ошибки, допущенные при оформлении сделок по купле-продаже квартиры». Конечно же, Ингосстрах не единственная компания, которая занимается страхованием профессиональной ответственности нотариуса, и общие данные по количеству страховых выплат несколько выше, но их количество, по данным мониторинга ФНП, не превышает двух-трех десятков в год по всем страховым случаям.

При этом, применительно к общему количеству нотариальных действий, даже если учитывать только нотариальные действия, имеющие отношения к удостоверению сделок, процент ошибок нотариуса остается ничтожным. «Небольшое количество страховых случаев, несомненно, говорит о том, что нотариусы страны ответственно выполняют свою работу, на деле защищают права граждан, соблюдение прав собственности, — сказал „РГ“ президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. — В то же время, конечно же, ошибки могут случаться, и механизмы страхования профессиональной ответственности нотариуса, подкрепленные Компенсационным фондом ФНП, гарантируют гражданам полную компенсацию ущерба, если такой случится по вине нотариуса. Гражданин может быть уверен — его интересы и права всегда надежно защищены, если сделку удостоверяет нотариус».

Смотрите так же:  Заявление об изменении климата

Последствия нотариальных ошибок могут быть самими разными. На текущий момент, максимальные убытки происходят при осуществлении сделок купли-продажи с объектами недвижимости, хотя их общее число невелико. Как отмечено в данных мониторинга Федеральной нотариальной палаты, «по итогам 2013 и 2014 годов можно говорить, что только 4 страховых случая по нотариально удостоверенным сделкам по договорам страхования риска профессиональной ответственности нотариусов, влекущих за собой выплату страхового возмещения, связаны с удостоверением нотариусами доверенностей на недвижимое имущество, которые впоследствии были признаны недействительными. И только 1 сделка признана недействительной».

Ниже представлено несколько примеров страховых случаев, предоставленных компанией Ингосстрах, которые все-таки были связаны с ошибочными действиями нотариусов, и по которым были осуществлены выплаты страхового возмещения:

— ВРИО нотариуса заверил доверенность от владельца квартиры на третье лицо на право продажи квартиры, на основании которой была продана квартира. Владелец квартиры о продаже своей квартиры не знал, в итоге судами всех инстанций доверенность была признана ничтожной. Предыдущие по цепочке продавцы исчезли, и после того, как владелец квартиры вернул свое законное право собственности, конечный покупатель квартиры обратился с иском о взыскании убытков к нотариусу. В итоге страховая компания компенсировала за него 2 млн. рублей (стоимость квартиры по договору купли-продажи) и судебные расходы в размере около 30 тысяч рублей на ведение судебного процесса.

— Другой случай был связан с ошибочным оформлением свидетельства о праве на наследство, в котором нотариус указал неверный номер банковского вклада. На основании данного свидетельства банк выдал наследнику сумму вклада, принадлежащего другому лицу. После того как владелец данного вклада обнаружил некорректную операцию, он попытался вернуть деньги, но платеж не смогли отменить. В итоге разница между суммой на «правильном» вкладе и вкладе, с которого произошло списание на основании свидетельства на наследство, составила 200 000 рублей. Собственник обратился с претензией о взыскании данной суммы с нотариуса, что и послужило основанием для выплаты страхового случая.

— Еще один случай произошел в процессе заверения подписи юридического лица на заявлении для государственной регистрации — ВРИО нотариуса забыл поставить печать на бланке. В итоге, компания понесла дополнительные расходы около 50 000 рублей на повторную подачу заявления со всеми документами, которые были также компенсированы Ингосстрахом (здесь важно отметить, как поясняют эксперты страховщика, что договор страхования должен распространять свою защиту не только на самого нотариуса, но и на лицо, временное его замещающего, за действия которого нотариус несет ответственность).

— Также можно рассказать об ошибке в оформлении согласия на временный выезд за пределы РФ для несовершеннолетней. В нотариально удостоверенном согласии были некорректно указаны ее паспортные данные, что привело к задержке вылета и необходимости срочного переоформления доверенности, а также авиабилетов. Общая сумма расходов, составившая чуть меньше 50 000 рублей, была выплачено по договору страхования ответственности нотариуса.

— недавний случай произошел в Адыгее — в конце сентября было принято судебное решение о взыскании убытков в результате допущенной нотариусом технической ошибки, выразившейся в непрочтении нотариусом вслух финального варианта предварительного договора купли-продажи. В итоге объекты недвижимости были реализованы по цене на 4 млн. рублей ниже первоначальной стоимости, которая предварительно оговаривалась сторонами сделки. Поскольку покупатель отказался переподписывать уже заключенный договор купли-продажи, то сделка была совершена по цене на 4 млн. рублей ниже изначально условленной. Впоследствии в судебном споре между покупателем и продавцом объектов недвижимости право собственности перешло к покупателю, при этом в данных судебных решениях ошибка нотариуса была зафиксирована. После завершения судебных споров с покупателем продавец недвижимости решил взыскать причиненные убытки с нотариуса.

По закону нотариус несет полную имущественную ответственность за ущерб, причиненный по его вине. Напомним, что каждый нотариус обязан застраховать свою ответственность. Если его полиса окажется недостаточно, есть коллективная страховка в региональных нотариальных палатах. А с будущего года начнет формироваться компенсационный фонд ФНП — страховка на самый крайний случай, третья степень защиты, которая покроет выплату любого размера. Поэтому оформлять квартиру через нотариуса надежней, чем доверяться посредникам, не несущим такой ответственности. Данные о страховых выплатах доказывают, что страхование ответственности является действительно надежным механизмом, гарантирующим компенсацию причиненных убытков. В неприятных ситуациях, возникших по вине нотариуса, люди получают деньги, компенсирующие их потери.

По мнению экспертов страховой компании, для сведения к минимуму рисков мошеннических обращений к нотариусу, «нотариус должен четко следовать порядку идентификации личности и совершению нотариального действия, в идеале действительно нужно делать видеосъемку удостоверения всех крупных сделок, в случае малейших подозрений в подлинности документов перепроверять их, вызывать сотрудников полиции и т.п. В этом случае все дополнительные факты и доказательства, которые смогут подтвердить, что нотариус предпринял все возможные от него по закону действия при совершении операций».

В этом плане важно отметить, что для борьбы с мошенниками и недобросовестными заявителями, которые пытаются ввести нотариуса в заблуждение, либо впоследствии пытаются оспорить законность действий нотариуса, были приняты изменения в законе, позволяющие нотариусу вести видеофиксацию нотариального действия, использовать аппаратно-программные комплексы для проверки подлинности документов, а также получать онлайн сведения баз данных ФМС. Благодаря бдительности нотариусов только в Москве в этом году был предотвращен ряд попыток мошенничества с недвижимостью.

Также стоит отметить, по словам экспертов Ингосстраха, что часть из заявленных страховых случаев в итоге, благодаря совместным действиям страховщика с нотариусами, не реализовалась, т.к. было доказано, что нотариусы действовали в рамках своих полномочий и обязанностей, и все предъявленные им обвинения не были обоснованными. При этом страховщик, даже в случае совместного выигрыша дела в пользу нотариуса, все равно нес финансовую нагрузку, но не по возмещению причиненного ущерба третьим лицам, а по возмещению расходов самого нотариуса на свою юридическую судебную защиту (расхода на адвокатов, оказание квалифицированной юридической помощи и т.п.), а также на экспертов, которые привлекаются на разных этапах урегулирования убытка для дачи полноценного экспертного заключения. Например, по итогам 2013 и 2014 г.г. страховщик осуществил выплаты по 7 случаям, когда ответственность нотариусов так не была установлена (т.е. нотариус не совершал ошибочных действий) в размере более 0.5 млн. рублей по компенсации именно таких расходов.

Институт страхования профессиональной ответственности нотариусов по праву является одним из самых первых вмененных видов страхования. Можно смело утверждать, что с данного вида страхования началось страхование профессиональной ответственности в России. Основы законодательства о нотариате, принятые в 1993 году, предусматривали для нотариусов необходимость заключения договора страхования, как одного из обязательных условий для выполнения своих обязанностей.

Стоит отметить, что требования к данному виду страхования на законодательном уровне постоянно менялись и совершенствовались. Изначально закон предусматривал обязанность по наличию договора страхования ответственности, не предусматривая никаких требований по существенным условиям страхования, и устанавливая в качестве единственного критерия минимальную страховую сумму, эквивалентную 100 МРОТ (10 000 рублей). Конечно, минимальный размер страховой суммы был несоизмерим с потенциально возможными убытками, поэтому спустя некоторое время большинство нотариусов заключали договоры страхования на гораздо большие суммы. Впоследствии требования законодательства совершенствовались с учетом всех тенденций на рынке, и уже финальная редакция Основ законодательства предусматривает совершенно иные требования. Теперь законодательство предусматривает двухуровневую систему страховой защиты: индивидуальную и коллективную, а также формирование Компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты, средства которого должны покрыть вероятный ущерб любого размера.

письменное полномочие, предоставляемое одним лицом другому лицу, на совершение сделки с третьим лицом соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Нематериальные блага, неимущественные права и обязанности, а также имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.) в состав наследства не входят. земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также части зданий, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места). К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. уполномоченное государством должностное лицо, имеющее право совершать нотариальные действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц). субъект собственности, физическое или юридическое лицо, обладающее правом собственности, выступающее в роли владельца, распорядителя, пользователя объекта собственности.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019