Иск принят к производству

Как правильно подавать иск в суд

В настоящей статье приведены несколько рекомендаций о том, как правильно обращаться в суд.

Сразу хотелось бы оговориться, что в большей части статья предназначена для граждан, т.е. актуальна при обращении в суды общей юрисдикции. Как правило, организации, споры которых в основном проходят в арбитражных судах и использующие для этого труд штатных или сторонних юристов, мало нуждаются в таких советах.

Подача искового заявления

Обращение в суд осуществляется посредством подачи соответствующего заявления, будь то исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, заявление, подаваемое в особом порядке либо заявление по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

В любом случае мы рассмотрим процедуру первичного обращения за судебной защитой.

Принимая во внимание, что большинство дел являются делами искового производства, соответственно, разговор пойдет о том, как правильно подать исковое заявление.

Процессуальные моменты предъявления иска регламентированы положениями Главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), которая так и называется «Предъявление иска». С ними вы можете ознакомиться, прочитав данную главу, состоящую из восьми статей, две из которых определяют порядок предъявления встречного иска.

В рамках данной страницы мы не будем повторять содержание Кодекса и остановимся именно на самой процедуре подачи искового заявления, т.е. на том, как это происходит на практике.

Итак, вы определили подсудность, предмет и основание иска, состав участников разбирательства, рассчитали цену иска, оплатили госпошлину, определились с доказательствами, подлежащими применению правовыми нормами и, как результат, подготовили исковое заявление, либо все это сделал за вас специалист в области права.

Дело осталось за малым, подать заявление в суд.

Казалось бы, вроде ничего сложного, но и на этой стадии вы можете столкнуться с достаточным количеством проблем, которые значительно отсрочат разрешение судом заявленных вами требований. Причина тому, большая загруженность судов, несоответствие количества находящихся в производстве судьи дел расчетной, а порой и физической нагрузке.

Вы скажете, это проблемы государства, и будете абсолютно правы. В настоящей реальности с этим долгое время ничего не могут поделать, и этот недостаток судебной системы отражается именно на простых гражданах.

Основной вашей задачей на стадии обращения в суд является минимизация времени на принятие заявления к производству и наискорейшее начало рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление вы можете подать двумя способами: непосредственно отнести в суд (так сказать сдать нарочным) или отправить по почте.

По понятным причинам рекомендуется подавать первым способом, он более надежный и ускоряет время подачи искового заявления (при оправке заявления по почте, датой подачи будет считаться день его поступления и регистрации в суде).

Заявление можно подать как на приеме у судьи, который проводится каждые понедельник с 14 до 18 часов и четверг с 09 до 13 часов, так и через экспедицию суда в рабочие часы (пн-чт: 09.00-18.00, пт: 09.00-16:45, перерыв: 13.00-13.45). Сразу хотелось бы проинформировать, что не надо стоять длинные очереди в канцелярию по гражданским делам (как это многие делают), вас все равно отправят в экспедицию или на прием к судье, и вы только потеряете свое время.

По практике можно однозначно сказать, что лучший вариант – это подача искового заявления с предварительным посещением судьи в приемное время, пусть даже это займет у вас больше времени.

Информацию о закрепленных за судьями улицах и номерах домов, вы без труда сможете найти на информационном стенде суда (см. также статью «В какой суд обращаться»). Конечно, не факт, что придя с заявлением, вы будете общаться непосредственно с судьей, который предварительно его просмотрев, сразу же назначит предварительное судебное заседание, но все же бывает, когда потенциальный истец уходит, уже зная, когда необходимо явиться в суд.

Если все же повезло, и вы попали на прием, который ведет сам судья (как это и должно быть в идеале, никакие секретари и помощники не имеют право проводить эту процедуру, которая так и называется «прием у судьи»), ваше заявление просмотрели и не высказали замечаний, осторожно поинтересуйтесь, не назначит ли он сразу дату предварительного судебного заседания.

Если судья говорит, что не может этого сделать и ему необходимо время для просмотра вашего заявления, он полностью прав.

И еще, если прием ведет секретарь или помощник, не акцентируйте внимание на своем праве на непосредственное общение с судьей — суды так работают, а судья, скорее всего, не пьет чай в своем кабинете, а готовит решение по какому-нибудь другому делу.

На этапе подачи самое главное, чтобы у вас приняли исковое заявление и поставили на вашем экземпляре отметку о приеме с указанием даты.

Конечно, на приеме у судьи не ставят такую отметку и вас просто отправят в экспедицию.

Бывают случаи, когда предлагают оставить исковое заявление без отметки.

В этом случае, скажите, что вам обязательно необходима отметка, и вы сдадите заявление через экспедицию, куда и отправляйтесь без малейшего сомнения.

Помните, главное – это наличие у вас документального подтверждения обращения в суд.

Возможные проблемы после подачи иска

Как правило, заявитель встречается с двумя негативными для него ситуациями, препятствующими наиболее быстрому рассмотрению дела.

Первая возможная проблема, это оставление судом искового заявления без движения, его возвращение или отказ в принятии к производству.

Наиболее подробно об этом вы можете прочитать в статьях «Суд оставил исковое без движения» и «Суд вернул ваше заявление».

Настоятельно рекомендуем, прежде чем, подавать исковое заявление ознакомиться с информацией, содержащейся в статье об оставлении заявления без движения.

В ней содержится несколько по-настоящему полезных советов, которые помогут вам избежать неприятных ситуаций и часто допускаемых ошибок. Кроме того, суд вообще может отказать в принятии искового заявления по основаниям, установленным законом.

Очевидно и вы и с этим скорее всего согласитесь, что если судья реально не справляется с объемом дел, находящихся в его производстве, он всегда найдет основания (пусть даже надуманные), чтобы отсрочить принятие вашего заявления к производству путем вынесения определения об оставлении искового заявления без движения. Но все же, в большинстве случаев вынесение такого определения или определения о возвращении искового заявления является результатом ошибок, допущенных при подготовке заявления.

Вторая ситуация, это когда в нарушение всех процессуальных сроков, ваше заявление лежит у судьи в огромной стопе таких же заявлений и ожидает своего часа либо просто где то завалялось. В основном такое характерно для районных судов, у мировых судей, вследствие повышенного контроля со стороны старших коллег, в этом плане все более строго. В этом случае, многое зависит от вас, а именно, от вашей настойчивости и желания добиться справедливости.

Что нужно сделать после подачи искового заявления

Какими должны быть ваши действия после подачи искового заявления?

Статьей 133 ГПК РФ установлено, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Не стоит требовательно относиться к установленному законом сроку.

В настоящее время вся информация об обращениях граждан в суды и рассматриваемых делах должна быть размещена в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие»).

Если в течение десяти дней вы не нашли на сайте суда какой-либо информации, связанной с вашим обращением, в ближайший понедельник или четверг смело отправляйтесь на прием к судье.

На приеме поинтересуйтесь, принято ли ваше заявление к производству и если принято, то на какую дату назначено предварительное судебное заседание, попросите выдать повестку, сказав, что она необходима для предъявления по месту работы.

Если исковое заявление не принято к производству суда, это означает, что заявление либо оставили без движения, либо возвратили, либо отказали в его принятии.

Конечно, может случиться ситуация, когда в силу тех или иных причин к моменту вашего повторного визита судья не успел рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству, в большинстве случаев это исправляется прямо на месте.

После того, как суд принял ваше заявление к производству и назначил дату предварительного судебного заседания, процедуру обращения можно считать оконченной. Теперь готовьтесь к судебному разбирательству разбирательству.

В заключении хотелось бы дать несколько рекомендаций.

  1. Не стоит устраивать скандалы и истерики в суде, этим вы ничего не добьетесь.
  2. Будьте корректны и, главное, настойчивы.
  3. Покажите, что вы знаете свои права и будете отстаивать их до последнего.

Этого будет достаточно для того, чтобы вас хотя бы услышали, а это очень важно и многого стоит.

Что делать дальше, после того, как исковое заявление подано

После составления искового заявления необходимо приложить к нему все требуемые документы и уплатить пошлину, взимаемую в пользу государства. Далее следует непосредственная подача иска лично через секретаря судебной канцелярии или (как это распространено в некоторых регионах) на приеме у мирового судьи. Можно переслать исковое заявление и почтой (но обязательно заказным письмом с соответствующим уведомлением). Иначе вы потом не узнаете, получил ли суд ваше заявление или оно где-то потерялось.

Смотрите так же:  Сколько платят единовременное пособие за третьего ребенка в 2019 году

По итогам рассмотрения содержания иска возможны четыре сценария дальнейшего хода событий:
1. принятие иска к производству;
2. отказ в принятии искового заявления;
3. возврат иска заявителю;
4. оставление иска без движения.

Если иски поданы согласно требованиям гражданско-процессуального законодательства и отсутствуют основания для отказов в их принятии, обездвиживании, возвращении, то судьи выносят определения о принятии исков к своему производству. На основании этого акта возбуждается гражданское дело в судах первой инстанции.

Такой вопрос рассматривается не более пяти дней с момента поступления в суд искового заявления.

Если вам отказывают в принятии исков, то это означает, что выявлены неустранимые обстоятельства, препятствующие принятию дела к судебному производству и рассмотрению его по существу. Если иск возвращен или обездвижен, то имеются устранимые препятствия. После устранения оных суд обязан принять иск и рассмотреть его по существу.

Суды имеют право отказывать в принятии исков лишь в случаях, когда:
1. заявление не подлежит разрешению (рассмотрению) в порядке гражданского судопроизводства, оно относится к иному судебному процессу. Например, когда правовой конфликт возник между юрлицом и предпринимателем по поводу экономической (хозяйственной) деятельности;
2. заявление подано для защиты правомочий, законных интересов, свобод иного лица госорганом, муниципальным органом власти, организацией, физлицом, которым федеральным законательством не предоставлялось такое право;
3. в поданном от своего имени заявлении, оспариваются действия, акты, не затрагивающие правомочия, законные интересы, свободы заявителя;
4. имеется обладающее юридической силой судебное решение по правовому конфликту о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям либо судебное определение о прекращении судопроизводства по делу ввиду принятия отказа от иска истца или утверждения заключенного сторонами мирового соглашения;
5. имеется принятый по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям акт третейского суда, ставший для сторон обязательным. Исключение — когда суд отказывает выдавать исполнительный лист на принудительное исполнение решений третейского суда.

В остальных ситуациях суды не могут отказывать в принятии исков.

Установив, что имеются препятствия к принятию исков, суды выносят мотивированное определение, где излагаются причины отказа. Такие определения вручаются либо направляются истцам по почте в пределах пятидневного срока с момента поступления иска в суд вместе с приложенной к нему документацией.

Определение суда об отказе в принятии искового заявления можно обжаловать. Кроме того, отказ суда в иске исключает возможность вторичного обращения в суд этого же заявителя с аналогичным иском, то есть с иском о том же предмете, к этому же ответчику, по тем же основаниям.
Если существующие препятствия к принятию иска устранимы, то суд возвращает или обездвиживает иск.

Суды возвращают иски в случаях, когда:
1. истцами не соблюден установленный законодательством для рассматриваемой категории споров либо предусмотренный соглашением сторон досудебный порядок разрешения конфликта или истцы не предоставили документацию, подтверждающую соблюдение досудебного урегулирования споров с ответчиком, когда это предусматривается законодательством для такой категории споров либо договором;
2. данному суду это дело неподсудно;
3. исковые заявления поданы недееспособными лицами;
4. иски не подписаны или подписаны и поданы лицами, не имеющими правомочий на его подписание, подачу в суд;
5. в производстве какого-либо суда уже находится дело по правовому конфликту о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям;
6. до вынесения судебного определения о принятии исков к судебному производству поступили заявления от истцов о возвращении исков.

Отказ в принятии исков отчасти сроднен его возвращению: в обоих случаях иски отправляются обратно истцу.
Но возврат исков не препятствует обратиться повторно в суд истцу с иском о том же предмете, к тому же ответчику, по тем же основаниям. Необходимо лишь нейтрализовать допущенное нарушение.

Приняв решение о возврате исков, судьи в пределах пятидневного срока с момента поступления исков об этом выносят мотивированное определение, указывая там:
а) в какой именно суд нужно обратиться заявителю — если дело данному суду неподсудно;
б) каким образом устранить препятствующие возбуждению дела обстоятельства.

Потом это определение вместе с иском и приложенной к нему документацией заявителю направляется почтой (либо лично вручается).
Так как какого-либо срока устранение допущенных нарушений не устанавливается законом, то истец вправе действовать в пределах периода исковой давности.

Судьи выносят определение об оставлении искового заявления без движения, когда иски поданы в суд без соблюдения гражданско-процессуальных требований.

Так, статья ГПК РФ № 131 устанавливает нормативы по форме, содержанию иска, среди которых:
1. письменный формат;
2. указание:
а) наименование суда, куда подается иск,
б) наименование истца, адрес его проживания; если истцом выступает организация, то ее место нахождения (юрадрес), наименование представителя, его адрес, когда иск подается представителем;
в) наименование ответчика, адрес, если ответчиком выступает организация, ее юрадрес, место расположения;
г) каково именно нарушение, угроза нарушения свобод прав, законных интересов истца, его требования;
д) обстоятельства, лежащие в основе требований истца, подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
е) цена иска, когда он подлежит оценке, расчет взыскиваемых, оспариваемых сумм;
ё) данные о соблюдении досудебного формата обращения к ответчику, если такое установлено законодательством либо предусмотрено соглашением сторон;
ж) список прилагаемой к заявлению документации.

Подписывается иск истцом либо специально уполномоченным на это доверенностью или иным документом представителем.

В статье ГПК РФ № 132 устанавливается, какая документация подлежит приложению к иску.

Заявители извещаются о вынесении определений об обездвиживании исков и им предоставляется разумный срок для нейтрализации недостатков.
То есть, направив вам такое определение, судья больше ничего не делает. Он только ждет, когда вы перепишете свое исковое заявление или предоставите недостающую документацию.

В определениях также указывается, какие именно недостатки следует устранить и в какой конкретно срок. В законодательстве говорится о разумном сроке, то есть о периоде, в течение которого можно исправить допущенные недостатки. Если же истец полагает, что такой срок назначен неразумно, то он может обжаловать судебное определение об обездвиживании иска.

Когда недостатки нейтрализуются, суды принимают решение о принятии исков к своему производству. Причем в такой ситуации заявление считается поданным еще в день первоначального обращения в суд. Если же в установленный срок заявители не выполняют судебные указания. перечисленные в определении, то иск считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всей приложенной к нему документацией.

Принятие искового заявления к производству арбитражного суда

Действия арбитражного суда после получения иска

В арбитраж исковой материал может быть подан как на бумажном носителе, так и в электронном виде посредством специального интернет-сервиса «Мой Арбитр». Независимо от способа подачи требования к ответчику должны быть четко сформулированы, а сам иск — подготовлен в соответствии с формой и содержанием, установленными ст. 125 АПК РФ.

В частности, он должен включать:

  • указание арбитражного суда, в который направляется иск;
  • наименования сторон и иных заинтересованных лиц, чьи права могут быть затронуты при разрешении спора;
  • перечень заявленных требований, в число которых могут быть включены цена иска (если требования могут быть оценены) и иные расходы, понесенные истцом;
  • указание на обстоятельства, на которых основаны предъявленные требования;
  • расчет суммы, подлежащей, по мнению истца, взысканию (в том числе основного долга и неустойки при их наличии);
  • перечень документов, на которых основаны заявленные требования.

В силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец должен направить всем лицам, участвующим в деле, и сам иск, и приложения к нему. В случае неисполнения этого требования исковой материал считается оформленным ненадлежащим образом.

При получении искового материала судья принимает одно из следующих решений, которое оформляется определением:

  • об отказе в принятии;
  • принятии искового заявления к производству арбитражного суда;
  • оставлении поступившего иска без движения;
  • возвращении искового материала;
  • соединении требований либо их разделении на самостоятельные производства.

Принятие искового заявления арбитражным судом

Арбитражный суд не вправе отказать в принятии иска, если соблюдены правила, предъявляемые в ст. 125 и 126 АПК РФ. Порядок разрешения данного вопроса регламентирован в ст. 127 АПК РФ и предполагает его решение судьей единолично в течение максимум 5 дней с момента направления искового материала.

С момента принятия к производству иска возбуждается арбитражное производство по делу, которому присваивается определенный идентификатор. В случае принятия искового заявления к производству арбитражным судом выносится определение, содержащее:

  1. Сведения о проведении подготовки по делу с указанием времени и места.
  2. Перечень действий, которые сторонам следует совершить в рамках подготовки к разрешению спора по существу.
  3. Сведения о сроках, в течение которых стороны должны исполнить указанные судом поручения.
  4. Сведения о способах получения информации о деле, в том числе адрес информационной системы в Интернете, телефоны, фактический адрес суда, адрес электронной почты и пр.

Определение, содержащее вышеперечисленную информацию, направляется всем лицам, заинтересованным в разрешении дела. Направлено оно должно быть, в соответствии с ч. 5 ст. 127 АПК РФ, сразу после вынесения либо на следующий день.

Оставление иска без рассмотрения арбитражным судом

Ни принятие иска, ни возбуждение производства не гарантирует, что по делу будет принято итоговое решение. Законодатель в ст. 148 АПК РФ закрепил ряд условий, при наличии которых исковой материал должен быть оставлен без рассмотрения уже после его принятия.

Смотрите так же:  Запрос на судебный приказ

Наиболее частые из оснований для оставления иска без рассмотрения:

  1. В производстве имеется аналогичное дело (т. е. предмет спора, основания и стороны совпадают).
  2. Несоблюдение досудебного порядка.
  3. Заявленные в иске требования подлежат рассмотрению в возбужденном ранее деле о банкротстве.
  4. Наличие соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.
  5. Иск подан лицом, не имеющим права на его подачу (в том числе при отсутствии подписи в иске).
  6. Неявка истца на заседание более 2 раз при отсутствии соответствующего ходатайства о том, что он желает, чтобы дело рассматривалось без его участия.

Если обнаружены какие-либо нарушения при вынесении определения арбитражным судом, лица, которые участвуют в деле, вправе его обжаловать. Помимо того, что иск может быть оставлен без рассмотрения, возможны и такие действия суда, которые повлекут отказ в возбуждении производства по делу на стадии принятия иска (например, оставление заявления без движения или его возвращение при наличии определенных нарушений в процедуре подачи). Кроме того, возможен отказ в принятии в случае подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Таким образом, правильно оформленное (т. е. согласно требованиям ст. 125, 126 АПК РФ) исковое заявление — это залог его принятия арбитражным судом и последующего рассмотрения. Кроме того, необходимо избегать ситуаций, которые могут привести к оставлению иска без рассмотрения после его принятия: являться на судебные заседания, заранее заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и т. п.

§ 4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления

Судья проверяет наличие необходимого фактического состава и вправе вынести одно из четырех определений:

— о принятии искового заявления к производству, возбуждая процесс по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции; —

о возвращении искового заявления; —

об оставлении заявления без движения; —

об отказе в принятии заявления.

Основания к отказу в принятии заявления указаны в ст. 134 ГПК. При этом следует иметь в виду, что перечень оснований к отказу в принятии заявления носит исчерпывающий характер и расширительно толковаться не может. Такой порядок связан со стремлением к ограничению судейского усмотрения при возбуждении дел в судах.

Судья отказывает в принятии заявления в следующих случаях (ч. 1 ст. 134 ГПК):

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского

судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным

органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими

федеральными законами не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2)

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3)

имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как видно, основания к отказу в принятии заявления отражают самые различные фактические обстоятельства, связанные как с отсутствием права на обращение в суд, с отсутствием необходимого юридического интереса у заявителя (в случае оспаривания актов, которые не затрагивают его права, свободы и законные интересы), так и с использованием ранее механизма судебной защиты.

Поскольку право на обращение в суд и право на предъявление иска носят конституционно-правовой характер, в судебной практике постоянно подчеркивалась недопустимость отказа в принятии заявления по мотивам и основаниям, не предусмотренным ГПК.

Например, в судебной практике оценивались как незаконные действия судей, отказывавших в принятии заявления в связи с тем, что истец подавал заявление о выселении в связи с невозможностью совместного проживания на основании ст.

В другом случае незаконным был признан отказ в принятии искового заявления к Министерству обороны России как ненадлежащему ответчику*(150).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по одному из дел указала, что работник не может быть лишен права на обращение в суд о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производствам51).

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Конференция ЮрКлуба

Добровольное исполнение после подачи иска.

Galaktor 28 Июл 2016

Добрый день, коллеги!

Хотелось бы услышать ваше мнение об обоснованности взыскания судебных расходов (АС) с ответчика, который добровольно исполнил требования после дня подачи иска через канцелярию, но до дня принятия к производству.

История:
В июне 2016 года направляется претензия ответчику, на которую он отвечает, что оплатить требования не в состоянии в связи с отсутствием денежных средств.

В июле 2016 года ответчику направляется по почте иск, сдается на следующий день в канцелярию АС.
Ответчик получает через 4 дня после отправки наш иск и в этот же день производит в полном объеме оплату на расчетный счет истца
АС принимает к производству дело на 5 день после подачи через канцелярию, т.е. уже после добровольного исполнения ответчиком.

Позиция 1:
судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку добровольное исполнение было до принятия иска к производству
Обоснование: 333.40 НК РФ

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Позиция 2:
судебные расходы с ответчика, как с виновной стороны, допустившей подачу иска в суд, все равно подлежат взысканию

Обоснование: ПП ВС № 1 от 21.01.2016:

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110АПК РФ).

Т.е. здесь про принятие иска к производству ВС не упоминает, ничего про это не сказано и в статье 110 АПК РФ.

Есть еще норма 111 АПК РФ:

В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Срок представления ответа не претензию нарушен не был, претензия без ответа оставлена не была. Но так или иначе денежные средства не были выплачены ни в срок, обозначенный в претензии (в течение 10 дней с момента ее получения), ни в 30-дневный срок с момента ее направления (необходимый для подачи иска в АС).

Может у кого-то была судебная практика по этому вопросу?

Сообщение отредактировал Galaktor: 28 Июль 2016 — 03:19

Alderamin 28 Июл 2016

Хотелось бы услышать ваше мнение об обоснованности взыскания судебных расходов (АС) с ответчика, который добровольно исполнил требования после дня подачи иска через канцелярию, но до дня принятия к производству.

Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз.

судебные расходы с ответчика, как с виновной стороны, допустившей подачу иска в суд, все равно подлежат взысканию
Обоснование: ПП ВС № 1 от 21.01.2016:

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110АПК РФ).

И какие буквы Вам непонятны?

Может у кого-то была судебная практика по этому вопросу?

Консультантом и Банком решений АСов принципиально не пользуетесь?

Galaktor 29 Июл 2016

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

breathofdance 29 Июл 2016

Да ну бред какой-то! Задолженность добровольно погашена, какие могут быть расходы? Госпошлина будет возвращена истцу. Все остальное — увы и ах.

Шмалекс 08 Дек 2016

Требование удовлетворено добровольно после подачи искового заявления, но до вынесения определения о принятии.

Решением АС в иске отказано, но с ответчика взыскана гос. пошлина.

Суд ссылается на Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при отказе истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Смотрите так же:  Адвокат ирина филатова

В судебной практике ничего подобного не нашел.

Госпошлину взыскивают только если оплата требования в добровольном порядке была после вынесения определения о принятии искового заявления.

+ истец освобожден от уплаты госпошлины. Госпошлина взыскана в фед. бюджет.

Сообщение отредактировал Шмалекс: 08 Декабрь 2016 — 22:21

Шмалекс 09 Дек 2016

В постановлении АС МО по делу № А40-101226/2015

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных 5 обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, судом апелляционной инстанции расходы по оплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика в полном объеме.

В постановлении 17 ААС по делу №А60-27471/2015

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 10.06.2015, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области в исковом заявлении. В счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислено 49 013 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2015 № 1090.

Определением арбитражного суда от 17.06.2015 исковое заявление принято, возбуждено производству по делу, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.08.2015.

19.08.2015 в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на оплату ответчиком основного долга, в том числе:

15.06.2015 – 1 784 113,95 руб.,

16.06.2015 – 300 000 руб.,

17.06.2015 – 200 000 руб.,

03.07.2015 – 500 000 руб.,

06.07.2015 – 400 000 руб.,

10.07.2015 – 400 000 руб.,

14.07.2015 – 300 000 руб.,

28.07.2015 – 1 250 000 руб.

20.08.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, с приложением расчета уточненных процентов, отражающих поступление от ответчика денежных средств в уплату долга.

Прекращая производству по делу в части и относя на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, в том числе, подлежащие уплате в федеральный бюджет в связи с принятым судом увеличением размера исковых требований в части взыскания процентов, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что сумма основного долга погашена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области и принятия его к производству.

Вместе с тем, как следует из содержания абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату в том случае, если добровольное удовлетворение ответчиком требований истца произошло после того, как истец обратился в суд и его исковое заявление принято вынесением определения об этом.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, момент, после которого отпадают основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, определяется с даты когда указанные события (обращение с иском и определение о его принятии) имеют место в совокупности.

Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в сумме 2 841 312,31 руб. (5 125 426,26 руб. – 1 784 113,95 руб. – 300 000 руб. – 200 000 руб.) после вынесения судом определения о принятии искового заявления (после 17.06.2015) и в связи с прекращением производства по делу в указанной части, а также в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании процентов в сумме 110 798,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей части относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 37 760 руб. 56 коп

НО постановлением АС УО вышеуказанное постановление по делу №А60-27471/2015 отменено

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судами установлено, что истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2015, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области о поступлении 4 6666944_645068 документов на первой странице искового заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области. Ответчик оплатил сумму основного долга в добровольном порядке путем перечисления денежных средств

15.06.2015 – 1 784 113,95 руб.,

16.06.2015 – 300 000 руб.,

17.06.2015 – 200 000 руб.,

03.07.2015 – 500 000 руб.,

06.07.2015 – 400 000 руб.,

10.07.2015 – 400 000 руб.,

14.07.2015 – 300 000 руб.,

28.07.2015 – 1 250 000 руб.,

то есть после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области.

Иск принят к производству.

Следовательно, учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 013 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, относятся на ответчика.

Cleaner 09 Янв 2018

Обратились с иском к лицу, просим взыскать сумму основного долга + неустойку. АС возбудил производство по делу, после чего ответчик уплатил долг (но не неустойку). Истец понес расходы на представителя (подготовка искового заявления). Уплатил госпошлину. Неустойка копеечная. Своего терять не хочется, соответственно вопрос — как выруливать без потерь?

Читаю статьи 110, 150 и др. АПК + НК + п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» + п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (информационное письмо № 121 от 5 декабря 2007 г.) и прихожу к таким выводам:

— можно уменьшить размер исковых требований до неустойки, суд требование удовлетворит, взыщет ГП в нашу пользу (победа ведь наша), расходы на представителя;

— отказываемся от иска, получаем ГП, расходы на представителя; теряем неустойку.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019