Ходатайство о наложении обеспечительных мер на банк

Оглавление:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 20АП-3520/11 (ключевые темы: обеспечительные меры — исполнение судебных актов — расчетный счет — арест на денежные средства — значительный ущерб)

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 20АП-3520/11

22 августа 2011 г.

Дело N А62-1758/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Дорошковой А.Г., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хавториным Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Экологическая Компания»

на определение Арбитражного суда Смоленской области об обеспечении иска

от 17.05.2011 по делу N А62-1758/2011 (судья Яковенкова В.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (214012, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 5, ОГРН 1106731001343)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Экологическая Компания» (214031, г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 5, ОГРН 1096731015061)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» — не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Экологическая Компания» — не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее — ООО «МегаСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Экологическая Компания» (далее — ООО «Смоленская Экологическая Компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в общей сумме 2 812 184 руб. 07 коп.

26.04.2011 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, в размере 2 812 184 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2011 наложен арест на денежные средства ответчика, имеющиеся на расчетном счете 40702810900000001567 ООО КБ «Смоленский банк» (к/с 30101810700000000754, БИК 046614754), в размере 2 812 184 руб. 07 коп. до рассмотрения дела по существу.

16.05.2011 от ООО «МегаСтрой» в суд поступило дополнение к заявлению об обеспечении иска, в котором истец просит суд наложить арест на денежные средства ответчика, имеющиеся на расчетном счете 40702810200000000642 ОАО Банк «АСКОЛЬД» (к/с 30101810500000000718), в размере 2 302 941 руб. 26 коп.

17.05.2011 Арбитражным судом Смоленской области вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Экологическая Компания», имеющиеся на расчетном счете 40702810200000000642 ОАО Банк «АСКОЛЬД» (к/с 30101810500000000718), в размере 2 302 941 руб. 26 коп. до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2011 по делу N А62-1758/2011 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2011, отменены.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2011 о принятии обеспечительных мер, ООО «МегаСтрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в применении обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.ч. 1 , 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу указанной статьи, а также постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно ч. 5 ст. 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении, как это следует из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления N 55, арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя, в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Ходатайство о применении обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО «МегаСтрой» сослалось на письмо ООО КБ «Смоленский банк» от 03.05.2011 N 01-08/1196, согласно которому остаток денежных средств, имеющихся на расчетном счете 40702810900000001567, по состоянию на 03.05.2011 составил 509 242 руб. 81 коп.

Суд первой инстанции правомерно указал, что исходя из существа заявленных истцом требований непринятие обеспечительных мер в данном случае может причинить истцу значительный ущерб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом первой инстанции части 2 статьи 91 АПК РФ, выразившееся в несоразмерности принятых арбитражным судом обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, отклоняется судом апелляционной инстанцией ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 91 указанного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

По смыслу указанной нормы обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого или рассмотренного спора, соответствовать тем требованиям, которые являются или являлись предметом рассмотрения судом, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в общей сумме 2 812 184 руб. 07 коп.

Принятые определением от 17.05.2011 обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, так как непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, индивидуально определены, необходимы и достаточны для предотвращения ущерба заявителю.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не отменил уже имеющийся арест денежных средств, наложенный определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2011, тем самым нарушив права ответчика, является несостоятельным в силу следующего.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ до вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции не вправе отменять обеспечительные меры по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

В данном случае указанное ходатайство заявлено ответчиком в судебном заседании 01.06.2011, в связи с чем определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2011 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2011, отменены (л.д. 21-22).

Довод апеллянта о недоказанности заявителем наличия оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю ( пункт 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», доказывание обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который в силу п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными свидетельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Из смысла названных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможности судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска — заявленным истцом материально-правовым требованием, по результатам рассмотрения которого выносится судебный акт.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( статья 71 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства истец указывает на наличие у ответчика значительного объема долговых обязательств, недостаточность суммы уставного капитала для удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным непринятие мер, направленных на сохранность денежных средств и имущества, может затруднить в дальнейшем исполнение принятого по делу судебного акта и привести к причинению истцу значительного ущерба.

При этом не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь п.1 ч. 4 ст. 272 , ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2011 по делу N А62-1758/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Как наложить обеспечительные меры на должника?

Подробная инструкция о том, как самостоятельно подать заявление о принятии обеспечительных мер с примером заявления.

Зачем нужны обеспечительные меры?

Затем, чтобы увеличить свои шансы на исполнение решения суда и помешать должнику увести свое ценное имущество, за счет которого можно либо воздействовать на него арестами и запретами регистрационных действий, либо взыскать задолженность. Ни для кого не секрет, что судебные разбирательства могут длиться по несколько месяцев (а то и лет). Вступление решения суда в законную силу также занимает в лучшем случае от 1 месяца, что дает должнику достаточно времени для подготовки ко встрече с судебными приставами.

Смотрите так же:  Налог на транспорт с 1 января 2019

Какие обеспечительные меры можно применить к моему должнику?

По делам, которые рассматривают суды общей юрисдикции, предусмотрены следующие виды обеспечительных мер (ст. 140 ГПК РФ):

  • наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (в т.ч. можно арестовать денежные средства на банковском счете должника и суммы на корреспондентском счете банка, поступающие на имя должника);
  • запрещение ответчику совершать определенные действия;
  • запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  • возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
  • приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При необходимости судья может принять и другие меры по обеспечению иска, не указанные в этом списке, или использовать несколько мер одновременно.

Как выбрать нужную обеспечительную меру?

Все зависит от специфики вашего спора и цели, которую вы хотите достичь введением обеспечительных мер. Для споров о взыскании денежных средств подходят аресты имущества должника или запреты регистрационных действий на недвижимость, машины, средства на банковских счетах. Если вы требуете от должника передачи конкретного имущества, логично запретить ему совершать какие-то действия по его отчуждению. Вы можете придумать и свой собственный вариант обеспечительных мер, не предусмотренный прямо в ГПК. Например, в моей практике встречалась обеспечительная мера в виде запрета ФНС осуществлять государственную регистрацию ликвидации юридического лица, к которому был предъявлен иск (на момент подачи иска компания уже приняла решение о ликвидации). Учтите, что к нестандартным обеспечительным мерам судьи, как правило, относятся с опаской. Заявление о применении такой меры нужно грамотно обосновывать.

Как найти имущество должника для наложения обеспечительных мер?

Для наложения обеспечительных мер вам не обязательно указывать конкретное имущество, которое находится в собственности у вашего должника. Вы можете просить суд арестовать любое имущество должника на сумму своих исковых требований. В этом случае судебные приставы сами выйдут к должнику и выберут имущество, подлежащее аресту.

К сожалению, на практике не все судьи соглашаются с этим вариантом обеспечительных мер (несмотря на то, что о нем говорится в п.40 постановления Пленума Верховного Суда №50 от 17.11.2015). В случае с обеспечительными мерами взыскателю (истцу) важно, чтобы они были приняты как можно скорее. Поэтому если судья не соглашается на такой вариант, и вы знаете о конкретном имуществе должника (машине, квартире, даче, счетах в конкретных банках), лучше указать данные об нем в своем заявлении и требовать наложения ареста именно на него.

Если вы не знаете, чем владеет ваш должник, вы можете попросить суд направить запросы в регистрирующие органы, банки о наличии у него имущества / банковских счетов. После получения судом ответа на запрос вы сможете требовать в своем заявлении наложения ареста на конкретное имущество. Этот вариант не рекомендуется, поскольку не позволяет оперативно получить определение о наложении обеспечительных мер. Возможно, вам стоит лично побеседовать с судьей и попытаться объяснить свою позицию и необходимость обеспечительных мер с данным ответчиком.

Какие основания должны быть для наложения обеспечительных мер?

Главное основание для обеспечения иска, согласно ст. 139 ГПК РФ: непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. То есть вам нужно доказать суду, что без обеспечительных мер вы не сможете получить присужденные деньги или имущество, или это будет сделать гораздо сложнее, чем при наличии обеспечительных мер.

Еще одно важное условие для принятия обеспечительных мер — их соразмерность заявленным в иске требованиям. То есть суд вряд ли будет давать согласие на арест квартиры из-за долга в 10 тысяч рублей. Кроме того, при принятии обеспечительных мер суд может потребовать, чтобы истец предоставил обеспечение возможных убытков для ответчика.

Когда можно подавать заявление по обеспечительным мерам?

Вы можете сделать это одновременно с подачей искового заявления или в любой момент уже в процессе рассмотрения дела судом.

Как наложить обеспечительные меры: порядок действий

1. Подготовка.

Собираем пакет документов:

  • заявление об обеспечении иска — по числу лиц, участвующих в деле + 1 экз. для суда;
  • доказательства, которые подтверждают, что без данных обеспечительных мер решение будет исполнить гораздо труднее или вообще невозможно. Можно использовать, например: распечатку из Банка данных исполнительных производств, подтверждающих наличие у ответчика других долгов, распечатку данных с сайтов судов, в т.ч. арбитражных, с перечнем предъявленных ответчику исков. Если вам посчастливилось найти решения суда, свидетельствующие о попытках увода имущества должником, оно также станет отличным приложением к вашему заявлению;
  • копия доверенности представителя — если заявление подписывает и подает представитель;
  • сведения о наличии у должника конкретного имущества — если вы знаете о том, чем именно владеет должник.

2. Подача.

Подавать заявление об обеспечении иска лучше всего 2 способами:

  • лично через канцелярию суда (захватите дополнительный экземпляр заявления для проставления отметки о получении);
  • через интернет. Заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

. Отправка заявлений по обеспечительным мерам почтой не рекомендуется, поскольку это затягивает процесс их принятия. Если вы не можете сдать заявление лично, и у вас нет электронной подписи, воспользуйтесь курьерской службой.

3. Рассмотрение.

Суд должен принять решение по вашему заявлению в течение того же дня, когда оно поступило в суд. На рассмотрение заявления никого — ни вас, ни ответчика — не вызывают. Уточняйте статус рассмотрения вашего заявления лично или по телефону. Сразу же получайте определение и исполнительный лист и постарайтесь сами оперативно передать их в тот орган, который отвечает за исполнение введенных в вашем деле обеспечительных мер.

4. Исполнение.

Определение суда по обеспечительным мерам приводится в исполнение немедленно в силу прямого указания в законе (п.1 ст.142 ГПК). Исполнением определения суда по обеспечительным мерам занимаются:

  • Судебные приставы — по наложению ареста. Порядок предъявления исполнительного листа приставам смотрите тут. Арест производится с участием понятых и сопровождается составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Исполнить требования, указанные в исполнительном листе, приставы должны будут в день поступления листа в отдел или не позднее следующего дня (при наличии независящих от судебного пристава-исполнителя причин).
  • Банки — по наложению ареста на счета.
  • Росреестр — по аресту, запрету регистрационных действий на недвижимое имущество.
  • ГИБДД — по аресту, запрету регистрационных действий на транспортные средства.
  • ФНС — по запрету регистрационных действий с юридическими лицами, в т.ч. долями в ООО.

В регистрирующие органы данные о принятии обеспечительных мер направляет сам суд. Обязательно поинтересуйтесь у секретаря и помощника судьи, когда они отправили определение по обеспечительным мерам.

Что еще важно знать про обеспечительные меры?

  1. Вы можете подавать заявление об обеспечении иска сколько угодно раз, даже после отказа. Если с первого раза не получилось добиться принятия обеспечительных мер, учтите свои ошибки и попробуйте еще раз. По закону у вас есть возможность подать частную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер, но целесообразнее и быстрее просто подать новое заявление.
  2. Вы можете заменить одни обеспечительные меры другими. Это имеет смысл сделать, если первоначальные обеспечительные меры стали неэффективны. Замена обеспечительных мер производится в том же порядке, что и их наложение, т.е. через подачу заявления. Учтите, что ответчик также имеет право попросить суд о замене обеспечительных мер, в том числе при внесении требуемой вами суммы на счет суда.
  3. Если ваше дело рассматривает третейский суд, для наложения обеспечительных мер вы можете обратиться в обычный суд. Заявление об обеспечении иска подается в суд по месту нахождения третейского суда, месту нахождения или жительства должника или его имущества.
  4. В случае отказа в удовлетворении иска ответчик может потребовать от истца возмещения убытков, которые были ему причинены в результате принятия обеспечительных мер, наложенных по заявлению истца.

Когда отменяются обеспечительные меры?

  • При отказе в иске — по общему правилу после вступления в законную силу решения суда.
  • При удовлетворении иска — после исполнения решения суда.
  • В остальных случаях — по определению судьи. Вопрос об отмене обеспечительных мер может быть поставлен судом по собственной инициативе или по заявлению кого-либо из участвующих в деле лиц. Для рассмотрения вопроса назначается судебное заседание и извещаются участники процесса, но суд может вынести определение по обеспечительным мерам даже при их неявке.

Особенности принятия обеспечительных мер в арбитражном суде

Заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной (3000 рублей, нужно приложить документ об уплате). В АПК предусмотрены следующие виды обеспечительных мер в дополнение к тем, которые прописаны в ГПК:

  • возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено и в исковом заявлении, но лучше подавать его отдельным документом, чтобы в суде случайно не пропустили ваше ходатайство. Перечень обязательных сведений, которые нужно указать в заявлении, смотрите в ст. 92 АПК РФ. Подавать заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, можно через систему «Мой Арбитр». Рассмотреть его судья должен не позднее следующего дня без вызова сторон. Если вы предоставляете встречное обеспечение (ст.94 АПК), суд не имеет права отказать вам в принятии обеспечительных мер. Также существует возможность принятия предварительных обеспечительных мер до подачи иска (ст. 99 АПК).

Обеспечительные меры по расчетному счету, если у ООО много долгов

Добрый день! подскажите такая ситуация:

У ОООки один расчетный счет, куча долгов. в т.ч. долг перед бюджетом и банком. На данный момент на расчетном счете есть почти 2 млн руб, чего хватает полностью рассчитаться с бюджетом и с другими долгами, но на счет наложен арест судебных приставов по обеспечительным мерам по суду с банком и получается что счет просто заблокирован, деньги на счете лежат пока не будет судебного решения с банком. при этом пени по налогам все капают, налоговая подала на банкротство ОООки. ситуация уже полгода. не знаю что делать, обеспечительные меры оспаривать уже срок пропущен. пока вижу такие варианты:

1) оспаривать действия пристава по наложению обеспечительных мер, т.к. в решении суда не прописано что накладывать арест на денежные средства.

2) подавать иск на банк который специально удерживает деньги на счете (банк в открытую и говорит что это деньги им уйдут)

При этом картотека на счете от налоговой лежала раньше (с 2016 года) чем пришел арест от приставов (май2017), но деньги на счет поступили позже (авг 2017).

Хочется в первую очередь рассчитаться с бюджетам и по другим долгам а там уже что останется в банк, поступления еще планируются, но не съедят ли все пени. ну и на крайний случай у банка есть ликвидный залог.

подскажите как лучше поступить? готовы оплатить составление иска на банк

по первому варианту еще смущает если оспорим постановление пристава то тогда деньги уйдут точно в банк по следующей картотеке. опять же если все оставить как есть точно ли уйдут деньги к приставам или как только будет судебное решение по банку приставы отзовут арест и выставят новое требование на счет а оно уже встанет в очередь за выставленным банком

02 Октября 2017, 13:59 дина, г. Казань

Ответы юристов (3)

Обеспечительные меры наложены банком в рамках судебного дела о взыскании средств.В данном случае я вижу единственный вариант

1.Оспаривание обеспечительных мер.

7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Так как у Вас есть ликвидный залог перед банком, то Вам могут удовлетворить обжалование, либо просить замены обеспечительных мер.

Есть вопрос к юристу?

Кроме того, согласно Статьи 63 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) — Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

Смотрите так же:  Имеет ли право работодатель вычесть из зарплаты

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

не допускается изъятие собственником имущества должника — унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При введении стадии Наблюдения ООО — снимаются все ограничения по имуществу. В том числе приостанавливается начисление пени и неустоек. Если все же введут процедуру наблюдения то на данном этапе Вы сможете расчитаться по своим долгам.

А пока, есть возможность лишь оспаривать обеспечительные меры.

Можете подать в Арбитражный суд ходатайство об отмене обеспечения иска (ст. 97 АПК РФ):

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Обжаловать действия пристава — пропущены сроки (в мае арест наложен?):

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Очередность списания (в случае снятия ограничений):

1. При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

2. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Перспектив подачи заявления к Банку в текущей ситуации не вижу, т.к. денег на счету не было, когда пришли требования ФНС; полномочий по самостоятельному распоряжению Вашим счетом у Банка нет. В последующем возможно и будут основания для взыскания с Банка убытков:

1.Ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.
2. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам — от одной тысячи до одного миллиона рублей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обеспечительные меры арест счетов

Суд наложил арест на счет застройщика в качестве обеспечительных мер по моему ходатайству. К моменту выдачи исполнительного листа, все счета уже были арестованы судебным приставом, долгов по исполнительному производству на 120 млн рублей. Можно ли взыскать деньги со счета, арестованному по моему ходатайству?

Как вы сами написали, счета уже были арестованы на момент принятия судом обеспечительных мер, поэтому по вашему ходатайству вы не получите деньги. Однако, в период рассмотрения дела, ситуация может измениться и в этом случае Вам срочно необходимо будет обратиться в отдел судебных приставов и наложить арест уже по Вашему заявлению.

На счета в банке у юридического лица наложены обеспечительные меры в виде ареста на 408 тыс. руб.на каждом счете. Истец выиграл суд. Могу ли я из тех средств, на которые наложен арест, оплатить добровольно или по исполнительному листу?

Если наложен арест, то распорядиться деньгами их владелец не может. Чтобы иметь возможность распорядиться этими деньгами, в т.ч. и для добровольного исполнения обязательства надо вначале снять арест с этих денег.

Добрый день чтобы не взыскали исполнительный сбор просите приставов списать деньги под обеспечением. Без листа платить не стоит С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте, Татьяна. До снятия ареста ответчик не сможет воспользоваться арестованными денежными средствами, в том числе и для исполнения судебного постановления. Ответчику нужно подать в ОСП (после подачи туда исполлиста истцом) заявление об исполнении за счет средств с арестованных счетов.

В ООО арестовали счет на основании определение суда обеспечительные меры по долгу участника общества, по раннее возникшим невыплаченным займам перед физическим лицом.

Если в ООО арестовали счет на основании определение суда обеспечительные меры по долгу участника общества, по раннее возникшим невыплаченным займам перед физическим лицом. То к юристам то у вас крой вопрос, уточните.

Я подала иск о невыплате зарплаты, в нем требование об обеспечительных мерах-арест счета ИП.Судебные приставы арестовали его счет, но я пропустила срок обращения в суд и возможно мне в выплате зарплаты откажут. Ответчик может с меня взыскать какую то компенсацию из за ареста счета? Какие он должен предъявить доказательства?

Здравствуйте. Нет не может. Счет арестовали приставы.

Каким снять накопительный арест на счета в банке при отмене судом всех обеспечительных мер по делу? Изначально накопительный арест был наложен на основании заочного Определения суда путём предоставления заверенной копии в банк.

Обратиться в ФССП с соответствующим заявлением в двух экземплярах с приложением копий решений и определений судов. На втором экземпляре заявления просите поставить отметку о приеме.

В суде подали ходатайство о принятии обеспечительных мер. В банке наложен арест на счет. Приставы об этом ничего не знают. Кто должен при наличии средств на счету, перевести деньги на мой счет?

Если решение по делу еще не вынесено, то никакого перевода не будет. Если вступило в силу. то это обязаны делать суд. приставы.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Шаблон жалобы о снятии ареста с единственного жилья по иску банка в счет обеспечительных мер по иску мужа, но там и моя 1/2 доля в праве.

Любовь, никаких образцов каки шаблонов нет, заявление должно быть составлено с учетом именно ваших обстоятельств дела. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть определение суда о наложении обеспечительных мерах

Если Вы имеете ввиду арест в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, тем более, если речь об обеспечении иска — перспектив удовлетворения такой жалобы нет. Не тратьте зря время и деньги.

Имеет ли право суд наложить обеспечительные меры в виде ареста счетов поручителя, если суда по основному должнику еще не было? Будет только в апреле первое судебное заседание.

Да, имеет. Это как раз и есть обеспечительная мера. Она применяется при подаче иска.

Уважаемая Юлия! Разъясняю Вам, что положениями ст. 145 ГПК РФ предусмотрено, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. Аналогичное право предусмотрено ч.7 ст. 93 АПК РФ.

В иске в обеспечительных мерах возможно просить об аресте всех активов или нужно выбрать между счетами и имуществом?

можно просить о наложении ареста на все имущество, запрета нет — см. ст. 140 ГПК

Нужно наложить арест на расчетный счет (обеспечительные меры). Где получить информацию об открытых счетах.

Добрый день. Такая информация получается в территориальном налоговом органе.

Арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде ареста счета ООО и повороту исполнительного листа ошибочно выданного повторно, по обоюдному ходатайству сторон просили снять меры и арест. Суд отказал. Как быть?

Обжаловать постановление суда. Другого пути нет.

Был наложен арест на зарплатный счет судом (обеспечительная мера) и уже списали одну зарплату, и не могу понять куда обратится что б списывали 50%? ,у пристовов не чего не сказали.

Руслан, вам необходимо обратиться к приставам с соответствующим заявлением, к заявлению приложить документы, подтверждающие, что счет зарплатный, тогда будут удерживать, но не более 50%

В рамках иска к банку по ЗПП суд применил обеспечительные меры в виде наложения ареста на кор счета банка в ЦБ РФ. Во время судебного производства у банка отбирают лицензию и вводят процедуру наблюдения. Представитель АСВ подает ход-во о переводе дела в арбитражный суд и отмене обеспечительных мер. Суд ход-во отклонил и оставил арест в силе. Далее суд вынес решение в пользу физ лица (истца), которое вступило в законную силу и был выписан исполнительный лист на взыскание денежной суммы. Лист был передан под роспись в АСВ вместе с заявление о переводе средств с указанием реквизитов. АСВ 2 недели никак не реагирует на полученный лист и сотрудники юр департамента о его судьбе ничего не знают. В приемной конкурсного управляющего не берут трубку. Арест после вступившего в законную силу решения снимается только путем фактического исполнения судебного решения, то есть взыскания денежных средств в пользу истца (их неисполнение грозит 317 ст УК РФ). Какие можно предпринять действия для удовлетворения своих законных требований? Как ускорить процесс взыскания?

Подавайте ходатайство приставам о применении принудительных мер исполнения решения суда.

Это работа судебного пристава, ознакомьтесь с производством,посмотрите что предпринимается им.

Можно ли наложить арест (обеспечительная мера по иску) на денежные средства на счете юрлица в банке у которого отозвали лицензию? Если да, то будет ли это гарантией последующего исполнения решения суда для возврата всей суммы денег по иску юрлица к юрлицу?

При отзыве у Банка лицензии все расчетные операции прекращаются.

Суд по моему иску принял обеспечительные меры и наложил арест на банковский счет (направил ИЛ в ЦБ) Через три месяца после этого банк в ходе процесса обанкротился. Сейчас вынесли решение в мою пользу. Жду исполнительный лист. Повлияет ли банкротство банка на получение мной денежных средств по решению суда?

Повлияет только в плане, что есть шанс не получить деньги по ил.

Конечно, повлияет. При этом, есть порядок удовлетворения очереди кредиторов. Какие у Вас исковые требования? Заработная плата, вред здоровью и т.д.

Если банк находится в процессе конкурсного производства, то на основании решения суда и исп. листа Вы можете только включиться в реестр кредиторов соответствующей очереди. Далее ждать начала выплат из конкурсной массы. Какая именно у Вас очередь — зависит от существа требований (я не знаю о каком предмете спора был суд).

Добрый день! Если в отношении банка введена процедура банкротства, Вам теперь не достаточно иметь только решение суда. Исполнительные действия производится не будут. Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении Ваших требований в реестр требований кредиторов банка. Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.

Суд по моему иску принял обеспечительные меры и наложил арест на банковский счет (направил ИЛ в ЦБ). Банк в ходе процесса обанкротился. Сейчас вынесли решение в мою пользу. Жду исполнительный лист. Повлияет ли банкротство банка на получение мной денежных средств по решению суда?

Повлияет ли банкротство банка на получение мной денежных средств по решению суда? Повлияет.

Лицо А предъявило иск о взыскании долга и наложило арест на счет должника (обеспечительная мера), лицо Б предъявило иск о взыскании долга с того же должника позже, чем А,но получило решение о взыскании долга ранее, чем А.
Может ли лицо Б взыскать средства со счета, арестованного по требованию А,в какой момент, в каком размере? Спасибо.

Студенческие задачи решаются платно.

Арбитражный суд в качестве обеспечительной меры выбрал арест счетов ООО в банках, но наложенный арест препятствует деятельности ООО, исполнению текущих его обязательств, как быть?

вы вправе обжаловать постановление суда о наложении ареста на счета ответчика

Был наложен арест на денежные средства на лицевом счете в банке в качестве обеспечительных мер по иску. Затем истец свое заявление отозвал и написал заявление о снятии обеспечительных мер. Есть определение суда о снятии ареста на денежные средства. Для снятия ареста в банк достаточно предъявить данное определение или нужно постановление службы приставов о снятии ареста?

Смотрите так же:  Транспортная лицензия в казахстане

Если пристав направлял постановление об аресте, то необходимо чтоб он и снимал.

На счете должника были арестованы денежные средства в качестве обеспечительной меры (обеспечивали решение суда первой инстанции) после суда второй инстанции решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист на списание (уже арестованных средств). Но чуть ранее к счету должника был предъявлен еще один исполнительный лист (другого кредитора) на сумму большую чем арестованные средства. Будут ли получены средства при предъявлении в банк исполнительного листа. Какая процедура получения арестованных средств (по моему иску) по моему исполнительному листу? Поступят ли они сначала на расчетный счет а потом будут списаны в порядке очереди поступления исполнительных листов или сразу уйдут на мой счет без поступления на расчетный счет должника.

Если вы взыскатели одной очереди, то денежные средства должны быть распределены между вами пропорционально суммам взыскания.

Что должен знать истец об ответчике, чтобы наложить арест на банковский счет как обеспечительную меру? Название банка где у ответчика открыт счет? Номер счета? Возможен ли вообще арест р\с как обеспечительная мера, ведь существует банковская тайна.

Возможен ли вообще арест р\с как обеспечительная мера, ведь существует банковская тайна. ДА, возможен. Укажите, что у ответчика по вашим сведениям имеются счета и необходимо на них наложить арест. Суд разберется

Хотя бы наименование банка в котором открыт счет ответчика.

Написала в иске требование о применении обеспечительных мер о наложении ареста на банковский счет ответчика-организации в размере суммы иска. Как написано в ГПК суд должен мне был выдать исполнительный лист. На заседаинях я забывала спрашивать об этом вопросе. Получается суд отказал мне в этом требовании?

Получается, не получается . Посмотрите в материалах дела есть определение о мерах обеспечения или нет.

Был суд по задолжности кредита, в качестве обеспечительных мер приставы арестовали полностью счета, я заемщик. У меня арестовали и карту с детскими, которые соз. защита перечисляет, и зарплатную карту, куда я получаю пособия до 1,5 лет на ребенка с работы, и у брата, он является поручителем, арестовали зарплатную карту, все средства в полном обьеме, насколько мне известно в счет кредита может списываться не более 50% с зарплаты в счет погашения, а получается у нас все арестовали и теперь откроют 50% со следующего месяца, а этими деньгами уже воспользоваться не сможем. Правомерны ли действия приставов в отношении всех 3-х карт, заранее спасибо за ответ.

правомерны ,со счета списываются все денежные средства,на должника наложена обязанность доказывать что счета социальные.

Конечно, действия приставов правомерны, но — они арестовывают счета, не зная о том какие деньги на них поступают. Если вы знали о решении суда и о возбуждении ИП, нужно было позаботиться о своих счетах, приставы ведь разъясняли вам принудительные меры

Уважаемая Юлия ! При наличии задолженности свыше 10 000 руб. и возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного документа согласно статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе требовать от Банков наложения ареста на любые счета должника и списывать деньги в погашение этого долга в пределах суммы долга. На деньгах, поступающих на счет должника в любом Банке не «написано», что это за деньги (пособия, заработная плата, оплата за какие-то услуги, пенсия и т.д.). Поэтому любой Банк ОБЯЗАН исполнить требование судебного пристава-исполнителя, указанное в его Постановлении о наложении ареста на счет должника. Если Банк этого не сделает, на него судебный пристав-исполнитель наложит не малый штраф. Статьей 101 указанного Федерального закона № 229-ФЗ указаны виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание 1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социал
ьное пособие на погребение. 2. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются. Что бы защитить себя надлежащим образом от законных, от незаконных или необоснованных действий судебного пристава-исполнителя, естественно нужно знать очень хорошо указанный Федеральный закон № 229-ФЗ (не все юристы даже знают этот Закон хорошо). Или можно воспользоваться юридической помощью юриста (в том числе на этом сайте), который специализируется по этим исполнительным вопросам. Знать свои права и обязанности, это хорошо. Но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот. В этом может Вам помочь уже юрист, если Вы ему сообщите ПОЛНУЮ информацию по своему юридическому вопросу или о своей проблеме. Удачи Вам.

Идет исполнительное производство. Наложен арест на счет должника и обеспечительные меры (запрет на отчуждение транспорта). Должник просит разблокировать счета для работы, и письменно гарантирует, что начнет ежемесячно частями гасить задолженность (сейчас он обороты перевел на зависимые компании). Возможно ли разблокировать расчетный счет должника в рамках исполнительного производства, но при этом, как гарантию, оставить арест на транспорт (запрет на отчуждение). Как это сделать?

Если стоимость транспортного средства равна или превышает Вашу задолженность, то Вы вправе обратиться в службу судебных приставов с указанным предложением. Обеспечительные меры должны быть разумными и не превышать суммы задолженности. Даже наложение ареста на счета, должно быть в пределах суммы задолженности, сверх этой суммы Вы вправе распоряжаться. В случае отказа судебного пристава, обратитесь в суд и обоснуйте свои требования.

В банк был предъявлен исполнительный лист об аресте счета как обеспечительной мере иска. Банк письмом подтвердил принятие исполнительного листа к исполнению. Средства на счёте должника были, а также поступали значительно позже предъявления исп. листа в сумме, превышаищей сумму иска. После принятия судом решения и вступления его в законную силу банку был предъявлен исполнительный лист о взыскании денежных средств, но взыскание было произведено лишь частично. Почему?

В пределах остатка средств на счете.

Случайно речь не о Сбербанке. У Сбера свои порядки, они законом особо не подчиняются. По закону банк на основании исполнительного листа должен перечислить денежные средства в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств. Данный срок сбер не соблюдает это во первых и действительно деньги перечисляет по частям. вполне возможно, что через некоторое время перечислят оставшиеся средства. В случае если денежных средств на счёте нет, исполнительный лист помещается к в картотеку и ставится в очередь. В случае, если был наложен арест и денежные средства на тот момент были или поступили позже- банк обязан обеспечить наличие и сохранность данных средств на счёте. Вам нужно обратиться в банк ПИСЬМЕННО ( ПЛЮС МОЖНО ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ) ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ. вЫДЕРЖКИ ИЗ ЗАКОНА оБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СТАТЬЯ 70 2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. 3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. 4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. 7. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. 8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. 9. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. 10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

ОШИБЛАСЬ- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСПОЛНЕН В ТЕЧЕНИЕ ТРЁХ РАБОЧИХ ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОСТУПЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА

В рамках обеспечительных мер на мои счета наложен арест. В том числе на кредитный счёт и счёт с овердрафтом. При визите в банк мне сообщили, что зачислить мой платёж на арестованный счёт они не могут, следовательно, у меня нет возможности вносить ежемесячные платежи по кредиту. В то же время с банка начались звонки с требованием погасить задолженность. То есть деньги брать отказываются, но требуют. Пристав отказался снимать со счета арест. Что делать? Как решить вопрос возврата долга банку? Не ввёл ли меня в банк в заблуждение, сказав, что у него нет возможности предоставить мне иной способ погашения кредита, минуя мой арестованный счёт?

Положите деньги на депозит частнопрактикующего нотариуса.

В случае если несколько взыскателей заявили обеспечительную меру в виде наложения ареста на счет организации, какова очередность выплаты долга, если денежных средств на счете недостаточно? Имеет ли значение статус организации (частная, государственная)?

Очередность удовлетворения требований изыскателей по исполнительному производству, при недостаточности д. с., согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» следующая: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019