Договор о передаче крыма россии

Кучук-Кайнарджжийский мирный договор и права на Крым

Согласно договору, подписанному российской императрицей Екатериной Великой 19 апреля 1783, Крымский полуостров переходит из состава Османской империи в состав России.

«Однако одним из важнейших является пункт, который предусматривает условия о том, что полуостров НЕ провозгласит независимость и не может быть передан третьей стороне. Иначе Крым должен автоматически быть возвращен под эгиду Турции»

Еще в 1991 году, после распада СССР и возникновения независимой Украины, Турция уже имела формальное право вернуть себе Крым.
«Однако правительство Турции, который тогда возглавлял Тургут Озал, учитывая геополитические изменения на севере Турции и изменения общей мировой конъюнктуры, не стал отстаивать эту позицию. Турция ограничилась только тем, что потребовала восстановления прав крымских татар, проживающих в Крыму в меньшинства»
Но если Крым захочет присоединиться к России, то ему для этого необходимо провозгласить независимость от официального Киева. «И именно в этот момент, если отвечать все нормам международного права, Турция может заявить: «Беру под контроль управления Крымом»

-Если было, извиняюсь, не нашел.
-Это не вброс, кому интересно погуглите + уточнял в историков.
-ми да, я то знаю, что заминусят, но это так, для размышления.

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

20 комментариев

Я вот еще что нашла, кстати, так что информация явно не 100%)

Теперь пара слов о том, почему это не так. Договор, о котором идёт речь, давным-давно потерял силу по обоюдному согласию, а именно после Карского и Московского договоров 1921 г. Тогда РСФСР и Республика Турция, два образовавшихся после Первой мировой государства, признали территориальную целостность друг друга в нынешних границах, а также отменили действие всех соглашений, которые были заключены между их правительствами ранее. Всё, произошедшее до этого момента, утеряло юридическую силу.

Вилка здесь, впрочем, действительно есть, но совсем другая.

Турецкая республика является правопреемницей не всей Османской империи, а лишь её части. В своё время это позволило республике Ататюрка снять со страны международный финансовый контроль и не выплачивать полностью османские долги. Так что современная Турция — молодая демократия, которой вот-вот исполнится первые сто лет от роду. Даже Стамбула как субъекта геополитики уже нет, а есть Анкара. Уже хотя бы поэтому пытаться встать на место одной из сторон договора 230-летней давности Турецкой республике не стоит. Если она не является наследником османов, то и говорить не о чем, а если является, то в 1921 году уже всё было сказано. Нынешняя Россия, кстати, выплатила долги прошлого правительства полностью — и является бесспорной правопреемницей РСФСР.

Однако есть ещё нюанс. Объяви себя сегодня Турция полноправной правопреемницей Османской империи, как на её бюджете захлопнется давно взведённый капкан Армении. У страны-кандидата в члены Таможенного союза есть мощное лобби во Франции, и вместе они спят и видят, как бы заставить Турцию принять ответственность за геноцид армян. До сих пор загвоздка состояла в том, что осуждать кемалистов за преступления старой Порты было не менее абсурдно, чем стражей исламской революции в Иране за пытки шахской охранки или большевиков — за подавление крестьянских бунтов в царской России. Армянские историки и публицисты до сих публикуют серьёзные материалы, целиком посвящённые доказательству фактической преемственности режимов, с тем, чтобы стребовать с Турции компенсации.

Другое дело, если Турция сама признает себя правопреемником Османской империи. Дело запахнет международным трибуналом быстрее, чем в Анкаре произнесут слово «Крым».

Разумеется, это не отменяет общеизвестный печальный факт — за 25 лет безвременья турецкие инвестиции и программы помощи дождём пролились на полуостров, в основном адресно улучшая жизненные условия дружественного крымско-татарского населения и продвигая его культуру. Вплоть до абсолютно легального представительства Министерства религии Турции в Ялте, которое отвечает за экспансию ислама. Начала сдвигаться демография, задолго до «Народной рады» появилось готовое альтернативное правительство — Меджлис. Именно в Крыму, а не где-то ещё, замелькали на демонстрациях чёрные флаги исламистов. Эти тоже времени зря не теряли, их проповедники просачивались на полуостров, как к себе домой. В этом свете упоминание «тайников» и «помощи от турецких товарищей» в недавно вскрытой переписке майданщиков с людьми из Меджлиса никого не удивляет.

Это реальность, Крым действительно не в состоянии просто взять и расплеваться с Киевом. Ему способна помешать одна сила — не замшелый договор, не турецкая армия и не бессильные в Крыму майданщики, а экипированное, обученное и вооружённое арабами и турками местное подполье. Но, как мы хорошо знаем по Ливии и Сирии, ни одно такое подполье не в состоянии действовать без постоянной подпитки из-за рубежа, а она требует, в свою очередь, активной поддержки граждан зарубежной страны.

Генпрокуратура РФ: передача Крыма Украине в 1954 году не соответствовала Конституции СССР

МОСКВА, 26 июня. /ТАСС/. Решения Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР не соответствовали Конституции РСФСР и Конституции СССР. Об этом говорится в ответе Генеральной прокуратуры России на соответствующий запрос председателя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова.

Текст документа за подписью заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлерова размещен сегодня на сайте Миронова.

«Ни Конституция РСФСР, ни Конституция СССР не предусматривала полномочий Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР по рассмотрению вопросов об изменении конституционно-правового статуса автономных советских социалистических республик, входящих в состав союзных республик, — говорится в заключении Генпрокуратуры РФ. — Конституция СССР (п. «д» ст. 14) вопросы утверждения изменений границ между союзными республиками относила к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления и не предусматривала полномочия Президиума Верховного Совета СССР по вопросу об изменении территорий союзных республик (ст. 49).

«С учетом изложенного, принятые в 1954 г. решения Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, не соответствовали Конституции (Основному закону) РСФСР и Конституции (Основному закону) СССР», — отмечает Генпрокуратура РФ.

25 марта Миронов сообщил журналистам, что направляет генпрокурору Юрию Чайке депутатский запрос, которым просит «дать поручение изучить на соответствие конституции СССР и РСФСР решение и подзаконных актов о передаче Крыма в состав Украины».

Российские политики неоднократно обращали внимание на то, что, с точки зрения международного права, передача Крыма в состав Украинской ССР была «юридически ничтожной», так как Верховный Совет СССР не имел на это права.

11 марта 2014 года Верховный совет Крыма и Севастопольский горсовет на фоне политического кризиса и смены власти на Украине приняли декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. 16 марта на полуострове при явке более 80% прошел референдум, по результатам которого за воссоединение с Россией проголосовали 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% — Севастополя. 18 марта был подписан договор о принятии новых субъектов в состав РФ. Украина, США и Евросоюз отказались признавать независимость Крыма и его воссоединение с Россией.

19 апреля 1783 года Россия отобрала у Турции полуостров Крым

В этот памятный день Крым перешел от одной империи к другой – от Османской к Российской

19.04.2014 в 00:59, просмотров: 60531

231 год (по новому стилю) назад императрицей Екатериной II был подписан манифест о присоединении к Российской империи Крымского полуострова, острова Тамань и Кубанской области. После чего Россия становилась полноценной черноморской державой. После присоединения в 1783 году в Крыму была ликвидирована работорговля. Кстати, в этот же день на другом континенте завершилась война за независимость Штатов против Британской колониальной империи.

7 августа 1782 г. в Петербурге открывается памятник Петру Великому, созданный Фальконе. Надпись на пьедестале — «Петру Первому — Екатерина Вторая» — прямо указывает на историческую преемственность политики императрицы, продолжившей движение России к Черному морю. А уже на следующий год был издан Манифест императрицы Екатерины Второй «о принятии острова Тамани, полуострова Крыма и всей территории Кубанской под державу Российскую».

Название полуострова происходит, вероятно, от тюркского слова «кырым» — вал, стена, ров.

Древнейшее известное население горной и южнобережной части Крыма — тавры.

После побед генерал-фельдмаршала графа П. А. Румянцева-Задунайского во второй русско-турецкой войне 1768–1774 гг. между Россией и Турцией был заключён Кючук-Кайнарджийский мир, в результате которого в состав России были включены территория между Бугом и Днепром, а также крепости Керчь, Еникале и Кинбурн. Россия смогла получить выход в Чёрное море, а также подтвердить свои права на территорию Кабарды, Азов и приазовские земли, завоёванные ещё Петром Великим. Задача обеспечения безопасности южных границ России и освоение вновь приобретённых земель была поручена императрицей Потёмкину.

В конце 1782 г., оценивая преимущества присоединения Крыма к России, Потёмкин изложил своё мнение в письме к Екатерине II: «Крым положением своим разрывает наши границы… Вы обязаны возвысить славу России. Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит». Вскоре после этого, Екатерина II издала манифест о присоединении Крыма, по которому крымским жителям обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру. ».

С приходом русской администрации в 1783 г. в Крыму была ликвидирована работорговля, стало развиваться государственное управление европейского типа. Правительство переселило сюда из центральных и украинских губерний государственных крестьян. Постепенно в Северо-Западном Крыму сосредоточились и крупные помещичьи владения. Усилиями Потёмкина из Англии и Франции были выписаны специалисты для устройства садов и парков, а сам князь написал специальную инструкцию для работы Конторы земледелия и домоводства в Крыму. На основании действующего в Российской империи с 1775 г. «Учреждения о губерниях» Г. А. Потёмкиным была создана своеобразная система управления с привлечением местного многонационального населения, что способствовало проведению правительственной политики по заселению и хозяйственному освоению Крымского полуострова.

Присоединение Крыма к России имело большое прогрессивное значение: за короткое время в причерноморской степи выросли новые порты и города. Российский флот тогда надёжно утвердился на Чёрном море.

Смотрите так же:  Налог на мощность 2019 в казахстане

Однако 19 февраля 1954 года Крымская область передана из состава РСФСР в состав УССР. Передача была приурочена к празднованию 300-летия Переяславской Рады. Инициатором передачи в состав Украинской ССР Крымской области, как в марте 2014 года отметил вКрымской речи Владимир Путин, «был лично Хрущёв».

По мнению действующего президента России, остаются загадкой лишь мотивы, которые двигали Хрущёвым: «стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 1930-е годы».

В свою очередь сын Хрущёва Сергей Никитич в интервью Российскому телевидению по телемосту из США 19 марта 2014 года пояснил, ссылаясь на слова отца, что решение Хрущёва было связано со строительством северокрымского водоканала от Каховского водохранилища на Днепре и желательностью ведения и финансирования масштабных гидротехнических работ в рамках одной союзной республики.

И вот спустя ровно 60 лет — 18 марта 2014 года был подписан договор о вхождении Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов Российской Федерации. Между тем, Украина не признаёт ни провозглашение самостоятельности Крыма, ни его вхождение в состав России.

Договор о передаче крыма россии

19 февраля 1954 года был принят указ о передаче Крымской области в состав УССР. Никита Хрущев широким жестом передал Крым Украине. Сегодня, когда крымский вопрос получил новую актуальность, самое время поговорить об этом историческом решении.

Одной из версий передачи Крыма является «кредитная история», связывающая РСФСР и американскую еврейскую организацию «Джойнт». Мысль о переселении евреев в Крым начал обсуждаться сразу после окончания Гражданской войны. Вопрос активно лоббировали зарубежные фонды. Политбюро неоднократно обсуждало этот проект. Активными его сторонниками выступали Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков. В Симферополе был создан филиал банка «Агро-Джойнт». В январе 1924 года речь уже шла об «автономном еврейском правительстве, федерированном с Россией», был подготовлен проект декрета о создании в северной части Крыма Еврейской Автономной ССР. Еврейское телеграфное агентство (ЕТА) 20 февраля 1924 году распространило за рубежом соответствующее сообщение. В 1929 году между РСФСР и организацией «Джойнт» был заключен договор. Документ, носивший красивое название «О Крымской Калифорнии», содержал в себе обязанности сторон. «Джойнт» выделял СССР по 1,5 млн. долларов в год (до 1936 года было получено 20 млн. долл.), и под эту сумму ЦИК оставил в залог 375 тыс. гектаров крымской земли. Они были оформлены в акции, которые купили 200 с лишним американцев, в том числе политики Рузвельт и Гувер, финансисты Рокфеллер и Маршалл, генерал Макартур.
Решение по созданию «Крымской Калифорнии» затягивалось. Во время Тегеранской конференции Рузвельт напомнил Сталину об обязательствах, генсек не спешил, но депортацию татар в 1944 году некоторые историки объясняют как раз освобождением Крыма для еврейских переселенцев.
1954 год был крайним сроком расплаты по долгам и Хрущев сделал «ход конем», отдав Крым Украине.

Один из главных «крымских» вопросов — вопрос национальный. В 1944 из Крыма началась депортация народов. Обычно говорят только о депортации татар, но выселяли не только татар. Были депортированы греки (почти 15 тысяч) и болгары (12,5 тысяч). Татары уехали больше всего в Узбекистан. Греки и болгары были расселены в Среднюю Азию, в Казахстан и в отдельные области РСФСР. По переписи 1939 года в Крыму проживало около 50 % русских, 25% татар и только 10,2% украинцев. После депортации татар в 1944 году Крым «взвыл». Особенно тяжелый урон потерпело сельское хозяйство. В 1950 году, по сравнению с 1940 годом, производство зерна упало почти в пять раз, втрое — табака, вдвое — овощей. На всю область в 1953 году работали 29 продуктовых и 11 промтоварных магазинов. В 60-х начался процесс возвращения татар и заселения Крыма украинцами и русскими. Шла добровольно-принудительная украинизация. Везде, кроме Севастополя, вводили в школьную программу украинский язык. Сегодня в Крыму больше 2 млн. людей. 1 миллион – русские, более 400 тысяч – украинцы, и 240 тысяч – татары. Не удивительно, что слова украинского президента «Одна страна, один народ, одна религия» воспринимаются в Крыму по меньшей мере неоднозначно.

Передача Крыма Украине — идея, которая витала в воздухе ещё за десять лет до 1954 года. Ещё в разгар Великой Отечественной войны, когда немцы были вытеснены с полуострова, Хрущев, бывший тогда первым секретарем ЦК Компартии Украины, велел составить справку по Крыму. Хрущев искал в архивах исторические связи России и Украины. Один из работников аппарата вспоминал, что Никита Сергеевич рассказывал ему про 1944 год: «Я был в Москве и заявил: «Украина в разрухе, а из нее все тянут. А если ей Крым отдать?» Так меня после этого как только не называли и как только душу не трясли. Готовы были стереть в пыль».

Вопрос о легитимности передачи Крыма до сих пор является спорным. Основной шум поднимается, когда встает вопрос о референдуме. Якобы, в стране должен был быть проведен общенародный референдум, но права и законные рамки действия референдума не были описаны в советской Конституции, кроме упоминания в статье 33 о том, что президиум Верховного Совета РСФСР мог его проводить. Важно: мог, но не обязан. Таким образом, вопрос о референдуме снимается. Ответ на вопрос об органе, который имеет полномочия давать или не давать согласие на изменение границ, дает нам 22 статья Конституции: «Высшим органом государственной власти РСФСР является Верховный Совет РСФСР». Согласно статье 24 «Верховный Совет РСФСР является единственным законодательным органом РСФСР». Статья 151 гласит, что изменение Конституции возможно только решением Верховного Совета РСФСР, принятым большинством «не менее двух третей голосов». Таким образом, изменение статьи 14 Конституции РСФСР и удаление из нее Крымской области можно расценивать как полученное согласие на передачу этого региона в другую союзную республику. Таким образом, юридическая процедура передачи Крыма Украине в 1954 году была абсолютно корректной. Вопрос обсуждался Президиумами Верховного Совета РФ и УССР, они совместно обратились в Верховный Совет СССР. И только на основе этого обращения было принято постановление и подписан указ о передаче Крыма Украине

Считается, что решение о передаче Крыма принимал Хрущев. В ноябре 1953 года он совершил поездку в Крым. По словам сопровождавшего его зятя, журналиста Алексея Аджубея, он был шокирован тем, что в южном краю в государственной торговле отсутствовали овощи и фрукты. Распространенным является заблуждение, что Хрущев был украинцем и это повлияло на решение о передаче Крыма. Это, конечно, не так. Украинцем Хрущев не был, никогда по-украински не разговаривал. Другое дело, что у него был некий украинский сантимент, а также чувство вины за участие в репрессиях. Это косвенно могло повлиять, но государственные решения не принимаются на уровне сантиментов, да и решение о передаче принимал не один Хрущев. Короля делает свита. В свите Хрущева были Булганин, Маленков, Молотов, Каганович, Куусинен. Главная роль была за Георгием Маленковым, возглавлявшим Совет министров.

Проблемным до сих пор остается вопрос с черноморским флотом, базирующимся в Севастополе. По украинским законам, на её территории запрещено пребывание иностранных военных объектов, но для российского флота Украина пока делает исключение. В апреле 2010 года Виктор Янукович согласился продлить срок аренды Россией военно-морской базы в Севастополе, истекавший в 2017 году, еще на 25 лет с возможностью пролонгации. Во время передачи Крыма Украине вопрос о флоте не поднимался, Украина была союзной республикой, юридические проблемы возникли уже в 1991 году.

Первым из крупных российских политиков о возвращении Крыма заговорил вице-президент Александр Руцкой. С того времени вопрос с возвращением Крыма России поднимался многократно. Несколько референдумов, проводимых в Крыму, показали лояльность населения к воссоединению с Россией. Согласно итогам последней официальной переписи, проводившейся в 2001 году, украинский язык назвали родным 10,1% жителей Крыма. Русскоязычными являются 97% населения. Новую актуальность этот вопрос получил сегодня, когда Украина претерпевает не лучшие времена.

Практика междунарожных правовых отношений гласист: госуларство покидающее какой, либо союз покидает его в тех границах, в которых оно в него вступало. Это так естественно и логично.

Практика междунарожных правовых отношений гласист: госуларство покидающее какой, либо союз покидает его в тех границах, в которых оно в него вступало. Это так естественно и логично

Если у автора есть «платформа», что Крым исконно руский, то под это можно подтянуть любые удобные факты и умолчать про неудобные. Давайте вспомним что Польша до 1917 года вообще была в составе Росийской Империи… Где сказанно что границы государства не могут изменятся в течением времени и вследствии исторических и политических процесов ?

крым исконно русский? … игореша ты олигофрен? , по твоей тупой логике — вся нынешняя россия должна быть монголией… ибо 400 под ней была.

Я с вами на брудершафт не пил, так что придержите язык… И более внимательно прочитайте то что я написал…А пример про Монголию я не навел по той простой причине, что быть в составе Монголии и просто платить дань что бы тебя не трогали это немного разные вещи… Если все таки у вас не хватает ума понять смысл написаного выше, то я специально для вас расшифрую…важно не то что было когда то, а то что реально есть сейчас… Крым сейчас находится в составе Украины и точка… любые разговоры про возможное разделение это посягательство на территориальную целосность государства независимо под каким соусом это подается.

А вся Гейропа должна быть Германией, ибо была Священной Римской империей германской расы несколько веков, испания должна быть Ираком, ибо входила в Багдадский халифат, большая часть Европы, часть Азии и Северная Африка должна быть Италией (Римская империя).
Крым был включен в состав Российской империи при Екатерине II. И когда Ураина, образованная в результате революции, входила в состав СССР, Крым ей не принадлежал. Так что «адью»…

=вся нынешняя россия должна быть монголией… ибо 400 под ней была=

Монголия очень удивилась, когда ей рассказали, что Россия «400 под ней была»

И еще: Недавно американцы опубликовали результаты генетического исследования россиян. Вывод: никакой монгольской крови у россиян нет. Конечно, «монгольские завоеватели» могли 400 лет соблюдать строгое воздержание. Но вы-то сами в это верите?

Смотрите так же:  Консультации налоговый вычет

Автор: Крым не может быть исконно-русским. Он был завоеван Российской империей при Екатерине II.

Почему то автор остановился на второстепенных моментах и упустил главное. Да Крым передавался Украине. Но без Севастополя. Севастополь после передачи Крыма оставался закрытым городом союзного подчинения. Украине он не передавался.

Почему об этом забыл в пьяном угаре ЕБН не важно. Ему не до этого было. Надо было Союз валить и державу. Но сейчас то господа историки и юристы почему молчат?

Хрущев все сделал удивительно просто. Указом подарил Крым вместе с челядью. Зачем спрашивать народ? НЕГОДЯИ, хорошо еще что Сталин, не подарил всю Россию Грузии,а выходит мог.

На ЛЮБОЙ сложный вопрос не может быть простого ответа: а комментарий свой хочу высказать о следующем:
1. почему Крым был передан Хрущевым Украине? а вопрос не корректен! Президент ЛЮБОЙ страны в ОЧЕНЬ редких случаях может проявлять свое — ХОЧУ! Одно дело постучать каблуком в ООН, а другое дело передача территорий! Почему-то в современных СМи мало говорят о «Тегеранской версии» — несут бредятину про жену и прочее… То есть почему? Версия автора мне понятна — жалко что про нее мало пишут!
2. нужен ли России сам Крым — Очередная ГОЛОВНАЯ боль вам нужна? нет — так ни фига — вот вам КРЫМ! Кормим Кавказ — теперь Крым!
3. ах Севастополь — военная база! ах — это класс! так это территория чужого государства — просрал Ельцин! что теперь войну поднимать! Черное море — ВНУТРЕННЕЕ! Что в Новоросийске нет возможности разместить все НЕОБХОДИМУЮ ЭСКАДРУ! ОНА все равно закрыта внутри Черного моря! Да развивай Северный флот! Тихоокеанский! ах да! климат другой! дачи генералам где строить! — в Крыму! вы о стране думаете — или с кем?
4. оправдать ЗАХВАТ КРЫМА можно только одним — если об этом просят сами жители территории — ЖИТЕЛИ! ЕСЛИ референдум покажет — тогда и будем говорить! У меня сложилось впечатление — что бунт начался не из-за хорошей жизни! а то что зажравшаяся клика Януковича всех достала! вспомните 33 год германии! страна то ПОГИБАЕТ! Это в России природных ресурсов дохрена — и то 140 милионов живут как нищии — верхушка жиреет — у хохлов такой прослойки нефте-денег: майдану удалось расшивелить болото… Может и выпоовит страна… дай бог…
5. а по Крыму — повторю ЧУЖУЮ мысль — такого удобного случая для возврата Крыма Россия не получит… Будем пользоваться… извини ты уж нас … сестра с матью городов русских… нашим рассейским толстосумам нужны поля для постройке хибар для курортников….

Читайте историю и не выдумывайте

Несмотря на то, что издание указа часто называют личной инициативой тесно связанного с Украиной Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва, современные историки утверждают, что данное утверждение не совсем соответствует истине.[1]. Передавал Крым Украине Г.М. Маленков, а подписывал указ 19 февраля 1954 года К. Е. Ворошилов[2][3]. Как считают украинские исследователи, эта передача оказалась вынужденной мерой из-за тяжелейшей экономической ситуации на полуострове, вызванной послевоенной разрухой и нехваткой рабочей силы после депортации крымских татар[4], а переселенцы из российских регионов не имели навыков ведения хозяйства в степных зонах Крыма. Поэтому в 1954 году Крымская область была передана Украине со следующей формулировкой: «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР». 25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС был утвержден проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Первый секретарь Крымского обкома КПСС Павел Титов, который выступил против передачи области в состав Украинской ССР, был снят с должности и отправлен в Москву на должность заместителя министра сельского хозяйства РСФСР[5][6].
5 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета РСФСР постановил передать Крымскую область Украинской ССР.
Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР
5 февраля 1954 г.
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет:
Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
Настоящее постановление внести на утверждение Президиума Верховного Совета СССР[7].
19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». 26 апреля того же года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил указ своего Президиума и внес соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР[8]. При этом не учитывалось волеизъявление населения Крыма, так как референдумы не проводились. В составе советской Украины Крымская область находилась в 1954—1991 гг., в 1991-м была по результатам референдума восстановлена Крымская АССР для вхождения в ССГ (по новому Союзному договору), в 1992-м автономия подписала договор с Украиной. Политические причины передачи Крыма до конца неясны. С одной стороны приводятся доводы о скорейшем желании властей преподнести подарок УССР в честь празднования 300-летия Переяславской Рады 1654 (Объединение России и Украины) и таким образом ускорить процесс русификации Украины[источник не указан 66 дней]. Однако демографические данные последующих переписей населения в этом плане довольно противоречивы.
При этом РСФСР от Украины ранее забрал Таганрог и приграничные земли, которые по своей совокупности приблизительно равны территории Крыма[3].

Статья откровенна плоха. Рассматривая юридические аспекты вопроса передачи Крыма из РСФСР в УССР, автор либо по неграмотности своей (что среди современной журналистики не редкость), либо по злому умыслу (что также весьма распространено за корзину пенченья и банку варенья) подменяет подлежащую рассмотрению в этом вопросе конституцию СССР 1936 года, действовавшую на тот момент, конституцией РСФСР 1937 года, дейтсвовавшую на тот момент. Однако это было совсем не одно и то же. Примат законов СССР был прописан в конституции СССР.
А между тем в конституции СССР говорится следующее:
«Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических
Республик в лице его высших органов государственной власти и
органов государственного управления подлежат:

д) утверждение изменений границ между союзными республиками;»
Т. е. не вся процедура изменения, а лишь оформление надлежащим образом уже подготовленного решения, которое принмиается референдумами всех заинтересованных сторон.
Поэтому незаконность передачи Крыма из РСФСР в УССР очевидна и не подлежит никакому сомнению.

Площадь Крыма и Израиля равны. Не плохо было бы иметь Еврейскую республику в составе СССР вместо переселенцев Биробиджана.Что имели не сохранили и имеем себе геморрой на Ближнем Востоке и депрессивную автономию на Дальнем Востоке , почти депопуляцизированную. Да ещё раны крымской депортации плюс хрущевский волюнтаризм с бандеровским отродьем.Рвать волосы поздно.Таврида и крымский мост, Новороссия, Малая русь,возвращение губерний,Русский мир — эпохальные этапы будущего,справедливого мироустройства. по которому суждено пройти России.

Опять евреи. Почему во всех бедах России активно принимают участие евреи? Неужели это не урок для русских политиков. Нет не тех русских, которые являются евреями и прикрываются другими национальностями, а настоящими русскими или гражданами других национальностей России. С моей стороны — это не разжигание национальной розни, а констатация множества исторических фактов. Я просто призываю народ, русских политиков очень серьезно к этому отнестись… Об этом уже давно многие россияне говорят, а воз и ныне там…

Автор или безграмотен или умышленно вводит читателей в заблуждение в п.4 своего опуса.
Передача Крыма от РСФСР УССР — это не вопрос изменения Конституции (изменения вторичны), а вопрос изменения территории.
Полномочия Верховного Совета РСФСР перечислены в ст.19 Конституции РСФСР. Нет там права ВС решать территориальные вопросы.
Зато в Конституции РСФСР есть ст.16, специально оговаривающая, что «Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР». Поскольку высший законодательный орган власти РСФСР не имеет полномочий решать территориальный вопрос, а вправе его решать только сама РСФСР, то единственный вывод — согласие на изменение территории должно было даваться гражданами РСФСР на референдуме. А референдума не было. Следовательно, передача незаконна. Более того, ничтожна, т.е. не влечет правовых последствий.

Остальные пункты опуса тоже, мягко говоря, хромают. Но оставим это на совести автора.

Статья не выдерживает никакой критики. О кредитах. Если и был кредит, то он был предоставлен не РСФСР, а СССР — на дворе не 1919г., когда ещё не было СССР, а 1929г. А в СССР РСФСР была самой угнетённой республикой, в отличие от других республик не имела права ни на внешнюю политику, ни на внешнюю торговлю — все эти вопросы за РСФСР решали руководящие органы СССР. Так что глупо передавать Крым от РСФСР к УССР — внешние заёмщики всё равно за долгом обратились бы в Совет Министров СССР, а не РСФСР.

Отторжение Крыма от РСФСР и пришпандоривание его к УССР стопроцентно незаконно и некорректно. Это грубейшее нарушение Конституций СССР и РСФСР. РСФСР НЕ ДАВАЛА РАЗРЕШЕНИЯ НА ТАКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СВОИХ ГРАНИЦ. А по Конституции СССР 1936г. и РСФСР 1937г. такое разрешение необходимо. Президиум Верховного Совета РСФСР в 1954г. не имел права выносить постановление, противоречащее решениям предыдущих Сессий Верховного Совета РСФСР. А именно — решению Сессии ЦИК РСФСР 1937г. (до выборов в Верховный Совет РСФСР 1938г. ЦИК РСФСР исполнял обязанности Верховного Совета РСФСР) о принятии Конституции РСФСР, где в числе регионов РСФСР указана крымская республика. Для того, чтобы решение о передаче Крыма УССР хотя бы отдалённо походило на законное, оно должно было быть принято Сессией Верховного Совета РСФСР КОНСТИТУЦИОННЫМ БОЛЬШИНСТВОМ В 2/3 голосов, с предварительным всенародным обсуждением — именно эта процедура была предусмотрена по конституционным вопросам. А не кулуарным решением Президиума Верховного Совета РСФСР. Незаконность передачи Крыма УССР установлена Постановлением Верховного Совета Российской Федерации в 1992г. и недавним Постановлением Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.

Для эффективной обороны нашего черноморского побережья необходимо, чтобы наш Черноморский флот базировался именно в Севастополе — другие базы, например Новороссийск, имеют намного худшее географическое положение. В комментариях хорошо было сказано — в каких границах вошли, в таких и выходите. Добавлю — в каких границах вошли в ООН, в таких и будьте. Украина вступила в ООН в 1945г., без Крыма и без Закарпатья, следовательно, эта граница 1945г. является международно признанной. Поскольку после этого не было принято никакого постановления о передаче Крыма, законного не только с точки зрения международного права, но и, как было показано ранее, с точки зрения внутри-СССР-овского права.

Смотрите так же:  Нотариус верушкина тула

Не выдерживают никакой критики утверждения, что отторжение Крыма якобы необходимо было для экономического развития и послевоенного восстановления Крыма. Крымские татары до переселения в 1944г. составляли менее 20% от населения Крыма, русские — 50%, украинцы — свыше 10% (перепись 1939г.). Так что и среди русских, и среди украинцев — крымчан было более чем достаточно специалистов, отлично умевших организовать хозяйство в условиях Крыма. И переселенцы из других регионов РСФСР, например, из Поволжья и Северного Кавказа, тоже отлично умели вести хозяйство в засушливых районах, столь же засушливых, как и Крым. А после пришпандоривания Крыма к УССР в 1954г. разве крымские татары хлынули в Крым? А украинцы нисколько не лучше русских умели вести хозяйство в таких засушливых районах, как Крым. В крайнем случае, проще было бы не городить огород с пришпандориванием Крыма к УССР, а пригласить специалистов — например, кого-нибудь из высланных крымских татар. Как Королёв прямо из Казанской тюрьмы переместился в руководители ракетного проекта. Или как мой дед Владимир, украинец, проживавший в Полтавской области Украины, в 1932г., как квалифицированный агроном, специалист по выращиванию сахарной свеклы, был переведён в Киргизию, обучать выращиванию сахарной свеклы киргизов и ссыльнопоселенцев. Вся промышленность и жилищный фонд Украины после 1945г. были восстановлены за счёт бюджета СССР, читай РСФСР (именно за счёт РСФСР в эти годы почти на 90% формировался бюджет СССР). Так что всё равно — в УССР Крым или в РСФСР, всё равно его народное хозяйство восстанавливалось за счёт, в конечном итоге, РСФСР.

К предыдущему комментарию. Здравницы и промышленные предприятия ( в том числе и газовые промыслы) Крыма в подавляющем большинстве и после пришпандоривания Крыма к УССР были предприятиями подчинения СССР, а не республиканского подчинения. То есть финансировались, управлялись не из Киева, а напрямую из Москвы, из Совета Министров СССР. Повторюсь — в конечном итоге за счёт РСФСР поскольку бюджет СССР пополнялся главным образом за счёт РСФСР.

Надо называть вещи своими именами — Таганрог был не присоединён, а ВОЗВРАЩЁН РСФСР после нескольких лет НЕЗАКОННОГО ОТТОРЖЕНИЯ. Возвращён он был в РСФСР в 1924г., и за 30 лет до незаконной передачи Крыма от РСФСР к УССР. Так что Таганрог к передаче Крыма не имеет никакого отношения, и РСФСР за Крым в качестве компенсации не получила от УССР ни метра территории, не надо лгать. В 1920г. Таганрог был территорией РСФСР. Но правившая тогда банда русофобов Троцкого («щирой украйынэць» из Херсона) и Ленина незаконно отторгла Таганрог и Шахты от РСФСР и пришпандорила их к Украине. Идиотизм и незаконность этого действия были настолько очевидны, что, как только Ленин в январе 1924г. отправился к праотцам, а Троцкого выперли из политбюро, сняли с постов председателя РВС и наркома по военным делам, Таганрог в 1924г. и Шахты в 1925г. навсегда вернулись в РСФСР и в Российскую Федерацию. Более того, в 1925г. от РСФСР в УССР столь же незаконно был передан знаменитый город Путивль. Помните «Плач Ярославны» из «Слова о полку Игореве?» Так что контрпретензии «укров» несостоятельны.

Не соответствуют действительности утверждения, что передача Крыма была якобы единогласным коллективным решением советского руководства. Инициатива однозначно принадлежала Хрущёву. Но в президиуме ЦК КПСС далеко не все поддержали Хрущёва. Например, Молотов был категорически против. Об этом в интервью говорил Феликс Чуев. Да и внук Молотова Никонов подтвердит это. А Маленков при голосовании воздержался, об этом его сын Андрей Маленков. И не был категорически против только потому, что при обмене мнениями было сказано, что передача Крыма УССР возможна, только если УССР никогда не выйдет из СССР. Маленков подписал все указы по передаче Крыма, только подчиняясь партийной дисциплине. В президиуме ЦК КПСС были три человека, по должности обязанные лоббировать интересы Украины — бывшие главы компартии Украины Хрущёв и Каганович (прославился политикой насильственной украинизации, под угрозой репрессий заставлял предприятия, учебные, лечебные, государственные учреждения переходить на делопроизводство на украинском языке), действующий на тот момент глава компартии Украины Кириченко был кандидатом в члены президиума ЦК КПСС, членом он стал через год, в 1955г. И никого, кто по долгу службы обязан был лоббировать интересы РСФСР. РСФСР — единственная из союзных республик СССР, у которой не было ни своей компартии, ни Академии Наук, ни внешней деятельности за пределами СССР. Умиляет формулировка постановления о передаче Крыма — близость территории, общность экономики, культуры. На этом основании можно было значительное число регионов европейской части РСФСР пришпандорить к Украине. Всё дело в том, что не было «советской оккупации Украны», скорее была советская оккупация России. Как завещал Ленин (например, в «К вопросу о национальностях, или об автономизации»), РСФСР должна быть дойной коровой для других республик, как территориями, так и материальными ценностями. А русские должны быть поставлены в заведомо угнетённое и неравноправное положение по сравнению с другими нациями СССР. А Ворошилов, Суслов и др., как истые ленинцы (а вовсе не сталинцы), взяли под козырёк высказываниям своего кумира.

Кстати, Крым при Екатерине 2 был присоединён законно — Турция — последний законный владелец Крыма — отказалась от него навечные времена, и этот договор был гарантирован Англией и Францией. А все крымчане присягнули за себя и за своих потомков на верность Государству Российскому и Екатерине 2, и никто их к этому не принуждал. И только после присяги был выпущен Высочайший Манифест об образовании, прошу прощения, если ошибаюсь, Таврической губернии.

Да, а почему это Хрущёв — «не украинец»? У нас в России национальность определяется не кровью, а почвой — кто в себе чувствует принадлежность к какой национальности. А Хрущёв себя всегда позиционировал именно как украинец. В украинской вышиванке, в украинских шароварах отплясывал украинский гопак, в том числе на даче у Сталина. И по-украински говорил — в публичных выступлениях позиционировал себя как украинца, сыпал украинскими пословицами и прибаутками. Это мои детские воспоминания — мне как-то довелось слышать его «не причёсанные» позднейшей цензурой высказывания. И Хрущёв обожал украинские песни Майбороды. Но это не беда, что он украинец. Беда, что он укро-шовинист, оговорюсь, не по убеждению, а по природной тупости (но при всей своей тупости, по воспоминаниям П.К.Пономаренко, был чрезвычайно хитрым и великим мастером в подковёрных интригах). В самом деле — он России нанёс ущерб намного больший, чем записные укро-нацисты и русофобы Бандера, Шухевич, Петлюра, Мазепа. Ни одному из них не удалось отторгнуть от России и пришпандорить к Украине такой лакомый кусок, как Крым. Именно Хрущёв главой компартии Украины поставил нациста и русофоба Шелеста, который почти в открытую призывал к выходу Украины из СССР. Брежнев сделал благое дело, заменив Шелеста на Щербицкого. Именно Хрущёв ограбил Россию, незаконно и по-вредительски переведя КБ Антонова из Новосибирска (оно было там основано в годы Великой Отечественной Войны) в Киев, только на том основании, что в Киеве есть завод, способный производить Ан-2. Тот же Ан-2 были способны производить и более близкие к Новосибирску Омский, Красноярский заводы, да и Новосибирский завод имени Чкалова. А этот переезд и отрыв от сибирской научной базы нанёс КБ Антонова огромный ущерб — КБ Антонова от этого очухалось только к середине 1960-х г.г. Именно Хрущёв ограбил Россию, незаконно и по-вредительски переведя производство большегрузных грузовых автомобилей с дизельным двигателем из Ярославля (знаменитый ЯАЗ) в украинский Кременчуг. Что нанесло колоссальный ущерб не только России, но и интересам дела. И Хрущёв положил начало такой практике — стоило только где нибудь в Африке, или в Азии какому-нибудь вождю людоедского племени мумбо-юмбо слезть с пальмы и пролепетать слово «социализм», туда сразу начинали гнать продовольствие и промтовары. Естественно, за счёт РСФСР, а не за счёт Украины. Именно Хрущёв довёл до ручки снабжение российских городов продовольствием, что вызвало акции протеста, а Хрущёв приказал эти акции расстреливать — это было не только в Новочеркасске, но и во Владимире, и в Муроме. Кстати, при Сталине не улицах городов никогда не стреляли в толпу, даже при погромах магазинов в Москве в октябре 1941г., при голодных бунтах в блокадном Ленинграде. Да, выявляли и арестовывали зачинщиков, но не более того. А в украинских городах, которые жировали за счёт РСФСР (могу поклясться в этом, я свидетель), никаких акций протеста и расстрелов не было. Всем участникам обсуждения — доброго здоровья.

Вот пример-в 1954 году образовали Липецкую область.Конечно это всё решало политбюро,но официально Президиум Верховного Совета СССР,а вот в 1967 году образовался Московский район города Рязани,то это решал Президиум Верховного Совета РСФСР.Договора с американскими евреями подписывал ВЦИК Верховного Совета РСФСР,власти СССР были как бы не причём.Евреи хитрые,но здесь из-за своей наглости,говоря современным языком лоханулись.А раз передали Крым Украине,то на нет и суда нет.Но большевики могли задурить не только евреев,оформив пакт Молотова-Робинтроппа,они обеспечили ему войну с Западными демократиями.Денежки,есть слухи евреям вернул Лёха Брежнев он им дал выход за границу и хотя мы могли бы обойтись,покупал зерно на западе.Своё зерно эффективно гноили.Это я сам видел.Заставляли ссыпать его не в помещения. а прямо на землю.Уполномоченный из района заставлял это делать,мой дед заведующий током,говорил,какую х….ю,товарищи только не придумают.Хоть уполномоченный был конечно дурак,но исполнял чей-то приказ.

Давайте глубоко не будем лезть в историю, а то мы до того дойдем, что наш с вами будет территория с ваш туалет. Крым и все остальные территории: Прибалтика, Финляндия, Крым и т.д. (в том числе и Курильские острова)входили в состав Российской империи. В 1918 году Финляндия попросила выйти из РИ, Польша тоже рьяно захотела выйти (был совершен поход на неё — не получилось). К стати такого государства как Украина не было (коммунисты выделили как союзную республику). И так, Крым наш, Курилы наши.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019