Договор цены и порядок расчетов

Договор цены и порядок расчетов

СПАМЕРАМ ЛЮБЫХ МАСТЕЙ Я КРАЙНЕ НЕ РАДА И ВЕЖЛИВОСТЬЮ ИХ НЕ ПООЩРЯЮ.

Если Вы не считаете себя спамером, это еще не означает, что донимаемые Вашими звонками с Вами согласны.

С правами и обязанностями определились, пришла пора деньги считать. Ст.ст.140, 317 ГК велят на территории России деньги считать рублями, что в целом и разумно, и удобно. Ни тебе курсовых разниц, ни связанных с этим рисков. Формулировки типа «сумма, эквивалентная _____ долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты» ушли было в прошлое, но на фоне турбулентности рубля грозят вернуться и ст.317 ГК РФ не запрещены.

Следует помнить, что большинство заключаемых субъектами предпринимательской деятельности договоров в силу закона являются строго возмездными (купли-продажи, поставки, аренды, подряда, оказания услуг, кредита, перевозки, складского хранения, комиссии, агентирования и т.д.). Безвозмедны в силу закона договор дарения — ст. 572 ГК, договор безвозмездного пользования (ссуды) — ст. 689 ГК.

В гражданском праве вообще имеет место быть презумпция возмездности, что закреплено в ч.3 ст.423 ГК:

Статья 423ГК. Возмездный и безвозмездный договоры

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

3. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Сие значит, что если в договоре по поводу его возмездности случится некоторая неопределенность, то он будет считаться возмездным со всеми вытекающими отсюда гражданско-правовыми и налоговыми последствиями.

Прежде чем продолжить рассуждения о ценах всерьез, заглянем в ГК еще разок — развлечемся.

Статья 424 ГК. Цена

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Круто? (В смысле, часть 3: в возмездном договоре нет цены – обхохочешься!) На бумаге – да. А на практике не очень, причем для обеих сторон.

Если в договоре не указана конкретная цена или хотя бы порядок согласования (определения) цен (например, путем подписания дополнительных соглашений, протоколов согласования цены или других аналогичных приложений, предварительной оплаты выставленных счетов, устного согласования заявок с последующим отражением согласованной цены в накладных или актах приема-передачи, на худой конец), то старательный бухгалтер взвоет: как определять доходы (расходы) для целей налогообложения? И вообще, сколько с плательщика требовать? Как эту обычно взимаемую цену определить? А если контрагент заплатил три копейки и больше платить отказывается, заявляя, что именно эту цену полагает обычно взимаемой? Судиться станете? А чем обычную взимаемость желанной цены докажете, особенно, если контрагент предлагаемое Вами дешевле мог приобресть, а по такой цене век бы с Вами не связался.

Короче, цене (расценкам) в договоре быть! Прямо ли в тексте, в приложении ли каком, подписываемом одновременно с договором или позднее и отдельно от него, – все едино. Более того, несмотря на допускаемые ГК вольности, считайте ее существенным условием договора (нет цены – нет договора). А про ч.3 ст.424 ГК забудьте — она для маразматиков безнадежных писана, Вам с ними не по пути. В противном случае не избежать Вам бессонных ночей, истрепанных нервов и убытков. Не контрагенты, так налоговики изведут.

Статьей 40 НК РФ предусмотрено, что цена должна быть рыночной, потому не лукавьте, господа, а держитесь ближе к правде жизни. Налоговики ведь могут цены проверить и налоги пересчитать: продавцу заниженную цену, а, следовательно, и реализацию увеличить и налоги доначислить, а покупателю — расходы по завышенной цене урезать и опять налоги доначислить. И ведь постепенно научаются они эту статью применять – профессионализм налоговых органов по части обдирания налогоплательщиков растет прямо на глазах со скоростью бамбука.

И уж конечно, рассуждая о ценах, невозможно не упомянуть о налоговых последствиях безвозмездных сделок. А последствия эти таковы:

1. Безвозмездно получающая сторона в соответствии со ст.250 НК РФ учитывает рыночную (в понимании ст.40 НК) стоимость получаемого в составе реализации для исчисления налога на прибыль (упрощенцы согласно ст.ст.346.15 и 250 НК – для исчисления единого налога).

2. Для безвозмездно передающей стороны на основании ст.146 НК – такая передача признается реализацией с точки зрения НДС, который и следует начислить, исходя из опять-таки рыночной цены безвозмездно переданного.

Исключения из приведенных выше правил имеют место быть (благотворительная деятельность, приватизация и прочее), захотите – найдете. Но на то они и исключения, чтобы правила подтверждать.

Указывая в договоре (приложении и т.п.) цену (расценки), во избежание придирок со стороны налоговиков, непременно выделяйте НДС, либо указывайте, что НДС не облагается и, если не облагается – на каком основании. Труд невелик, а польза ощутимая.

Невыделение НДС в цене договора, согласованной сторонами, может повлечь увеличение цены на сумму НДС. Этим пользуются и жадные предприниматели и налоговые органы, которые довзыскивают НДС с получателя оплаты по договору, а уж как он там со своим контрагентом разберется или не разберется, налоговой заботы нет. И во множестве случаев арбитраж признает, что если в договоре цены указаны без ссылки на отношение цены к НДС (включен, не включен, облагается не облагается), то НДС надобно накрутить сверху и дело с концом. Будете рисковать или НДС выделять?

Определяя порядок расчетов, следует помнить, что:

1. Ст. 861 ГК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым расчеты, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, осуществляются в безналичном порядке. Следовательно, если в договоре по этому поводу ничего не сказано, то платить следует по безналу.

Если Вы намерены получать (платить) наличными, то эту возможность необходимо прямо предусмотреть в договоре, но сумма наличного платежа не может превышать 100 000 руб. по одной сделке, а применение ККТ или БСО при расчетах наличными обязательно. Блюдите кассовую дисциплину, господа, а то по ст.15.1 КоАП РФ штрафы за ее нарушение для юридических лиц от 40 000 до 50 000 руб.

2. Сроки платежей нужно указывать четко и недвусмысленно (например, в срок до такого-то; в течение Х календарных дней с момента заключения настоящего договора или другого какого легко документально подтверждаемого момента или дня). А то напишут так, что сами понять не могут, когда крайний срок и с какого момента просрочку считать, или вовсе указанием срока не обеспокоятся и ждут потом причитающегося до морковкина заговенья.

В остальном все по привычной схеме – с контрагента получить побольше да пораньше, а контрагенту дать попозже да поменьше. И блюдя свою деловую репутацию, не надо переусердствовать со скромностью, ибо в бизнесе альтруизм – прямой путь к разору.

На достигнутом останавливаться не станем, потому как нас ждут великие дела и новые немаловажные разделы будущих договоров.

Если Вы считаете необходимой доработку и издание самоучителя в книжном формате, дайте знать — проголосуйте денежкой ЗДЕСЬ.

Разделы Краткого самоучителя по составлению договоров:

2. цена и порядок расчетов

Главная > Документ

Московская Область, пос. Октябрьский __________ 2010г.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНСЕН Текстиль», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице Директора Иванова Игоря Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ________________________ именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице _____________________________ , действующего на основании ___________________ , с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.1. По настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

1.2. Наименование, количество, ассортимент поставляемого товара согласуются сторонами в заявке, подаваемой Покупателем Поставщику по факсу, электронной почте или иными видами связи. Согласованием поданной Покупателем заявки является выставление Поставщиком счета на предоплату в соответствии с п. 2.2. настоящего договора.

1.3. Товар может отгружаться отдельными партиями.

2. ЦЕНА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

2.1. Цена Товара определяется на договорной основе и указывается в Накладных и Счет — Фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена Товара указывается в рублях с учетом НДС.

2.2. Порядок и сроки оплаты Товара: 100% предоплата. Оплата товара производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Смотрите так же:  Гражданство в перте

2.3. Оплата может быть произведена безналичными или наличными денежными средствами, а также векселями Сбербанка РФ.

2.4. При безналичном порядке расчетов обязательство по оплате считается выполненным с момента поступления соответствующей суммы на расчетный счет Поставщика, при наличном — после внесения соответствующей суммы в кассу Поставщика. В платежных поручениях, приходных кассовых ордерах, актах приема-передачи векселей обязательна ссылка на счета фактуры и накладные.

2.5. Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент получения Товара Покупателем на складе Поставщика.

2.6. Иные условия, не предусмотренные договором, указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

ПЕРЕДАЧА И ПРИЕМКА ТОВАРА

3.1. Днем поставки является день оформления Поставщиком товарной накладной и передачи Товара Покупателю, а в случае передачи Товара перевозчику — день передачи Товара уполномоченному перевозчику.

3.2. Риск случайной гибели Товара переходит к Покупателю с момента приема Товара

Покупателем или его представителем, имеющим доверенность от Покупателя на право получения Товара, на складе Поставщика. С указанного момента Продавец считается выполнившим свою обязанность по поставке Товара.

3.3. Транспортировка Товара со склада Поставщика производится по согласованию сторон.

4. ПОРЯДОК ПРИЕМА ТОВАРА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КАЧЕСТВУ

4.1. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно — технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. No. П-6, и в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно — технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. No. П-7 соответственно. По окончании приемки Товара Покупатель обязуется в течение 20 (двадцати) дней сообщить Поставщику о недостатках Товара.

4.2. В случае нарушения сроков, указанных в п. 4.1 настоящего договора, претензии по качеству и количеству товара Поставщиком не рассматриваются в части выявления Покупателем явных недостатков Товара.

4.3. Претензии по качеству и/или количеству к одной из номенклатурных позиций Товара не дают права Покупателю требовать замены, уценки или возврата остального Товара, а также отказываться от раннее заказанного Товара независимо от его оплаты.

5. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

5.1. Поставщик обязан:

5.1.1. Передать Покупателю Товар надлежащего качества, количества и в надлежащей упаковке.

5.1.2. Также одновременно с передачей Товара передать Покупателю следующие документы:

— Оригинал счета на оплату;

— Товарную накладную формы ТОРГ-12;

5.2. Покупатель обязан:

5.2.1. Принять Товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

5.2.2. Оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

6.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

6.2. Взыскание пеней не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору.

7. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ

7.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему договору, если их исполнению препятствует чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство — непреодолимая сила (форс-мажор).

7.2. При возникновении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств по настоящему договору одной из сторон, она обязана оповестить другую сторону не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента возникновения таких обстоятельств, при этом срок выполнения обязательств по настоящему договору переносится соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства.

7.3. Если в течение указанного в п.7.2 срока сторона не известит другую сторону данного договора о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, то она обязуется исполнить условия данного договора в полном объеме.

8. СРОК ДЕЙСТВИЯ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА

8.1. Настоящий Договор вступает в силу в день его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до ____________, а в части расчетов — до их полного завершения. Если ни одна из Сторон не менее чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия настоящего Договора, не заявит о своём намерении его расторгнуть, письменно уведомив другую сторону, то срок действия настоящего Договора пролонгируется на срок

9.1. Условия настоящего договора, дополнительных соглашений к нему и иная информация, полученная сторонами в соответствии с договором, конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам.

10. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

10.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства.

10.2. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде (находящимся по месту нахождения Поставщика) в порядке, установленном действующим законодательством.

11. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

11.1. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

11.2. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме.

11.3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

11.4. Договор составлен в двух экземплярах, из которых один находится у Поставщика, второй — у Покупателя.

11.5. При подписании настоящего договора Покупатель обязуется передать Поставщику заверенные печатью Покупателя следующие документы:

— Копию свидетельства о государственной регистрации Покупателя, удостоверенную нотариально или печатью Покупателя;

— Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, удостоверенную нотариально или печатью Покупателя.

11.6. Адреса и платежные реквизиты сторон:

ООО «ЮНСЕН Текстиль»

140060 Московская Область, Люберецкий район, Пос. Октябрьский, ул. Ленина 47;

в Люберецком ОСБ №7809 Сбербанка России г. Москва

Телефон: (495) 508-84-00

От Поставщика_______________ От Покупателя_______________

Цена и порядок расчетов

По общему правилу предпринимательские договоры должны быть возмездными. Большая часть их заключается между коммерческими организациями, и при этом ст. 575 ГК запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями. Следовательно, цена предмета договора в предпринимательских отношениях должна быть либо прямо согласована сторонами, либо установлена судом. В этом смысле цена всегда является обязательным элементом предпринимательских договоров. Другой вопрос, кто и каким образом ее устанавливает.

Как отмечалось, для некоторых видов договоров цена определена как существенное условие, которое стороны должны сами урегулировать в договоре для того, чтобы он считался заключенным. Если закон такого требования не содержит и стороны цену в договоре не установили, она может быть определена на основе рыночной цены на аналогичные товары, работы или услуги. Заметим, что в разных регионах страны цены на аналогичные товары, работы и услуги могут существенно отличаться друг от друга. Если стороны договора не установили цену и при этом они географически разбросаны, может возникнуть вопрос о том, цена какого региона должна быть базой при определении суммы оплаты по договору. Поскольку п. 4 ст. 424 ГК говорит об оплате исполнения по договору, логично предположить, что цена должна определяться по месту исполнения договора. Место исполнения может быть определено в ГК или ином нормативном акте применительно к отдельным видам договоров или оговорено в самом договоре. Если же оно ни в нормативном, ни в договорном порядке прямо не установлено, то место исполнения определяется по общим правилам ст. 316 ГК.

Хотя в соответствии с требованиями законодательства цена может быть существенным или несущественным условием договора, в практическом плане не только общая сумма договора, но и цены за единицу продукции и за этапы выполнения работ или услуг должны быть определены всегда. Это необходимо для правильного осуществления расчетов в течение всего срока действия договора. Это также важно, если договор расторгается до его полного завершения и необходимо установить стоимость товаров, работ или услуг, которые подлежат оплате.

Способ определения цены сторонами зависит от вида договора и его объекта. Договор может определять цену:

  • • в твердой сумме;
  • • в виде процента от стоимости проданного товара или процента от прибыли, полученной от сделки (с возможным уменьшением или увеличением процента в зависимости от результата для стимулирования эффективной работы контрагента);
  • • в виде роялти, т.е. отчислений, которые определяются в виде процента от стоимости продукции или в твердой сумме с каждой единицы продукции, произведенной или реализованной по договорам о передаче исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
  • • в виде процента от суммы займа (кредита), который может быть строго фиксированным либо установленным на основе банковской ставки рефинансирования на день платежа.

Оплата может осуществляться путем предоставления одного товара взамен другого (мена) или встречным выполнением работ или оказанием услуг. В таком случае взаимно предоставляемые товары, работы и услуги считаются равноценными, если договор специально не содержит иных условий.

В предусмотренных законом случаях, уполномоченные государственные органы могут устанавливать или регулировать цену на основе тарифов, расценок, ставок и т.д.

Обычно в большинстве предпринимательских договоров первоначально установленная цена не подлежит изменениям, если стороны добровольно не согласятся ее пересмотреть. В силу закона сторона может требовать изменения условий договора в случае существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК) либо в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В остальных случаях, если в договоре нет условий о возможности изменения цены, она считается твердой. При этом следует иметь в виду, что требование об изменении договора в силу изменившихся обстоятельств – дело крайне сложное.

Смотрите так же:  Налог на авто в 2019 льготы для пенсионеров

Согласно ст. 451 ГК изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Причем заинтересованная сторона должна одновременно доказать, что: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В силу той же статьи изменение договора по данному основанию решением суда допускается в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Не удивительно, что суды крайне редко находят основания для изменения договора в силу изменившихся обстоятельств. Так, по одному из дел арендатор обратился в арбитражный суд с просьбой о внесении изменения в условия арендного договора на основании ст. 451 ГК, в связи с тем что с момента заключения договора в 1994 г. (а иск был предъявлен в 1999 г.) курс доллара США по отношению к рублю увеличился в 13 раз.

Арбитражные суды отказали в удовлетворении этого иска, указав, что, заключая договор в 1994 г., стороны, действующие разумно, не могли не предвидеть инфляции. Таким образом, установив размер арендной платы в долларовом выражении, они добровольно взяли на себя коммерческий риск от валютных потерь в связи с изменением курса доллара [1] .

В то же время закон не препятствует сторонам предусмотреть возможность, пределы и условия изменения цены. Так, в договорах купли-продажи (поставки) такого рода условия могут иметь смысл в связи с высоким уровнем инфляции или существенным изменением цен на внешнем рынке и соответствующим быстрым ростом цен на сырье, материалы и т.д.

Возможность изменения цены в установленном договором порядке характерна для договоров подряда. Стороны могут согласовывать не твердую цену, а приблизительную смету стоимости отдельных видов и этапов работ, определив условия и пределы возможного отступления от первоначальной сметы. Примером могут быть следующие условия.

В отношении договора подряда закон предусматривает также право подрядчика требовать изменения цены или расторжения договора в случае существенного возрастания стоимости предоставляемых им материалов и оборудования (ст. 709 ГК). Это частный случай упомянутой нормы о существенном изменении обстоятельств (ст. 451 ГК). Однако, что именно считается существенным изменением стоимости работ, закон не определяет. Имея в виду отмеченные выше сложности с доказыванием существенного изменения обстоятельств, вопрос об условиях изменения или расторжения договора в связи с существенным возрастанием цены, может быть, целесообразно урегулировать в договоре.

В договоре можно предусмотреть, что при возрастании на соответствующем рынке цен на предоставляемые подрядчиком материалы и оборудование более чем на % подрядчик вправе требовать изменения цены договора. В случае недостижения сторонами соглашения об изменении цены в срок подрядчик вправе потребовать расторжение договора. Соответственно, и рынок, цены которого принимаются во внимание, и процент возрастания цен должны быть согласованы сторонами, исходя из конкретных обстоятельств.

Условия подрядных договоров о цене имеют еще несколько особенностей, которые прямо предусмотрены законом либо встречаются на практике:

  • • выплата дополнительного вознаграждения за досрочное завершение всех работ;
  • • сохранение за подрядчиком права на получение согласованной цены в случае экономии подрядчика, не ухудшающей качества работ (ст. 710 ГК), либо распределение такой экономии между сторонами.

Хотя стороны предпринимательских договоров наделены широкими правами в определении цены, их свобода не безгранична. Если стороны установили в договоре неоправданно низкую цену, такой договор может рассматриваться как дарение, недопустимое в отношениях коммерческих организаций. В этом случае договор может быть признан недействительным.

Федеральный суд Северо-Кавказского округа отменил решение нижестоящего суда по иску о признании недействительным договора аренды с правом выкупа, условия которого были явно выгодны арендатору и невыгодны арендодателю. Суд указал, что дарение может происходить не только в форме безвозмездной передачи имущества, но и путем продажи имущества или имущественного права по явно заниженной цене. В этом случае по действительной цене оплачивается лишь часть имущества. Остальная часть, по существу, передается безвозмездно, то есть в форме дарения [2] .

  • [1] Судебная практика по гражданским делам. М., 2001. С. 672–673.
  • [2] Судебная практика по гражданским делам. С. 590–591.

Порядок расчетов по договору оказания услуг

Порядок расчетов по договору оказания услуг определяется сторонами в соответствующем его пункте. О том, какие бывают способы расчета и как их лучше отобразить в договоре, вы узнаете далее из статьи.

Особенности отражения условия о вознаграждении в договоре оказания услуг

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ за оказанные услуги заказчик должен произвести оплату. Порядок и сроки оплаты определяются сторонами в договоре об оказании услуг (п. 1 ст. 781 ГК). При этом, как разъяснил Конституционный суд России в постановлении от 23.01.2007 № 1-П, условие оплаты вознаграждения не может быть поставлено в зависимость от достижения или недостижения результата, на который рассчитывает заказчик.

Например, оплата за юридические услуги не может зависеть от того, какое будет принято решение суда в результате оказания таких услуг. Так, к существенным условиям договора относится его предмет, причем законодатель не закрепил за ним достижение определенного результата. В качестве предмета подразумевается осуществление исполнителем заказанного вида деятельности, за что и надлежит платить вознаграждение.

На основании разъяснений Конституционного суда можно сделать вывод, что стороны при заключении договора о возмездном оказании услуг в отношении установления цены, порядка и размера оплаты, а также сроков исполнения вольны в выборе. При этом вид оказываемых услуг, являющийся предметом договора, не может быть изменен даже по соглашению сторон. А вот размер и сроки внесения оплаты могут варьироваться даже в процессе выполнения договора — путем внесения изменений в двухстороннем порядке.

Виды вознаграждений по договору оказания услуг

Что касается прописываемых условий о вознаграждении исполнителю за оказанные услуги, то они могут быть различны:

  • Оплата оговоренной суммы по итогу выполнения договора. Сторонами, как правило, оговаривается срок платежа — например, в течение 3 дней после подписания акта об оказании услуг.
  • Выплата вознаграждения и компенсация расходов исполнителя. Они могут быть оплачены в один день на основании выставленного исполнителем счета, либо вознаграждение может быть выплачено по итогу выполнения услуг, а компенсация — по ходу выполнения договора либо позднее, после предоставления всех подтверждающих документов.
  • Предоплата — в стопроцентном размере или в какой-то части (50%, 25% или в фиксированной сумме). В связи с тем, что к договорам об оказании услуг, согласно ст. 783 ГК, применимы положения о подряде и бытовом подряде, в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК в договоре может быть предусмотрена и предоплата, причем как в стопроцентном объеме, так и частично (ст. 735 ГК). Предоплата вносится до момента оказания услуг. Для ее внесения также устанавливается определенный срок — например, в течение 5 дней после подписания договора. Окончательный расчет, как правило, производится по итогам оказания услуг исполнителем.

Компенсация расходов — как их стоимость отражается в договоре?

В условиях о порядке расчетов по договору оказания услуг может быть отображено требование о компенсации расходов исполнителя (п. 2 ст. 709 ГК). Также в договорах о возмездном оказании услуг цена может и не отображаться — тогда за полученные услуги заказчик должен будет заплатить по сопоставимой стоимости для аналогичного вида услуг (п. 3 ст. 424 ГК).

Поэтому, во избежание недоразумений в дальнейшем, в договоре рекомендуется сразу четко прописать, как, в каком размере выплачивается вознаграждение исполнителя и как компенсируются его затраты заказчиком (включаются в цену договора или доплачиваются потом при предоставлении подтверждающих расходы документов). Так, расходы исполнителя могут быть выражены в процентном отношении к сумме вознаграждения, а могут рассчитываться по смете или по факту — в рублях.

Расходы, если их размер известен на момент заключения договора, закладываются сразу в цену договора либо отражаются отдельно в одном из его пунктов, в смете/расчете, которые прикладываются к договору в виде его неотъемлемой части. Если же сумма расходов на момент заключения договора неизвестна, то в нем указывается, что заказчик обязуется компенсировать все расходы исполнителя, связанные с выполнением порученного задания.

Порядок осуществления расчетов определяется сторонами при заключении договора. При этом сам факт выплаты вознаграждения исполнителю не может зависеть от результата его деятельности. Заказчик платит за то, что исполнитель по его поручению оказал определенные услуги.

Смотрите так же:  Имеет ли право на воспитание

Размер вознаграждения либо сразу определяется в фиксированной сумме, либо может содержать постоянную часть и переменную (расходы, которые компенсирует заказчик), либо вообще в договоре может быть не указано о сумме оплаты, тогда расчет производится в сопоставимых ценах на такие же услуги. Оплата может быть произведена на условиях полной/частичной предоплаты либо в полном объеме по итогу оказания услуг.

Порядок и форма расчетов: формулировка условий договора, возможные риски для поставщика

Если стороны не включат соответствующие положения в договор поставки, то эти вопросы будут решаться на основании диспозитивных норм Гражданского кодекса РФ. Однако они не всегда содержат правила, отвечающие интересам поставщика.

Порядок расчетов

Возможно и сочетание указанных видов оплат. Так, стороны часто договариваются о частичной оплате товара до его передачи и об осуществлении окончательных расчетов уже после приемки товара.

Если поставщик с согласия покупателя передаст товары досрочно, а в договоре не будет сроков оплаты, то покупатель обязан их оплатить на следующий день. На это указывал Пленум ВАС РФ в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки». Однако статьи 486 и 516 Гражданского кодекса РФ об этом прямо не говорят. «Непосредственно после передачи товара» не обязательно означает следующий день. Так, Арбитражный суд Волго-Вятского округа отметил: «. применению подлежат положения пункта 1 статьи 486 Кодекса, определяющего срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара ссылкой на момент, следующий непосредственно после получения товара от продавца» ( постановление от 9 августа 2017 г. № Ф01-2653/2017 по делу № А28-14328/2015).

Для того чтобы товар считался проданным в кредит, достаточно лишь указать в договоре на это. Срок платежа указывать не обязательно. В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в таких случаях срок платежа определяется по правилам статьи 314 Гражданского кодекса РФ. То есть покупатель обязан оплатить товар в семидневный срок со дня, когда поставщик предъявит соответствующее требование. Обязанность оплаты в другой срок может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или вытекать из обычаев либо существа обязательства ( п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Проценты по статье 317.1 (в редакции до 1 августа 2016 г.) Гражданского кодекса РФ начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором. В отношении продажи товара в кредит есть специальное правило – «договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом» ( абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Верховный суд РФ отметил это правило в абзаце 2 пункта 60 проекта постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Проект).

Однако уже в следующем абзаце он указал: «С начала просрочки исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи, в том числе купли-продажи товара в кредит, не содержащего условия о начислении процентов по правилам абзаца второго пункта 4 статьи 488 ГК РФ, на сумму основного долга. подлежат начислению как проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, так и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ». То есть наличие специального правила для продажи товара в кредит (рассрочку) не значит, что поставщик не сможет начислить законные проценты, если покупатель допустит просрочку исполнения денежного обязательства. В такой ситуации с должника можно будет взыскать проценты как по статье 317.1, так и по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Заслуживает внимания правовая позиция Второго арбитражного апелляционного суда по вопросу такого порядка расчетов, обозначенная в постановлении от 6 декабря 2012 г. по делу № А29-5390/2012: «Предусмотренная пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность оплаты покупателем товара в рассрочку является разновидностью оплаты товара в кредит. В этом случае оплата товара производится путем периодических платежей, рассредоточенных во времени, вплоть до полной уплаты цены товара. Цена товара, порядок, сроки и размеры платежей являются существенными условиями для данного договора и должны быть непосредственно указаны в договоре».

Включенное покупателем в договор условие повторяет положение пункта 5 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ: «Заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств». То есть, даже если соответствующего условия в договоре не будет, его все равно необходимо будет учитывать при работе с казенным учреждением. Поэтому не имеет смысла настаивать на его исключении из договора.

Суд указал: «По смыслу ст. 161 Бюджетного кодекса РФ государственный (муниципальный) контракт, иной договор, заключенный бюджетным учреждением с нарушениями требований данной статьи, может быть признан судом недействительным, если будет установлено, что другая сторона договора знала или должна была знать об указанных нарушениях. Бремя доказывания того, что другая сторона знала или должна была знать о таких нарушениях, возлагается на соответствующего главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, предъявившего иск.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона знать об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении бюджетным учреждением требований ст. 161 Бюджетного кодекса РФ при заключении договора, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных обстоятельств.

Разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения п. 2 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ. не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

Если суд по иску соответствующего главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств признал сделку учреждения недействительной на основании ст. 168 ГК РФ и ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, то подлежат применению последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ. При этом в случае недостаточности у учреждения денежных средств собственник его имущества несет субсидиарную ответственность».

«Кроме того, суд. указал на то, что истцом, в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что [ООО «Э.»] знало или могло знать о нарушении Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. бюджетного законодательства при заключении спорного государственного контракта».

  • получить оплату в полном объеме и
  • взыскать неустойку (согласно п. 4 и 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») или проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты.

Так, Пленум ВАС РФ в пункте 8 постановления № 21 от 22 июня 2006 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 21) указал: «. отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса». На данную позицию Пленума ВАС РФ арбитражные суды активно ссылаются.

Суд, сославшись на пункт 8 постановления № 21, указал: «Непоступление денежных средств из бюджета. городского округа не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины бюджетного учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности за нарушение денежного обязательства. Кроме того, гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений ( пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств из гражданских правоотношений».

Так, Пленум ВАС РФ в пункте 15 постановления от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» особо отметил: «Если у учреждения недостаточно денежных средств для исполнения указанных обязательств, собственник имущества учреждения несет по ним субсидиарную ответственность».

Суд, руководствуясь пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, указал: «Как следует из материалов дела, учредителем [ФКУ «И.» ГУ ФСИН] является Российская Федерация; функции и полномочия учредителя осуществляет ФСИН России. Собственником имущества [ФКУ «И.» ГУ ФСИН] является Российская Федерация в лице ФСИН России.

Пунктом 6 Положения о федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, установлено, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализации возложенных на нее функций».

108shagov.ru. Все права защищены. 2019