Честь и достоинство личности заявление

Прокуратура Белгородской области

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

308024, г. Белгород,
ул. Горького, 56-а

Телефоны:
8 (4722) 52-14-22
8 (4722) 52-20-40
8 (4722) 52-14-20
8 (4722) 52-55-08
8 (4722) 52-39-98

Достоинство личности, честь и доброе имя охраняются законом

Алексеевской межрайонной прокуратурой в ходе проверки по обращению установлено, что 38-летний местный житель, поссорившись со своей тещей, направил на ее мобильный телефон SMS-сообщение по своему содержанию унижающее её честь и достоинство, изложенное в грубой нецензурной форме.

На основании заявления потерпевшей Алексеевским межрайонным прокурором в отношении мужчины было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ — оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка правонарушитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Статьёй 128.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Объектом посягательства при клевете и оскорблении в обоих случаях являются честь и достоинство личности.

Разграничение данных составов осуществляется по объективным действиям виновного лица и их направленности.

Противоправные действия при оскорблении должны быть направлены и адресованы непосредственно потерпевшему, преследовать цель его унижения и должны быть выражены в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам и общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Для оскорбления не имеет значения ее форма (словесная, письменная, жесты и т.п.) и наличие публичности.

В отличие от оскорбления для клеветы обязателен признак публичности, т.е. доведение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, не потерпевшему, а иному лицу (лицам или неопределенному кругу лиц), при этом наличие неприличности формы сведений необязательно.

Так, ОМВД России по Алексеевскому району и г.Алексеевке возбуждено и расследуется уголовное дело по ст.128.1 ч.2 УК РФ — клевета, содержащаяся в средствах массовой информации.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление 45–летней жительницы г.Алексеевка, работающей учителем в школе, о размещении в социальных сетях Интернета информации о том, что она занимается денежными поборами с учеников и вне рабочее время подрабатывает оказанием интимных услуг. Лицо, совершившее преступление, устанавливается.

Таким образом, в целях охраны чести и доброго имени человека, законом установлена уголовная ответственность за клевету и административная – за оскорбление.

Как доказать нарушение своих прав и составить заявление об оскорблении личности?

Каждому из нас не однажды в жизни приходилось сталкиваться с оскорблениями. Это глубокая психологическая и социологическая проблема человечества. Люди порой категорически отказываются вести себя достойно, и в результате окружающие страдают от их оскорбительных выпадов. В подобных ситуациях одни отвечают обидчикам в их же манере общения, другие стараются не реагировать.

Но ведь есть ещё один вариант – привлечь оскорбителя к ответственности, опираясь на действующие законодательные нормы. Итак, сегодня мы поговорим про оскорбление личности, его доказательство без свидетелей и с таковыми, также рассмотрим правила составления заявления об оскорблении чести и достоинства, не преминем поговорить и о других важных нюансах.

Как доказать правонарушение?

Это весьма важный вопрос. Ведь без доказательств до наказания дело просто не дойдёт. И начнем мы с обсуждения того, как доказать оскорбление по телефону.

  • Идеально, если с каждой стороны – оскорбителя и его жертвы – найдётся по свидетелю. Или хотя бы рядом с оскорблённым человеком будет стоять дополнительный слушатель. Свидетельские показания – отличный метод доказывания. Главное, чтобы свидетели были готовы выступить в суде.
  • Ещё один вариант – сделать диктофонную запись. Некоторые модели телефонов имеют для этого встроенные ресурсы. Если таких не имеется, подойдёт диктофон с хорошей чувствительностью.

Для представления в суд нужно заранее подготовить расшифровку – точную словесную запись всего разговора. Кроме того, суд может назначить экспертизу записи.

О том, как доказать оскорбление, если нет свидетелей, мы вам расскажем ниже.

Не менее частыми бывают оскорбления в сети интернет. Как доказать их смотрите в видео ниже:

Что делать и как доказать оскорбление личности без свидетелей? Остаётся разве что предыдущий вариант с диктофоном.

Юристы-практики рекомендуют: чтобы оградить себя от возможных оскорблений при разговоре тет-а-тет, желательно всегда носить с собой диктофон. Предупреждённый о таком шаге собеседник, возможно, и сам воздержится от правонарушений.

Другие варианты

Анонимные записки в почтовом ящике, личные интернет-сообщения от пользователя с каким-нибудь мультяшным или нечеловеческим именем и тому подобные случаи обычно оказываются безнадёжными. Слишком трудно пока что установить личность оскорбителей в таких ситуациях.

  • Проще всего, если инцидент произошёл при личном общении в присутствии большого числа людей. Среди них подчас находятся не только свидетели, но и добровольные «операторы», сделавшие видеозапись случившегося.
  • Ещё один вариант: оскорбление содержалось в видеосюжете, СМИ и так далее. В этом случае само произведение, заметка или статья становятся доказательствами.

В целом каждый случай оскорбления требует индивидуального подхода. Стратегии в действиях по привлечению обидчика к ответственности могут быть самыми разными.

Куда обращаться?

Если доказательства оскорбления имеются, пришло время определиться: куда идти? Отстаивать правоту можно несколькими способами. Например, вы хотите обратиться с образцом заявления за оскорбление на соседей или других личностей. Тогда идите к участковому, в прокуратуру или даже сразу в суд.

Полиция и участковый

Каждый участковый в назначенные дни и часы обязан принимать граждан в полицейском пункте. Если известно актуальное расписание, можно прийти на беседу, объяснить ситуацию, написать заявление и объяснение. То же могут сделать свидетели.

Если посетить участкового нет возможности, то заявление на человека за оскорбление личности можно подать в полицейское отделение, желательно по месту жительства. Оно будет принято, а затем отписано всё тому же участковому.

Образец заявления участковому в полицию по факту оскорбления личности можно скачать здесь.

Заявление в полицию по факту оскорбления (образец)

Статья 28.4 КоАП указывает: инициация административного производства по статье 5.61 – область ответственности прокурора. Часто юристы советуют обращаться с заявлением непосредственно в прокуратуру (скачайте здесь).

Образец заявления в прокуратуру об оскорблении личности

А теперь давайте поговорим о том, как доказать оскорбление личности в суде.

Судебные иски исключительно об оскорблении встречаются редко. Обычно заявления содержат также указания на причинённый моральный вред и требование о его возмещении.

Например, когда одна интернет-собеседница приравняла другую к женщинам лёгкого поведения, суд удовлетворил подобный иск. Сумма – 50 тысяч рублей.

Скачать образец заявления о защите чести и достоинства в суд можно здесь.

Образец заявления о защите чести и достоинства в суд

Заявление об оскорблении личности

Чтобы инициировать любое разбирательство, необходимо подать заявление. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Отличия от подобных документов

Оскорбление личности – формулировка весьма устаревшая, она не содержалась даже в утратившей силу уголовной 130-й статье. Словосочетание «оскорбление чести и достоинства» профессиональными юристами также не применяется.

В действующей статье 5.61 речь идёт об оскорблении. Трактовка термина – унижение чести и достоинства, которое облечено в непристойную форму. Более подробные пояснения по этому вопросу даны отдельно.

В целом документы такого рода составляются по усмотрению заявителя. Необходимо указать:

  • основные моменты совершения оскорбления (когда, где, при каких обстоятельствах);
  • кто совершил правонарушение;
  • в чём заключалось оскорбление;
  • какие именно детали проступка позволяют утверждать, что совершилось именно оскорбление;
  • просьба о принятии мер или удовлетворении конкретных требований.

Какой-либо утверждённой формы заявления об оскорблении не существует. Если написание всевозможных заявлений даётся с трудом, лучше обратиться к практикующему юристу.

О том, как доказать, что человека провоцировали на оскорбление, читайте напоследок.

Как доказать, что человека провоцировали на такие действия?

В статье 5.61 нет никаких указаний на то, что спровоцированное оскорбление не наказуемо. Компетентные органы могут учесть, а могут и не учесть ссылку на провоцирующие действия жертвы. В таких случаях важна конкретная ситуация и помощь юриста-практика.

Пока что люди в России относительно редко стремятся призвать к ответу своих оскорбителей. Исключение составляют лишь случаи оскорбления представителей власти, но здесь своя статья, которая заслуживает специального рассмотрения. Будет ли накапливаться положительная судебная практика в этой области – покажет время.

О способах административного наказания виновных в оскорблении расскажет следующее видео:

Уронили репутацию

Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды — примерно 800 дел, которые решают вопросы деловой репутации.

Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.

Смотрите так же:  Можно ли прописать новорожденного ребенка без матери

Подобный анализ Верховного суда важен еще и потому, что за последние несколько лет изменились некоторые законы. В итоге рамки защиты доброго имени тех, кого обидели, стали шире.

Из новых норм появилась, к примеру, возможность признать по суду факт нарушения личного неимущественного права. Теперь в суде можно требовать полностью опубликовать решение суда, которое защищает обиженного. А еще теперь можно защитить имя человека даже после его смерти. Если порочащие гражданина сведения стали широко известны, то сейчас реально потребовать в суде удалить информацию отовсюду, откуда можно. К примеру, целиком уничтожить тираж без какой бы то ни было компенсации.

В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так — тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Что же самое важное, по мнению Верховного суда, надо учитывать при рассмотрении исков о защите чести и достоинства?

Суд подчеркнул, при каких условиях заявителям надо в суде отказывать. Это несоблюдение тех самых трех условий — порочащая информация, ее распространение и несоответствие фактов действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит.

Как пример Верховным судом был приведен иск двух граждан друг к другу. Один через газету заявил, что у коллеги в диссертации плагиат, а другой на это обиделся и отправился в суд. Первый суд иск рассматривал и даже принял свое решение, но Верховный суд объяснил — судом не разрешен вопрос, а был ли в диссертации действительно плагиат? Может, коллега и прав? Для ответа на этот вопрос надо было суду назначать экспертизу диссертации.

Вообще-то по вопросу назначения экспертизы Верховный суд в этом обзоре высказывался неоднократно. В первую очередь, чтобы понять — сведения, которые распространили, действительно порочащие честное имя человека или это истцу лишь кажется? Чтобы не казалось, подчеркнул Верховный суд, для решения таких вопросов надо приглашать на консультацию специалистов.

Жесткое разграничение делает Верховный суд РФ между тем, была ли информация распространена как утверждение или как просто мнение того, кто писал? А может, это было убеждение автора?

Верховный суд согласился — самое сложное в таких исках найти грань между утверждением факта и субъективным мнением автора, на которое он имеет право.

Отстаивая право на свободу выражений, Верховный суд подчеркивает, что надо особо осторожно подходить к оценке споров, когда стороны конфликта — политические оппоненты.

Вот еще интересный пассаж, который важен для тех, кто может обратиться в суд с подобным иском. По утверждению Верховного суда, человек освобождается от ответственности, если докажет, что его сведения соответствуют действительности в целом. При этом истец не может доказывать обиду, выбирая из текста по крупицам — где по слову, а где и по отдельной фразе.

В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете, которая сообщила о серьезных долгах предприятия перед кредиторами. А потом рассказала о появлении в этой фирме внешнего управления. После обращения в суд оказалось, что внешнего управления в коммерческой структуре нет, но долги есть, и это факт. В подтверждение редакция показала письмо банка, который сообщает коммерсантам, что они должники.

Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь. Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.

Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.

Верховный суд, когда пересматривал решение местных судов по этому иску, заявил, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры чиновника шире, чем обывателя.

Еще один любопытный пласт жалоб в суды с исками о защите чести и достоинства. В суды идут те, на кого граждане пожаловались официально в государственные структуры. Сообщили о своих подозрениях или попросили проверить некие факты. После проверки, если государственные органы ничего криминального не нашли, обиженные объекты проверки идут в суды с исками о защите достоинства. И подобных дел немало.

Про такие ситуации Верховный суд сказал — подобные иски не подлежат рассмотрению.

Еще Верховный суд подтвердил — СМИ не отвечают за распространение сведений, если они дословно процитировали сообщение, опубликованное другим средством массовой информации.

Но суд оговорился — в такой ситуации, если опубликованная ссылка была успешно оспорена в суде, то средство массовой информации, которое ее процитировало, материально не отвечает, но обязано дать опровержение.

Бывает и так, что в Интернете появилась ложь, но без указания на автора. Кто в таком случае должен отвечать перед гражданином? Верховный суд объяснил — если нельзя определить, кто автор недостоверных фактов в Интернете, то отвечает за все владелец сайта.

Интересный вопрос, который волнует всех, кто обращается в суды с подобными исками — а сколько стоит честное имя? Какая сумма подлежит выплате, если суд встал на сторону истца?

По мнению Верховного суда, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и «быть соразмерной последствиям нарушения».

Суд подчеркнул, как правило, суды дают меньше денег, чем просил истец. Региональные суды в своих подсчетах, разъяснил Верховный суд, учитывают показатель прожиточного минимума в конкретном регионе и часто не соглашаются с субъективной оценкой гражданина уровня своих моральных страданий. Так, человек уверен, что его страдания на миллион, а ему присуждают тридцать тысяч рублей компенсации с обидчика.

Правда, иногда бывает обратное, когда обратившийся в суд с иском гражданин не может определиться с суммой выплат. В подобных случаях бывало, что ему суды в рассмотрении заявления отказывали, ссылаясь именно на то, что человек не определился.

Так вот, Верховный суд для подобных случаев сделал специальное разъяснение — если гражданин точно не может посчитать, сколько стоит в рублях его обида и моральные страдания, то это не может считаться основанием для отказа в присуждении ему положенных выплат.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Образец искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с учетом последних изменений законодательства.

Защита чести и достоинства в последнее время становится все более актуальным вопросом. Судами рассматривается значительное количество дел такой категории.

При подготовке иска необходимо определиться, какими конкретно сведениями причинен вред истцу. Являются ли эти сведения порочащими. Сведениями, которые можно проверить на соответствие их действительности, будут те, которые связаны с совершением истцом каких-либо поступков. Например, можно проверить на соответствие действительности утверждение: «этот человек украл деньги», утверждение «этот человек похож на голубого воришку» проверить на соответствие действительности нельзя, в данном случае звучит личное мнение автора такого высказывания.

Защита прав по оскорбительным высказываниям возможна другим способом. Необходимо установить авторство порочащих сведений для определения ответчика. Ответчиками будут автор и распространитель сведений. Сведения, порочащие честь и достоинство, могут быть распространены устно или письменно, в широком кругу, публично или сообщены одному постороннему человеку.

Истец должен будет представить в суд доказательства того, что сведения носят порочащий характер, были распространены ответчиком. Исковое заявление о защите чести и достоинства подается в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. Цена иска по таким спорам не определяется. Госпошлина при подаче иска для граждан составляет 200 рублей.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком), путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________ (перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений
  4. Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений
  5. Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий
Смотрите так же:  Икс бокс лицензия купить

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о защите чести и достоинства

О защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – судьи М.Б.,

при секретаре судебного заседания С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.А. к С.З., Н.Д. и З.З. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

М.А. обратился в суд с иском к С.З., Н.Д. и З.З. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, указав, на то, что с 2003 года по настоящее время он работает в должности старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Дагестан. В моем производстве находилось уголовное дело возбужденное ст. следователем СО отдела МВД России по г. Дербент А.О. по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Д.М. По результатам обсуждения материалов уголовного дела у руководства СУ МВД по Республике Дагестан и в Прокуратуре Республики Дагестан, было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Д.М., в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Принятое им решение Прокуратура Республики Дагестан признала законным и обоснованным. С.З., ее сестра З.З. и Н.Д. обратились с заявлением на имя: Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации, Прокурора Республики Дагестан, Министра внутренних дел по Республике Дагестан, в котором распространили в отношении него не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, более того, он фактически обвинен в совершении тяжких преступлений. В указанном заявлении указывается: «В ходе расследования ст. следователь М. совместно с мошенницей Д., а также совместно с ее адвокатом Г.М. запугивали и подкупали свидетелей во время разного рода следственных действий». «Также, М.» злоупотребляя своим служебным полномочием мошенническим путем запугивал задержанием и арестом. Путем вымогательства взял деньги в сумме 100 000 рублей у ветерана МВД подполковника в отставке Э.С.». В отношении него не имеется вступившего в законную силу решения суда, и он не привлечен ни в качестве обвиняемого, ни в качестве подозреваемого. По указанному заявлению была проведена служебная проверка и указанные в нем сведения не нашли своего подтверждения.

В связи с чем, просит признать незаконными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию в обращениях С.З., З.З. и Н.Д. от 30 марта 2017 года, на имя Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации, Прокурора Республики Дагестан, Министра внутренних дел Республики Дагестан, а также взыскать с ответчиков солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец М.А. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, уточнил иск просит признать сведения, распространенные ответчиками, не соответствующими действительности, а именно:

— «В ходе расследования ст. следователь М. совместно с мошенницей Д., а также совместно с ее адвокатом Г.М. запугивали и подкупали свидетелей во время разного рода следственных действий».

«Также, М.» злоупотребляя своим служебным полномочием мошенническим путем запугивал задержанием и арестом. Путем вымогательства взял деньги в сумме 100 000 рублей у ветерана МВД подполковника в отставке Э.С.».

Обязать ответчиков в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу принести письменные извинения через Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации, Прокурора Республики Дагестан, Министра внутренних дел по Республике Дагестан и пресечь дальнейшее распространение не соответствующих действительности сведений, то есть тем же способом, которым были распространены сведения.

Ответчики, С.З., Н.Д. и З.З. в надлежащем порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительности причин их неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их не просили, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Такой вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использования способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу требований статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет права на защиту своей чести и доброго имени.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию гражданина.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствии действительности распространенных сведений лежит на ответчике, при этом истец обязан доказать факт распространении сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно части 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

На основании статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» суд полагает необходимым при рассмотрении данного дела также учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной конвенции (прежде всего статьей 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащиеся в статье 152 ГК РФ.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствии действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Смотрите так же:  Железногорск приставы

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств вытекает следующее.

Как видно из представленных суду материалов дела истец М.А. с 2003 года по настоящее время работает в должности старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Дагестан.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как видно из представленных суду документов в производстве истца находилось уголовное дело №, возбужденное 14 мая 2012 года ст. следователем СО отдела МВД России по г. Дербент А.О. по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Д.М.

По результатам обсуждения материалов уголовного дела у руководства СУ МВД по Республике Дагестан и в Прокуратуре Республики Дагестан, было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Д.М. по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Судом установлено, что принятое указанное выше решение Прокуратура Республики Дагестан признала законным и обоснованным.

Так, как видно из материалов дела 30 марта 2017 года С.З., З.З. и Н.Д. обратились с заявлением на имя: Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации. Прокурора Республики Дагестан, Министра внутренних дел по Республике Дагестан, в котором распространили в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Как видно заявления в нем указывается: что, «В ходе расследования ст. следователь М. совместно с мошенницей Д., а также совместно с ее адвокатом Г.М. запугивали и подкупали свидетелей во время разного рода следственных действий» а «Также, М.» злоупотребляя своим служебным полномочием мошенническим путем запугивал задержанием и арестом. Путем вымогательства взял деньги в сумме 100 000 рублей у ветерана МВД подполковника в отставке Э.С.».

В соответствии с Конституцией Российской Федерации лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (статья 49 презумпция невиновности).

Судом установлено, что данные сведения являются недействительными, так как в отношении М.А. не имеется вступившего в законную силу решения суда, и он не привлечен ни в качестве обвиняемого, ни в качестве подозреваемого.

Следовательно, факт распространения имеет место, так как обращение поступило в МВД по Республике Дагестан и стало известно одному и более лицу, в связи с чем по указанному заявлению была проведена служебная проверка и указанные в нем сведения не нашли своего подтверждения.

Таким образом, судом установлено, что указанные сведения не соответствуют действительности и нарушают М.А. честь, достоинство и деловую репутацию, так как распространяют ложные сведения и обвиняют его в совершении незаконных поступков.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В указанном случае это подтверждается заявлением поданным 30 марта 2017 года С.З., З.З. и Н.Д. на имя: Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации. Прокурора Республики Дагестан, Министра внутренних дел по Республике Дагестан.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчиков указанных в их заявлении поданной в указанные выше учреждения, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истица, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждены.

В качестве формы гражданско-правовой ответственности за посягательство на достоинство личности статьей 152 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, допускаемая только в денежной форме (часть 1 статья 151, пункт 1 статья 1101 ГК РФ), решение о ее размере входит в компетенцию суда.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 1101 ГК РФ обязывает принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывать при определении размеров компенсации морального вреда требования разумности и справедливости.

Суд принимает решение, основываясь на представленных доказательствах, и считает, что рассматриваемый иск надлежит удовлетворить частично по требованиям о защите достоинства личности истицы, поскольку ее требования компенсации морального вреда основаны на Законе, однако с учетом положений статьи 1101 ГК РФ оценивая и учитывая виновное поведение ответчиков, тяжесть нравственных страданий, благочестивость которой была поставлено под сомнение, суд считает возможным и целесообразным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда с каждого ответчика в размере по 10 000 рублей.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьей 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Из системного анализа положений статей 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования М.А. к С.З., Н.Д. и З.З. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными и порочащими М.А. честь, достоинство и деловую репутацию в обращениях С.З., Н.Д., З.З., и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации, Прокурора Республики Дагестан, Министра внутренних дел Республики Дагестан.

Признать сведения, распространенные С.З. , Н.Д., и З.З., не соответствующими действительности, а именно:

— «В ходе расследования ст. следователь М. совместно с мошенницей Д., а также совместно с ее адвокатом Г.М. запугивали и подкупали свидетелей во время разного рода следственных действий».

— «Также, М.» злоупотребляя своим служебным полномочием мошенническим путем запугивал задержанием и арестом. Путем вымогательства взял деньги в сумме 100 000 рублей у ветерана МВД подполковника в отставке Э.С.».

Обязать ответчиков в течении двух недель со дня вступления решения суда в законную силу принести письменные извинения через Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации, Прокурора Республики Дагестан, Министра внутренних дел по Республике Дагестан и пресечь дальнейшее распространение не соответствующих действительности сведений, то есть тем же способом, которым были распространены сведения.

Взыскать с ответчиков С.З., З.З. и Н.Д. в пользу М.А. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019