Бекасов в а автотехническая экспертиза

Автотехническая экспертиза. / В.А. Бекасов [и др.]

Приложения для работы в НЭБ

Разработка OOO ЭЛАР по заказу Министерства Культуры РФ

Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка на ресурс. Полное или частичное копирование произведений запрещено, согласование использования произведений производится с их авторами.

Бекасов В.А., Боград Г.Я., Зотов Б.Л., Индиченко Г.Г. Автотехническая экспертиза

Бекасов В.А., Боград Г.Я., Зотов Б.Л., Индиченко Г.Г. Автотехническая экспертиза / Бекасов В.А., Боград Г.Я., Зотов Б.Л., Индиченко Г.Г., под ред. Бекасова В.А. – М.: Юридическая литература, 1967.

Автотехнической экспертизе принадлежит существенное значение в расследовании и судебном рассмотрении дел о дорожно-транспортных происшествиях.

В данной работе рассматриваются причины дорожно-транспортных происшествий, задачи и основные принципы назначения и производства судебной автотехнической экспертизы, её роль в предупреждении и расследовании этих происшествий, методика экспертного анализа механизма дорожно-транспортных происшествий.

Настоящая книга окажется полезной не только для экспертов, работников органов дознания, ГАИ, следствия, прокуратуры и суда, но и для работников автохозяйств и других организаций, связанных с эксплуатацией автотранспорта.

Бекасов в а автотехническая экспертиза

Исследуемые объекты и документы

Протокол осмотра ТС

Протокол осмотра места ДТП

Схема места ДТП

Акт осмотра ТС и его фотографии

Фототаблица места ДТП

Объяснения участников ДТП и свидетелей

Дислокация дорожных знаков и разметки

Справка о режиме работы светофорного объекта

Дорожные знаки, разметка, ограждающие конструкции

Полезные статьи по данной тематике

Автотехническая экспертиза является одной из самых востребованных экспертиз, проводимых по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями и неисправностями транспортных средств.

При расследовании дорожно-транспортного происшествия устанавливается виновное лицо, которое зачастую бывает несогласно с вменяемым им правонарушением. В дальнейшем ему придется возмещать ущерб от ДТП, а другим участникам ДТП доказывать наличие этого ущерба. Но, к сожалению, на месте виновное лицо не всегда устанавливается, или устанавливается несправедливо, т.к. довольно часто для установления механизма дорожно-транспортного происшествия необходимы специальные знания. Именно для этих целей прибегают к помощи экспертов. Виновность водителя устанавливает суд, следователь, дознаватель, но именно эксперт может ответить на вопросы, которые помогут установить всю картину ДТП, в том числе и ущерб от него.

Независимая экспертиза ДТП помогает следственным и судебным органам не только определить виновное в ДТП лицо, но и установить некоторые обстоятельства происшествия, которые могут иметь немаловажное значение для дела. Данные обстоятельства могут смягчить или отягчить вину водителя, а также выявить других лиц, также виновных в исследуемом происшествии. В качестве такого лица, виновность которого в первоначальный момент может показаться неочевидной, может быть дорожная служба, не установившая соответствующие дорожные знаки при проведении ремонтных работ дорожного полотна. Независимая экспертиза после ДТП исследует все обстоятельства, опираясь на представленные судом или следствием материалы дела, не анализируя при этом представленные сведения на достоверность, данное действие проводится органом, назначившем судебную экспертизу.

Установлением ущерба, который был нанесен транспортным средствам в результате столкновения, занимается экспертиза автомобиля после ДТП. Она выполняется по результатам осмотра поврежденного автомобиля и экспертного анализа объема и интенсивности повреждений, а значит и объема и сложности ремонтно-восстановительных работ, требующихся при восстановлении поврежденного автомобиля. Экспертиза автомобиля также может потребоваться для выявления неисправности, которая могла стать причиной аварии. Для установления наличия или отсутствия предполагаемой неисправности, независимая экспертиза автомобилей после ДТП осуществляется в несколько этапов, один из которых – тщательный осмотр поврежденного транспортного средства, его диагностика на специальных стендах. Помимо перечисленных задач, независимая экспертиза автомобиля проводится при возникновении сомнении в качестве проведенного ремонта или выполнения других работ, сопряженных с изменением конструкции автомобиля, например, установкой дополнительного оборудования. Некачественное выполнение ремонтных работ может послужить причиной аварийной ситуации на дороге, поэтому столь важно как можно раньше установить данный факт.

Как видно, круг задач, которые решает судебная автотехническая экспертиза, весьма широк и не ограничивается решением вопросов, возникающих при дорожно-транспортных происшествиях. Ее проведение целесообразно, когда решение спора без привлечения специальных автотехнических знаний затруднительно или невозможно, а величина материального ущерба или принципиальность пострадавшего не позволяют игнорировать данный спор.

Автотехническую экспертизу также называют автоэкспертизой, экспертизой ДТП, авто-технической, транспортной, дорожно-транспортной экспертизой, причем последнее наименование достаточно хорошо обосновано авторами некоторых научных работ и имеет полноценное право к применению в классификации судебных экспертиз, так как объектом исследования является не только автомобиль, но и дорога, дорожные конструкции,технические средства организации дорожного движения, а также действия водителя и других лиц, ответственных за безопасность дорожного движения.

Автотехнические экспертизы принято подразделять на виды, в зависимости от задач экспертизы, объектов и методик исследования:

Экспертиза обстоятельств ДТП;

Экспертиза технического состояния ТС;

Транспортно-трасологическая экспертиза (экспертиза следов на ТС и месте ДТП);

Экспертиза дорожных условий;

Автотовароведческая (оценка ТС).

Так как часто при возникновении тех или иных вопросов, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, перед экспертом ставятся вопросы из разных видов автотехнических экспертиз, для предотвращения недопонимания и ошибок в названии экспертиз целесообразнее в определении и постановлении указывать не виды автотехнической экспертизы, а наименование рода «автотехническая экспертиза».

Экспертиза обстоятельств ДТП

Задачей автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП является определение скорости движения ТС до столкновения, в момент контакта и в другие моменты времени, расчета допустимой скорости движения на данном участке дороги, времени преодоления указанного участка пути, величины тормозного и остановочного пути, технической возможности предотвратить столкновение (наезд). Экспертиза после ДТП проводится также с целью установления пунктов Правил дорожного движения, которыми должны были руководствоваться водители, и определения соответствия или несоответствия действий водителей требований данных пунктов.

Экспертизу обстоятельств ДТП также называют экспертизой ДТП, механизма ДТП, условий ДТП. Экспертиза ДТП является наиболее востребованной из видов автотехнических экспертиз при установлении судом и следствие вины водителей в произошедшем ДТП. Для однозначного установления судом или следствия виновного лица необходимо поставить на разрешению эксперта корректные вопросы, на которые не только возможно получить ответ экспертным путем, но и решение которых поможет в разрешении дела. При этом важно отметить, что независимая экспертиза ДТП сможет дать интересующие ответы только при предоставлении эксперту всех административных материалов по факту ДТП и наличия исходных данных в постановлении или определении о назначении экспертизы.

Рекомендованные вопросы на разрешение эксперту:

С какой скоростью двигалось транспортное средство до применения водителем торможения?

Какова длина остановочного и тормозного пути транспортного средства?

Имел ли водитель техническую возможность избежать столкновения путем применения экстренного торможения?

Какими пунктами Правил дорожного движения должен был руководствоваться водитель в данной дорожно-транспортной ситуации?

Соответствовали ли действия водителя требованиям Правил дорожного движения?

Какова допустимая скорость движения на участке дороги с данным радиусом поворота/расстоянием видимости дороги?

С какой минимально-допустимой дистанцией должен был двигаться автомобиль до движущегося впереди транспортного средства?

Могли ли с технической точки зрения произойти события, описанные в объяснениях водителя?

На каком расстоянии находился автомобиль в момент объективной возможности водителя обнаружить пешехода, появившегося из-за неподвижного объекта?

Мог ли автомобиль преодолеть указанный участок пути за данное время?

Кто из данных транспортных средств имел преимущественное право проезда в намеченном направлении?

На каком расстоянии до встречного автомобиля водитель должен начать осуществление маневра обгона (объезда препятствия) для его безопасного выполнения?

Экспертиза технического состояния ТС

Задачей экспертизы технического состояния ТС является определение наличия или отсутствия неисправностей ТС, причины их возникновения, способа и трудоемкости их устранения, являются ли данные неисправности заводскими, эксплуатационными, возникли ли они в результате ремонта.

Независимая автоэкспертиза особенно актуальна в делах, когда неисправность автомобиля предположительно могла стать причиной дорожно-транспортного происшествия. В таких случаях эксперт проводит осмотр автомобиля, выявляет неисправность и проводит анализ ее возникновения. В рамках автоэкспертизы после ДТП проводится диагностика автомобиля с применением инструментальных методов исследования. При ее проведении, также как и в других экспертизах, важно сохранение объекта исследования для проведения экспертизы и фиксации всех необходимых сведений в протоколе осмотра ТС. Данный вид автотехнической экспертизы ошибочно также называют экспертизой неисправностей ТС, диагностикой ТС, технической экспертизой автомобиля, товароведческой и автотовароведческой экспертизой.

Рекомендованные вопросы на разрешение эксперту:

Имеются ли какие-либо неисправности транспортного средства?

Какова причина возникновения неисправности?

Явилась ли обнаруженная неисправность причинной ДТП?

Могла ли обнаруженная неисправность возникнуть в результате ремонта узла, агрегата?

Как повлияла неисправность на управляемость и устойчивость транспортного средства?

Имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП при данной неисправности?

Мог ли водитель или другое лицо, ответственное за выпуск транспортного средства на рейс, обнаружить неисправность до ДТП?

Каково качество произведенного ремонта?

Привели ли ремонтные работы к устранению неисправности?

Были ли выполнены в полном объеме все ремонтные работы, указанные в заказ-наряде?

Данный вид автотехнической экспертизы занимается исследованием следов на транспортных средствах и месте ДТП в целях определения взаимного расположения ТС в момент столкновения, направления их движения, места и механизма столкновения (наезда), траекторий движения ТС до и после столкновения, какими частями ТС могли быть оставлены повреждения на другом ТС, а также все ли повреждения на транспортном средстве были получены в результате данного ДТП. Данный вид автотехнической экспертизы также ошибочно именуют трасологической, трассологической, автотрасологической и авто-трасологической экспертизой. Транспортно-трасологическая диагностика и экспертиза обстоятельств ДТП наиболее часто назначаются в комплексе, т. к. порой ответ на вопросы одной невозможен без проведения исследования другого вида автоэкспертизы.

Рекомендованные вопросы на разрешение эксперту:

Где находилось место столкновения транспортных средств?

Каково взаимное расположение транспортных средств в момент столкновения?

Каково расположение транспортных средств относительно границ проезжей части?

Каков механизм столкновения транспортных средств?

Какова траектория движения транспортных средств до/после столкновения?

Какие повреждения, зафиксированные в документах,могли быть получены в результате данного ДТП?

Какими частями контактировали транспортные средства в первоначальный момент?

Находился ли автомобиль в момент столкновения в неподвижном состоянии?

Кто из данных транспортных средств находился в неподвижном состоянии, а кто в движении?

Экспертиза дорожных условий

Является самым редким видом автотехнических экспертиз и занимается исследованием дороги, дорожных знаков, дорожной разметки и дорожных конструкций на соответствие стандартам, наличия или отсутствия недостатков в организации дорожного движения в месте ДТП или административного правонарушения. Экспертизу дорожных условий также называют дорожной, автодорожной, дорожно-транспортной экспертизой.

Рекомендованные вопросы на разрешение эксперту:

Соответствует ли расположение дорожного знака требованиям ГОСТ?

Соответствует ли состояние дорожного покрытия на исследуемом участке дороги (на месте ДТП) требованиям ГОСТ?

Соответствует ли дорожная разметка на месте ДТП требованиям ГОСТ?

Соответствует ли режим работы светофорного объекта требованиям ГОСТ?

Соответствует ли организация дорожного движения на данном участке дороги требованиям безопасности?

Усматриваются ли какие-либо недостатки в организации движения на участке дорожно-транспортного происшествия (ДТП)?

Смотрите так же:  Заявление анкета на потребительский кредит

Автотовароведческая экспертиза (оценка ТС)

Оценка транспортных средств является самым распространенным видом не только автотехнических экспертиз, но и экспертиз вовсе. Основной целью проведения данной экспертизы является исследование повреждений, причиненных автомобилю после ДТП с целью дальнейшего возмещения ущерба или продажи.

Автоэкспертиза занимается определением рыночной стоимости, стоимости восстановительного ремонта, годных остатков, утраты товарной стоимости транспортного средства.

Данный вид автотехнических экспертиз также называют оценочной, автоэкспертизой, автооценкой, экспертизой ущерба и экспертизой автомобиля.

Рекомендованные вопросы на разрешение эксперту:

Какие повреждения имеются на транспортном средстве?

Каков объем ремонтных работ транспортного средства?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (оценка ущерба от ДТП)?

Какова рыночная стоимость транспортного средства?

Автотехническая экспертиза. Бекасов В. А., Боград Г. Я., Зотов Б. Л., Индиченко Г. Г. (1967, 255с.)

Автотехническая экспертиза. Бекасов В. А., Боград Г. Я., Зотов Б. Л., Индиченко Г. Г. (1967, 255с.)

Бекасов В. А., Боград Г. Я., Зотов Б. Л., Индиченко Г. Г. Автотехническая экспертиза. – М., Юридическая литература, 1967. – 255 с.

Автотехнической экспертизе принадлежит существенное значение в расследовании и судебном рассмотрении дел о дорожно-транспортных происшествиях.

В данной работе рассматриваются причины дорожно-транспортных происшествий, задачи и основные принципы назначения и производства судебной автотехнической экспертизы, ее роль в предупреждении и расследовании этих происшествий, методика экспертного анализа механизма дорожно-транспортных происшествий.

Настоящая книга окажется полезной не только для экспертов, работников органов дознания, ГАИ, следствия, прокуратуры и суда, но и для работников автохозяйств и других организаций, связанных с эксплуатацией автотранспорта.

По вопросам ознакомления с отдельными частями книги в электронном виде – обращаться email

Роль судебной автотехнической экспертизы в предупреждении и расследовании дорожно-транспортных происшествий

Глава первая. Назначение и проведение судебной автотехнической экспертизы

1. Предмет и задачи судебной автотехнической экспертизы

2. Обязанности и права эксперта-автотехника

3. Подготовка материалов для автотехнической экспертизы

4. Участие автотехника в проведении следственных действий

автореферат диссертации по транспорту, 05.22.10, диссертация на тему: Научно-методическое обеспечение автотехнической экспертизы, учитывающей техническое состояние автомобиля и дорожной среды

Автореферат диссертации по теме «Научно-методическое обеспечение автотехнической экспертизы, учитывающей техническое состояние автомобиля и дорожной среды»

На правах рукрписи

КУРАКИНА Елена Владимировна

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, УЧИТЫВАЮЩЕЙ ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ АВТОМОБИЛЯ И ДОРОЖНОЙ СРЕДЫ

Специальность: 05.22.10-Эксплуатация автомобильного транспорта

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

доктор технических наук, профессор Евтюков Сергей Аркадьевич

Сильянов Валентин Васильевич,

доктор технических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)», советник ректора;

Терентьев Алексей Вячеславович,

кандидат технических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» (Горный университет), г. Санкт-Петербург, кафедра организации перевозок и безопасности движения, заведующий;

ФГБОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» (СибАДИ), г. Омск

Защита диссертации состоится «23» сентября 2014 года в 13— часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.223.02 при ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (СПбГАСУ) по адресу: 190103, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 2/5, ауд. 340-К

Тел./факс: (812) 316-58-73, E-mail: [email protected]

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» и на сайте www.spbgasu.ru

Отзывы на автореферат (в 2-х экземплярах, заверенные печатями) просьба отправлять по адресу СПбГАСУ: 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д. 4, диссертационный отдел (219 ауд.)

Автореферат разослан « 0 » августа 2014 г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат технических наук, доцент

Олещенко Елена МихайлоЕна

¡.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. По статистике 20-25% всех дорожно-транспортных происшествий (ДТП) происходят по причине ненадлежащего состояния подсистемы «дорога», а по техническому состоянию транспортных средств (ТС) в развитых европейских странах — по данным Всемирной организации здравоохранения — не менее 2^4%. В сочетании с факторами подсистем «водитель», «автомобиль» и «дорожная среда» ДТП существенно увеличивается. При возникновении аварийно — опасной дорожно — транспортной ситуации (ДТС) действия водителя направлены на предотвращение ДТП, в целях сохранения своей жизни, жизни участвующих в ДТП людей и снижения общей тяжести последствий ДТП. В таких ситуациях водитель не учитывает состояние и качество подсистемы «дорога», взаимодействие подсистем «автомобиль-дорога», инстинктивно концентрируя внимание на экстренном или рабочем торможении ТС. В экспертной практике в этой связи, основные задаваемые вопросы экспертам сводятся к определению скорости ТС — Уа, его остановочного пути — и удалению ТС от места ДТП в момент возникновения опасности для движения — , т.е. вопросы для оценки технической возможности предотвращения ДТП. При реконструкции же ДТП с учетом технического состояния автомобиля и дорожной среды, очевидно, должны быть учтены для подсистемы «автомобиль»: параметры торможения (замедления), маневрирования ТС с использованием рулевой системы и системы тяги, техническое состояние этих систем, значения тормозного и остановочного путей и других факторов; для подсистем «дорога» и «дорожная среда»: ровность и сцепление покрытий проезжей части и обочин, прочность и состояние дорожной одежды, геометрические параметры проезжей части и обочин, продольные и поперечные уклоны, радиусы кривых в плане и профиле, расстояние видимости, состояние элементов инженерного оборудования и обустройства дороги и др.

Действующая практика производства автотехнических экспертиз не требует количественного учета оценки и общего пробега ТС и его возраста параметров, влияющих на общее техническое состояние ТС, уровня реализованных в конструкции свойств управляемости, устойчивости и проходимости и т.п. Она не учитывает и многие другие факторы. Действующая практика осуществляется на основе общих и давно принятых алгоритмов, методик, методов, приемов, технологий, рекомендуемых методическими изданиями и документами ВНИСЭ, ФЦСЭ. Она не участвует в формировании и развитии базы знаний с развитым математическим обеспечением в интересах решения проблемы обеспечения безопасности дорожного движения (БДД), не позволяет решать прогнозные задачи в связи с непрерывным ростом численности и многообразия конструкций ТС, напряженности дорожного движения. Анализ используемых методов расчета и рекомендуемых методик реконструкций ДТП, разработанных для выполнения автотехнических экспертиз еще в 80-е позволяет без труда прийти к выводу о том, что методики реконструкции ДТП обладают значительным

числом недостатков, нуждающихся в их устранении. В настоящей работе рассмотрена, в частности, задача разработки научно-методического обеспечения для выполнения экспертного исследования, учитывающего техническое состояния ТС и автомобильной дороги. Необходимость в определении дополнительных параметров оценки параметров ТС и дороги и условий движения в этой задаче, т.е. в подсистеме «автомобиль — дорога», таких как состояние покрытия в различных погодно-климатических условиях, износ покрытия, сцепные свойства и шероховатость дорожного покрытия, колейность на проезжей части и эффективность торможения, и т.д. объясняет актуальность исследования и определяет его целью повышение точности и достоверности исходных данных расчетов при оценке тормозного, остановочного пути ТС и удаления ‘ГС от места ДТП в момент возникновения опасности для движения, эффективности его торможения и скорости движения ТС. Качественный анализ дорожных условий и точное определение эффективности торможения ТС создают возможность ответа на вопрос — какова вероятность совершения ДТП по причине неудовлетворительного состояния исследуемых подсистем?

Степень разработанности темы исследования. Существующая практика реконструкции ДТП, совершающихся в различных ДТС, как самостоятельный объект исследования — тема содержания научно-методического обеспечения автотехнической экспертизы не рассматривалась ранее. В первую очередь обуславливается необходимостью применения в них последовательных расчетных процедур и методов с использованием нормативных данных для определения технических параметров как ТС, так и дорожных параметров. Поэтому выбираемые параметры из числа рекомендуемых значений характеризуют некоторое их множество используемых близких по целям исследований в поставленных задачах. Их значения в настоящее время экспертами применяются осредненны-ми и относятся к конкретному виду ДТП косвенно, по мнению исследователя, наиболее вероятны. Обязательность тщательного обоснования объектов исследования ТС и дорожной среды нормативами не предусмотрена. Вопросам преодоления различных частных недостатков средств обеспечения задач реконструкции ДТП посвятили свои теоретические и практические разработки: Бекасов В.А., Боровский Б.Е., Иларионов В.А., Домке Э.Р., Евтюков С.А., Кристи Н.М., Столяров В.В. Суворов Ю.Б., Леру М., Ляликов М.Б., Некрасов В.К., Егоров А.Б., Замараев И.В., Власко Ю.М, Васильев Я.В., Сильянов В.В., Ряб-чинский А.И., Рябоконь Ю.А., Белый О.В., Понизовкин А.Н., Терентьев A.B., Грушецкий С.М. и др.

Анализ работ, посвященных этой проблеме, позволяет сделать вывод о том, что вопросы обоснования достаточного и полного содержания автотехнических экспертиз при их реконструкции в целях увеличения числа факторов, оказавших влияние на результат ДТП, должны быть расширены учетом технического состояния ТС и дороги в первую очередь. Таким образом, существующие автотехнические методы расчета при реконструкции ДТП, использующие табличные значения параметров подсистем автомобилей и дорожной среды объективно не достаточны в полной мере обеспечить по достоверности и точности тре-

буемого результата, в связи с большим разбросом рекомендуемых значений нормативных данных. Поэтому разрабатываемое научно-методическое обеспечение автотехнической экспертизы, учитывающей техническое состояние автомобиля и дорожной среды, и реально устанавливаемые на этапе обоснования исходные данные, способно повысить достоверность и точность расчетов и выводов экспертов, что повысит качество выполняемых экспертных исследований и рекомендаций, и, как следствие, безопасность дорожного движения.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования — разработка структуры и содержания научно-методического обеспечения задач, решаемых при автотехнической экспертизе, учитывающей техническое состояние автомобиля и дорожной среды, при реконструкции ДТП для повышения достоверности результатов экспертных исследований.

1. Выполнить анализ проблемы аварийности на автомобильном транспорте с целью определения статистики ДТП, учитывающих техническое состояние ТС и дорожной среды.

2. Осуществить оценку влияния на эффективность процесса торможения ТС при производстве автотехнической экспертизы безопасного технического состояния автомобиля и дорожной среды.

3. Исследовать материалы по исходным данным, используемым в действующей практике назначения автотехнической экспертизы с целью выявления недостатков существующего научно-методического обеспечения производства экспертного исследования.

4. Обосновать расчетные методы для производства автотехнической экспертизы, определяющие замедление ТС с учетом технического состояния автомобиля и дорожной среды с целью повышения точности расчетов.

5. Разработать методику учета при автотехнической экспертизе технического состояния ТС с использованием коэффициента эффективного торможения ТС, и дорожной среды — коэффициентов состояния дорожного покрытия, шероховатости, гидравлической шероховатости, колейности.

6. Экспериментально оценить величину отклонения фактических значений параметров дороги от нормативных с целью подтверждения снижения качества и безопасного состояния дорожного покрытия, влияющих на результаты расчетов экспертного исследования.

7. Применить разработанную методику автотехнической экспертизы при реконструкции ДТП с учетом технического состояния ТС и дороги для ДТС с целью оценки точности расчетов разработанного научно-методического обеспечения и объективности выводов экспертного исследования.

Объектом исследования являются параметры технического состояния тормозной системы автомобиля — коэффициент эффективности торможения ТС, состояния дорожной среды — коэффициент сцепления колеса с дорогой, шероховатость дорожного покрытия, гидравлическая шероховатость, колейность на дорожном покрытии.

Предметом исследования является процесс торможения (замедления) ТС с учетом технического состояния автомобиля и дорожной среды.

Научная новнзна исследования заключается в следующем:

1. Уточнены расчетные методы автотехнических экспертиз для определения остановочного пути и скорости ТС путем введения коэффициентов, обеспечивающих учет влияния на параметры процесса торможения ТС, коэффициента эффективности торможения ТС, а также коэффициента состояния дорожного покрытия, шероховатости, гидравлической шероховатости, колейности.

2. Экспериментально доказана значимость учета фактических значений: коэффициенты сцепления, шероховатости, гидравлической шероховатости, колейности от рекомендуемых действующими нормативами — по установленным отклонениям последних.

Смотрите так же:  Advanced systemcare pro 8 бесплатная лицензия на 1

3. Разработана методика применения коэффициентов, учитывающих техническое состояние ТС и дороги, используемых в расчетах автотехнической экспертизы при реконструкции механизмов ДТП.

4. Разработана методика автотехнической экспертизы при реконструкции ДТП с учетом параметров технического состояния ТС и дорожной среды, образующая с перечисленным ее научно-методическим обеспечением.

Методологической основой диссертационного исследования являются труды ученых и специалистов в области анализа и оценки эксплуатационных свойств ТС, реконструкции, исследования ДТП, а также рекомендуемые методы расчета; законодательные и нормативно-технические документы, математические методы обработки результатов исследования, методы теории вероятностей, статистического и системного анализа; методы планирования эксперимента.

Область исследования соответствует требованиям паспорта научной специальности ВАК: 05.22.10 — Эксплуатация автомобильного транспорта, п.7 «Исследования в области безопасности дорожного движения с учетом технического состояния автомобиля, дорожной сети, организации движения автомобилей, проведение дорожно-транспортной экспертизы».

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

На основе проведенных экспериментально-теоретических исследований разработано научно-методическое обеспечение, позволяющее повысить точность экспертных расчетов и результатов при реконструкции ДТП с учетом технического состояния ТС и дороги.

Результаты работы могут быть использованы для внедрения в сферу деятельности экспертов по реконструкции и анализу ДТП, работников ГИБДД, дорожных экспертов, организаций, осуществляющих технический надзор в области реконструкции и ремонте улично-дорожной сети; а также в учебный процесс для подготовки специалистов в области БДД.

Результаты работы внедрены в экспертную и образовательную деятельность по профессиональной подготовке специалистов в СПбГАСУ (направление 23.03.01 — Технология транспортных процессов, профиль подготовки: «Организация и безопасность движения»), Института безопасности дорожного

движения (ИБДЦ) СПбГАСУ при профессиональной переподготовке по программам «Эксперт-техник по независимой технической экспертизе транспортных средств», «Судебная инженерно-техническая экспертиза (по специализации — судебная автотехническая экспертиза)», ЗАО «КУАТРО», автомобильный юридический центр «СД», ЗАО «Экотранс — Дорсервис».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались: на 61-й международной научно-технической конференции молодых ученых (Санкт-Петербург, 2008); на 7-10-ой международных конференциях — «Организация и безопасность дорожного движения в крупных городах» (Санкт-Петербург, 2006, 2008, 2010, 2012); на научно-практической конференции «Актуальные вопросы обеспечения безопасности дорожного движения» (Санкт-Петербург, 2008); на целевой конференции ФЦП «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 — 2012 годах»: «Новое в проф. образовании специалистов для сферы ОБДД» (Санкт-Петербург, 2009); в рамках Санкт-Петербургской ассамблее студентов, аспирантов и молодых ученых — победителей конкурсов г. Санкт-Петербурга получен грант Губернатора Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, 2011); на 66-ой международной научно-технической конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов (Санкт-Петербург, 2013г.); на 2-ом международном конгрессе студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы современного строительства» (Санкт-Петербург, 2013); на международной научно-технической конференции «Строительная наука — 2014: теория, образование, практика, инновации» (Архангельск, 2014).

Публикации. Материалам диссертации опубликованы в 10 печатных работах, общим объемом 5,8 пл., лично автором — 4,95 пл., в том числе 5 работ опубликовано в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов, утвержденный ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав с выводами по каждой из них, общих выводов. Диссертация содержит 169 страниц машинописного текста, 54 таблицы, 86 рисунков, 11 приложений и списка использованной литературы из 103 наименования работ отечественных и зарубежных авторов.

Во введении раскрывается тема исследования, обосновывается её выбор и актуальность, сформулирована цель исследования, рассмотрены научная новизна и практическая ценность работы, изложены положения, выносимые автором на защиту.

В первой главе выполнен анализ сложившейся ситуации в сфере БДД в Российской Федерации, в том числе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, анализ аварийности на автомобильном транспорте. Выявлены основные причины и факторы ДТП в системе ВАДС, в частности подсистеме «автомобиль-дорога». Выполнена оценка технического состояния ТС, качества и безопасности дорожной среды посредством выявления параметров, существенно влияющих на сцепные характеристики колеса с дорожным покрытием, эффективность торможения ТС в различных погодно-климатических и эксплуатационных

условиях. Изложены рекомендуемые методики и расчетные методы, применяемые при экспертных автотехнических исследованиях ДТП. Выявлены преимущества и недостатки существующих способов расчета, а также отсутствие фактических данных — параметров подсистемы «автомобиль-дорога», необходимых для объективности средств реконструкции механизмов ДТП. С целью повышения их точности, достоверности и эффективности средств расчетов и выводов экспертов при выполнении автотехнической экспертизы при реконструкции ДТП, учитывающей техническое состояние автомобиля и дорожной среды, определены цели и задачи диссертационного исследования.

Во второй главе представлена рабочая гипотеза формирования научно-методического обеспечения автотехнической экспертизы при реконструкции ДТП, адаптивной к изменяющемуся уровню технического состояния ТС и до-роги, разработаны математические модели усовершенствованного метода расчёта торможения ТС, определения скорости движения ТС, остановочного и тормозного путей — средством использования фактических коэффициентов сцепления колес автомобиля с дорожным покрытием, шероховатости дорожного покрытия, гидравлической шероховатости, колейности, которые позволяют повысить точность воспроизведения механизмов ДТП.

В третьей главе приведены результаты экспериментальных исследований, направленных на проверку гипотезы о возможности применения научно-методического обеспечения автотехнической экспертизы, учитывающей техническое состояние ТС и дорожного покрытия при реконструкции ДТП. Доказано, что фактические значения исследуемых параметров: состояния дорожного покрытия, шероховатости, гидравлической шероховатости, колейности существенно отличаются от нормативных и рекомендуемых нормативных табличных значений, а также имеют достаточно широкий диапазон значений для одного состояния подсистемы «дорога». Также обусловлена необходимость в классификации параметра эффективности торможения ТС по категориям автомобильных дорог в связи с разной степенью загрузки ТС.

Произведен сравнительный анализ эффективности процедуры расчета (методики) по разработанному научно-методическому обеспечению и по существующей методике.

В четвертой главе с целью объективности и достоверности выводов автотехнических экспертных исследований, а также научно-методического обеспечения, приведены примеры расчетов по определению замедления ТС, скорости движения ТС, остановочного пути, удаления ТС от места ДТП в момент возникновения опасности для движения и оценка эффективности расчета точности разработанного научно-методического обеспечения и существующей методики.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ II РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены расчетные методы автотехнических экспертиз для определения остановочного пути и скорости ТС путем введения коэффициентов, обеспечивающих учет влияния на параметры процесса торможения ТС коэффициента эффективности торможения ТС, а также коэффициента состояния дорожного покрытия, шероховатости, гидравлической шероховатости, келейности.

Установить причины и факторы, способствующие возникновению и развитию ДТП, возможно посредством детального экспертного исследования обстоятельств ДТС. Экспертное исследование сводится к ответу на главные вопросы: на момент ДТП было ли технически исправно ТС? (техническая экспертиза); соответствовали ли дорожные условия требованиям нормативных документов? (дорожная экспертиза); определение места ДТП (транспортно-трасологическая экспертиза); была ли возможность предотвратить ДТП с учетом психофизиологических особенностей водителя (ситуационная экспертиза). Одним из главных вопросов в автотехнической экспертизе, использующей техническое состояние параметров автомобиля и дороги, и, выполняемой экспертами, это имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП в данной ДТС? То есть имел ли он возможность остановиться на дорожном покрытии, исключив риск столкновения, наезда на пешехода, ТС, опрокидывания и т.д.

Согласно предмету исследования, процесс оценки торможения (замедления) ТС сводится к определению величины замедления:

где фф — фактическое значение коэффициента сцепления, определяемое экспериментально на месте происшествия с помощью соответствующих приборов, Кэ — коэффициент эффективности торможения ТС, учитывающий степень использования суммарной силы сцепления шин заторможенных колес с поверхностью проезжей части, а — угол между плоскостью движения ТС к продольной или поперечной плоскости дорожного полотна, g — ускорение свободного падения.

При отсутствии экспериментальных данных по параметрам автомобиля (коэффициент сцепления автомобильной шины с дорогой, эффективность торможения), выбираемых по -нормативным или усредненным рекомендуемым значениям в зависимости от типа и состояния покрытия проезжей части на месте происшествия, степени загрузки ТС, снижаются точность расчетов и объективность выводов экспертных исследований. В научных трудах Сильянова В.В., Евтюкова С.А., Столярова В.В., Сусанина В.В., Терентьева A.B. приводятся исследования различных факторов, влияющих на параметр взаимодействия колеса с дорогой — коэффициент сцепления. Автором предложены коэффициенты, наиболее значимые для исследования:

где-Я, — остановочный путь ТС;

удаление ТС от места наезда в момент возникновения опасности, который определяется:

где 5„„ — путь пешехода в опасной зоне до места наезда, — путь торможения после наезда, У„- скорость движения пешехода.

На основании выявленных значимых факторов и внедрения коэффициентов технического состояния ТС и дороги автором разработаны и предложены следующие расчетные формулы, применяемые в автотехнической экспертизе:

S„ = XS = + ‘2 + 0-5/,+ Va2 /26ё(Р»‘к,:дп к,_г

-kcm-k,„-кшс-кт1 -g(S„ +254-/-S.) КГ

Полученные расчетные формулы при выполнении автотехнической экспертизы, учитывающей техническое состояние ТС и дороги позволяют получить более точные результаты за счет дополнения расчетных зависимостей новыми коэффициентами, уточняющими степень загрузки ТС, эксплуатационное состояние и вид дорожного покрытия каждой категории дорог.

2. Экспериментально доказана значимость учета фактических значений: коэффициенты сцепления, шероховатости, гидравлической шероховатости, колейности от рекомендуемых действующими нормативами — по установленным отклонениям последних.

Экспериментальные исследования параметров дорожной среды проводились на участках автомобильных дорог 1-У категорий Санкт-Петербурга и Ленинградской области в период с марта 2012г. по февраль 2014г (рис. 2). Целью экспериментальных исследований являлось установление связей между варьируемыми факторами и измеряемыми переменными, а также определение экспериментальных зависимостей и их сравнение с нормативными значениями.

Рис. 2. Проведение экспериментальных исследований по определению фактических значений параметров дорожной среды: а — измерение коэффициента сцепления в зимний период; б — измерение трещин, выбоин на дорожном покрытии

В исследованиях использовалась действующая сертифицированная приборная база и средства измерения.

В табл. 1 представлено сравнение фактических значений измеряемых в эксперименте, и нормативных параметров дорожного покрытия.

Пример результатов экспериментальных измерений коэффициента сцепления на капитальном покрытии I категории дороги с последующей обработкой с учетом КСдп

Март Апрель Май

1 0.64 0,64 0,70 0.75 0,914 0,853 1,63 2,74

2 0,64 0,64 0,914 0,853

3 0.64 0,64 0,914 0,853

42 0.59 0,59 0,843 0,787

43 0.60 0,6 0,857 0,800

44 0,61 0,61 0,871 0,813

45 0,60 0,60 0,857 0,800

99 0,60 0,6 0,857 0,800

100 0,59 0,59 0,843 0,787

101 0,59 0,59 0,843 0,787

128 0,59 0,59 0,843 0,787

*ОДМ. Росавтодор, 2002г. Среднее значение 0,874 0,816

Результаты экспериментальных исследований отличаются от нормативных табличных значений. Для повышения эффективности расчетов в методике автотехнической экспертизы, учитывающей техническое состояние автомобиля и дорожной среды вводятся корректирующие коэффициенты.

3. Разработана методика применения коэффициентов, учитывающих техническое состояние ТС и дороги, используемых в расчетах автотехнической экспертизы при реконструкции механизмов ДТП.

Для определения весомости и значимости параметров технического состояния автомобиля и дорожной среды была выполнена экспертная оценка по влиянию каждого из параметров автомобиля и дороги на результаты экспертных исследований. Состав экспертной комиссия представляли профильные ученые и специалисты, имеющие высокий стаж работы в сфере БДД, экспертизы, реконструкции и анализа ДТП. На основании полученных в ходе эксперимента фактических значений параметров дороги получены коэффициенты для расчетных задач автотехнической экспертизы. В табл. 2-4 представлены значения коэффициентов, учитывающих техническое состояние дороги, используемых в расчетах автотехнической экспертизы при реконструкции механизмов ДТП.

Значения коэффициента состояния дорожного покрытия ксдп _на разных категориях дорожной среды_

Состояние покрытия / Категория дороги Категории дорожной одежды

I категория 11 категория III категория IV категория V категория

Сухое 0,874 0,871 0,870 0,869 0,866

Влажное 0,862 0,860 0,859 0,858 0,856

Мокрое, пленка воды 2 мм 0,852 0,851 0,850 0,849 0,847

Мокрое, пленка воды более 5 мм 0,851 0,850 0,849 0,848 0,846

Смотрите так же:  Судебная практика 240 ук рф

Покрытое слоем снега до 5 см 0,844 0,841 0,840 0,839 0,837

Грязное 0,832 0,830 0,828 0,826 0,825

Снег уплотненный 0,814 0,811 0,810 0,809 0,807

Лед гладкий 0,627 0,623 0,621 0,620 0,619

Таблица 3 Значения коэффициента шероховатости к,„ на иокрыгии всех категории

Категория дороги в подсистеме Д Тип шероховатых покрытий Состояние покрытия

Сухое Влажное Лед гладкий

I Крупношероховатые 0,758 0,794 0,615

II Среднешероховатые 0,921 0,956 0,761

III Мелкошероховатые 0,951 0,955 0,953

IV Мелкошероховатые 0,952 0,956 0,953

Таблица 4 Значения коэффициента колейности кК,и на покрытии всех категории

Категория дороги в подсистеме Д Коэффициент кКОА

IV В пределах нормы

В зависимости от средней глубины впадин шероховатости получены фактические значения гидравлической шероховатости (&„,,) (см. рис. 3), исключая вероятность и интенсивность расчетного дождя в зависимости от погодно-климатических параметров района проложения дороги, согласно существующей методики.

Рис. 3. Номограмма для определения коэффициента^

Алгоритм методики применения коэффициентов, учитывающих техническое состояние ТС и дороги, представленный на рис. 4, иллюстрирует последовательность использования разработанных коэффициентов в экспертном исследовании.

4. Разработана методика автотехнической экспертизы при реконструкции ДТП с учетом параметров технического состояния ТС и дорожной среды, образующая с перечисленным ее научно-методическим обеспечением.

Для производства автотехнических экспертиз эксперту предоставляются материалы дела (протокол места осмотра ДТП со схемой ДТП; протокол осмотра и проверки технического состояния ТС, справка по ДТП, объяснение водителей и свидетелей), достаточные для стандартного исследования.

Исходные данные из материалов о ДТП

Параметры автомобиля и дороги

Проведение экспертных замеров (выезд на место ДТП)

ксдп кш кюп ки* к I’

Категория подсистемы Д

Категория подсистемы Д

Категория подсистемы Д

Состояние дорожного покрытия

Состояние дорожного покрытия

Категория подсистемы Д

Состояние дорожного покрытия

1, 1поп, геометрические _параметры_

Отсутствие некоторых параметров

Проведение дальнейших расчетов

Результат расчета, выводы

Рис. 4. Алгоритм применения коэффициентов в автотехнических экспертизах с учетом параметров технического состояния автомобиля и дороги

Для полного восстановления механизма ДТП необходимая информация, учитывающая параметры технического состояния ТС и дороги. К этим параметрам в разработанной методике относятся: а) параметры дороги — ширина проезжей части и обочин; тип дорожного покрытия (асфальт, бетон и т.п.); состояние дорожного покрытия на момент ДТП (сухое, влажное, мокрое и т.п.); уклон, подъем или поворот дороги, в метрах; дальность видимости дороги в направлении движения участников ДТП, а также видимость конкретного объекта (например, видимость пешехода, препятствия и т.п.); наличие искусственного освещения на момент ДТП; установка дорожных знаков в направлении движения транспортного средства, а также средств регулирования (светофоров, регулировщиков); в случае ДТП на регулируемом перекрестке — горевший сигнал светофора в направлении движения транспортного средства, либо горевший сигнал в момент ДТП); в случае ДТП на регулируемом перекрестке — необходимо представить режим работы светофорных объектов на момент ДТП, а также расстояния от светофорных объектов до границ проезжих частей; б) параметры автомобиля — эффективность торможения ТС в зависимости от степени его загрузки (нормативные табличные значения данного параметра ограничены).

В соответствии с поставленными вопросами при выполнении реконструкции механизма ДТП, эксперт выполняет процедуру исследования согласно алгоритма методики, учитывающей техническое состояние ТС и дороги, представленного на рис. 5.

Разработанная методика представляет последовательное выполнение автотехнической экспертизы при реконструкции ДТП, учитывающей техническое состояние ТС и дороги. Учет параметров подсистемы «автомобиль-дорога» производится на основании вида исследуемого ДТП и геометрических особенностей дорожной среды.

Выбранные исходные данные из представленных материалов ДТП дополняются, согласно предлагаемой методике, значениями кслп, кш., кт1, кш,,

К’;у, в зависимости от обстоятельств ДТП. Оценка проведенного экспертного исследования позволяет ответить на вопрос — имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП с учетом соответствия (не соответствия) параметров подсистемы «автомобиль — дорога» требованиям нормативных документов?

Выбор данных для расчета (по предлагаемой методик«):

— коэффициент 1, коэффициент

‘ — параметры автомобиля; -11, ЬДз-параметры подсистемы В;

— габаритные размеры и параметры ТС

^ Проведение экспертных расчетов .

Оценка проведенных исследований

Выбор значений параметра ТС: коэффициента А*,

Определение категории ТС: М<, №, Ш, N1, Мл №

Определение категории нагрузки ТС: 04,25%, 50%, 75%, 100%

Выбор ммеммй п«ртрое дороги:

Определен** кетегерии ВМЙСТШЫ Д (ктгории да»»™) —1 \—’ —1 Ь» 1— Состояние подсистемы Д; сухое покрытие; влажное; мокрое; покрытое слоем смета до 5см; грязное; снег уалотиеииый; лед гладкий

• Соответствовали/не соответствовали ли параметры подсистемы Д требованиям

Рис. 5. Алгоритм (методика) автотехнической экспертизы при реконструкции ДТП, учитывающей техническое состояния ТС и дороги

Разработанное научно-методическое обеспечение задач реконструкции механизмов ДТП позволяет вводом в исследование дополнительных и прежде не учитываемых факторов расширить число каналов обеспечения БДД и, следовательно увеличить суммарный эффект повышения БДД, устранить неопределенность в оценке влияния на результат ДТП рассмотренных в диссертации факторов технического состояния ТС и дороги, повысить уровень доверия к объективности расследования ДТП и мотивации граждан к законопослушанию в дорожном движении, в итоге повысить уровень обеспечения БДД в России.

В работе выявлено факторное пространство и выполнена оценка его влияния на механизм ДТП. Рассмотренные показатели аварийности, факторы и причины, влияющие на ДТП, существующие методы и расчетные методики, позволили сделать вывод, что действующая практика реконструкции ДТП учета влияния технического состояния автомобиля и дорожной среды осуществляется не в рамках обязательных процедур, а инициативно и, в этой связи нуждается в специальных исследованиях и разработке научно-методического обеспечения, вводимого фактора как инструмента повышения качества экспертных исследований и, в целом повышения БДД.

Поставленная цель и средства ее достижения, рассматриваемые в диссертационном исследовании, повышают достоверность результатов автотехнического экспертного исследования, учитывающего техническое состояние автомобиля и дорожной среды, увеличивая точность расчетных оценок эффективности торможения ТС и состояние дорожного покрытия примерно на 10%.

В работе достигнуты следующие результаты:

1. Выполнен анализ проблемы аварийности на автомобильном транспорте с целью определения статистики ДТП, учитывающих техническое состояние ТС и дорожной среды. 20-25% ДТП происходят по причине ненадлежащего состояния подсистемы «дорога».

2. Выполнена оценка влияния на эффективность процесса торможения ТС при выполнении автотехнической экспертизы безопасного технического состояния автомобиля и дорожной среды.

3. Обоснованы расчетные методы для производства автотехнической экспертизы, определяющие замедление ТС с учетом технического состояния автомобиля и дорожной среды с целью повышения точности расчетов.

4. Разработана методика учета при автотехнической экспертизе технического состояния ТС с использованием коэффициента эффективного торможения ТС, и дорожной среды — коэффициентов состояния дорожного покрытия, шероховатости, гидравлической шероховатости, колейности.

5. Экспериментально оценена величина отклонения фактических значений параметров дороги от нормативных с целью подтверждения снижения качества и безопасного состояния дорожного покрытия, влияющих на результаты расчетов экспертного исследования.

6. Уточнены расчетные методы автотехнических экспертиз для определения остановочного пути и скорости ТС путем введения коэффициентов, обеспечивающих учет влияния на параметры процесса торможения ТС коэффициента эффективности торможения ТС, а также коэффициента состояния дорожного покрытия, шероховатости, гидравлической шероховатости, колейности.

Образующие научно-методическое обеспечение параметр — К’3

‘ разработан для дорог I-III категорий с капитальным и облегченным видом покрытий -К’

«‘ и для IV-V категорий дорог на облегченном (с обработкой вяжущих материалов), переходном и низшем виде дорожного покрытия — K’*

v, что позволяет более точно получать значения эффективного торможения ТС с учетом загрузки и условий его движения. При осмотре места ДТП в протоколах необходимо учитывать подробные дополнительные данные о условиях движения, такие как о наличие колейности на проезжей части, состояния покрытия с учетом погодно-климатических условий , износа покрытия и т.д. Емкие и точные исходные данные, полученные при ДТП, а в дальнейшем при проведении автотехнической экспертизы с учетом параметров автомобиля и дороги: ксш — коэффициент состояния дорожного покрытия,кш- коэффициент шероховатости поверхности дорожного покрытия, кшг — коэффициент гидравлической шероховатости, коэффициент колейности дорожного покрытия — позволят повысить уровень достоверности выводов экспертных исследований.

7. Разработана методика применения коэффициентов, учитывающих техническое состояние ТС и дороги, используемых в расчетах автотехнической экспертизы при реконструкции механизмов ДТП.

8. Разработана методика автотехнической экспертизы при реконструкции ДТП с учетом параметров технического состояния ТС и дорожной среды, образующая с перечисленным ее научно-методическим обеспечением.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

публикации в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Куракина, Е.В. Исследование влияния сцепных качеств дорог на безопасность дорожного движения [текст] / Е.В. Куракина, С.А. Евтюков // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ № 5(40). — 2013. — С. 166-173. (0,8 п.л„ 0,6 п.л. / 0,2 п.л.).

2. Куракина, Е.В. Экспертная характеристика автомобильной дороги в дорожно-транспортной экспертизе [электронный ресурс] / Е.В. Куракина // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 5; URL: http://www.science-education.ru/l 11-г10273. (0,5 п.л.).

3. Куракина, Е.В. Влияние параметров дороги на определение скорости движения при экспертном исследовании ДТП [текст] / Е.В. Куракина, С.С. Евтюков // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ № 1(42). -2014. -С. 103-109. (0,9 пл., 0,45 п.л. / 0,45п.л.).

4. Куракина, E.B. Об отклонении нормативных характеристик показателей автомобильной дороги (на примере аварийно-опасных участков дорог Ленинградской области)[электронный ресурс] / Е.В. Куракина // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 2; URL: http://www.science-education.ru/116-12865. (0,5п.л.).

5. Куракина, E.B. Исследование параметров торможения транспортных средств [текст] / Е.В. Куракина // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ № 2(43). — 2014. — С. 127-134 (0,7 пл.).

публикации в других изданиях:

6. Лазарева, Е.В. Современная идеология обеспечения безопасности дорожного движения. Мировой опыт [текст] / Е.В. Лазарева, Е.М. Олещенко //Сборник докладов и статей науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы обеспечения безопасности дорожного движения» (27 — 28 ноября 2008 г.) / С.-Петерб. гос. архит.-строит. ун-т. — СПб., 2008. — 162 с. (С. 49-52) (0,3 пл., 0,2 пл./0,1 пл.).

7. Лазарева, Е.В. Сравнительный анализ программ обеспечения безопасности дорожного движения в России и за рубежом [текст] / Е.В. Лазарева // Сборник докладов и статей целевой конф. федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 — 2012 годах» «Новое в проф. образовании специалистов для сферы ОБДЦ» 7-9 сентября 2009. (0,6 пл.).

8. Куракина, Е.В. Комплексные мероприятия по формированию безопасного поведения водителей автотранспортных средств с целью профилактики дорожно-транспортных происшествий и тяжести их последствий в Санкт-Петербурге и Ленинградской области [текст] / Е.В. Куракина, Е.М. Олещенко// Научно-исследовательская работа студентов, аспирантов и молодых ученых СПбГАСУ: сб.научных трудов студентов, аспирантов и молодых ученых победителей конкурсов 2011 г. Вып.7 / СПб. гос. архит.-строит. ун-т. — СПб., 2012. — С.73 — 86 (1 пл., 0,8 пл. / 0,2 пл.).

9. Куракина, Е.В. Исследование состояния безопасности и качества подсистемы Д / Е.В. Куракина [текст] // Сборник трудов междунар.научно-техн. конф. «Строительная наука-2014: теория, образование, практика, инновации», г. Архангельск, 2014 г.: Изд-во ООО «Типография «ТОЧКА», 2014. 232-244 с. (0,5 пл.).

10. Заявка на полезную модель №2013148264 от 29.10.2013 г. Устройство для определения сцепных качеств дорожного покрытия.

Компьютерная верстка А. А. Стешко

Подписано к печати 16.07.14. Формат 60*84 1/16. Бум. офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 120 экз. Заказ 58. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.

190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4. Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 5.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019