Банкротство орбита

Совладелец автодилера «Орбита» Александр Мацанов признан банкротом

Соучредитель бывшего дилера Nissan, Datsun и Peugeot ГК «Орбита» Александр Мацанов признан банкротом. Арбитражный суд Ростовской области ввел процедуру реализации его имущества.

Мацанов выступал поручителем по кредиту ООО «Стар.ком» в 140 миллионов рублей, предоставленному Юникредит-банком. «Стар.ком» — дочерняя компания ГК «Орбита», зарегистрированная в 2004 году в Краснодаре. Ранее развивала шесть дилерских центров Nissan — три в Ростовской области, два в Краснодарском крае и один в Астрахани, а также один центр Datsun.

Напомним, что в июне 2016 года ростовский автодилер «Орбита» был объявлен банкротом. Соответствующее решение вынес ростовский Арбитраж, совокупный долг структур одноименной Группы компаний на тот момент оценивался в 190 миллионов рублей.

Владельцев «Орбиты» хотят обанкротить

Бизнесмены — совладельцы рос­товской автогруппы «Орбита». До 2016 года компания была официальным дилером Nissan, Datsun и Peugeot на юге: в Ростове, Аксае, Таганроге, Краснодаре, Новороссийске и Астрахани действовали 13 автоцентров ГК. Однако из-за спада продаж в кризис и высокой кредитной нагрузки бизнес был свернут.

По данным картотеки арбитражных дел, сейчас ООО «Орбита» находится в стадии ликвидации, в компании работает конкурсный управляющий.

— ООО «Орбита» выступало заемщиком ЮниКредит Банка: в 2014 и 2015 году автодилер взял два кредита, долг по ним в настоящий момент составляет 150 млн руб., — сообщили N в пресс-службе областного арбитражного суда. — С прошлого года кредиторы, включая указанный банк, добиваются признания компании финансово несостоятельной. Из заявлений банка о банкротстве физлиц — Константина, Аркадия и Александра Мацановых — следует, что они были поручителями по двум кредитам «Орбиты». Размер требований банка к каждому из бизнесменов — 150 млн руб.

Константин Мацанов, с которым связался корреспондент N, комментировать судебный спор отказался.

Юрист АКГ «Гудвилл» Михаил Василенок считает, что банк сделал логичный шаг, учитывая длительность большинства банкротных процессов, а также риск неудовлетворения требований в полном объеме:

— При ликвидации должника поручительство не прекращается, если до исключения из ЕГРЮЛ кредитор успел предъявить иск к поручителю или подать заявление об установлении требования в реестре кредиторов поручителя, как в данном споре.

При сопоручительстве, по данным эксперта, действует принцип суброгации:

— Если один из гг. Мацановых выплатит долг банку, к нему автоматически перейдут права требования к двум другим поручителям — вопрос взыскания или отказа от взыскания сумм будет решать уже он, а не банк.

Михаил Василенок добавляет, что исход исков к физлицам будет зависеть от хода банкротного дела компании-должника. Если ее имущества хватит для удовлетворения всех требований и кредит будет погашен, основания для признания поручителей банкротами автоматически отпадут.

— Если банкротство закончится, а банк свои 150 млн руб. так и не получит, оставшийся долг он, скорее всего, будет взыскивать с поручителей, — отмечает юрист. — Можно предположить, что процесс банкротства ООО «Орбита» и потенциальные банкротства трех поручителей будут идти параллельно, если принять во внимание ход погашения долга перед банком в каждом из процессов.

Первые заседания по искам к гг. Мацановым назначены на 2–17 августа.Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Орбита» состоится 29 ноября.

Cannot find ‘isrubrik’ template with page »

Учредителей ГК «Орбита» могут привлечь к субсидиарной ответственности на 1,6 млрд рублей

В рамках банкротства ООО «Орбита-Таганрог» (входило в ГК «Орбита», владевшую шестью дилерскими центрами Nissan и Datsun) конкурсный управляющий компании потребовал привлечь учредителей банкрота Александра и Константина Мацановых к субсидиарной ответственности на 1,65 млрд руб. Управляющий считает, что они брали кредиты, не имея активов для их погашения. Александр Мацанов называет требование о привлечении к субсидиарной ответственности необоснованным.

Смотрите так же:  Требования у упаковке продовольственных товаров

В рамках банкротства ООО «Орбита-Таганрог» конкурсный управляющий предприятия потребовал привлечь к субсидиарной ответственности соучредителей компании Александра и Константина Мацановых, информация об этом содержится в заявлении управляющего. По его расчетам, братья Мацановы должны выплатить кредиторам банкрота более 1,65 млрд руб. Требование о привлечении господ Мацановых к субсидиарной ответственности было выдвинуто по настоянию юристов Альфа-банка (является основным кредитором банкрота) на майском заседании комитета кредиторов.

«Контролирующими лицами ООО „Орбита-Таганрог“ являются Константин Мацанов и Александр Мацанов. Оба принимали участие во всех собраниях участников, голосовали за утверждение договоров поручительства, привлечение займов, не имея достаточных активов для их погашения, что и привело к банкротству предприятия. Основания для привлечения имеются, однако оба Мацанова находятся в процедурах банкротства, на них миллиардные долги»,— говорится в протоколе собрания кредиторов.

Почему Константина Мацанова признали банкротом

Напомним, что в июне 2016 года арбитражный суд Ростовской области признал банкротом ГК «Орбита» (в группу входили шесть дилерских центров Nissan — три в Ростовской области, два в Краснодарском крае и один в Астрахани, а также один центр Datsun). В числе кредиторов значатся порядка 80 физических и юридических лиц. Основными являются Альфа-банк, банк «Зенит» и Юникредит-банк. В рамках конкурсного производства компании «Орбита-Таганрог» был продан только земельный участок за 11 млн руб., который, согласно данным ЕФРСБ, был единственным ликвидным имуществом банкрота.

Отметим, что летом прошлого года по заявлению Юникредит-банка Аркадий Мацанов и его сыновья Александр и Константин были признаны банкротами. Финансовая организация потребовала взыскать с каждого от 147 до 149 млн руб. Все они выступали поручителями по кредиту, выданному этим банком ООО «Стар.ком» — дочерней компании «Орбиты».

«На мой взгляд, эти требования необоснованны, потому что каждый кредит был обеспечен залогом: нашими автоцентрами с землей под ними, зданиями и всеми сооружениями. Банки эти залоги забрали и должны были ими удовлетвориться»,— сказал „Ъ-Юг“ Александр Мацанов.

Как оценили имущество «Орбиты»

Управляющий партнер юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр отмечает, что привлечение к субсидиарной ответственности Константина и Александра Мацановых — это необходимая процедура при банкротстве, которая должна быть выполнена в случае недостаточности имущества общества, независимо от наличия или отсутствия такого требования со стороны кредиторов.

«Несмотря на банкротство братьев Мацановых как физлиц, процедуру привлечения их к субсидиарной ответственности необходимо проводить. Если удастся получить какое-либо имущество, оно будет передано в конкурсную массу и пойдет на удовлетворение требований кредиторов. Если же имущества не окажется, указанная процедура будет пройдена, и ее отсутствие послужит препятствием для завершения банкротства компании»,— пояснил „Ъ-Юг“ господин Скляр.

Александр Мацанов признан банкротом

Как стало известно „Ъ-Юг“, Александр Мацанов, соучредитель бывшего дилера Nissan, Datsun и Peugeot ГК «Орбита», признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Как и еще два совладельца ГК — Аркадий и Константин Мацановы, он выступал поручителем по кредиту в 140 млн руб. ООО «Стар.ком», дочерней компании «Орбиты», который предоставлял ей Юникредит-банк. Ранее «Орбита» была признана банкротом, сумма ущерба ее клиентам, не получившим машины, оценивалась в 180 млн руб. По мнению юриста, с учетом этого обстоятельства долг Мацановых даже в случае нехватки имущества не будет списан.

Арбитражный суд Ростовской области ввел процедуру реализации имущества в отношении Александра Мацанова и признал его банкротом, сообщили „Ъ-Юг“ в пресс-службе суда. Как уточнили в суде, он выступал поручителем по кредиту ООО «Стар.ком» в 140 млн руб., предоставленному Юникредит-банком. По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Стар.ком» — дочерняя компания ГК «Орбита», зарегистрировано в 2004 году в Краснодаре, головной компанией значится «Орбита». Ранее развивала шесть дилерских центров Nissan — три в Ростовской области, два в Краснодарском крае и один в Астрахани, а также один центр Datsun. Выручка предприятия в 2015 году упала до 1,19 млрд руб. с 2,05 млрд руб. в 2014 году.

Смотрите так же:  Отказ от кредита после подписания договора

В прошлом году арбитражный суд Ростовской области признал ООО, входящие в ГК (ООО «Орбита-Таганрог», ООО «Орбита-Леон-авто» и др.), банкротами. Согласно материалам арбитража, ранее Ленинский райсуд принял решение взыскать задолженность в 149,75 млн руб. в пользу Юникредит-банка солидарно с Мацановых Александра Аркадьевича, Аркадия Константиновича и Константина Аркадьевича, ООО «Орбита-Сервис», ООО «Орбита-Д», ООО «Орбита-Сервис-А». Однако на данный момент решение не было исполнено, и банк подал на банкротство господ Мацановых. Заседание по делу о банкротстве Аркадия и Константина Мацановых перенесено на сентябрь. Константин Мацанов не стал комментировать ситуацию, связаться с Александром и Аркадием Мацановыми вчера не удалось. В пресс-службе Юникредит-банка отказались отвечать на вопросы „Ъ-Юг“.

Напомним, ранее в отношении совладельцев «Орбиты», Константина и Александра Мацановых, были возбуждены уголовные дела по ст. 145 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (невыплата зарплаты и мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), по которым сейчас ведется следствие. Перед дилерскими центрами «Орбиты» во всех регионах прошли митинги обманутых покупателей, не получивших документы на оплаченные автомобили или сами машины. Как писал „Ъ-Юг“, суды обязали «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» выдать документы клиентам «Орбиты», несмотря на то что денег дистрибьютору ростовский дилер не перечислил. Ориентировочная сумма ущерба клиентам составила более 180 млн руб. В начале августа «Орбита» выплатила 115 работникам 11 млн руб. задолженности по зарплате, выходным пособиям и компенсационным выплатам.

«Обычно в ситуациях, когда имущества поручителей для уплаты задолженности оказывается недостаточно, долг списывается. Однако когда в результате действий поручителей был нанесен ущерб другим лицам, в данной ситуации — клиентам Nissan, списать задолженность по законодательству уже невозможно»,— оценивает ситуацию Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг».

Арбитражный суд Омской области

«Орбита» вышла на банкротство

«Орбита» вышла на банкротство

В одном из самых известных крестьянско-фермерских хозяйств Омской области — «Орбита» — по решению арбитражного суда началась процедура банкротства. Признать КФХ несостоятельным в прошлом году потребовало тюменское ЗАО «НПО «СибБурМаш», которому «Орбита» должна 1,4 млн руб.

Как сообщают «Коммерческие вести», сейчас на КФХ «Орбита» Одесского района Омской области введена процедура наблюдения, которая продлится до 20 апреля 2010 года. Временным управляющим утвержден Александр Вайсберг. «Орбита» — одно из крупнейших сельхозпредприятий региона, обрабатывает 120 тыс. га земли, производит зерновые и муку. Руководитель КФХ Вадим Шнайдер также ведет строительство в Прииртышье завода по производству рапсового масла совместно с томской компанией «ПродЭкс». В 2007 году фермер Шнайдер в рамках федеральной программы «Развитие АПК» планировал построить в регионе свиноводческий комплекс на 100 тыс. голов с комбикормовоым заводом. По данным издания, сейчас готовится мировое соглашение «и до стадии конкурсного производства процесс банкротства в КФХ «Орбита» не дойдет».

«Коммерческие вести», http:// www . omskpress . ru/, 03.02.2010

ВС РФ посчитал злоупотреблением спор с налоговиками

Москва. 18 мая. INTERFAX.RU — Борьбу с налоговиками в суде, позволившую отсрочить введение процедуры банкротства, нужно расценивать как недобросовестное поведение, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ по делу бывших руководителей ЗАО «Орбита». Эксперты обеспокоены: коллегия фактически ставит знак равенства между недобросовестностью и оспариванием в судебном порядке претензий кредитора.

Сергей Клименченко уже два года и два месяца как не был генеральным директором «Орбиты», когда Арбитражный суд Краснодарского края 27 мая 2014 года принял заявление ФНС о банкротстве этой компании. Действовавшее в тот момент регулирование устанавливало двухлетний период подозрительности, за действия в пределах которого контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность. Тем не менее, когда дело дошло до привлечения к ней по долгам «Орбиты», составляющим 1,13 млрд рублей, он оказался в числе тех, кто, по мнению налоговой, заключал мнимые сделки ради необоснованной налоговой выгоды, и, значит, должен платить.

Первая инстанция и апелляция согласились с этим, с Клименченко было взыскано 9,46 млн руб. Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа освободил бывшего менеджера от ответственности — как раз на том основании, что его полномочия прекратились до начала периода подозрительности. Его нельзя отнести к субъектам субсидиарной ответственности, предусмотренной законом о банкротстве, сделала вывод кассация.

Смотрите так же:  Ростехнадзор приказ 559 от 21.11.2019

Но у судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ на этот счет оказалось другое мнение. В кассационном определении, опубликованном в четверг, судьи обращают внимание на то, что именно в период полномочий Клименченко — 3 августа 2011 года — «Орбита» инициировала судебный процесс по делу о доначислении 1,15 млрд руб. налогов и штрафных санкций, который затянулся до 7 февраля 2014 года.

Его активные действия создали ситуацию, при которой налоговый орган не имел вступившего в силу решения суда о взыскании налоговой задолженности и, соответственно, не мог своевременно инициировать возбуждение процедуры банкротства должника — так коллегия охарактеризовала поведение Клименченко. При этом дополнительно судьи указали, что «возникшие из-за [его] действий препятствия существовали более продолжительный период времени, чем тот, на который прекращение полномочий отстоит по времени от начала двухлетнего периода, предшествующего дню возбуждению дела о банкротстве».

В результате Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ пришла к выводу, что Клименченко изменил начало течения подозрительного периода в свою пользу. «[Следовательно, бывший гендиректор] не может рассматриваться в качестве субъекта, имеющего правомерные ожидания оградиться от применения мер субсидиарной ответственности по мотиву позднего возбуждения производства по указанному делу», — говорится в кассационном определении. Ссылки Клименченко на двухлетний срок в этой ситуации нужно расценивать как злоупотребление правом, запрещенное статьей 10 Гражданского кодекса (ГК) РФ, следует из определения.

Поэтому соответствующее возражение бывшего гендиректора «Орбиты» было отклонено, постановление окружного суда отменено, а апелляционного — восстановлено в силе.

Оценка экспертов

СКЭС ВС РФ продолжает свою линию на отказ от формального применения закона, говорят опрошенные «Интерфаксом» эксперты, но многие из них обеспокоены тем, что коллегия фактически ставит знак равенства между недобросовестностью и оспариванием в судебном порядке претензий кредитора. «Вопрос о том, где проходит грань между реализацией права на судебную защиту и недобросовестным использованием этого права, актуален по-прежнему», — констатирует юрист международной юридической фирмы Dentons Виктор Тульсанов.

Нельзя однозначно называть требования компании в деле против налогового органа настолько необоснованными, что явно свидетельствовало бы о недобросовестности, считает Тульсанов. Он обращает внимание на то, что в начале рассмотрения налогового спора суд первой инстанции частично отменил доначисление налогов, а кассационная инстанция направляла дело на новое рассмотрение.

В свою очередь советник юридической фирмы Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин обращает внимание на то, что ВС РФ не указывает на необходимость установления недобросовестности поведения привлекаемого к ответственности лица. «Применение этого определения приведет к тому, что срок фактического контроля не будет иметь значения для привлечения бывших директоров и собственников компаний к субсидиарной ответственности, если должник в период их контроля начал оспаривать требования кредитора», — говорит Лотфуллин. Он считает принятое определение «очень опасным».

Автобизнес / Новости

«Орбита» признана банкротом

Арбитражный суд Ростовской области признал банкротом головную компанию холдинга «Орбита» и назначил конкурсного управляющего, говорится в материалах дела. Закрытие реестра требований кредиторов назначено на 19 августа 2016 года.

Как пишет «Эксперт Юг», дилер находится в стадии ликвидации с 27 мая текущего года. По этой причине «наблюдение и финансовое оздоровление компании применяться не будут». Крупнейшим кредитором ГК «Орбита» выступает Альфа-Банк. В настоящее время банк также добивается банкротства двух других компаний, входящих в группу, – «Орбита-Леон-Авто» (дилер Peugeot) и «Орбита-Таганрог» (Nissan). Общая задолженность составляет около 188,8 миллиона рублей.

Напомним, в апреле «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» расторг договор с ГК «Орбита» по причине невыполнения дилером своих обязательств. После этого руководство компании заявило о предстоящей продаже бизнеса.

ГК «Орбита» существует с 1993 года. В настоящее время выступает дилером Peugeot. По оценке «АвтоБизнесРевю», продажи группы за 2015 год сократились на 53% – до 3 652 новых машин.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019