Арбитражный суд г москвы апелляционная инстанция

Оглавление:

Десятый арбитражный апелляционный суд

Приветствуем вас на страницах официального сайта Десятого арбитражного апелляционного суда!


Уважаемые посетители!

Мы рады приветствовать вас на страницах официального сайта Десятого арбитражного апелляционного суда.

В связи с дальнейшей реализацией судебной реформы и повышения эффективности судебной власти Правительством Российской Федерации 27 декабря 2012 года утверждена Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы».

Целью данной Программы является повышение качества осуществления правосудия и совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Основные задачи — это обеспечение открытости и доступности правосудия, создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение независимости судебной власти, построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения и модернизация судебно-экспертной деятельности, осуществляемой государственными судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции Российской Федерации.

Полагаем, что сайт Десятого арбитражного апелляционного суда будет способствовать решению этих задач, обеспечению конституционных гарантий реализации права граждан и субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту, объективному и полному информированию общества о деятельности названного суда, обеспечению реализации конституционных принципов открытости и гласности правосудия, повышению доверия общества к арбитражным судам, оперативному получению необходимой судебной информации.

Посетители сайта могут почерпнуть из него информацию относительно деятельности нашего суда, о его структуре, полномочиях, о порядке судопроизводства в апелляционной инстанции, режиме и организации работы суда.

Сайт суда позволяет участникам процесса в режиме реального времени получать информацию о движении дел, рассматриваемых в Десятом арбитражном апелляционном суде в порядке апелляционного производства, с момента подачи жалобы в суд, до принятия судебного акта и передачи дела в архив.

О наиболее важных событиях в нашем суде вы можете узнать из новостной колонки, представленной на странице сайта.

Искренне надеемся, что посещение сайта Десятого арбитражного апелляционного суда будет для вас познавательным и приятным.

Девятый арбитражный апелляционный суд

С Новым 2019 годом и Рождеством Христовым!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Новым 2019 годом и Рождеством Христовым!

Уважаемые посетители сайта, участники споров!

Сообщаем Вам об изменениях в режиме работы канцелярии суда 28 и 29 декабря 2018 года.

С Днем Конституции Российской Федерации!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Днем Конституции Российской Федерации!

Режим работы и контактная информация

Проезд до здания Девятого арбитражного апелляционного суда:

  • от м. «Динамо»: автобус № 22 (12 остановок) и маршрутное такси № 319, остановка «Девятый арбитражный апелляционный суд».
  • от м. «Тимирязевская»: маршрутное такси № 574 (3 остановки), № 319 (5 остановок), автобус № 466 (2 остановки), остановка «Девятый арбитражный апелляционный суд».
  • от м. «Дмитровская»: пешком около 15-20 минут.
  • от ж/д станции «Гражданская»: пешком 5-7 минут.

MosOpen.ru — Электронная Москва

Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это — налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.

Девятый арбитражный апелляционный суд (9-й ААС) суд осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

  • проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;
  • пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;
  • обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, применённого или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;
  • изучение и обобщение судебной практики;
  • подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализ судебной статистики.
Смотрите так же:  Мировое соглашение в белоруссии

Девятый арбитражный апелляционный суд

Арбитражные суды

Правовые основы

Федеральный конституционный закон

от 04 июня 2014 года № 8-ФКЗ

от 2, декабря 1990 г. №395-1

от 13 апреля 2010 года № 460

от 07 октября 2013 года № 530Н

Федеральный закон

от 25 декабря 2008 г. № 274-ФЗ

Федеральный закон

от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ

Приветствуем Вас на страницах официального сайта Девятого арбитражного апелляционного суда!

Становление эффективно работающей, независимой судебной власти России, являющейся атрибутом правового государства, гарантом соблюдения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, невозможно без открытости и гласности правосудия, а значит без применения информационных технологий.

Создание и сопровождение официального сайта направлено на обеспечение доступности его пользователей к информационным ресурсам Девятого арбитражного апелляционного суда, объективное и полное ознакомление посетителей сайта с важными событиями и деятельностью суда, а значит — на обеспечение оперативного получения необходимой информации о поступлении и рассмотрении апелляционных жалоб на судебные акты Арбитражного суда города Москвы.

Надеемся, что посещение сайта Девятого арбитражного апелляционного суда будет для Вас не только интересным, но и полезным!

С Новым 2019 годом и Рождеством Христовым!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Новым 2019 годом и Рождеством Христовым!

Уважаемые посетители сайта, участники споров!

Сообщаем Вам об изменениях в режиме работы канцелярии суда 28 и 29 декабря 2018 года.

С Днем Конституции Российской Федерации!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Днем Конституции Российской Федерации!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Днем юриста!

С Днем народного единства!

Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда! Примите самые теплые поздравления с Днем народного единства!

Уважаемые посетители сайта, участники споров!

Сегодня 15 октября 2018 года в 17:30 на пульт дежурного по телефону 02 поступил анонимный звонок о готовящемся террористическом акте в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не

допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347).

Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Смотрите так же:  Приказ об устранении работника

В 2003 году Федеральный Конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в

Российской Федерации» 4-ФКЗ выделил апелляционную инстанцию арбитражного суда субъекта Российской Федерации в отдельное звено с самостоятельным статусом арбитражного апелляционного суда.

В прошедшие пять лет Девятый арбитражный апелляционный суд функционирует в условиях высокой нагрузки при не полной штатной численности, но при этом успешно решает не только кадровые, финансовые, материально-технические, организационные и процессуальные проблемы, но и проблемы судопроизводства и налаживания оптимального документооборота между арбитражными судами Московского округа. Часть из перечисленных проблем решена на основе положительного опыта имеющегося как в системе арбитражных, так и общих судов России, другая часть — благодаря собственным находкам коллектива Девятого арбитражного апелляционного суда. Обо всем этом не рассказать. Все сделанное профессионально интересно. Главное удалось сформировать слаженный, работоспособный, эффективно функционирующий коллектив служителей Закону.

Место в судебной системе

Девятый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку решений, принятых арбитражным судом города Москвы Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

Арбитражный адвокат в суде апелляционной инстанции

Принятое арбитражным судом решение, в том случае если оно не устраивает доверителя, арбитражный адвокат может обжаловать в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу целесообразно подавать практически всегда, поскольку есть реальный шанс отмены судебного акта и, кроме того, подача жалобы отсрочит вступление решения арбитражного суда в законную силу.

Апелляционная инстанция рассматривает арбитражное дело повторно и по тем же правилам, по которым дело рассматривает суд первой инстанции. Важно помнить, что представить в апелляционный суд новое, неисследованное судом первой инстанцией доказательство — достаточно сложно, поскольку необходимо мотивированно доказать невозможность его представления в арбитражный суд рассмотревший дело. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции имеет ряд важных особенностей. Адвокатом не могут быть представлены в арбитражный суд новые требования, неявка в суд апелляционной инстанции не служит основанием для отложения дела и т.д.

Изучив материалы и решение по арбитражному спору, я могу объективно оценить перспективы обжалования дела в апелляционном порядке, подготовить жалобу и участвовать в рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд г москвы апелляционная инстанция

Арбитражный суд г.Москвы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

от 23 марта 2004 года Дело N А40-22348/03-50-208

[Апелляционная инстанция отменила решение суда в части отказа в признании недействительным договора аренды нежилого помещения и прекратила производство по делу, поскольку истец заявил отказ от иска в указанной части]

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП УКРиС Комитета здравоохранения г.Москвы на решение от 02.09.2003 по делу N А40-22348/03-50-208 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

ГУП «Управление капитального ремонта и строительства Комитета здравоохранения г.Москвы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма «ВИОМ», 3-и лица: Департамент имущества г.Москвы, Мосрегистрация, СГУП по продаже имущества г.Москвы, о признании недействительным договора аренды нежилого помещения общ. пл. 1226 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вучетича, д.18, от 26.02.2002 N 02-68/2002 (зарегистрированный 28.02.2002 за N 77-01/09-064/2002-757) между ГУП «Медпроектремстрой» и ООО «Торговая фирма «ВИОМ»; признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения общ. пл. 1226 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вучетича, д.18, N ВАМ П (МКИ) 177748/ВАМ3021 от 08.08.2002 (зарегистрированный за N Р-12498) между ООО »Торговая фирма «ВИОМ» и СГУП по продаже государственного и муниципального имущества г.Москвы.

Решением от 02.09.2003 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что ООО «Торговая фирма «ВИОМ» реализовало исключительное право приобретения в собственность спорного помещения, которое он арендовал и использовал в процессе уставной деятельности; оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованные, ссылаясь на то, что суд не учел тот факт, что ответчик — ООО «ТФ «ВИОМ» занимал фактически помещение размером 520 кв.м, а не 1226 кв.м; спорный договор аренды от имени балансодержателя — ГУП «Медпроектремстрой» был подписан ненадлежащим лицом; спорные помещения, находящиеся с 1959 года на балансе истца, принадлежат ему на праве хозяйственного ведения.

Смотрите так же:  Имеет ли право сотрудник ппс останавливать транспортное средство

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражает в ее удовлетворении, так как считает решение законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено повторно в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Установлено, что решение подлежит изменению в связи с отказом истца от иска по требованию о признании недействительным договора аренды от 26.02.2002 N 02-68/2002 и принятием отказа от иска арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Вучетича, д.18, находится у него на праве хозяйственного ведения, договор аренды N 02-68/2002 от 26.02.2002 от имени балансодержателя ГУП «Медпроектремстрой» (правопредшественник истца) был подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем является ничтожной сделкой, соответственно, недействителен договор купли-продажи указанного нежилого помещения, заключенный на основании договора аренды.

В заседании суда апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска в части признания недействительным договора аренды нежилого помещения площадью 1226 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Вучетича, д.18, от 26.02.2002 N 02-68/2002 между ГУП «Медпроектремстрой» и ООО «Торговая фирма «ВИОМ».

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска согласно ст.49 АПК РФ, так как считает, что отказ подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон и 3-го лица, проверив доводы апелляционной жалобы в части требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения N ВАМ П (МКИ) 17748/ВАМ3021 от 08.08.2002 и возражения на нее, считает, что судом первой инстанции принято правильное решение.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами истца, изложенными в апелляционной жалобе и в судебном заседании, поскольку считает их несостоятельными, не основанными на нормах права и материалах дела.

Истцом оспаривается договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и 3-м лицом, то есть материально-правовое требование обращено к 3-му лицу, что неправомерно. Согласно ч.3 ст.44 АПК РФ организации и граждане, к которым предъявлен иск, являются ответчиками по делу. Указанное обстоятельство является, само по себе, основанием для отказа в иске.

Кроме того, истец в своем заявлении, направленном в арбитражный суд 01.03.2004, считает основанием для признания недействительным договора купли-продажи то обстоятельство, что, по мнению истца, договор аренды недвижимого имущества является незаключенным. Данное обстоятельство не заявлялось в суде первой инстанции, и является изменением основания иска, что на стадии апелляционного производства в силу ч.1 ст.49 АПК РФ невозможно.

Кроме того, истец не доказал свое право на данный иск, не представил доказательств, подтверждающих права истца на спорные помещения. Тогда как, согласно ст.4 АПК РФ, ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право и законный интерес. Названное обстоятельство также является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении рассматриваемого требования.

Апелляционная инстанция проверила все доводы апелляционной жалобы, однако не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.102, 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании ст.ст.11, 12, 166, 168 ГК РФ; руководствуясь ст.4, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия «Управление капитального ремонта и строительства Комитета здравоохранения города Москвы» от иска в части требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения площадью 1226 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Вучетича, д.18, от 26.02.2002 N 02-68/2002 между ГУП «Медпроектремстрой» и ООО «Торговая фирма «ВИОМ».

Решение суда от 02.09.2003 по делу N А40-22348/03-50-208 изменить.

Решение в части отказа в признании недействительным договора аренды нежилого помещения общей площадью 1226 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вучетича, д.18, от 26.02.2002 N 02-68/2002 (зарегистрированный 28.02.2002 за N 77-01/09-064/2002-757) между ГУП «Медпроектремстрой» и ООО «Торговая фирма «ВИОМ» отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Мотивированное постановление изготовлено 23.03.2004.

Текст документа сверен по:
рассылка

108shagov.ru. Все права защищены. 2019