Апелляционная жалоба по уголовному делу частного обвинения

Апелляционная жалоба по уголовному делу частного обвинения

регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/1089

109544, Москва, Ковров пер., 18

Апелляционная жалоба на приговор или постановление мирового суда.

Приговор мирового суда или его постановление о прекращении уголовного дела могут быть обжалованы сторонами или на них могут быть принесены представления прокурором в течение десяти суток со дня их провозглашения, а лицами находящимися под стражей, в течении того же срока, но с момента получения копии приговора.

Согласно действующему законодательству суд апелляционной инстанции, в данном случае районный суд, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции представляет собой проверку по апелляционным жалобам или представлениям правильность установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, районный суд, как суд апелляционной инстанции призван не разрешить дело по существу, по правилам производства в суде первой инстанции, а проверить его.

Апелляционное производство — это форма проверки законности и обоснованности не вступившего в законную силу приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела.
Эта проверка осуществляется судьей районного суда в связи с подачей жалобы на указанные судебные акты кем-либо из участников уголовного процесса, перечисленных в ст. 323 УПК РФ. и такая жалоба называется апелляционной.

Апелляционная жалоба или представление адресуются в вышестоящий районный суд, но подаются через мировой суд вынесший соответствующий приговор или постановление. Статья 363 УПК РФ предъявляет конкретные требования к содержанию жалобы или представления. При несоблюдении этих требований жалоба или представление возвращаются мировым судьей заявителю для устранения имеющихся в них недостатков, т.е. для приведения их в соответствие с ч. 1 ст. 363 УПК РФ.

Для устранения имеющихся в жалобе или представлении недостатков судья назначает срок, несоблюдение которого позволяет считать жалобу не поданной.

Следует согласиться с авторами, которые считают, что это решение мирового судьи должно быть облечено в процессуальную форму — путем постановления, в котором должно быть указано на конкретные недостатки жалобы или представления и конкретный срок для их устранения.

Однако на практике часто бывает, что указания мирового суда на несоответствие жалобы требованиям закона носят произвольный характер, ставящий заявителя жалобы в затруднительное положение в отношении понимания того, что же на самом деле следует исправить.

В соответствии с законодательством прокурор обязан принести представление на незаконный или необоснованный приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела в апелляционном порядке.
Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор мирового судьи и его постановление, но только в части, относящейся к гражданскому иску.
Принесение жалобы или представления отодвигает во времени момент вступления приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела в законную силу до рассмотрения этого дела в суде апелляционной инстанции и приостанавливает приведение приговора мирового судьи в исполнение (ч. 1 ст. 359 УПК РФ).

Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

— наименование суда, в который подается жалоба или приносится представление;
— данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
— указание на приговор или постановление, которые обжалуются, и наименование суда, постановившего приговор или вынесшего постановление;
— доводы лица, подающего жалобу или приносящего представление, указывающие на неправильность приговора или иного решения суда, и существо его требований;
— доказательства, обосновывающие требования заявителя, которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе доказательства, не исследованные мировым судьей;
— перечень материалов, прилагаемых к жалобе или представлению;
— подпись лица, подающего жалобу или приносящего представление.

Апелляционное производство включает:

— обжалование приговора мирового судьи и его постановления о прекращении дела и иные его постановления (ч. 1 и 2 ст. 323 УПК РФ);

— направление уголовного дела мировым судьей в суд апелляционной инстанции с извещением об этом сторон (ч. 3 ст. 323 УПК РФ);

— рассмотрение дел по апелляционным жалобам и представлениям (гл. 44 УПК РФ);

— решения, принимаемые апелляционным судом (ст. 367 УПК РФ).

Заявителями апелляционной жалобы в силу ст. 323 УПК РФ являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевший.

Как уже упоминалось выше, апелляционные жалобы и представления подаются в письменной форме мировому судье, постановившему приговор или вынесшему постановление о прекращении дела. Апелляционные жалобы и представления на приговор мирового судьи или его постановления о прекращении дела могут быть поданы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня их провозглашения.

Осужденный, содержащийся под стражей, может подать жалобу в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела, в этот период времени уголовное дело не может быть истребовано у мирового судьи, это обусловлено тем, что участники процесса, имеют право ознакомиться с материалами дела и поступившими жалобами или протестом лишь у мирового судьи.

Пропуск срока подачи жалобы или принесения представления влечет за собой оставление их без рассмотрения. Если срок на обжалование приговора мирового судьи или его постановления о прекращении уголовного дела пропущен по уважительным причинам, лица, имеющие право подать жалобу или принести представление, могут ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим приговор или вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании тем мировым судьей, который рассматривал дело по существу. Мировой судья вправе вызвать лицо, заявившее указанное ходатайство, для дачи объяснений.

Постановление мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора или постановления о прекращении уголовного дела может быть так же обжаловано в апелляционном порядке в районный суд.

Подача апелляционной жалобы или принесение представления приостанавливают исполнение приговора мирового судьи.
По истечении срока обжалования мировой судья, постановивший приговор или вынесший постановление о прекращении дела, направляет дело с поступившими жалобами, протестом и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем извещает стороны.

Сторона, подавшая жалобу или принесшая представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.
Так же сторона, обжаловавшая приговор или постановление о прекращении дела, до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе изменить свои жалобу или протест либо дополнить их новыми доводами.

Не всякое постановление мирового суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, так не подлежат обжалованию вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников уголовного процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания. Но постановление о наложении денежного взыскания за нарушение порядка в зале судебного заседания может быть обжаловано в вышестоящий районный суд.

Возражения против постановлений не подлежащих отдельному обжалованию могут быть изложены при обжаловании приговора в апелляционном порядке (ч. 5 ст. 355 УПК РФ). В случае обжалования постановлений, вынесенных в ходе судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, уголовное дело направляется в районный суд только по истечении срока обжалования приговора. При этом если на приговор подана жалоба или принесено представление, рассмотрение частных жалобы или представления производится судьей районного суда одновременно с рассмотрением жалобы или представления на приговор.

Лица, не являющиеся сторонами в данном деле, вправе также обжаловать постановление мирового судьи, если оно вынесено в их отношении.
Институт апелляционного обжалования является деволютивным, это означает обжалование, при котором рассмотрение дела переносится в другую, высшую инстанцию, a не деволютивнымв свою очередь называется обжалование, при котором рассмотрение жалобы происходит в той же инстанции, например при рассмотрении дела по отзыву на заочное решение.

Таким образом, апелляционные жалобы и представления рассматриваются вышестоящей судебной инстанцией в единоличном порядке судьей районного суда, не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционной жалобы или протеста, но не ранее истечения срока обжалования приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела.

Этот срок по уважительной причине может быть продлен по постановлению судьи районного суда, который будет рассматривать дело, но не более чем на десять суток.

Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор или постановление мирового суда.

Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции, а также в соответствии с положениями гл. 44 УПК РФ.

О месте и времени судебного заседания стороны извещаются апелляционным, районным судом. Неявка лиц, не подававших жалоб на приговор мирового суда, не препятствует рассмотрению дела и вынесению апелляционного постановления.

Смотрите так же:  Тренер-общественник договор

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор или постановление мирового суда обязательно участие:

— государственного обвинителя;
— частного обвинителя, подавшего жалобу по делу частного обвинения;
— подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба защитником или законным представителем либо в отношении которого принесено представление прокурором;
— защитника в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Районный суд апелляционной инстанции рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, прямо указанных УПК РФ и предусматривающих возможность закрытого судебного заседания.

При апелляционном производстве, если жалоба или протест требуют этого, проверяется весь первоначальный процесс с допросом обвиняемого, свидетелей, исследованием экспертиз, с обязательным участием защиты.

Здесь при апелляционном рассмотрении дела выясняются с помощью непосредственного исследования доказательств обстоятельства уголовного дела.

Результатом апелляционного рассмотрения является либо оставление приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения, либо постановление нового приговора, который заменяет собой полностью или частично обжалуемый приговор. Таким образом это может быть новый приговор или изменённый приговор.

Формально, в соответствии со ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела принимает одно из следующих решений:

— об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
— об отмене обвинительного приговора мирового судьи и оправдании подсудимого или о прекращении дела;
— об отмене обвинительного приговора мирового судьи и о постановлении нового приговора;
— об отмене оправдательного приговора мирового судьи и о вынесении обвинительного приговора;
— об изменении приговора мирового судьи.

Основаниями к отмене или изменению приговора мирового судьи и постановлению нового приговора или вынесению постановления являются:

— несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции;
— неправильное применение уголовного закона;
— существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— несправедливость назначенного по приговору наказания.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-1729/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда — оплата услуг — уголовное преследование — дела частного обвинения — право на реабилитацию)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-1729/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.

судей Гарматовской Ю.В., Николенко Л.Н.

при секретаре Булгаковой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красного В.В. на решение Полесского районного суда Калининградской области от 09 февраля 2012 года, которым его иск к П. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично. С П. в пользу Красного В.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 3000 рублей и 7000 рублей — расходы по оплате услуг защитника. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Красного В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

Красный В.В. обратился в суд с иском к П., указав, что приговором мирового судьи Полесского судебного участка от 26.11.2009 года он был осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ. Впоследствии данный приговор был оставлен без изменения судом апелляционной инстанции, однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18.05.2010 года апелляционное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При рассмотрении дела постановлением Полесского районного суда от 10.06.2010 года приговор мирового судьи был отменен и производство по делу прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения — по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в его деянии состава преступления. В этой связи, полагая, что он имеет право на реабилитацию, просил взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда 100000 рублей и в счет возмещения судебных издержек, понесенных на оплату помощи адвоката — 30000 рублей, а также 336 рублей — затраты на ксерокопирование документов, связанных с уголовным делом. Впоследствии увеличил названный размер издержек с учетом инфляции до 35018 руб. 94 коп.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Красный В.В. просит решение суда отменить, его иск удовлетворить в полном объеме, указывая, то взысканные судом суммы несоразмерны понесенным им расходам и степени морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием.

П. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом положений части 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в части с вынесением нового решения, в другой части — отмене с прекращение производству по делу, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16 сентября 2009 года П. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Красного В.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно за нанесение в ходе конфликта, имевшего место 26 августа 2009 года в квартире по «адрес», побоев. Постановлением мирового судьи от 16.09.2009 года заявление было принято к производству.

Приговором мирового судьи Полесского судебного участка от 26.11.2009 года Красный В.В. был осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ. Впоследствии данный приговор был оставлен без изменения постановлением судьи Полесского районного суда Калининградской области от 22 марта 2010 года.

Однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 мая 2010 года указанное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела постановлением судьи Полесского районного суда от 10 июня 2010 года приговор мирового судьи был отменен и производство по делу прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения — по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Удовлетворяя иск Красного В.В. о взыскании с П. компенсации морального вреда, суд, ссылаясь на положения ст. 151 , 1101 ГК РФ, исходил из того, что Красный В.В. был оправдан по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, что в силу ст. 133 УПК РФ влечет возникновение права на реабилитацию за счет средств частного обвинителя.

С такими суждениями судебная коллегия не может согласиться в силу следующих обстоятельств.

Следует учитывать, что ст. 1100 ГК РФ, предусматривающая право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, соотносится с рядом норм УПК РФ.

Согласно ст. 5 УПК РФ реабилитация — это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В силу части 1 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Из содержания приведенных норм следует, что право на реабилитацию при наличии оснований, предусмотренных в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию только органами дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом, то есть государственными органами, за действия которых государство и несет ответственность независимо от их вины.

В отличие от дел публичного обвинения, возбуждаемых государственными органами, которые дают с профессиональной точки зрения оценку наличия оснований для возбуждения уголовного дела, гражданин — потерпевший по делу частного обвинения, обращается в суд за судебной защитой, которая каждому гарантирована ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Отказать в принятии заявления суд не вправе, за исключением случаев, предусмотренных ст. 319 УПКРФ.

То обстоятельство, что П. отказалась от обвинения, само по себе не является достаточным основанием для возложения на нее обязанности по возмещению морального вреда. Дело частного обвинения возбуждено по заявлению П., которая воспользовалась правом на судебную защиту, представив в обоснование своих требований определенные доказательства.

Несмотря на то, что уголовное дело в отношении Красного В.В. было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, взыскание компенсации морального вреда с потерпевшего в этом случае возможно только при установлении факта того, что он действовал заведомо недобросовестно, с целью причинить вред другому лицу, то есть при наличии вины в незаконном привлечении к уголовной ответственности, в противном случае возложение на частного обвинителя ответственности противоречило бы ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, но таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания с П. в пользу Красного В.В. компенсации морального вреда в размере 3000 рублей подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении этих требований.

Не соответствует закону решение суда и в части взыскания с П. в пользу Красного В.В. расходов па оплату услуг защитника и отказе во взыскании расходов на оплату услуг ксерокопирования документов.

Расходы на оплату услуг защитника по уголовному делу не являются убытками в понимании ст. 15 ГК РФ, поскольку в порядке уголовного судопроизводства гражданские права Красного В.В. нарушены не были.

Смотрите так же:  Гражданский кодекс рф ст. 781

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Частью 9 ст. 132 УПК РФ предусмотрено, что при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого начато производство по уголовному делу.

То есть взыскание процессуальных издержек лиц, оправданных по делам частного обвинения, с лиц, по жалобам которых начато производство по делу в порядке, предусмотренном УПК РФ, прямо установлено указанной нормой.

Данная позиция отражена и в Определении Конституционного Суда РФ N 106-О от 19 февраля 2004 года.

Таким образом, требования Красного В.В. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката и на оплату ксерокопий незаконно рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ решение суда в данной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Что касается доводов апелляционной жалобы Красного В.В. о необходимости удовлетворения его иска в полном объеме, то по изложенным выше основаниям они не могут быть признаны обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Полесского районного суда Калининградской области от 09 февраля 2012 года в части взыскания с П. в пользу Красного В.В. компенсации морального вреда в размере 3000 рублей отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении данной части иска Красному В.В. отказать.

Это же решение в части взыскания с П. в пользу Красного В.В. судебных расходов на оплату услуг защитника в размере 7000 рублей и отказа в части иска о взыскании расходов на оплату услуг ксерокопирования отменить, производство по делу по указанным требованиям — прекратить.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

Апелляционная жалоба на приговор суда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ПРИГОВОР СУДА

Апелляционная жалоба является первой попыткой отменить или изменить приговор. В связи с изменения в УПК РФ, которые вступят в законную силу с 01.01.2013 года, апелляционная жалоба получает еще большую значимость для стороны процесса недовольных приговором.

С 01.01.2013 года апелляционная жалоба на приговор районного суда подается в Судебную коллегию по уголовным делам областного ( республиканского, краевого) суда. Приговор областного (республиканского, краевого) суда вынесенный по первой инстанции так же обжалуется в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, как и ранее,подается в районный суд.

Однако, с 01.01.2013 года после рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим судом, приговор вступает в законную силу и подлежит исполнению. Вот почему значение апелляционной жалобы увеличивается.

Апелляционная жалоба на приговор суда, как и ранее, подается в течение 10 суток с момент оглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, с момента получения копии приговора.

Апелляционная жалоба , как и прежде, подается через суд вынесший приговор.

Апелляционная жалоба , поданная по истечении указанного срока, оставляется определением суда вынесшего приговор, без рассмотрения. Однако, срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица подающего апелляционную жалобу, если он был пропущен по уважительной причине.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судье вынесшим приговор или другим судьей. Закон не говорит о том, что ходатайство должно рассматриваться в судебном заседании с участием сторон. К ходатайству о восстановлении срока прикладывается апелляционная жалоба с ее копиями и прилагаемыми документами, если таковые есть. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Постановление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не обжалуется.

Вышестоящий суд вправе отменить постановление судьи об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и рассмотреть жалобу по существу. Если апелляционная жалоба не будет отвечать требованиям закона, апелляционная инстанция возвращает ее в суд вынесший приговор. В свою очередь этот суд возвращает апелляционную жалобу лицу ее подавшему и устанавливает ему срок для исправления недостатков. Если в установленный судом срок в суд вынесший приговор не поступит апелляционная жалоба с устраненными недостатками, считается, что апелляционная жалоба не подана, и приговор суда вступает в законную силу.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана: осужденным, оправданным, их защитниками, законными представителями, потерпевшим и его представителем, частным обвинителем по делам частного обвинения. Государственный обвинитель и может подать апелляционное представление.

Впервые в законе закреплено право подать апелляционную жалобу на приговор суда любым лицам, если приговор чем-то затрагивает их интересы и права, но только в этой части.

Гражданские истцы и ответчики по-прежнему могут обжаловать приговор в части гражданского иска.

Участники процесса вправе подать свои возражения на поданную апелляционную жалобу в установленный судом срок. Этот срок суд указывает в своем извещении участникам процесса о поступившей апелляционной жалобе.

До начала судебного заседания в апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы вправе ее отозвать. В этом случае производств по апелляционной жалобе прекращается.

Не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апеллянт может подать дополнительную апелляционную жалобу.

Дополнительная апелляционная жалоба потерпевшего и дополнительное апелляционной представление прокурора не может содержать прошения об ухудшении положения осужденного или лица в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, если таких требований не было в первоначальной апелляционной жалобе ( представлении).

Апелляционная жалоба на приговор суда должна соответствовать положениям, закрепленным в ст.389.6 УПК РФ. Как указывалось выше, в случае несоответствия апелляционной жалобы этим требованиям суд устанавливает срок для устранения недостатков.

Требования к составлению апелляционной жалобы не изменились, за исключением того, что апелляционная жалоба поданная лицом не участвующем в уголовном деле, должна содержать указание на то в чем заключается нарушение его права и интересов.

Апелляционная жалоба должна содержать следующее:

— наименование судебной инстанции, которой адресована жалоба;

-процессуальное положение апеллянта, его ФИО и адрес проживания ( нахождения);

— указание на приговор или постановление суда, которые апеллянт обжалует;

— доводы апеллянта на основании которых он считает приговор ( постановление) незаконными с указанием оснований для его отмены, перечисленные в ст.389.15 УПК РФ.

В законе не указано, что к апелляционной жалобе необходимо приложить ее копии. Но лицам, не содержащимся под стражей имеет смысл их прикладывать, так как копии жалобы все равно будут изготавливаться судом, и направляться всем участникам процесса.

Апелляционная жалоба должна содержать описания обстоятельств, свидетельствующих о наличии перечисленных оснований для отмены приговора.

В ст.389.17 УПК РФ содержится понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Существенные нарушения УПК РФ влекут отмену приговора. Отсюда особенно важно, чтобы апелляционная жалоба содержала указание на наличие существенных нарушений закона при производстве по уголовному делу.

Частная жалоба по уголовным делам

Образец частной жалобы на постановление судьи по уголовному делу о направлении по подсудности, с которым не согласен обвиняемый.

Доброго времени суток. Единых образцов Нет, вы можете заказать частную жалобу любому юристу на сайте на платной основе, образцы ищите в интернете.

Образца нет. Все жалобы готовятся индивидуально в зависимости от обстоятельств дела. Можете обратиться в личку к любому юристу сайта и заказать услугу платно. Удачи Вам.

При подачи частной жалобы в верховный суд по уголовному делу какая сумма госпошлины?

При подачи частной жалобы в верховный суд по уголовному делу какая сумма госпошлины? Частные жалобы государственной пошлиной не облагаются.

Какие последствия отказа частного обвинителя от апелляционной жалобы по уголовному делу.

Здравствуйте. По основаниям и последствия

Здравствуйте.Вопрос о принятии отказа от собственной апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания, которое назначается специально для рассмотрения апелляционной жалобы. В нем, в частности, проверяются полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

Какой срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение по уголовному делу частного обвинения?

Срок в УПК не установлен. В любое время Вы вправе обратиться с кассационной жалобой на судебные решения 1 и 2 инстанции!

Рассматривается уголовное дело по ст. 116 (ч.1) УК РФ (по частной жалобе). Подсудимый хочет подать ходатайство о допросе в качестве свидетеля человека, явка которого не может быть обеспечена защитником подсудимого в связи с нахождением его (т.е. свидетеля) в местах лишения свободы. Как подать ходатайство, как быстро суд может допросить этого свидетеля не доставляя его в суд (например, путем направления решения о его допросе в тюрьме).

Необходимо заявить в суде мотивированное ходатайство и если суд посчитает нужным ,то свидетеля доставят в целях допроса из места отбывания наказания. Лицо, отбывающее наказание в месте лишения свободы или взятое под стражу по другому делу, вызывается в качестве свидетеля через администрацию соответствующего учреждения , которая обязана доставить его в место,где будет производиться допрос.

Лицо, заключенное под стражу или отбывающее наказание в виде лишения свободы, в качестве свидетеля по другому уголовному делу вызывается через администрацию соответствующего учреждения уголовно-исполнительной системы (следственного изолятора, колонии и т.д.), которая обязана обеспечить его доставку под конвоем к месту допроса. При этом содержащиеся в следственном изоляторе осужденные, чьи показания в качестве свидетелей или потерпевших необходимы по уголовным делам о преступлениях, совершенных другими лицами, по вступлении приговора в законную силу к месту отбывания не направляются, а оставляются на прежнем месте содержания под стражей. Такое оставление, а равно перевод в следственный изолятор из исправительного учреждения, допускаются только на основании постановления должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, санкционированного прокурором субъекта РФ или его заместителем, на срок до двух месяцев, а с санкции Генерального прокурора РФ или его заместителя — до трех месяцев.

Смотрите так же:  Системные требования в игре crysis 3

Мы подали надзорную жалобу по уголовному делу частного обвинения в Верховный суд Татарстана. Пришел отказ. Куда обращаться дальше, т.к. осудили незаконно. Председателю Верховного Суда РТ или в Верховный Суд РФ?

Дарина, если надзорную жалобу подавали в Президиум ВС РТ, то затем надо обращаться к председателю ВС РТ, а затем уже в судебную коллегию по угол.делам ВС РФ и т.д.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В отношении меня было возбуждено дело по статья 118 часть 1 УК РФ. по частной жалобе гражданки с учетом акта, подписанного группой людей, умышленно оклеветавших меня. Почти 2 года я находился под уголовным делом с подпиской о невыезде. Приговором суда я оправдан. За отсутствием факта событий. Однако милиция отказала мне в возбуждении уголовного дела по ст.306, 307 УК РФ в отношении подавшей на меня гражданки., а также в отошении граждан, оклеветавших меня в документе, имеющемся в материалах дела..

Непонятно, в чем Ваш вопрос. Однако замечу, что любой отказ в возбуждении уголовного дела может быть Вами обжалован в порядке ст.ст. 124 — 125 УПК РФ в прокуратуру и в райсуд. Удачи.

Номер статьи значения не имеет.Вы можете обжаловать отказ от возбуждения уголовного дела в прокуратуру и районный суд.А кроме того вы имеете право на реабилитацию

Уголовное дело прекратили по п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ. на данное определение подана частная жалоба. В процесс обвинитель не явился. Какие перспективы у данного дела?

Ольга, не совсем понятно. В уголовном процессе нет понятия «частная жалоба» (это в гражданском процессе). Надлежаще уведомленный частный обвинитель, который не явился в суд судом признается как отказ от обвинения, что влечет прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Я подала жалобу частного обвинения мировому судье о возбуждении уголовного дела на гражданку Н. по статья 129 часть 1 и статья 130 часть 1. В жалобе указала свидетелей, которых хотела пригласить в суд для дачи показаний.
Обвиняемая ходатайствует о том, чтобы эти свидетели не вызывались в суд, опилируя это тем, что они находяться у меня в подчинении и я оказала на них давление, чтобы они дали показания в мою пользу.
Могу ли я,занимая должность заместителя директора пригласить в суд со своей стороны в качестве свидетелей, людей находящихся в меня в подчинении? Говорится об этом в какой-нибудь статье уголовного или гражданского кодекса? Большое спасибо.

Свидетели в любом случае будут заслушаны, а вот оценку их показаниям будет давать суд.

Уважаемая Алена! Свидетелем может быть любой человек, то что они находятся у Вас в подчинении не играет роли. Настаивайте на их участии в качестве свидетелей. С уважением Мордвинкина Л.В.

По уголовному делу частного обвинения райсуд меня приговорил к штрафу. ?Кассационная жалоба подается непосредственно в облсуд или через райсуд? СПАСИБО.

Здравствуйте, Виктор. В соответствии со Статьей 355. УПК РФ Порядок принесения жалобы и представления 1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. 3. Кассационные жалобы и представления подаются: 1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи о взыскании штрафа

Приговором мирового судьи заявитель была признана виновной по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения по заявлению гражданина и осуждена к наказанию в виде штрафа. С данным приговором суда заявитель не согласна, считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.

В ___________ районный суд
г.____________

осужденной ___________________________
прож. ___________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А
(на приговор мирового судьи)

Приговором мирового судьи судебного участка № ___ __________ района г.___________ от ____________ года я была признана виновной по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения по заявлению ____________ по ч.1 ст.116 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере ________ рублей.
С данным приговором суда я не согласна, считаю приговор незаконным и подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно:
___________ обратился в суд с обвинением меня в нанесении побоев его 4-х летнему сыну _____________ т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
При вынесении приговора, суд основывал свои выводы на показаниях частного обвинителя ____________, участкового инспектора _____________, бабушки ребенка ____________ и на акте СМЭ за № _____ от ____________ года.
Ни один из указанных, допрошенных в судебном заседании лиц не был свидетелем того, что я ударила ребенка. Частный обвинитель ___________ показал, что пришел за свои ребенком в сад около четырех часов и увидел на его щеке покраснение и следы пальцев рук. На его вопрос ребенок якобы ответил, что он во время еды полез в чужую тарелку, и его ударила воспитательница. Так же он показал, что после осмотра ребенка врачом, она меня спросила: «Неужели это ты его ударила?».
Этим показаниям суд не дал никакой оценки, тогда как свидетель ___________, которая работает врачом в детском саду, в своих показаниях сказала, что у ребенка было только красное пятно возле уха, которое он, возможно, отлежал во время сна. Так же ___________ пояснила, что она не говорила мне: «Неужели это ты его ударила?». Что касается того, что я ударила ребенка за то, что он полез в чужую тарелку, то такого быть просто не могло, потому что дети только проснулись и к полднику еще не приступили. Сын частного обвинителя __________ еще вообще не сел за стол, а только одевался после дневного сна.
Показания свидетеля ____________, участкового инспектора, противоречат показаниям частного обвинителя в части того, что когда к нему пришел ___________ с ребенком, у которого было покраснение возле уха и синяк на подбородке. Касательно синяка на подбородке частный обвинитель ____________ никаких показаний не давал и происхождение этого синяка по пути к участковому неизвестно.
Указанное обстоятельство подтверждается и показаниями бабушки ребенка, ____________, которая видела покраснение на лице ребенка, но не видела синяка.
В судебном заседании я свою вину не признала и дала показания, где пояснила, что ребенка я не била. Кроме того, я сразу предложила __________ пойти и провести медицинское обследование ребенка, предлагал и в присутствии участкового, но по неизвестной причине он отказался. Мои доводы о своей невиновности не одним из допрошенных свидетелей частного обвинения не опровергнуты.
В основу обвинительного приговора так же суд положил акт медицинского освидетельствования № _____ от _________ года, где указано, что у ____________ имеются кровоподтек лица и ссадина левой ушной раковины.
Ни один из допрошенных свидетелей не указал на то, что у ребенка имелась ссадина на ухе и кровоподтек на лице. Медицинское обследование ребенка было проведено спустя два дня после инцидента, за это время ребенок мог получить и эти и более серьезные травмы. Такие повреждения как ссадина ухе и кровоподтек свидетели не могли не заметить.
Считаю, что суд неправильно применил уголовный закон. Суд признал меня виновной по ч.1 ст.116 УК РФ, однако уголовный закон прямо указывает на то, что «под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, избиением потерпевшего. Удары могут наноситься руками, ногами, иными предметами. Этимология термина «побои» исключает возможность квалификации по ст.116 УК однократных (и даже двукратных) насильственных действий: ударов должно быть нанесено не менее трех». «Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, связывании, вырывании волос, выкручивании рук, прижигании отдельных частей тела, их защемлении, воздействии на организм потерпевшего при помощи животных или насекомых и.т.п. действиях, вызывающих болевые ощущения». Так же обязательным признаком объективной стороны побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему.
Суд вынес обвинительный приговор по ч.1 ст.116 УК РФ, однако не привел в приговоре доводов о наличии в моих действиях именно вышеперечисленных признаков преступления.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 380, 382 УПК РФ

Приговор мирового судьи судебного участка № ___ ___________ района г.___________ от __________ года, которым я признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор.

________________ ______________ год.

Приложение:
Копия апелляционной жалобы.
Копия приговора.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019