Адвокат великий сергей

Адвокат Клюбин Сергей Николаевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Клюбин С. Н. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Новгородской области
  2. Новгородский областной суд
  1. Новгородский районный суд

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Новости дня , Новости кратко , Интервью

Великий комбинатор Сергей Мавроди на свободе (ФОТО)

Сегодня около 18:30 на свободу вышел один из самых известных финансовых аферистов современности – основатель финансовой пирамиды «МММ» Сергей Мавроди. Он был осужден на 4,5 года по статье «мошенничество» и практически весь срок провел в следственном изоляторе.

О том, что Мавроди выйдет на свободу именно 22 мая, было известно еще задолго до даты его освобождения. Однако точное время, когда двери СИЗО «Матросская тишина» распахнутся перед ним, не сообщалось. По этой причине многочисленные работники СМИ, начиная с 8-ми утра, заняли «позиции» в непосредственной близости от казенного дома, в котором содержался великий комбинатор.

Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», побывавший на месте событий, у «Матросской тишины» дежурили как минимум 15 телекамер, а общее число представителей СМИ достигало сотни человек. Среди встречающих были и преданные поклонники Мавроди – люди из числа вкладчиков «МММ», которые до сих пор уверены в его невиновности, а также немногочисленные противники из числа «обманутых вкладчиков».

Так как ожидавшим появления Мавроди журналистам было особенно нечем заняться, они коротали время, записывая интервью с представителями общественности. Адвокат Мавроди Ольга Макарова, периодически заходившая в здание СИЗО, возвращаясь оттуда, в течение дня не приносила сколько-нибудь утешительных новостей, сообщая прессе, что освобождение задерживается.

Среди «встречающих» также были замечены крепкого вида ребята, приехавшие на внедорожнике Nissan, и опознанные, как охранники бывшего главы «МММ», но и они никаких комментариев не давали.

Во второй половине дня прошла информация, что заключенного выпустят на свободу в районе 17:00, однако этого не произошло. Оживление среди представителей прессы вызвало появление актера Владимира Пермякова, снявшегося в свое время в серии рекламных роликов «МММ» в роли Лени Голубкова. Застоявшиеся без дела телевизионщики набросились на артиста с криками: «А вы до сих пор не «халявщик», а партнер?», однако Пермяков отказался давать какие-либо комментарии, ограничившись ответом на вопрос о том, чем он сейчас занимается. «Работаю», – бросил журналистам Пермяков и счел за благо быстро удалиться.

Толпа у дверей «Матросской Тишины» и не думала расходиться. К представителям СМИ время от времени добавлялись зеваки из числа прохожих, детей из окрестных дворов, и даже таджикских гастарбайтеров.

В 17-30 адвокат Макарова сообщила присутствующим, что Мавроди задерживается из-за того, что идет сдача и опись казенного имущества, которое тот использовал во время «отсидки», – холодильника, телевизора, матраца и т.д. Адвокат сказала, что теоретически его могут отпустить и ближе к 12 ночи. Многочисленные телеоператоры смачно и совершенно нецензурно выругались, услышав такую новость.

Но все же среди журналистов ходила невесть откуда взявшаяся информация о том, что «все произойдет в 18-00». За пять минут до часа «Х» многочисленные телевизионные группы и фотокорры «взяли на изготовку», а отдыхавшие в джипе охранники Мавроди заметно оживились. И, наконец, спустя полчаса после заявленного срока Мавроди появился в дверях СИЗО.

С трудом пробившись сквозь толпу журналистов и бросив на ходу «Без комментариев», он уселся в машину охраны и отбыл в неизвестном направлении. При отъезде его автомобиль неизвестные закидали то ли сметаной, то ли майонезом. Но не исключаю, что это были разочарованные практически суточным ожиданием представители СМИ.

У «Матросской тишины» дежурили как минимум 15 телекамер, а общее число представителей СМИ достигало сотни человек

К представителям СМИ время от времени добавлялись зеваки из числа прохожих, детей из окрестных дворов, и даже таджикских гастарбайтеров

Среди встречающих были преданные поклонники Мавроди из числа вкладчиков «МММ», которые до сих пор уверены в невиновности великого комбинатора

Рядом расположились противники Мавроди. Один молодой человек держал в руках плакат с лозунгом «Тебя ждет народный суд!»

Адвокат Мавроди Ольга Макарова, периодически заходившая в здание СИЗО, возвращаясь оттуда, в течение дня не приносила сколько-нибудь утешительных новостей, сообщая прессе, что освобождение задерживается

Оживление среди представителей прессы вызвало появление актера Владимира Пермякова, снявшегося в свое время в серии рекламных роликов «МММ» в роли Лени Голубкова

Среди «встречающих» также были замечены крепкого вида ребята, приехавшие на внедорожнике Nissan, и опознанные, как охранники бывшего главы «МММ». В их окружении Мавроди скрылся в неизвестном направлении

Москва, Денис Фрунзе

Москва. Другие новости 22.05.07

Умер известный российский шахматист Александр Рошаль. / До конца лета Центробанк выберет символ российского рубля. / Путин переназначил действующих губернаторов Омской области и Красноярского края. Читать дальше

Сахалинская областная Дума

Великий Сергей Алексеевич, Владивосток

Обращаюсь к Вам по следующему вопросу. На исполнении в структурных подразделениях ФССП России (далее — ведомство) расположенных на территории Приморского края, Забайкальского края, Амурской области, Еврейской автономной области, Магаданской области, Сахалинской области, Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия) и иных субъектов находится множество исполнительных производств в отношении различных физических лиц (далее — должники) о взыскании денежных сумм в пользу Великого С.А. (далее — взыскатель) на основании вступивших в законную силу судебных решений. Информация о наличии возбужденых исполнительных производств предоставляется заинтересованным лицам сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ведомства. В соответствии с действующим законодательством, сотрудники территориальных структурных подразделений ведомства наделены полномочиями в целях правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, истребовать необходимую информацию в отношении физических лиц у кредитных организаций, территориальных структурных подразделений Пенсионного фонда России, территориальных структурных подразделений ФМС России, территориальных структурных подразделений Росреестра, территориальных структурных подразделений ФНС России, территориальных учреждений ЗАГСа в субъектах РФ. С учетом сложившейся многолетней практики, за последние несколько лет наблюдается устойчивая тенденция к общему снижению результативности эффективности работы ведомства, при исполнении вступивших в законную силу судебных решений в отношении должников имеют место факты многолетней волокиты и попустительства со стороны судебных приставов-исполнителей. Аналогичная ситуация наблюдается также и при исполнении материалов исполнительных производств о взыскании с физических лиц денежных сумм (штрафов, пеней, сборов, налогов) в бюджет. Нередки факты миграции должников из одного субъекта РФ в другой; факты открытия должниками банковских счётов в различных субъектах РФ, а также факты регистрации прав на движимое и недвижимое имущество. Вышеуказанные недостатки в законодательстве РФ умаляют авторитет судебной власти, подрывают доверие граждан к правосудию, снижают уровень фактического исполнения судебных решений и актов иных органов государственной власти о взыскании административных штрафов, налогов, сборов и иных платежей, с чем не могу согласиться. В настоящий момент в РФ не создан ряд федеральных ресурсов (информационных систем), осуществляющих учёт и обработку персональных данных физических лиц на федеральном уровне и предоставление заинтересованным лицам необходимой информации в следующих областях: налоговый и пенсионный учет физических лиц на федеральном уровне; учёт движимого и недвижимого имущества физических лиц на федеральном уровне; учет банковских вкладов физических лиц на федеральном уровне, с чем также не могу согласиться. В апреле 2016 года Правительством РФ в Государственную Думу Федерального Собрания РФ направлен законопроект о внесении поправок в действующее федеральное законодательство, направленный на создание в России Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния, что представляется совершенно целесообразным. Прошу Вас учесть вышеизложенные недостатки и инициировать внесение соответствующих поправок в действующее федеральное законодательство с целью повышения результативности деятельности ведомства по принудительному исполнению судебных решений и актов иных органов государственной власти. Ответ прошу направить по адресу: 690109, г. Владивосток, ул. Нейбута, 77-95. Тел. 89089939999.

Смотрите так же:  Образец приказ о проведении аттестации

Отвечает депутат В.И.Воронцов:

Уважаемый Сергей Алексеевич!

На ваше обращение ко мне по вопросу создания Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния сообщаю, что 8 июня 2016 года Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», который вступает в силу с 1 января 2017 года.

Студенты юрфака, занятий не будет! Ваш преподаватель (он же – адвокат) Козлов взят под стражу!

Сегодня Новгородский районный суд вынес приговор по нашумевшему в юридическом сообществе уголовному делу, где в качестве обвиняемого – старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии юрфака НовГУ адвокат Дмитрий Козлов. Юрист признан виновным в покушении на мошенничество. В качестве наказания ему назначено 2 года и 3 месяца лишения свободы. Реального: в колонии общего режима.

Свою вину в совершении инкриминируемого покушения на мошенничество Козлов так и не признал. В своём последнем слове был лаконичен:

– Я никому не хотел делать ничего плохого. Вне зависимости от окончательной оценки моих действий я искренне сожалею о всей сложившейся ситуации в целом, раскаиваюсь, в том числе в своих поступках… Безусловно, если можно было бы всё исправить, я бы это сделал. Последние два года были, наверное, худшими в моей жизни и жизни моей семьи. Я причинил очень много переживаний. И хотел бы попросить прощения…

– Попросить прощения – у кого? – задала вопрос судья Светлана Вихрова.

– У всех… – ответил Козлов.

Задержали Козлова в январе 2016-го года при получении от одного из клиентов, назовём его Потаповым (фамилия изменена), 30 тысяч рублей.

К этому времени Потапов уже действовал в рамках оперативно-разыскных мероприятий под контролем сотрудников ФСБ, куда обратился ранее.

Нельзя не сделать небольшое отступление. В этой истории всё началось с того, что в правоохранительные органы с заявлением об изнасиловании обратилась женщина (впоследствии выяснилось, что никакого изнасилования не было, более того, женщина оказывала «услуги» на «коммерческой основе»). В ходе проверки её заявления следователем Александром Петровым, служившим в следственном отделе по г. Великий Новгород регионального СУ СК, где сам Козлов раньше работал, проверочные мероприятия «на причастность» проводились и в отношении Потапова.

Дабы заручиться юридической помощью, тот обратился к Козлову – практикующему в то время адвокату.

Серьёзной помощи, однако, не потребовалось: основания для привлечения Потапова к уголовной ответственности отсутствовали. «По изнасилованию» следователь Петров вынес «отказное» постановление.

И на этом можно было бы поставить точку в отношениях двух людей: адвоката Козлова и его доверителя Потапова.

Но тут к нему поступило предложение «выкупить все материалы». Ведь, неровён час, «всплывут», будет шум, «перемывание» косточек, к тому же, было известно, что человек не лишён и политических амбиций. А тут не должно быть никакого «компромата»: узнают журналисты – раздуют! И доказывай потом, что из мухи делают слона!

– Из объяснений потерпевшего следовало, – рассказывает ст. следователь по особо важным делам регионального СУ СК Светлана Артамонова, – что именно это и стало поводом для обращения в ФСБ: в последующий после прекращения проверки период адвокат настойчиво требовал с него деньги «ни за что» – за то, что «надо бы весь материал уничтожить», и «можно это устроить». Адвокат уверял человека, что, «пользуясь личным знакомством» со следователем, «дружескими отношениями», способен «вынести» материалы проверки и передать их доверителю. А тот, в свою очередь, может сделать с ними что заблагорассудится, например, «сжечь в поле». Но, разумеется, за вознаграждение в пользу следователя. Поскольку Потапов был заинтересован в том, чтобы огласка осталась минимальной, сразу отказываться от подобной «помощи» он не стал. Но потом, взвесив всё, понял, что таким образом его, несведущего в юридических вопросах, адвокат пытается обмануть. И деньги отдавать следователю не намерен. Присвоить намерен.

Смотрите так же:  Заявление на открытие счета в сбербанке россии

В народе говорят: «развести».

Как установлено следствием, речь шла о 100 тысячах рублей за эту «дополнительную услугу». А 30 тысяч рублей, изъятые при задержании Козлова, – лишь часть суммы.

В суде он предлагал версию, согласно которой те деньги – «адвокатский гонорар», о котором он изначально договорился с Потаповым. Более того, тот якобы и в ФСБ обратился только потому, что отдавать такие деньги адвокату «было жалко».

Эта версия, с точки зрения и следствия, и суда, не выдерживает никакой критики. Во-первых, официальная адвокатская помощь в подобном объёме (если не ошибаюсь, в этом случае адвокат присутствовал только при одной «даче объяснений» доверителем – следователю) ограничивается суммой, максимум, в 5 тысяч рублей (эта сумма, кстати, по объяснениям обоих, и была указана в договоре). Но не в сто тысяч! Это – во-первых. Во-вторых, конкретизировать, какая именно юридическая помощь имелась в виду, оказалось, – невозможно. Хотя Козлов утверждал, что соглашение об оказании юридических услуг было оформлено в письменном виде, оригинал следователю так и не представил (потерял якобы). Потерпевший же говорил, что второй экземпляр Козлов ему не передавал.

– И, наконец, в-третьих, – продолжает Светлана Артамонова, – к материалам дела было приобщено достаточное количество записей, сделанных в ходе ОРМ, не оставлявших сомнений в том, что речь шла отнюдь не об оплате юридических услуг, а о передаче мзды следователю за выполнение определённых незаконных действий. Всё – достаточно очевидно. Поскольку же, как мы убедились, на самом деле, Козлов вовсе не намеревался передавать деньги следователю, его действия были квалифицированы не как «посредничество во взяточничестве», а как «покушение на мошенничество».

Предъявленных доказательств виновности Козлова, счёл суд, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Наручники на Козлова надели в зале суда. Юрист, конечно же, ещё воспользуется своим правом апелляционного обжалования приговора.

Но, совершенно очевидно, в ближайшее время лекции и семинары старшего преподавателя кафедры уголовного права и криминологии на юрфаке НовГУ отменяются (как и его адвокатская практика).

Весь период предварительного следствия и судебного процесса Козлов находился под подпиской о невыезде. Перед оглашением приговора я попытался уточнить у него некоторые детали. Спросил:

– А из НовГУ вы не уволились?

– Уволились, – ответил Козлов (именно так, во множественном числе, что предполагало, я думаю, тонкий сарказм).

Вчера? Позавчера? Впрочем, уже не суть.

А вот что касается заголовка предшествующего материала («Для бывшего адвоката Козлова сторона обвинения просит реальное лишение свободы»), то с «бывшим» я явно поторопился. Потому что, оказалось, несмотря ни на что его адвокатский статус не прекращён, а лишь приостановлен – в надежде, очевидно, на оправдательный приговор.

И портрет Дмитрия Сергеевича на официальном сайте университета по-прежнему висит.

А мне ненароком подумалось: чему же он успел научить своих студентов?!

В оглашённых судом стенограммах аудиозаписей прозвучала, например, очень интересная адвокатская реплика, адресованная собеседнику Потапову:

– Не ты первый, не ты последний!

Предвосхищая же ещё один вопрос, сразу отвечу: несмотря на то что следователь Петров искренне не знал, что творится за его спиной, а вопрос привлечения и его к уголовной ответственности даже не стоял, по прошествии некоторого времени он уволился из органов Следственного комитета. Хотя, по отзывам коллег, профессионалом был высокого уровня.

Фото автора и с официального сайта НовГУ.

Таким Дмитрий Козлов был на оглашении приговора.

Великий Сергей Николаевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Великий Сергей Николаевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Великий Сергей Николаевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Великий Сергей Николаевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Начало пути развития GRAD было положено в 2006 году в форме адвокатского образования, созданного в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Сергей Макаров: «Адвокат должен быть уважаем»

Представляем вашему вниманию материал адвоката МКА «ГРАД» Сергея Макарова, посвященный проблеме учета занятости адвокатов.

Первоначально заметка опубликована на сайте Адвокатской газеты.

Наша профессиональная деятельность основана на широчайшем спектре общения – и с равными, коллегами по профессии (в широком смысле – то есть с равными нам по положению юристами), и с зависящими от нас доверителями (и их родственниками), и с вышестоящими (судьями, должностными лицами и пр.). Адвокатура вообще «общительная» профессия, так было всегда, с момента ее появления, и так будет всегда, пока существуют адвокатура и адвокатская деятельность. И история адвокатуры показывает, что по общему правилу адвокаты всегда априори встречали уважение со стороны тех, с кем они профессионально общались. Так было и в Древнем Риме и Византии, где адвокатская профессия возникла и сложилась, и во Франции и Англии, где адвокатская профессия оформилась в знакомом нам классическом виде и расцвела, и даже в германских государствах, где адвокаты вовсе не пользовались таким почетом, как во Франции и Англии. И это уважительное отношение обеспечивалось пониманием того, что адвокат действует в защиту интересов своего доверителя – то есть он отстаивает не свой личный, а свой профессиональный интерес.

Написать эту заметку меня сподвиг ставший известным мне вопиющий случай. Одна моя очень уважаемая коллега вела дело в одном из городских судов Московской области. При очередном отложении заседания судья вышла из совещательной комнаты с уже назначенной датой следующего судебного заседания. Моя коллега обозначила судье, что ровно на эту дату у нее назначено 2 заседания в Мосгорсуде (заседания по двум разным делам), на что услышала в ответ буквально следующее: «Меня не волнует Ваша занятость. Не справляетесь – надо брать меньше дел. Но в назначенный день Вы должны быть здесь».

Смотрите так же:  На доверенность надо ставить печать

Заседания в Мосгорсуде были назначены на один день, но в разное время, причем с разницей в 3 часа – то есть с реальной возможностью представлять интересы доверителей в обоих заседаниях. И в любом случае оба заседания в Мосгорсуде назначались совершенно без учета занятости адвокатов, выступавших в тех гражданских делах представителями сторон. То есть это абсолютно не зависевшая от моей коллеги занятость, никак не связанная с тем, сколько дел она ранее приняла в свое производство. Но даже это обстоятельство не уберегло ее от обрисованного выше комментария со стороны судьи.

Сознательно не даю здесь оценку тому высказыванию судьи. Но очевидно, что было проявление неуважения по отношению к профессиональной – сугубо профессиональной и при этом абсолютно объективной – занятости адвоката.

И это – проявление неуважения одновременно и к конкретному адвокату, и к адвокатуре в целом.

Ситуация получилась патовая: в один и тот же день в одно и то же время адвокату нужно было одновременно выступать в судебных заседаниях в 2 разных судах в Москве и в Московской области. Полагаю, в такой ситуации адвокат должна была подать в этот городской суд Московской области ходатайство об отложении новоназначенного судебного заседания в связи с тем, что на эту дату назначены заседания в Мосгорсуде, с обязательным приложением повесток на оба заседания, а также, весьма желательно – справок из соответствующих районных судов Москвы с указанием, когда (какого числа) эти заседания в Мосгорсуде были назначены – в подтверждение того, что эта занятость объективно существовала на момент назначения следующего заседания федеральным судьей городского суда Московской области (отказавшегося учитывать ее, несмотря на то, что адвокат сразу обозначила ее).

Однако при всей объективности причин невозможности явки адвоката в судебное заседание нельзя, к сожалению, быть уверенным, что, получив это ходатайство, судья городского суда Московской области удовлетворит его и отложит заседание из-за занятости адвоката. То есть если адвокат не явится в так драматично назначенное заседание, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в его (ее) отсутствие – что, разумеется, повлечет нарушение прав ее доверителя.

В данной конкретной излагаемой мной ситуации проблема решилась тем, что вместо моей коллеги в заседании в городском суде Московской области интересы ее доверителя смог по ее просьбе и с согласия самого ее доверителя представлять другой адвокат. Но это ничуть не умаляет абсолютной ненормальности ситуации, когда объективно существующая профессиональная занятость адвоката вообще не учитывается судом при назначении даты следующего судебного заседания.

Справедливости ради нужно обязательно отметить, что подавляющее большинство судей и в Московской области, и в Москве, и в других (известных мне) регионах учитывают занятость адвоката при ведении им гражданских дел. (Более того, есть некоторые судьи, которые принципиально учитывают занятость адвокатов – и напрочь не учитывают занятость представителей, которые не имеют адвокатского статуса). Искренняя им благодарность за то, что они тем самым помогают нам вести практику, избегая искусственных сложностей. Но приведенный в данной заметке случай наверняка не единственный. Поэтому непременно важно, чтобы адвокатура добивалась уважения и к себе как организации, и к каждому адвокату как члену этой организации.

В Древнем Риме во II в. до Р.Х. был влиятельный политический деятель – Марк Порций Катон, называемый обычно Катоном Старшим, или Катоном Цензорием. Время было непростое, незадолго до этого карфагеняне под командованием Ганнибала чуть было не взяли замерший в ужасном ожидании Рим, но опасность счастливо миновала. И вот теперь между Римом и Карфагеном шла борьба не на жизнь, на смерть, так как было понятно, что остаться могло только одно из двух государств. Некоторые осторожные римляне предлагали не вступать в новое противостояние с возрождающимся Карфагеном, однако для многих реалистично мыслящих римлян было очевидно, что если Карфаген возродится и вернет себе былую мощь, то для Рима это создаст поистине смертельную опасность. Катон Старший тоже так считал, и чтобы не дать оппонентам внести сомнения в сограждан, он каждую свою речь – каждую! по любому поводу! – заканчивал словами: «Карфаген должен быть разрушен» («И еще я считаю, что Карфаген должен быть разрушен»).

Так и нам, адвокатам, сейчас нужно говорить при каждом удобном случае: «Адвокат должен быть уважаем». Это должно звучать как аксиома – и тем самым формировать и наше собственное адвокатское мышление, и образ адвокатуры и адвокатов у всех, с кем нам приходится общаться по профессиональной линии – без каких бы то ни было исключений. Это проявление уважения является непременным условием для успешного выполнения адвокатурой функции по оказанию квалифицированной юридической помощи – что, в свою очередь, является выполнением обязанности, возложенной на адвокатуру в соответствии с Конституцией государством. То есть проявление любыми официальными лицами неуважения к адвокатуре и адвокатам – это противодействие конституционно выраженной воле государства.

Адвокаты и юристы Великого Устюга

проверенных юристов
со всей страны

лет — средний стаж
наших специалистов

Мы вернём деньги, если юрист не сможет вам помочь! Узнать больше

Найдено 6 юристов: Великий Устюг

Добрый день! Буду рада оказать юридическую помощь в различных областях права. Специализируюсь на семейном и наследственном праве.

Проверенный специалист Правовед.RU

Проверенный специалист Правовед.RU

Проверенный специалист Правовед.RU

Проверенный специалист Правовед.RU

Готов прийти на помощь каждому.

Юристы и адвокаты в других городах

Юристы и адвокаты других специализаций из Великого Устюга

Мобильные сервисы

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Нравится сервис?

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Сказать спасибо

108shagov.ru. Все права защищены. 2019