Адвокат сложные дела

Адвокат сложные дела

Не все адвокаты берутся за дела, которые обусловлены некоторой сложностью процесса. Такие дела бывают как в арбитражном, уголовном, гражданском процессах, так и в административных делах. В таких случаях необходимо найти того адвоката, который имеет соответствующий опыт защиты по сложным делам в суде (или в предварительном следствии, либо во внесудебном порядке).

Адвокаты нашей фирмы имеют огромный опыт решения самых сложных дел.

В уголовном праве это дела:
— с дополнительной квалификацией (части 2, 3, 4 и т.д. соответствующих частей УК РФ);
— при наличии нескольких соучастников преступления;
— сложные уголовные дела по экономическим спорам (мошенничество в особо крупном размере, кража и т.п.);
— уголовные дела при наличии давления со стороны следствия (ввиду присутствия административного ресурса потерпевших и т.п.);
— уголовные дела при наличии признательных показаний либо большого числа свидетелей;
— помощь в заведении уголовного дела в отношении депутатов, чиновников, руководителей а также другие сложные уголовно-правовые дела.

В арбитражном процессе это такие:

— при очень крупных суммах иска;
— при отсутствии либо недостаточности доказательств правоты клиента;
— при спорах с налоговыми и иными фискальными и административными органами;
— при наличии нескольких соответчиков либо соистцов, третьих лиц или иных участников дела;
— при большой продолжительности процесса;
— при ведения беспрецедентного дела (при отсутствии соответствующей практики либо новизне законодательства по спорному вопросу);
— иные вопросы (дела).

В гражданском процессе это:

— с присутствие сложного элемента (слабой доказательной базы позиции клиента);
— редкие дела, либо дела с небольшой судебной практикой;
— дела с пропуском сроков исковой давности;
— сложные наследственные дела (признание недостойным наследником, раздел между наследниками при наличии совместно нажитого имущества супругов и т.п.);

— по лишению водительских прав;
— оспаривание административного ареста и др.

Для решения всех этих вопросов нужен действительно компетентный юрист по сложным делам, работа которого будет вышколена и понятна клиенту. Наша система онлайн мониторинга дел позволяет каждому клиенту видеть реальное состояние дела через наш сайт.

Обращайтесь к нам и убедитесь в том, что неразрешимых дел не бывает.

Адвокат по арбитражным делам

Необходимость привлечения профессионального адвоката в случае возникновения арбитражного спора вызвана, прежде всего, спецификой динамично-меняющейся нормативно-правовой базы регулирующей предпринимательскую деятельность.

Немаловажным является и то обстоятельство, что председательствующим в судебном процессе (т.е. судьей) является профессиональный юрист, которому намного проще понять основания заявленных требований и позицию стороны в процессе, если ее интересы представляет адвокат, поскольку это позволяет общаться в рамках судебного процесса на профессиональном языке, без разъяснения юридической терминологии материального и арбитражно-процессуального права.

В настоящее время все больше внимания уделяется профессионализму судебных представителей (адвокатам по арбитражным делам). Во многих странах на законодательном уровне вводятся повышенные требования к кандидатурам судебных представителей. По некоторым категориям дел установлено обязательное судебное представительство адвокатами. В Российской Федерации данное ограничение действует только в отношении уголовных дел. Однако на уровне законопроекта существует предложение ввести обязательное судебное представительство адвокатами в арбитражных делах.

Как представляется, данное требование является не ограничением прав на судебную защиту, а гарантией качества услуг, оказываемых профессиональными юристами и адвокатами по арбитражным делам.

Гражданскому обществу важна не просто доступность юридической помощи, но и обеспечение ее качества. Поскольку это напрямую связано с оптимизацией судебных процедур, а также правильностью и справедливостью выносимых арбитражными судами решений.

Все вышеизложенное ни в коем случае не умоляет Конституционный принцип доступности судебной защиты и не ограничивает Ваше право обратиться в арбитражный суд без привлечения профессионального адвоката.

Однако решить вопрос о необходимости воспользоваться профессиональной юридической помощью, чем упростить процесс рассмотрения арбитражного дела и переложить весь груз ответственности на адвоката по арбитражным делам, предстоит решить только Вам!

Арбитражные дела это экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Субъектами арбитражных дел являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, другие организации и граждане.

Какие дела рассматривает арбитражный суд:

  • хозяйственные споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями по вопросам заключения, исполнения и расторжения гражданско-правовых договоров
  • дела о признании сделок недействительными (оспаривание сделок) и применение последствий их недействительности
  • оспаривание результатов аукционов
  • споры по договорам подряда, поставки, комиссии, купли-продажи, лизинга и другие
  • споры в строительной деятельности
  • споры, вытекающие из земельных правоотношений
  • споры о правах на объекты недвижимого имущества
  • споры по договорам аренды
  • налоговые споры
  • корпоративные споры
  • дела о взыскании дебиторской или кредиторской задолженности
  • дела о защите деловой репутации
  • дела о возмещении причиненного ущерба
  • дела об оспаривании действий (бездействий) и решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц
  • дела об установлении юридических фактов
  • банкротство, наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство
  • и иные дела

Юридическая помощь адвоката по арбитражным делам заключается в следующем:

  • консультация адвоката по арбитражным делам
  • участие адвоката по арбитражным делам в переговорах с контрагентами и иными бизнес-партнерами
  • подготовка претензионных документов и досудебное урегулирование споров
  • составление исковых заявлений, ходатайств, жалоб и иных арбитражно-процессуальных документов
  • изучение документов доверителя и выработка стратегии защиты его интересов представление интересов доверителя в суде на любой стадии арбитражного процесса
  • составление гражданско-правовых договоров
  • экспертиза гражданско-правовых договоров перед подписанием
  • подготовка различных соглашений в рамках арбитражного судопроизводства или досудебного порядка урегулирования спора
  • обжалование судебных актов арбитражного суда
  • обжалование действий судебных пристава
  • и многое другое

Стоимость ведения арбитражного дела:

  • Устная консультация от 3000 рублей/ 30 минут, в случае заключения соглашения на ведение дела консультация является бесплатной
  • Анализ представленных документов и определение правовой позиции от 5 000 рублей
  • Составление искового заявления, ходатайства от 8 000 рублей
  • Подготовка апелляционной, кассационной жалобы от 10 000 рублей
  • Участие адвоката в судебном заседании от 8 000 рублей
  • Представление интересов в суде первой инстанции по делу о взыскании дебиторской задолженности от 30 000 рублей
  • Представление интересов в суде первой инстанции по иным делам от 40 000 рублей
  • Представление интересов в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции – от 30 000 рублей
  • Размер гонорара определяется индивидуально и всегда зависит от сложности дела.

Своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью к адвокату по арбитражным делам гарантирует максимальную защиту Ваших законных прав и не оставляет подобных шансов Вашему оппоненту!

Мал адвокат, да дорог

Давно ведутся споры о том, насколько дорого могут стоить услуги судебного представителя и как обосновать такую цену. Чаще всего определяющим фактором являются почасовые ставки специалистов той или иной юридической фирмы. Они устанавливаются исходя из положения фирмы, которое она занимает на рынке, ее репутации, уровня доверия клиентов. Как правило, наиболее известные крупные организации устанавливают более высокий размер почасовых ставок. При этом некоторые из них в договоре на оказание юридических услуг сразу указывают фиксированную сумму – предельную величину оплаты работ по тому или иному проекту, в рамках которой начисляются почасовые ставки. По словам Евгения Довгоноженко, юриста практики разрешения споров и медиации юридической фирмы ART DE LEX, обычно почасовая ставка, установленная фирмой, не подлежит изменению ввиду сложности проекта или состава юристов, привлеченных к нему, а для более сложных проектов может быть увеличена предельная величина оплаты. Таким образом, личные качества представителя и сложность дела почти не оказывают влияние на стоимость юридических услуг.

Другие юридические фирмы, наоборот, делают акцент на сложности дела, которая определяет объем необходимой работы и привлечения трудовых ресурсов. «Стоимость юридических услуг, помимо уровня привлеченной юридической фирмы, зависит и от уровня и количества участвующих в проекте специалистов – некоторые дела могут вестись силами преимущественно нескольких младших юристов, а некоторые – требуют квалификации и опыта команды старших юристов и партнеров», – отмечает Наталия Беломестнова, руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP. В большинстве случаев прослеживается определенная зависимость сложности дела и объема предстоящей работы от конкретной категории спора. Для разных категорий дел на рынке сформировались разные ставки исходя из того, сколько представителей практикуют в той или иной сфере права и насколько велик спрос на их услуги. Категории споров являются довольно крупными, например, авторское право, налоговое право, гражданское право, семейное право и т. д. Внутри этих категорий почасовые ставки специалистов схожего уровня, как правило, одинаковые. Например, специалисты по налоговым спорам довольно востребованы в связи с определенной спецификой таких дел, часто требующих глубокого понимания экономических процессов и механизмов.

Вопрос о размере вознаграждения судебного представителя становится ребром, когда выигравшая сторона по делу просит суд взыскать все судебные расходы, в том числе и на юридическую помощь, с проигравшей стороны.

Камнем преткновения являются требования п. 2 ст. 110 АПК РФ, согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Однако у проигравшей стороны остается средство защиты – доказать чрезмерность и необоснованность расходов. Самое главное затруднение – как определить разумность выплаты вознаграждения представителю?

Как отмечает Алексей Долгов, адвокат юридической компании «Хренов и Партнеры», занижение расходов на судебных представителей на сегодняшний день – это одна из самых острых проблем процесса, при этом суды очень часто снижают заявленные расходы без должной мотивировки, особенно в судах общей юрисдикции.

Алексей Долгов, адвокат юридической компании «Хренов и Партнеры»:

«Существующая практика снижения расходов на оплату услуг представителя привела к тому, что угроза проигрыша дела и взыскания судебных расходов никого всерьез не пугает: ни должника, намеренно не исполняющего обязательства, ни чиновника, совершающего заведомо незаконные действия».

Как правило, проблема снижения взыскиваемых судебных издержек связана с отсутствием у судов каких-либо четких ориентиров для проведения оценки разумности величины расходов на представителя. Практика их взыскания в действительно разумных пределах лишь начинает формироваться. Более того, будучи не знакомыми с ситуацией на рынке юридических услуг, судьи не всегда имеют верное представление об уровне оплаты услуг судебных представителей, сформировавшихся на нем. По мнению Евгения Довгоноженко, судьи во многом не желают выносить резонансные решения о взыскании судебных расходов в истребуемых, но вполне разумных, пределах, предпочитая ограничиться взысканием расходов в «привычном» невысоком размере. Такое положение дел не устраивает ни клиентов, ни представителей – необходимость нести большую часть бремени судебных расходов даже при выигрыше дела негативно сказывается на реализации права на доступ к правосудию, способствует решению споров неправовыми способами и препятствует развитию юридического бизнеса. Как отмечает Юлий Тай, управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус», подобная практика влечет много негативных последствий и прежде всего не позволяет в должной мере бороться с сутяжниками, лицами, заведомо обращающимися с необоснованными исками.

ВАС РФ несколько раз пытался внести ясность в определение категории «разумные расходы» – но ни информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», ни информационное письмо ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» не смогли в достаточной степени прояснить ситуацию. В письме от 5 декабря 2007 г. № 121 ВАС РФ указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, этим же информационным письмом было сформулировано правило – если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы и отсутствуют доказательства разумности расходов, суд по своей инициативе вправе снизить подлежащую возмещению сумму до разумного, по его мнению размера, даже при отсутствии возражений проигравшей стороны по поводу чрезмерности этих расходов. «Складывающаяся арбитражная практика взыскания судебных издержек показывает, что решение о разумном размере издержек крайне субъективно и зависит прежде всего от личных качеств (профессиональных, моральных и т.д.) самого судьи», – полагает Константин Сасов, ведущий юрист налоговой практики «Пепеляев Групп».

Смотрите так же:  Налог на имущество ипотека 2019

По словам экспертов, ситуация начала меняться в лучшую сторону примерно лет пять назад. Сегодня суды все чаще идут на полное взыскание судебных издержек по гражданско-правовым спорам. Так, интерес представляет определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Московской области по делу № А41 – 16126/12 ОАО Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Химки» к ООО «ИКЕА Ханим Лтд». Суд взыскал судебные расходы на юридические услуги Goltsblat BLP, представлявших ИКЕА, сенсационную сумму почти в 14 млн руб. Сумма расходов на судебного представителя была обоснована как договорами на оказание конкретных юридических услуг и актами приема выполненных работ, так и согласованным размером ставок для различных должностей. Стоимость услуг юристов Goltsblat BLP, в соответствии с представленным приложением к договору, варьируется от $140 за час работы помощника юриста до $900 за час работы партнера фирмы. Суд особо отметил тот факт, что окончательный размер оплаты услуг определялся по факту оказания услуг, а не по принципу неразумного гонорара успеха.

Читайте также: «Гонорар успеха»: ушел, но обещал вернуться

При обосновании судебных расходов, ИКЕА ссылалась также на лидирующее положение компании Goltsblat BLP в целом и практики недвижимости и строительства и разрешения споров на рынке юридических услуг России – указанные практики занимают высокие позиции в популярных международных рейтингах – Legal 500 ЕМЕА и Chambers & Partners. Аргументом также являлась репутация отдельных юристов компании, также занимающих лидирующие места в различных рейтингах. Как сообщил специально для нашего портала Иван Веселов, руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP, суд признал разумной сумму расходов, понесенных клиентом по настоящему делу исходя из следующего:

  • расчеты между консультантом и клиентом производились на основании экономически справедливого принципа: сколько отработано, столько оплачено. Клиент платил ровно за то время, которое специалист Goltsblat BLP затратил работу, исходя из заранее согласованных почасовых ставок представителей;
  • почасовые ставки Goltsblat BLP соответствуют рыночным для юридических консультантов данного уровня. Также суд оценил продемонстрированный юристами уровень знаний и профессионализма;
  • наконец, суд учитывал сложность дела и его значимость для клиента. Удовлетворение иска ставило под вопрос дальнейшее существование значимой части бизнеса клиента, в такой ситуации привлечение международной юридической фирмы для представительства в суде является целесообразным и обоснованным.

Несмотря на неоспоримо положительную тенденцию по взысканию судебных издержек в полном объеме, эксперты отмечают неизменность снижения взыскиваемых расходов на представителя в практически всех спорах с участием государственных органов и учреждений. Высказываются и сомнения сохранения положительной тенденции в связи с началом работы «объединенного» ВС РФ.

Евгений Довгоноженко, юрист практики разрешения споров и медиации юридической фирмы ART DE LEX:

«Насколько практика по взысканию судебных издержек продолжит формироваться именно в этом позитивном направлении после «слияния» высших судов и начала деятельности «вновь созданного» Верховного суда – большой вопрос. В судах общей юрисдикции до настоящего момента расходы на судебных представителей продолжают, как правило, взыскиваться в минимальных пределах, и данный подход так и не был изменен Верховным Судом».

В письме от 13 августа 2004 г. № 82 ВАС РФ указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:

  • нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
  • стоимость экономных транспортных услуг;
  • время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
  • сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
  • имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;
  • продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На практике почти по каждому пункту возникают ожесточенные споры.

НАША СПРАВКА

Как указал ФАС МО в Постановлении от 20 сентября 2013 г. по делу № А40-69023/11-21-583, сопоставимыми по цене и качеству (аналогичными) можно признать услуги юридических компаний, находящихся в аналогичном сегменте рынка, то есть ближайших конкурентов Исполнителя.

Например, входит ли использование такси для поездки в суд в понятие «стоимость экономных транспортных услуг»? В определении Арбитражного суда г. Москвы от 8 октября 2013 г. по делу № А40 – 32284/12 суд указал, что необходимость использовать услуги такси представителями ООО «Пепеляев Групп» обусловлено тем, что находясь в общественном транспорте, представитель не может по объективным причинам так же эффективно исполнять свои обязательства перед клиентом, как находясь в такси (знакомиться с материалами макета дела, повторять тексты норм права и судебной практики, репетировать свое выступление в суде и т.д.). Таким образом, суд пришел к выводу, что услуги такси позволили судебному представителю исполнить свои обязательства более качественно. В этом же определении суд опроверг довод налоговой инспекции, оспаривавшей разумность расходов на судебного представителя, о том, что аналогичные юридические услуги можно получить и дешевле. В качестве примеров Инспекция привела иные юридические фирмы, оказывающие схожие услуги в Москве. На это суд ответил, что на рынке юридических услуг стоимость оказанных услуг зависит от квалификации представителей, оказывающих услуги, а также от рейтинга организации в юридической сфере. После чего отметил, что упомянутые фирмы не встречаются в рейтингах юридических компаний, более того, в списках юридических услуг этих фирм не содержатся указания на ведение налоговых споров, таким образом, не могут быть признаны ближайшими конкурентами ООО «Пепеляев Групп». Как полагает Наталия Беломестнова, соответствие стоимости юридических услуг представителя рыночным показателям можно доказать путем предъявления справок о стоимости услуг и почасовых ставках от юридических компаний, которые сопоставимы по уровню и репутации на рынке с представителем, занимают схожие позиции в различных рейтингах, например, Legal500, Chambers & Partners и т.д.

Сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и обоснованность такой стоимости определяется в первую очередь сравнением цен других представителей, действующих на рынке юридических услуг того или иного региона. Многие юридические фирмы зачастую не имеют фиксированных прайс-листов и цену по каждому делу определяют индивидуально после изучения всех обстоятельств дела. Те же юридические фирмы, которые все-таки делают такие прайс-листы, указывают в них минимальные цены просто для того, чтобы хотя бы примерно сориентировать клиента. «Суды часто этого не учитывают и высчитывают на основании таких прайс-листов «среднюю» цену и понижают до нее заявленные судебные расходы», – подчеркивает Алексей Долгов.

Рустам Курмаев, партнер практики разрешения споров Goltsblat BLP:

«В моей практике был случай, когда апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Омской области и снизил судебные расходы более, чем в десять раз. Мотивировка была проста: стоимость юридических услуг в Омске существенно ниже, чем в Москве, поэтому подобные расходы не могут быть признаны разумными. При этом доводы о том, что иностранная компания старается использовать только ведущие международные юридические фирмы, что спор отличался особой сложностью, а расходы даже на местных юристов составили бы существенную сумму, были полностью проигнорированы. К счастью, ФАС Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции».

Категорией «сложность дела» было обосновано снижение суммы взысканных судебных расходов в пользу ООО «Пепеляев Групп» в определении Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2011 г. по делу № А40-43967/10 129-228 по заявлению ЗАО «ИНТЕКО» о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 в части начисления налогов, пени и привлечения к ответственности. Как отметил суд, при оценке разумности заявленных расходов необходимо учесть сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Далее в определении утверждается, что характер рассматриваемого спора и категория дела не представляются особенно сложными, а именно: в суде первой инстанции дело рассматривалось в течение трех судебных заседаний, одно из которых было предварительным, в апелляционной инстанции рассмотрели дело в течение одного заседания, кассационная инстанция потратила на это всего два заседания (судом был объявлен перерыв).

На момент вынесения данного судебного акта не было установленных критериев для определения сложности дела. Однако, ситуация изменилась. Президиум ВАС РФ 1 июля 2014 г. опубликовал информационное письмо № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» (далее – Рекомендации), которым установил критерии сложности дела для судов, в целях равномерного распределения нагрузки на судей. Несмотря на то, что издание этого письма преследует совершенно иную цель и ограничено сферой его использования, у многих практикующих юристов появилась надежда на то, что при обосновании судебных расходов на судебного представителя можно ссылаться и на это письмо тоже. «Установленные данным письмом критерии сложности дела, такие как его категория, субъектный состав, объем материалов дела, применимы и к работе судебного представителя и позволяют ее оценивать», – полагает Юлий Тай. Более пессимистично настроен Евгений Довгоноженко. «Очевидно, что стороны судебных споров при осуществлении попыток взыскания расходов на услуги представителей будут ссылаться на положения указанного Информационного письма в подтверждение сложности спора и, как следствие, высоких трудозатрат, имевших место при подготовке к его рассмотрению, но более вероятным видится то, что суды критически отнесутся к подобным ссылкам», – отмечает он.

Данное письмо устанавливает два критерия сложности дела. Первый критерий – правовой – определяется исходя из категории дела. Все споры разделены на три категории: особо сложные, сложные и менее сложные, соответственно, коэффициент сложности «2» для особо сложных, «1,5» для сложных и «1» для менее сложных. Для выравнивания нагрузки на судей, ВАС РФ предлагает использовать простую математику – одно особо сложное дело с коэффициентом 2 будет соответствовать двум сложным делам с коэффициентом 1. Так, один корпоративный спор будет равен сумме дел – одного о взыскании обязательных платежей и санкций и одного, связанного с применением законодательства об административных правонарушениях.

НАША СПРАВКА

Если попробовать рассчитать коэффициент сложности, то рассматриваемое дело № А40-43967/10 129-228 согласно Рекомендациям, можно отнести к категории «сложное» с коэффициентом правовой сложности 1,5.

Второй критерий, установленный Рекомендациями, – фактический. Он зависит от объема дела и проделанной по нему работы, в частности учитывается наличие обстоятельств, усложняющих рассмотрение дела:

  • число истцов, ответчиков и других участвующих в деле лиц;
  • количество заявленных требований и наличие встречных исков;
  • необходимость проведения экспертиз, допроса свидетелей, участие в деле иностранных лиц, а также применение норм иностранного права. Соответственно присваиваются поправочные коэффициенты «0,5», «1,2» и «1,5».

Согласно Рекомендациям, к делу рассматриваемому № А40-43967/10 129-228 по заявлению ЗАО «ИНТЕКО» о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 в части начисления налогов применим поправочный коэффициент 1,5 в связи с количеством апелляционных и кассационных жалоб. Таким образом, фактический коэффициент сложности разбираемого дела составит 1,5*1,5 = 2,25.

Не стоит, однако, обосновывать расходы только сложностью дела. В рассматриваемом примере суд посчитал расходы на юридические услуги компании «Пепеляев Групп» неразумными и в связи с довольно большими суммами за простейшие, зачастую неюридические, действия – отправка почтой копии искового заявления ответчику оценили в шесть тыс. руб., за передачу в канцелярию искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер попросили все 10 тыс. руб.

Рекомендации не содержат окончательной градации в зависимости от сложности дел, так как для решения задачи распределения и учета судебной нагрузки это не требуется. Для целей обоснования суммы расходов на судебного представителя будет достаточно и имеющейся информации.

Многие юристы не разделяют радостного предвкушения коллег, подвергая сомнению саму классификацию дел по правовой сложности. «Очевидно, что дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг являются, как правило, гораздо более сложными, чем дела по договору займа, которые отнесены ВАС РФ к более высокой категории сложности», – полагает Евгений Довгоноженко. С этим согласен и Рустам Курмаев. Он указывает, что сложность спора по системе классификации, предложенной ВАС РФ, может быть искусственно завышена. Однако, эксперты отдают должное официальному закреплению критериев фактической сложности дела. Именно фактическая сложность дела может стать хорошим подтверждением временных трат на его подготовку. Критерий фактической сложности охватывает почти весь комплекс факторов, усложняющих работу юриста – это и большой объем материалов дела, проведение экспертизы или допроса свидетелей и т. д. По мнению Константина Сасова, если в налоговом споре имелись признаки фактической сложности, то суд не вправе оценивать дело как несложное для целей снижения размера судебных издержек. Но и здесь не произошло революции. «Критерии сложности, указанные в данном информационном письме, так или иначе уже применялись на практике в делах по взысканию судебных расходов при оценке разумности понесенных стороной расходов на представителей», – отмечает Наталия Беломестнова.

Смотрите так же:  Приставы богучаны

Повлияет ли информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167 на практику по взысканию расходов на судебных представителей, оправдаются ли надежды юристов или их сомнения – покажет только время.

Известный адвокат — «гуру» юриспруденции?

В современной России насчитывается порядка 70 000 адвокатов, зарегистрированных в реестре адвокатских палат субъектов РФ. Что касается Москвы и ближнего Подмосковья, то здесь осуществляют свою деятельность более 25 000 адвокатов. Разумеется, далеко не все из столь большого числа адвокатов могут назвать себя известными адвокатами, узнаваемыми в профессиональном кругу и среди населения.

Наиболее состоятельные клиенты чаще всего выбирают в роли своих защитников известных адвокатов России, взимающих за свои услуги внушительный гонорар. Многие граждане считают, что известность адвоката — это гарант его опыта и состоятельности в профессии. Но так ли это на самом деле?

К сожалению, не все известные адвокаты России и Москвы являются грамотными специалистами. С развитием Интернета, электронных СМИ и телевидения шанс прославить свое имя появился у адвокатов, не добившихся каких-то значительных успехов ни на профессиональном поприще, ни в науке. Они называют себя самыми известными и лучшими адвокатами, участвуют в различных развлекательным телепередачах, программах, ток-шоу в роли экспертов, набирая популярность среди населения. При изучении их биографий выясняется, что выдающихся результатов многие из этих адвокатов не достигли.

Обратная сторона такого пиара очевидна — гонорары известных благодаря телевидению и рекламе адвокатов стремительно возрастают, увеличивается количество клиентов, желающих получить их помощь. Однако ожидания и реальность часто не совпадают — отсюда возникает масса негативных отзывов о работе того или иного адвоката. Разочарованные клиенты констатируют — у известного адвоката, охотно принимающего участие в различных телепередачах, просто не остается времени на то, чтобы оказать действительно качественную помощь.

Поэтому причисление СМИ того или иного адвоката к числу самых известных в России или Москве не является гарантом того, что специалист справиться со своей работой «на отлично».

Адвокаты, заслужившие свою известность успехами в работе

Есть известные адвокаты, которые создали себе имя не путем участия в телепрограммах и пиар-акциях, а благодаря многолетнему труду по своей профессии. Их можно разделить на две группы.

  1. Знаменитые адвокаты, о которых знают и представители адвокатского сообщества, и обычные граждане. Свою безупречную репутацию задолго до появления Интернета эти адвокаты заработали кропотливым и усердным трудом, блестящими победами по сложным делам в судах. К ним относятся, например, Генри Резник, Александр Добровинский, Павел Астахов и другие.
  2. Знаменитые в кругу юристов адвокаты, которые выигрывают подавляющее большинство дел, за которое берутся. Их имена неизвестны широкой общественности, поскольку эти адвокаты полностью погружены в свою профессию и не принимают участие в различных пиар-акциях. К таким адвокатам относятся Александр Арутюнов, Александр Гофштейн, Эдуард Исецкий.

Громкие провалы известных адвокатов России

Громкие провалы известных адвокатов России

Самые «раскрученные» и известные адвокаты России тоже имеют в своем пассиве немало проваленных судебных процессов. Причины проигранного дела могут быть связаны с ошибками в действиях защитника, но могут крыться и в характере самого дела, например, в его политической подоплеке или наличии оппонента в лице государственного чиновника высокого ранга, что зачастую определяет нарушения в действиях и решениях следствия и суда в угоду необходимому приговору. Приведем некоторые из них.

  1. Известный адвокат Москвы Сергей Жорин, защищавший стритрейсера Эрика Китуашвили (Давыдыча), вместо того, чтобы освободить своего подзащитного из СИЗО, уехал отдыхать за границу. Этот поступок вызвал бурю негодования среди общественности и родственников Китуашвили.
  2. Генрих Падва, известный адвокат России, не сумел добиться прекращения уголовного дела в отношении экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского. Ходорковский был приговорен к 8 годам лишения свободы.
  3. Известный адвокат Игорь Трунов не сумел защитить интересы лидера группы Space Дидье Меруани и добиться удовлетворения его иска против Филиппа Киркорова. Суд посчитал, что музыка, написанная Меруани, не была использована в одной из песен Киркорова.
  4. Столичный адвокат Александр Гофштейн, защищавший в суде Захария Калашова, известного как «Шакро Молодой», несмотря на блестяще выстроенную защиту, так и не сумел добиться ни оправдательного приговора, ни условного осуждения, ни смягчения наказания, ни каких-либо иных уголовно-правовых преференций для своего подзащитного, который 29 марта 2018 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы был признан виновным по двум эпизодам вымогательства и приговорён к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 9 месяцев в колонии строгого режима.

Резюмируя вышесказанное, можно отметить следующее: не каждый известный адвокат — профессионал своего дела. Но если адвокат добился известности благодаря своему труду, ответственному отношению к делу, и, конечно, таланту, то будьте уверены — он сделает все возможное, чтобы оказать вам качественную помощь.

Мы подготовили список наиболее известных адвокатов, а также информацию о том, благодаря чему они стали знаменитым.

Как найти хорошего юриста

И не разориться

К сожалению, личные юристы есть не у всех.

Помощь юриста обычно нужна срочно, поэтому люди редко тратят много времени на поиск специалиста. Но юристы бывают разные. Если обратиться не к тому, проблем может стать только больше. Вот немного юридической мудрости для тех, кто думает на перспективу.

Кратко — как найти хорошего юриста

Стоимость услуг

В зависимости от гонораров, которые юристы просят за свою работу, их можно условно поделить на 5 категорий:

  1. Бесплатные юристы.
  2. Скупщики долгов.
  3. Юристы-одиночки.
  4. Адвокаты.
  5. Юридические фирмы.

Бесплатные юристы

Обычно юристы бесплатно не работают, но есть и исключения: например, студенты, которые проходят практику, юристы государственных и негосударственных центров и те, что консультируют в интернете.

Студенты. При вузах с юридическими факультетами часто работают «юридические клиники» — там студенты набираются опыта под присмотром преподавателей. Списки юридических клиник публикуют на сайтах региональных отделений Минюста. Еще один способ найти клинику — обзвонить юрфаки крупных вузов в вашем городе и спросить, есть ли у них бесплатные консультации.

Государственные бюро помогают бесплатно тем, кому такая помощь положена по закону: инвалидам, малоимущим, усыновителям, гражданам, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций. Полный список прописан в законе.

Если в регионе нет бюро, его заменяют адвокаты из местной адвокатской палаты. Их контакты публикуют на сайтах палат. Эти люди работают не бесплатно, а на бюджетные деньги.

Негосударственные центры работают за счет спонсоров: политиков, благотворительных организаций, фондов. Юристы таких центров сильно загружены и не всегда могут проконсультировать быстро.

Консультации в интернете. С бесплатными юристами в интернете нужно быть осторожным. По моему опыту, если вбить в поиске «бесплатная юридическая помощь», то первые несколько сайтов предложат не помощь, а агрессивный маркетинг. Юрист послушает вас минуту-другую, потом скажет, что дело сложное и срочное, поэтому вы должны прямо сейчас купить платную консультацию.

В интернете лучше поискать решения проблем, похожих на вашу. Юристы обсуждают тонкости своей работы на специализированных форумах. Некоторые ресурсы публикуют вопросы и ответы по юридическим темам. Там же обычно можно задать и свой вопрос — правда, не факт, что на него ответят быстро. Например, такой проект есть у Ассоциации юристов России.

Юристы Т—Ж тоже любят отвечать на каверзные юридические вопросы. Присылайте свой: [email protected]

Бесплатные юристы помогают с простыми и стандартными задачами: составить претензию или типичный иск, проконсультировать с обращением в полицию, помочь вступить в наследство. Часто эти задачи можно решить самому — в интернете хватает инструкций, образцов и шаблонов для документов. Например, на сайте ФНС подробно расписано, как зарегистрировать ООО , а в статье Т—Ж про возврат товаров есть шаблоны для претензий, заявлений, актов и соглашений, которые могут понадобиться при спорах с продавцами.

Но бывают и тонкости. Например, зарегистрировать компанию для стартапа довольно просто, но если допустить ошибки в учредительных документах, могут возникнуть проблемы с инвесторами. С юристом заниматься такими вещами спокойнее.

Скупщики долгов

Бывают юристы, которые сами приносят деньги, чтобы на вас поработать. Это скупщики долгов. Они действуют так: когда вам кто-то должен много денег, но не отдает, появляется юрист и предлагает заплатить вам за то, чтобы деньги теперь будут должны не вам, а ему. Потом он находит способ получить с должника всю сумму — обычно на 30% больше, чем он заплатил бы вам.

Так часто делают автоюристы, которые приезжают на место ДТП и покупают право требования к страховой компании. Другой популярный вариант — юристы, которые покупают долги крупных предприятий-банкротов.

У скупщиков долгов не всегда хорошая репутация, но временами их работа помогает сохранить бизнес. Вот как это работает.

Скажем, у Сергея есть небольшая компания по продаже мебели. К нему обращается завод с крупным заказом — но в рассрочку. Условия хорошие, покупатель солидный, Сергей соглашается. Через несколько месяцев суд признает завод банкротом. Сергей звонит знакомому юристу и узнает, что если и получится что-то вернуть, то только через год. Проблема в том, что Сергей вложился в заказ, а через год его компанию уже растащат по судам.

И тут к нему обращается другой юрист и предлагает выкупить долг завода. Сергей получит только часть денег от этого заказа — зато выплатит сотрудникам зарплату и останется на плаву.

Кроме юристов, долги скупают коллекторские агентства. Чаще они работают с банками, но иногда скупают и другие долги, особенно если они крупные — навскидку, больше 1 миллиона рублей.

Если бесплатный юрист не помог, а вам никто не должен много денег, то можно найти юриста, который работает на себя. Это дешевле, чем обращаться в юридическую фирму или нанимать адвоката, потому что у юристов-одиночек расходы меньше. Они не снимают офис, не платят членские взносы в адвокатскую палату и не отдают часть выручки начальнику. Некоторые даже не платят налоги.

То, что юристы-одиночки берут за свою работу меньше юридических фирм, не значит, что они работают хуже. Это обычные юристы, просто им удобнее работать именно так.

А еще бывает, что юрист работает в какой-нибудь компании и находит подработку на стороне. Такие юристы — классные узкие специалисты. Например, юрист больницы лучше любого адвоката разбирается в медицинском праве. Он знает, за что чаще всего наказывают больницу, и понимает психологию медицинских чиновников. У него накопилась большая судебная практика по спорам с властями. Если нужно решить вопрос с комитетом здравоохранения или подать иск к коммерческому медицинскому центру, найти такого юриста — большая удача.

в среднем берут юристы-одиночки за свои услуги в гражданском деле

Самый большой недостаток одиночек — их сложно найти. Они не могут позволить себе дорогую рекламу, а иногда и вовсе скрывают свою деятельность от налоговой и работодателей. Поэтому обычно их ищут через знакомых, по цепочке: вы знаете программиста, у которого на работе есть юрист, который знает своего коллегу, который знает хорошего специалиста по недвижимости.

Другой вариант — искать одиночек на порталах вроде «Авито» или «Хедхантера». Если юрист ищет работу, возможно, он не откажется от подработки.

Цены на услуги юристов-одиночек сильно зависят от разных факторов: что за дело, где юрист работает, как вы договоритесь. Стандартных цен не существует. Например, в Москве за представительство по гражданскому делу один юрист возьмет 30 тысяч рублей, другой — 90 тысяч, а с третьим вообще получится договориться на процент от взысканной суммы.

Профессиональное сообщество юристов и адвокатов «Праворуб» публикует средние цены на услуги юристов в разных регионах России. Они дают примерное представление о том, сколько придется заплатить.

Средние цены на услуги юристов-одиночек

Адвокат — это юрист с особым статусом. Чтобы стать адвокатом, нужно как минимум проработать несколько лет и сдать квалификационные экзамены.

Если коротко, главных отличий от обычного юриста у него два:

  1. Только адвокаты имеют право представлять клиентов в уголовном процессе.
  2. У адвокатов есть суперспособность — запрашивать документы, даже если их не хотят отдавать. В этом случае обычный юрист может получить их только через суд.

Адвокаты берут за свои услуги больше, чем обычные юристы, поэтому их невыгодно нанимать для простых процедур. Девушке в налоговой все равно, кто принес документы для регистрации ИП — кандидат юридических наук, адвокат или студент-первокурсник.

Смотрите так же:  Купле-продажа квартиры налог

Адвокат нужен, когда вы встряли в уголовное дело. Обращаться к ним нужно как можно раньше: чем больше времени у него будет на подготовку к процессу, тем выше шансы на победу. К тому же адвокаты знают, как работают следователи, поэтому иногда могут сделать так, чтобы дело вообще не дошло до суда.

Найти хорошего адвоката сложно. К сожалению, статус адвоката не гарантирует профессионализм и ответственное отношение к делу. Если прийти в адвокатскую палату с вопросом «Кто у вас хороший адвокат?», есть риск, что вам просто посоветуют любимчиков или родственников. Поэтому надежнее всего искать через знакомых. Хотелось бы, конечно, чтобы была какая-то волшебная таблица с надежными проверенными адвокатами, но ее нет.

Адвокатские палаты публикуют рекомендованные цены на услуги адвокатов. Обычно они на 20—25% дороже, чем услуги недорогих юристов-одиночек. Но государственных адвокатов не существует, каждый работает сам на себя, поэтому цены могут сильно отличаться от рекомендованных.

Бывает, что работу адвоката оплачивает государство. Таких ситуаций много, все они прописаны в законе. Читайте про это в нашей статье про адвокатов.

Рекомендованные цены на услуги адвокатов

Юридическая фирма

Главная особенность юридической фирмы в том, что это форма бизнеса. Это отличает ее от палаты адвокатов, хотя выглядят они похоже: в обоих местах сидят юристы и работают над делами клиентов.

Но палата — это просто место, где сидят адвокаты. Зарабатывают адвокаты, а не палата — адвокаты просто платят туда членские взносы. Когда вы нанимаете адвоката, то имеете дело только с ним.

А когда речь идет о юридической фирме, то зарабатывает фирма, а не юристы, которые там работают. Фирма как бы сдает вам в аренду своих сотрудников. Плюс фирмы в том, что она не может заболеть или улететь в отпуск. Поэтому чаще всего фирмы нанимают, когда юрист нужен надолго, например, для постоянного ведения бизнеса.

примерная цена московской юридической фирмы за услуги в гражданском деле в суде первой инстанции

Но у фирм есть и минусы. Бывает, что одним делом занимается несколько юристов, иногда разные юристы даже ходят в суд по одному делу. Из-за этого конкретному юристу сложнее почувствовать ответственность перед клиентом, он может где-то допустить ошибку.

Чтобы снизить риск ошибки, постарайтесь узнать, кто будет курировать ваше дело, и познакомьтесь с этим юристом. Спросите, как он оценивает вашу ситуацию и какой у него опыт в подобных делах. Если вам скажут, что дело будут вести все сотрудники, можно добавить эмоций: «Пациент имеет право знать, кто его оперирует!». Иногда это помогает добраться до конкретного человека.

Услуги юридических фирм дороже, чем услуги независимых юристов, потому что они больше тратят на рекламу, аренду и зарплаты сотрудникам. Не самая топовая фирма попросит на 10—15% больше, чем адвокат, который работает по рекомендованным ценам. Фирмы редко публикуют свои цены в интернете. Как правило, их сообщают уже после того, как вы расскажете о своем деле.

Самые дорогие и популярные юридические фирмы регулярно светятся в различных рейтингах, например, на портале «Право-ру» . Менее дорогие компании можно найти в интернете по запросу: «юридическая компания + ваш город + ваша проблема».

Исследования рынка юридических услуг экспертной группы «Вета»
по Москве,
по Тюмени,
по Нижнему Новгороду

Примерные цены на услуги юридических фирм по гражданским делам

Специализация юристов

Кроме расценок и статуса, юристы отличаются друг от друга специализацией. Ее определяет опыт. Если юрист всю карьеру занимался сделками с землей, он подскажет настолько точный порядок слов в заявлении на приватизацию участка, что к нему не придерется даже адвокат Дмитрий Гриц. Но не ждите от такого специалиста чудес в споре с больницей — это разные области, разные темы — нет гарантии, что он справится.

Специализация нужна не всегда. По некоторым делам накопилось столько судебной практики, что любой юрист, который умеет ее анализировать, сможет вас грамотно проконсультировать. Это, например, споры с банками и страховыми. И, конечно, есть вещи, которые должен уметь любой юрист: например, анализировать договоры или оспаривать сделки.

Чтобы проверить специализацию юриста, попросите показать решения судов с его участием по делам, похожим на ваше. Подлинность решений тоже нужно проверять, об этом чуть позже.

Когда нужна специализация юриста

  • банкротство;
  • получение разрешения на строительство;
  • сделки с землей;
  • споры, связанные с ДТП ;
  • авторские права;
  • экологическое право;
  • уголовное право;
  • медицинское право.
  • споры со страховыми компаниями;
  • споры с банками;
  • корпоративные споры;
  • трудовые споры;
  • защита прав потребителей;
  • обжалование результатов ЕГЭ .
  • регистрация прав на ООО , фирму или недвижимость;
  • анализ договоров;
  • работа с судебными приставами;
  • взыскание задолженности;
  • оспаривание сделок.

Суд общей юрисдикции или арбитраж

Еще один критерий при выборе юриста — опыт работы в соответствующем суде.

В России две судебные системы: арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Арбитражные суды рассматривают экономические споры между юридическими лицами и предпринимателями, а также дела о банкротстве. Суды общей юрисдикции рассматривают споры с участием граждан.

В разных судах разные стандарты доказывания, психология судей и процессуальные сроки. Если юрист первый раз идет в «чужой» суд, он может упустить важные нюансы, которые повлияют на исход дела.

Местный или столичный юрист

Федеральные законы действуют на всей территории страны, но суды разных регионов могут по-разному их толковать. Кроме того, регионы принимают и свои законы: например, об административных правонарушениях, инвестициях, образовании, экологии. Обычно они не сильно отличаются от законов других регионов, но нюансы там все-таки есть. Если юрист с ними не знаком, это может стоить вам дела.

Но это не значит, что местный юрист всегда справится лучше. Если провинциальный судья боится московских адвокатов, он может в чем-то им уступить — знание нюансов не понадобится. Правда, если судья, наоборот, захочет поставить столичного выскочку на место, то будет придираться ко всем мелочам.

На мой взгляд, при выборе между «заезжим» и «местным» юристом стоит смотреть на существо дела. С типичным и несложным делом лучше справится юрист, который хорошо знает подходы местных судей. А для нетипичных, сложных, да еще и громких дел стоит подумать о вызове столичного светила. Если сомневаетесь, насколько ваше дело типичное и сложное, спросите нескольких юристов — за это они денег не возьмут, а порассуждать о сложности вашего дела каждый мастак.

Проверка опыта юриста

Предположим, вы нашли юриста с нужным опытом, он показал судебные решения со своим именем и попросил деньги, которые вы готовы заплатить. Это еще не все. К сожалению, среди юристов встречаются мошенники, поэтому обязательно проверьте его опыт и образование.

Судебные решения юриста проще всего проверить по информационным базам судов. Решения арбитражных судов собраны в картотеке арбитражных дел. Решения судов общей юрисдикции — в государственной системе «Правосудие».

Главное, что нужно проверить, — действительно ли юрист представлял одну из сторон и кто выиграл дело. Разберем на примерах решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Проверка решения арбитражного суда

Скажем, юрист Михальчик О. В. показал вам решение арбитражного суда Курской области по делу № А35-2214/2017. Если верить решению, юрист представлял истца, который выиграл дело. Нам — в картотеку арбитражных дел.

Искать документы в картотеке можно по данным участников, судам, судьям, номеру дела или дате. Проще всего — по номеру В самом деле находим судебное решение — оно в списке документов внизу. Здесь показывают решения всех судов, связанных с делом. Нас интересует первая инстанция. Уже по названию документа видно, что истец суд и правда выиграл от истца: Михальчик О. В. — по доверенности от 01.03.2017». Фамилия юриста тоже совпадает — значит, он вас не обманывает. Еще полезно пробежаться глазами по смысловой части документа и сравнить ее с копией юриста. Обычно она начинается после слов, что суд решил или установил» width=»1580″ height=»1425″ class=» outline-bordered» style=»max-width: 790.0px; height: auto» data-bordered=»true»> Заходим в решение суда. На первой странице видим фразу: «При участии в судебном заседании от истца: Михальчик О. В. — по доверенности от 01.03.2017». Фамилия юриста тоже совпадает — значит, он вас не обманывает. Еще полезно пробежаться глазами по смысловой части документа и сравнить ее с копией юриста. Обычно она начинается после слов, что суд решил или установил

Проверка решения суда общей юрисдикции

С судами общей юрисдикции сложнее. Решений в интернете может не быть, а даже если они есть, с поиском приходится экспериментировать. Но попробовать все равно можно.

Скажем, юрист Иванов Ю. В. показал решение Ленинского районного суда города Курска по делу № 2-2541/16-2012. Он представлял истца, который выиграл дело у жилищного кооператива. Это гражданское дело, их рассматривают суды общей юрисдикции. Нам — на сайт системы «Правосудие».

В разделе «Федеральные суды общей юрисдикции» вбиваем название суда: «Ленинский районный суд г. Курска». Переходим на сайт суда На сайте суда заходим в раздел «Судебное делопроизводство» и нажимаем малозаметную ссылку «Поиск информации по делам» Вбиваем в поиск номер дела — 2-2541/16-2012. Сайт отвечает: «Данных по запросу не обнаружено». Ничего страшного, так бывает. Вбиваем сокращенный вариант: 2-2541/16 — снова ничего. Сокращаем еще: 2-2541 — сайт выводит перечень дел Выбираем нужное дело по дате. Чтобы не ошибиться, проверяем имя судьи и стороны спора. Наше дело рассматривали в 2012 году. Истец и правда выиграл дело. В самой правой колонке — ссылка на судебное решение. Заходим в решение В тексте решения находим слово «представитель». Оказывается, фамилия представителя истца — Афанасьева, а не Иванов, хотя другие детали совпадают. Копия решения юриста — фальшивка, работать с ним нельзя

Документы юриста

Защищать ваши интересы может не только юрист. В законе прописаны ситуации, когда у представителя должно быть юридическое образование, но их не так много. Например, обжаловать действия властей без юриста не получится. В Конституционный суд пускают только адвокатов и кандидатов юридических наук. Защищать подозреваемых или обвиняемых в уголовных процессах могут только адвокаты.

Но людям без юридического образования рискованно доверять решение проблем. Исключения очень редки. Например, в нашем городе незаконно уволили работника склада. Он судился с работодателем и победил, но на работу не вернулся: стал консультировать знакомых по похожим делам. Через несколько лет он стал самым известным в городе консультантом по защите трудовых прав. Юридического образования у него нет.

Проверить государственную аккредитацию юриста и подлинность юридического диплома можно в реестре Рособрнадзора.

Адвоката можно проверить по реестру Минюста — статус должен быть «действующий». Регион получения статуса значения не имеет — он действует на территории всей страны.

Приказы о присвоении степени кандидата юридических наук публикуют на сайте Высшей аттестационной комиссии. Нужный приказ можно найти по номеру и дате присвоения степени — они указаны на удостоверении кандидата.

Мое удостоверение кандидата юридических наук. Ученая степень говорит о том, что юрист отлично знает теорию, но не гарантирует, что у него есть нужный опыт. Если решите ко мне обратиться, обязательно попросите показать судебные решения с моим именем

Еще один способ найти юриста

Искать юриста проще всего по объявлениям или через знакомых. Но если не получается, можно поискать в судебных решениях по информационным базам арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Банк решений «Электронного правосудия». Здесь можно найти решения арбитражных судов вашего региона. Можно выбрать одну из 73 категорий спора, а если ни одна не подходит, поискать по ключевым словам в поле «Текст документа». Например, «исключение участника из общества с ограниченной ответственностью» Решения судов общей юрисдикции в системе «Правосудие». Нажмите на расширенный поиск, выберите вид судопроизводства, категорию дела и регион

Проанализируйте судебные решения вашего региона, просмотрите, кто представлял интересы выигравшей стороны. После этого найдите контакты юриста в интернете по его имени. Если юрист представлял интересы организации, позвоните и попросите дать его контакты. Телефон адвоката можно также найти на сайте адвокатской палаты.

Когда будете оценивать юриста, помните: если у него много проигранных дел, это еще не означает, что он плохой. Амбициозные юристы стремятся брать сложные дела и, разумеется, чаще проигрывают. Юрист, который берется только за простые дела, выигрывает чаще, но для вашего дела ему, возможно, не хватит изобретательности.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019