Адвокат огородников

Оглавление:

Записки адвоката

Дело об антикоррупционном бизнесе. Курортный эпизод. Часть 5

Две с половиной недели после моего возвращения из Б. пролетели в местной «текучке». К тому, что после сорока недели все чаще мелькают со скоростью суток, а продолжительность дней по ощущениям больше напоминает школьные часы, я уже начал относиться к этому, как к чему-то само собой разумеющемуся.

С момента подачи тех самых типовых жалоб от наших недопрошенных свидетельниц из бухгалтерии ООО «Полежай» времени прошло уже более, чем достаточно. Согласно УПК РФ, рассмотрение таких жалоб назначается в течение 5 суток с момента их поступления. По-крайней мере, в большинстве судом Подмосковья этих сроков стараются придерживаться. Да и само рассмотрение – не затягивать на недели и месяцы. Далее…

Дело об антикоррупционном бизнесе. Курортный эпизод. Часть 4

Итак, во время следующего визита мне предстоял поход к следователю с недопрошенной Валентиной Васильевной, женщиной, как вы помните, с чувством собственного достоинства, заметным невооруженным глазом и достаточно строптивой. В целом, про таких говорят – палец в рот не клади. И в этом смысле, вроде бы, за нее можно было особенно не беспокоиться. Но по опыту, я уже знал, что от таких кадров можно ожидать подвоха совершенно в другом месте. Когда выстроена общая тактика, рассчитанная на следование ей всех без исключения участников действа, начальственные взбрыки амбиций могут вреда принести больше, чем махровая обывательская беспомощность юного создания из бухгалтерии. Далее…

Дело об антикоррупционном бизнесе. Курортный эпизод. Часть 3

Девушка с «ресепшн» разбудила меня телефонным звонком в номер ровно в 8:00. Так я и просил накануне вечером по дороге с пляжа в свой корпус. Завтрак в основном ресторане начинался не позже восьми утра, в следственном отделе я планировал пробыть, как минимум, до обеда. Но по опыту, мероприятие могло вылиться в противостояние до позднего вечера. А я еще не расстался с надеждой улететь домой вечерним рейсом. И тогда, скорее всего, этот завтрак мог оказаться для меня единственным полноценным приемом пищи. Так что до встречи с бухгалтерией у меня было не менее 20 минут на то, чтобы «заправиться» на целый день. Далее…

Опубликовано в рубрике Уголовные дела

Дело об антикоррупционном бизнесе. Курортный эпизод.

По дороге выясняю у клиентов, что практически все документы из бухгалтерии давно вывезены. Так сказать, в место, обеспечивающее их сохранность. К слову, здание бухгалтерии – юридический адрес совершенно другой фирмы, которая практически не имеет никакого отношения к «Олеан-Видиа», давно сменившей адрес прописки на московский. Фирма же ООО «Полежай», арендующая объекты отеля еще у одного ООО, последние год-два фактически лишь ведет бухучет приходно-расходных операций, связанных с функционированием отеля. Понятно, что никакой документации фирмы-фигуранта уголовного дела здесь нет и быть не может. Но от греха подальше убрали и основную часть документации «Полежая» за исключением текущей.

Бухгалтерия представляет собой одноэтажное здание в левом переднем углу территории отеля. Слева от здания в ограждении территории был оборудован запасной, служебный проезд. Основной вход в здание, с крыльцом, был с главной улицы. А с территории отеля в бухгалтерию меня провели через дверь служебного входа, выходящего прямо на территорию бассейна. В кабинете с тремя рабочими местами все уже «проистекало». Трое ицелопов в гражданке суровыми голосами взывали к директору фирмы, управляющей, склоняя его к покорности. Что они представляют силовые структуры, можно было безошибочно догадаться сразу, только ступив на порог. Так же безошибочно я определил, кто из них здесь главный. И тут же переключил свое внимание на номинального руководителя мероприятия – следователя местного отдела СКР. Поздоровавшись, я представился: «Адвокат Огородников. Игорь Владиславович. Как к вам обращаться?». И протянул ему заранее приготовленное удостоверение с ордером адвоката, выписанным на защиту интересов Святославы Андреевны и ООО «Полежай», которое официально располагалось в этом здании. На лицах – легкая растерянность. Ребята сегодня рассчитывали на более легкую добычу в лице нескольких испуганных женщин. Следователь почти сквозь зубы произнес: «Сергей Викторович». Следом – ожидаемый в подобных ситуациях «нежданчика» вопрос от «главного», засевшего сбоку: «А где ваш договор?». Короткий обмен репликами на тему «Довольно с вас и ордера». К слову, как минимум, в Москве и области последние несколько лет такие вопросы ни следователи, ни даже молодые опера давно не задают, видимо, овладев необходимыми азами общения с адвокатами.

При наличии ордера следователь не придумывает никаких оснований для того, чтобы не допустить моего здесь присутствия. От чего реальный рулящий, представившийся Артуром, как впоследствии выяснилось, тот самый опер ГУЭБиПК, «разрабатывающий» этот объект надоя в течение нескольких лет, явно не в восторге. Пытаюсь выяснить формальный статус и фактическую цель мероприятия. Оказывается, цель их прибытия – выемка документов фирмы-неплательщика, руководимой моей подзащитной. Прошу копию постановления. Какая прелесть – в постановлении действительно указана ООО «Олеан-Видиа» и ни слова об ООО «Полежай». Оказывается, именно это обстоятельство является предметом пререканий директора с ицелопами последние 15 минут до моего прихода. Понятно, что на практике опера и следователь могут под понятие «имеющих отношение к делу» сгрести и утащить к себе вообще всю продукцию бумажно-целлюлозной промышленности, обнаруженную на месте. К чему, к слову, довольно часто и охотно они прибегают. Когда – чтобы просто покошмарить коммерсов, чтоб были посговорчивее, а когда – на всякий случай, мол, потом разберемся, что не нужно. Естественно, проблемы овец волков не волнуют. Поэтому объяснять и жаловаться на то, что остановлена работа целого предприятия, и оно несет убытки – пустое сотрясание воздуха и перевод бумаги. Интересы уголовного судопроизводства – интересы государства. А они превыше всего. Короче – возбуждай и властвуй.

Поупражнявшись взаимно какое-то время в красноречии, борцы с коррупцией и прочая, уразумев бесперспективность их акции, предложили поискать и выдать интересующие их документы добровольно. Со своей стороны, дабы зафиксировать расставание на дружелюбной ноте, я предложил сформулировать конкретный перечень таковых, пообещав обязательно оказать им в таком случае всемерное содействие, дабы избежать подобных ежедневных налетов, блокирующих всю работу бухгалтерии.

Перед уходом следователь передал мне для вручения моей подзащитной повторный вызов на допрос на следующий день в 9:30. Всем присутствовавшим в здании сотрудникам бухгалтерии и директору «Полежая» уже под личную роспись были вручены такие же вызовы на время с интервалом в 1 час. За сим правоохранители удалились.

Сегодня нас уже никто не побеспокоит. Время – около 15 час. На завтра – 8 допросов: один – подозреваемой и шесть – свидетелей из бухгалтерии, плюс директор ООО «Полежай». Предвижу интригу. У меня уже есть опыт участия в качестве адвоката у подозреваемого и одновременно, свидетелей по одному и тому же делу. И мне прекрасно известно отношение к этому следователей и оперативников, убежденных в том, что допускать такого адвокатского «беспредела» ни в коем случае нельзя. Известно и содержание УПК по этому вопросу. Но главное, в отличие от следователя и Ко, мне известна и позиция судов, которая была полностью на нашей стороне. А именно, если ранее свидетель по делу еще не допрашивался, у него по определению не может быть никаких противоречий в позиции с подозреваемым и обвиняемым. Следовательно, нет никаких препятствий и запретов на то, чтобы защиту подозреваемого и свидетелей осуществлял один адвокат. Правда, для этого нам пару лет назад пришлось пройти путь длиной почти в год, два суда первой и один – апелляционной инстанции. Но, с другой стороны, сроки по УПК поджимают отнюдь не адвоката. И если следователю действительно нужно допросить свидетеля, а не колотить понты, меряясь процессуальными приборами с адвокатом, то – вот он я. А если он идет на принцип, то пусть готовится к жалобам в суд по ст.125 УПК на отказ в допуске адвоката и запасется терпением ждать несколько месяцев вплоть до апелляции.

Никого из сотрудниц бухгалтерии по этому делу никогда не допрашивали. В принципе, было понятно, для чего решили выдернуть девочек, которые, об уклонении от налогов ничего не могли знать, но, по предположению следствия, раньше являлись сотрудниками «Олеан-Видиа» и имели то же рабочее место. Ожидаемым был и расчет следователя и Артура на то, что если моя подзащитная уже явно не выглядела легкой добычей, то от девочек-бухгалтеров-кассиров, оставшихся наедине с системой можно будет получить любой нужный текст допроса. По крайней мере, вероятность того, что на один день и почти на одно время им смогут привлечь еще сразу семь адвокатов, представлялась нереальной.

Как на самом деле будут развиваться события на следующий день я представлял себе с точностью 99,9%. Вариантов было всего два. То, что допрос Светланы Андреевны займет не более 15 минут, было очевидно. Текст ее показаний у меня будет готов в электронном и бумажном виде. Там краткая позиция – принципиальное отношение к подозрению без каких-либо нюансов и с отказом отвечать на любые вопросы. Если следователь откажется скопипастить наш текст – будет просто отказ по ст.51 Конституции. Это без вариантов. По остальным же свидетелям первый вариант был – отказ с моим участием от дачи показаний по ст.51. Тоже на все про все 1,5 часа на весь конвейер – по 15 минут на свидетеля. Но вероятность этого варианта была ничтожно мала. Основной рабочий вариант, исходя из моего опыта – это отказ в моем допуске в качестве адвоката каждого свидетеля под предлогом «противоречия позиций». В таком случае каждую девочку после непродолжительной дискуссии между мной и следователем, я должен был оставить наедине со следователем, где она должна была тупо повторить озвученную до этого фразу об отказе давать показания в связи с нарушением права на защиту – не допуском избранного ею адвоката. Для верности короткий текст, который нужно было повторить и вписать в протокол под видом собственноручных показаний или подписи – был подготовлен и распечатан для каждого свидетеля. В течение следующего часа был проведен подробный инструктаж, с каждой был заключен адвокатский договор, заполнены ордера, проведен небольшой тренинг. И примерно в 17 часов бухгалтерия разошлась по домам. Встреча была назначена здесь же, в офисе утром на 8:30 с тем, чтобы мы еще раз все повторили непосредственно перед допросом. Выезд к следователю был назначен на 9:15. Для этой цели был выделен служебный микроавтобус, используемый для трансфера гостей из отеля до аэропорта/вокзала и обратно.

Вечер был в моем распоряжении. Вернувшись в номер отеля, я переоделся и отправился на пляж. Стоило перевести дыхание перед завтрашним походом. До пляжа было не более 5 минут пешком по широкому переулку, вымощенному тротуарной плиткой с непрерывными рядами торговых боксов, пустовавших большей частью до начала сезона. На дворе – первая половина мая, хотя солнце припекало на полную, воздух уже прогрелся до 29, а вода, согласно информации на «ресепшн» – до 20-21 градусов. В Б. я был последний и единственный раз, когда мне было 6 лет. Каких-либо собственных воспоминаний об этом курорте и море у меня не было. Кроме, разве что, многократно рассказанных мамой каких-то наиболее ярких для нее эпизодах, которые я склонен был уже воспринимать за собственные «вспышки» из детства. Одна из них – расстилающиеся под крылом самолета бескрайние белоснежные горы и холмы, под и между которыми – зелень леса и синева моря. И эти снежные просторы после месяцев уже поднадоевшей летней жары, среди которой само воспоминание о зимнем бесшабашном веселье на снежных горках с санками… Словом, мысль об упущенной возможности испытать это новогоднее счастье посреди лета, казалась предательством со стороны мамы. И я изводил ее нытьем и жалобами, что она, не могла не знать что тут такое… А санки не взяла. И второе, – уставший от полуденного зноя и многочасового купания и пребывания на пляже ребенок, не желающий идти своими ногами на обед, орет во всю глотку, привлекая к себе внимание отдыхающих. А мама, то ли в воспитательных целях, то ли не имея возможности и желания потакать детским капризам, оставляет его стоять на раскаленной южным солнцем гальке. А ребенок постоянно болеет простудами, и мама «успокаивает» его пользой прогревания ног.

Правда, пляж, закрепленный за отелем, был в месте без гальки, среди песчаных дюн. Но море был таким же, как тогда, в далеком детстве. Как в рассказах мамы. Мелкое и теплое.

Закат солнца, как всегда на юге, был стремительным. Возвращение в отель. Ужин. Прогулка по набережной и возвращение в номер. Следующий день обещал быть весьма жарким.

Адвокат Огородников Игорь Владиславович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Огородников И. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Московской области
  2. Московский областной суд
  3. Протвинский городской суд
  1. Серпуховский городской суд
  2. Судебный участок №198 мирового судьи Протвинского судебного района Московской области
  3. Судебный участок №239 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области
Смотрите так же:  Как оформить детскую комнату для мальчика и девочки своими руками

Отзывы об адвокате

Автор: доверитель
Дата: 2016-10-21 19:14:46
Огородников единственный адвокат города Серпухова выигравший Страсбургский суд. Пока вроде никто в городе так не поднялся. Не бывает известных судей и прокуроров а бывают только известные адвокаты. Видел его в деле- работает хорошо.

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

О юридической службе адвоката

Адвокат Игорь Огородников после увольнения из правоохранительных органов, занимаясь частной юридической практикой, одновременно начал сотрудничать с местной правозащитной организацией, оказывая ее клиентам юридическую помощь. Затем – работа в другой известной правозащитной организации Москвы — Общественный Центр содействия реформе уголовного правосудия — и, наконец, создание Московской областной общественной организации «Комиссия по гражданскому контролю за правами человека», в которой являлся Председателем Совета. Все периоды профессиональной практики юриста считает служением Закону, справедливости. Это — в полном смысле непрерывная юридическая служба: в правоохранительных ли органах, правозащитной организации или в адвокатуре. Этот принцип и был положен в основу ведения адвокатской практики.

— С 2003г. с ним работает, сотрудничает и взаимодействует несколько компетентных и добросовестных юристов-цивилистов и криминалистов в том числе с опытом работы в правоохранительных структурах. Среди них специалисты, работавшие в Госнаркоконтроле, следствии, уголовном розыске, правозащитных организациях.

— Тогда же на постоянной основе начал оказывать юридическую помощь ряду муниципальных образований Московской области .

— В июне 2006 г. был назначен Представителем Уполномоченного по правам человека в Московской области.

— В марте 2009 года избран депутатом от Подмосковного наукограда Протвино, до настоящего времени возглавляет депутатский Комитет по вопросам законодательства и власти.

— С 2002 года успешно ведет дела в суде присяжных (о некоторых из выигранных дел вы сможете прочитать в Разделах «Адвокатская практика», «События», а также в ленте новостей на Главной странице).

— Автор серии брошюр, публикаций в СМИ по проблемным вопросам юридической защиты прав. Автор печатной серии «Прививка от произвола» (часть 1 «Если конфликт с милицией», часть 2 «Руководство по самозащите от уголовного преследования», 2001г., переиздана в 2009г.)

— Один из немногих, имеющих успешный опыт ведения дел в Европейском Суде по правам человека (Страсбург). Так, еще в 2007-м году ЕСПЧ вынес решение по делу «Лидия Кузнецова против России», которое представлял адвокат И.Огородников и взыскал с Российской Федерации расходы на адвоката, ущерб и моральный вред. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.06.07 по делу «Кузнецова Лидия против России» (CASE OF KUZNETSOVA v. RUSSIA), жалоба N 67579/01. (смотрите статью «Хроника одного дела в Европейском Суде«). Количество поданных от его имени и рассмотренных жалоб на нарушение прав человека Российской Федерацией постоянно увеличивается. Так, 01 июля 2014 г. ЕСПЧ вынес пилотное постановление по делу, объединяющему 600 схожих дел (Герасимов и другие против России жалоба №29920/05 и еще 11 объединенных с ней жалоб). Среди них и одна из наших клиенток, чья жалоба в рамках данного пилотного постановления ЕСПЧ 24 ноября была коммуницирована Правительству РФ, Сакута Галина Алексеевна (жалоба №38248/09) и ее родственники, проживающие в Серпухове Московской области. Решением ЕСПЧ от 25 апреля 2017г. по делу №4465/09 нашей клиентке в числе 14-ти других россиян присуждена справедливая компенсация в связи с неисполнением решений судов РФ в сфере жилья и ЖКХ.

— Приоритеты: широкий спектр гражданских (в т.ч. арбитражных) и сложные, неординарные уголовные дела (в первую очередь, с участием присяжных заседателей). А также дела о налоговых преступлениях, преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств), защита прав граждан и организаций в Европейском Суде по правам человека (Страсбург).

— Помимо этого, сотрудничающие с нами адвокаты и юристы в рамках, успешно защищают интересы Наших Клиентов по вопросам семейного, авторского права, и другим вопросам самого широкого спектра права, в том числе:

  • споры с налоговыми органами,
  • земельные вопросы,
  • защита жилищных прав,
  • вопросы наследования,
  • защита пенсионных и трудовых прав,
  • защита чести и достоинства,
  • возмещение ущерба (в т.ч. в результате ДТП)
  • вопросы местного самоуправления.

— Специализация: по уголовным делам, связанным с обвинением в тяжких и особо тяжких преступлениях против личности и т.н. должностных преступлениях.

— Предпочтения: «интересные» и неординарные дела об административных правонарушениях (неоднозначные вопросы установления виновника ДТП, административного выдворения за нарушение правил миграционного учета и т.п.)

— Многолетний опыт работы в суде, взаимодействия с представителями органов местного самоуправления региона, основных следственных органов, позволяют добиваться высокой эффективности защиты интересов Клиентов.

— Осуществляет прием (в т.ч. лично) предпочтительно по предварительной записи, в том числе:

  • московских и иногородних клиентов (см. Контакты) в офисе, расположенном по адресу г.Москва, ул. Арбат, 35, оф.574, 562 (проезд до ст. метро «Смоленская» или «Арбатская» Арбатско-Покровской линии) — или прямой телефон +7 903-584-08-95 (Игорь Владиславович).
  • для клиентов из Серпухова, Чехова, Южного Подмосковья, Тульской и Калужской областей возможен прием по предварительной записи в представительстве в г. Серпухове. Телефон для записи: 8 496 -776-52-08 или мобильный: +7 903 -584-08-95 (Игорь Владиславович).

Мы не нуждаемся в рекламе. К нам обращаются по рекомендации.

Игорь Огородников – специалист по гражданским и уголовным вопросам, общественный деятель, правозащитник. Во взаимодействии с командой коллег оказывает квалифицированную помощь физическим и юридическим лицам. «Лучшая рекомендация для адвоката – успех его клиентов. «

  • Более 1 600 судебных процессов
  • 67% дел в суде присяжных завершены немедленным освобождением в зале суда
  • Более 25 лет юридической практики
  • Свыше 25% уголовных судопроизводств полностью прекращены, отказано в возбуждении, окончены миром, либо на иных благоприятных условиях

Запишитесь на встречу с адвокатом для решения вашего вопроса
по телефону +7 (495) 231-22-46 или +7 (903) 584-08-95

Юридическая помощь в различных отраслях права –
защитим ваши права и интересы в любой ситуации

  • споры с налоговыми органами;
  • трудовые споры;
  • льготные пенсии;
  • жилищные и земельные вопросы;
  • экономические преступления;
  • сопровождение бизнеса;
  • арбитражный суд;
  • банкротство физических лиц и организаций;
  • защита чести и достоинства;
  • возмещение ущерба;
  • исполнительное производство;
  • представительство в суде и многое другое.

Кроме того, квалифицированное ведение сложных и нестандартных уголовных дел (в том числе, с участием присяжных заседателей) и успешная практика ведения процессов в Европейском Суде по правам человека.

Узнайте стоимость адвокатских услуг и получите
бесплатную предварительную консультацию
по вашему делу по телефону +7 (495) 231-22-46
или +7 (903) 584-08-95

Юридические услуги экспертного уровня

  • Сотрудничество с командой профессионалов — компетентных юристов с опытом работы от 6 до 25 лет.
  • Рабочие отношения с представителями органов местного самоуправления региона, основными следственными органами и опыт работы в суде позволят добиться высокой эффективности защиты интересов клиентов.
  • Строгое соблюдение сроков. Ваш вопрос будет решен в минимально возможный срок, согласованный в договоре.
  • Вступление в процесс на любом этапе — доследственная проверка, в ходе следствия, в судах первой инстанции или при обжаловании приговора.

Своевременное обращение к правозащитнику позволит сформулировать четкую позицию
и значительно повысить вероятность успешного разрешения вашего дела!

Нужны адвокатские услуги?
Запишитесь на прием по номеру +7 (495) 231-22-46
или +7 (903) 584-08-95

«Суд присяжных состоит из двенадцати человек, которые должны решить, чей адвокат лучше.»

Новости и События

после отказа Правительства от мирового соглашения, предложенного ему по инициативе Суда, в адрес Суда в указанные им сроки были направлены обоснования требований справедливой компенсации

Верховный Суд РФ отменил все судебные акты нижестоящих судов, обязав рассмотреть административный иск гражданина
к ОМСУ об обеспечении безопасной эксплуатации газопровода под улицей, правда на это ушло около двух лет.

на нарушение ст.6 -1 Конвенции вместе с другой аналогичной жалобой по делу Мухачева — для подготовки своих комментариев и предложений по вопросу мирового соглашения «ввиду устоявшейся судебной практики».

о присуждении нашей клиентке в числе 14-ти других россиян справедливой компенсации в связи с неисполнением решений судов РФ в сфере жилья и ЖКХ

Секретариат Суда направил заявителям жалоб, упомянутых в пилотном постановлении по делу Gerasimov & others v. Russia предложения Уполномоченного РФ в ЕвроСуде о выплате компенсации

«Юбилейное» 500-ое судебное решение по нашему иску у ПФР
14 июня удовлетворено «юбилейное» исковое заявление к территориальным органам Пенсионного Фонда России о включении в специальный стаж спорных периодов работы в интересах наших клиентов.

по делу «Герасимов и др. против России», объединяющему 600 заявителей, среди которых наша клиентка из Серпухова Московской области (жалоба №38248/09).

представитель гособвинения от Генеральной прокуратуры РФ отказалась поддерживать апелляцию своих Забайкальских коллег.

обвинявшийся по делу о громком заказном убийстве крупного предпринимателя, организованном высокопоставленным компаньоном-полицейским.

Огородников Игорь Владиславович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Огородников Игорь Владиславович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Огородников Игорь Владиславович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Огородников Игорь Владиславович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат огородников игорь

Записки адвоката

Дело об антикоррупционном бизнесе. Курортный эпизод. Часть 5

Две с половиной недели после моего возвращения из Б. пролетели в местной «текучке». К тому, что после сорока недели все чаще мелькают со скоростью суток, а продолжительность дней по ощущениям больше напоминает школьные часы, я уже начал относиться к этому, как к чему-то само собой разумеющемуся.

С момента подачи тех самых типовых жалоб от наших недопрошенных свидетельниц из бухгалтерии ООО «Полежай» времени прошло уже более, чем достаточно. Согласно УПК РФ, рассмотрение таких жалоб назначается в течение 5 суток с момента их поступления. По-крайней мере, в большинстве судом Подмосковья этих сроков стараются придерживаться. Да и само рассмотрение – не затягивать на недели и месяцы. Далее…

Дело об антикоррупционном бизнесе. Курортный эпизод. Часть 4

Итак, во время следующего визита мне предстоял поход к следователю с недопрошенной Валентиной Васильевной, женщиной, как вы помните, с чувством собственного достоинства, заметным невооруженным глазом и достаточно строптивой. В целом, про таких говорят – палец в рот не клади. И в этом смысле, вроде бы, за нее можно было особенно не беспокоиться. Но по опыту, я уже знал, что от таких кадров можно ожидать подвоха совершенно в другом месте. Когда выстроена общая тактика, рассчитанная на следование ей всех без исключения участников действа, начальственные взбрыки амбиций могут вреда принести больше, чем махровая обывательская беспомощность юного создания из бухгалтерии. Далее…

Дело об антикоррупционном бизнесе. Курортный эпизод. Часть 3

Девушка с «ресепшн» разбудила меня телефонным звонком в номер ровно в 8:00. Так я и просил накануне вечером по дороге с пляжа в свой корпус. Завтрак в основном ресторане начинался не позже восьми утра, в следственном отделе я планировал пробыть, как минимум, до обеда. Но по опыту, мероприятие могло вылиться в противостояние до позднего вечера. А я еще не расстался с надеждой улететь домой вечерним рейсом. И тогда, скорее всего, этот завтрак мог оказаться для меня единственным полноценным приемом пищи. Так что до встречи с бухгалтерией у меня было не менее 20 минут на то, чтобы «заправиться» на целый день. Далее…

Опубликовано в рубрике Уголовные дела

Дело об антикоррупционном бизнесе. Курортный эпизод.

По дороге выясняю у клиентов, что практически все документы из бухгалтерии давно вывезены. Так сказать, в место, обеспечивающее их сохранность. К слову, здание бухгалтерии – юридический адрес совершенно другой фирмы, которая практически не имеет никакого отношения к «Олеан-Видиа», давно сменившей адрес прописки на московский. Фирма же ООО «Полежай», арендующая объекты отеля еще у одного ООО, последние год-два фактически лишь ведет бухучет приходно-расходных операций, связанных с функционированием отеля. Понятно, что никакой документации фирмы-фигуранта уголовного дела здесь нет и быть не может. Но от греха подальше убрали и основную часть документации «Полежая» за исключением текущей.

Бухгалтерия представляет собой одноэтажное здание в левом переднем углу территории отеля. Слева от здания в ограждении территории был оборудован запасной, служебный проезд. Основной вход в здание, с крыльцом, был с главной улицы. А с территории отеля в бухгалтерию меня провели через дверь служебного входа, выходящего прямо на территорию бассейна. В кабинете с тремя рабочими местами все уже «проистекало». Трое ицелопов в гражданке суровыми голосами взывали к директору фирмы, управляющей, склоняя его к покорности. Что они представляют силовые структуры, можно было безошибочно догадаться сразу, только ступив на порог. Так же безошибочно я определил, кто из них здесь главный. И тут же переключил свое внимание на номинального руководителя мероприятия – следователя местного отдела СКР. Поздоровавшись, я представился: «Адвокат Огородников. Игорь Владиславович. Как к вам обращаться?». И протянул ему заранее приготовленное удостоверение с ордером адвоката, выписанным на защиту интересов Святославы Андреевны и ООО «Полежай», которое официально располагалось в этом здании. На лицах – легкая растерянность. Ребята сегодня рассчитывали на более легкую добычу в лице нескольких испуганных женщин. Следователь почти сквозь зубы произнес: «Сергей Викторович». Следом – ожидаемый в подобных ситуациях «нежданчика» вопрос от «главного», засевшего сбоку: «А где ваш договор?». Короткий обмен репликами на тему «Довольно с вас и ордера». К слову, как минимум, в Москве и области последние несколько лет такие вопросы ни следователи, ни даже молодые опера давно не задают, видимо, овладев необходимыми азами общения с адвокатами.

Смотрите так же:  Требования к звездности отеля

При наличии ордера следователь не придумывает никаких оснований для того, чтобы не допустить моего здесь присутствия. От чего реальный рулящий, представившийся Артуром, как впоследствии выяснилось, тот самый опер ГУЭБиПК, «разрабатывающий» этот объект надоя в течение нескольких лет, явно не в восторге. Пытаюсь выяснить формальный статус и фактическую цель мероприятия. Оказывается, цель их прибытия – выемка документов фирмы-неплательщика, руководимой моей подзащитной. Прошу копию постановления. Какая прелесть – в постановлении действительно указана ООО «Олеан-Видиа» и ни слова об ООО «Полежай». Оказывается, именно это обстоятельство является предметом пререканий директора с ицелопами последние 15 минут до моего прихода. Понятно, что на практике опера и следователь могут под понятие «имеющих отношение к делу» сгрести и утащить к себе вообще всю продукцию бумажно-целлюлозной промышленности, обнаруженную на месте. К чему, к слову, довольно часто и охотно они прибегают. Когда – чтобы просто покошмарить коммерсов, чтоб были посговорчивее, а когда – на всякий случай, мол, потом разберемся, что не нужно. Естественно, проблемы овец волков не волнуют. Поэтому объяснять и жаловаться на то, что остановлена работа целого предприятия, и оно несет убытки – пустое сотрясание воздуха и перевод бумаги. Интересы уголовного судопроизводства – интересы государства. А они превыше всего. Короче – возбуждай и властвуй.

Поупражнявшись взаимно какое-то время в красноречии, борцы с коррупцией и прочая, уразумев бесперспективность их акции, предложили поискать и выдать интересующие их документы добровольно. Со своей стороны, дабы зафиксировать расставание на дружелюбной ноте, я предложил сформулировать конкретный перечень таковых, пообещав обязательно оказать им в таком случае всемерное содействие, дабы избежать подобных ежедневных налетов, блокирующих всю работу бухгалтерии.

Перед уходом следователь передал мне для вручения моей подзащитной повторный вызов на допрос на следующий день в 9:30. Всем присутствовавшим в здании сотрудникам бухгалтерии и директору «Полежая» уже под личную роспись были вручены такие же вызовы на время с интервалом в 1 час. За сим правоохранители удалились.

Сегодня нас уже никто не побеспокоит. Время – около 15 час. На завтра – 8 допросов: один – подозреваемой и шесть – свидетелей из бухгалтерии, плюс директор ООО «Полежай». Предвижу интригу. У меня уже есть опыт участия в качестве адвоката у подозреваемого и одновременно, свидетелей по одному и тому же делу. И мне прекрасно известно отношение к этому следователей и оперативников, убежденных в том, что допускать такого адвокатского «беспредела» ни в коем случае нельзя. Известно и содержание УПК по этому вопросу. Но главное, в отличие от следователя и Ко, мне известна и позиция судов, которая была полностью на нашей стороне. А именно, если ранее свидетель по делу еще не допрашивался, у него по определению не может быть никаких противоречий в позиции с подозреваемым и обвиняемым. Следовательно, нет никаких препятствий и запретов на то, чтобы защиту подозреваемого и свидетелей осуществлял один адвокат. Правда, для этого нам пару лет назад пришлось пройти путь длиной почти в год, два суда первой и один – апелляционной инстанции. Но, с другой стороны, сроки по УПК поджимают отнюдь не адвоката. И если следователю действительно нужно допросить свидетеля, а не колотить понты, меряясь процессуальными приборами с адвокатом, то – вот он я. А если он идет на принцип, то пусть готовится к жалобам в суд по ст.125 УПК на отказ в допуске адвоката и запасется терпением ждать несколько месяцев вплоть до апелляции.

Никого из сотрудниц бухгалтерии по этому делу никогда не допрашивали. В принципе, было понятно, для чего решили выдернуть девочек, которые, об уклонении от налогов ничего не могли знать, но, по предположению следствия, раньше являлись сотрудниками «Олеан-Видиа» и имели то же рабочее место. Ожидаемым был и расчет следователя и Артура на то, что если моя подзащитная уже явно не выглядела легкой добычей, то от девочек-бухгалтеров-кассиров, оставшихся наедине с системой можно будет получить любой нужный текст допроса. По крайней мере, вероятность того, что на один день и почти на одно время им смогут привлечь еще сразу семь адвокатов, представлялась нереальной.

Как на самом деле будут развиваться события на следующий день я представлял себе с точностью 99,9%. Вариантов было всего два. То, что допрос Светланы Андреевны займет не более 15 минут, было очевидно. Текст ее показаний у меня будет готов в электронном и бумажном виде. Там краткая позиция – принципиальное отношение к подозрению без каких-либо нюансов и с отказом отвечать на любые вопросы. Если следователь откажется скопипастить наш текст – будет просто отказ по ст.51 Конституции. Это без вариантов. По остальным же свидетелям первый вариант был – отказ с моим участием от дачи показаний по ст.51. Тоже на все про все 1,5 часа на весь конвейер – по 15 минут на свидетеля. Но вероятность этого варианта была ничтожно мала. Основной рабочий вариант, исходя из моего опыта – это отказ в моем допуске в качестве адвоката каждого свидетеля под предлогом «противоречия позиций». В таком случае каждую девочку после непродолжительной дискуссии между мной и следователем, я должен был оставить наедине со следователем, где она должна была тупо повторить озвученную до этого фразу об отказе давать показания в связи с нарушением права на защиту – не допуском избранного ею адвоката. Для верности короткий текст, который нужно было повторить и вписать в протокол под видом собственноручных показаний или подписи – был подготовлен и распечатан для каждого свидетеля. В течение следующего часа был проведен подробный инструктаж, с каждой был заключен адвокатский договор, заполнены ордера, проведен небольшой тренинг. И примерно в 17 часов бухгалтерия разошлась по домам. Встреча была назначена здесь же, в офисе утром на 8:30 с тем, чтобы мы еще раз все повторили непосредственно перед допросом. Выезд к следователю был назначен на 9:15. Для этой цели был выделен служебный микроавтобус, используемый для трансфера гостей из отеля до аэропорта/вокзала и обратно.

Вечер был в моем распоряжении. Вернувшись в номер отеля, я переоделся и отправился на пляж. Стоило перевести дыхание перед завтрашним походом. До пляжа было не более 5 минут пешком по широкому переулку, вымощенному тротуарной плиткой с непрерывными рядами торговых боксов, пустовавших большей частью до начала сезона. На дворе – первая половина мая, хотя солнце припекало на полную, воздух уже прогрелся до 29, а вода, согласно информации на «ресепшн» – до 20-21 градусов. В Б. я был последний и единственный раз, когда мне было 6 лет. Каких-либо собственных воспоминаний об этом курорте и море у меня не было. Кроме, разве что, многократно рассказанных мамой каких-то наиболее ярких для нее эпизодах, которые я склонен был уже воспринимать за собственные «вспышки» из детства. Одна из них – расстилающиеся под крылом самолета бескрайние белоснежные горы и холмы, под и между которыми – зелень леса и синева моря. И эти снежные просторы после месяцев уже поднадоевшей летней жары, среди которой само воспоминание о зимнем бесшабашном веселье на снежных горках с санками… Словом, мысль об упущенной возможности испытать это новогоднее счастье посреди лета, казалась предательством со стороны мамы. И я изводил ее нытьем и жалобами, что она, не могла не знать что тут такое… А санки не взяла. И второе, – уставший от полуденного зноя и многочасового купания и пребывания на пляже ребенок, не желающий идти своими ногами на обед, орет во всю глотку, привлекая к себе внимание отдыхающих. А мама, то ли в воспитательных целях, то ли не имея возможности и желания потакать детским капризам, оставляет его стоять на раскаленной южным солнцем гальке. А ребенок постоянно болеет простудами, и мама «успокаивает» его пользой прогревания ног.

Правда, пляж, закрепленный за отелем, был в месте без гальки, среди песчаных дюн. Но море был таким же, как тогда, в далеком детстве. Как в рассказах мамы. Мелкое и теплое.

Закат солнца, как всегда на юге, был стремительным. Возвращение в отель. Ужин. Прогулка по набережной и возвращение в номер. Следующий день обещал быть весьма жарким.

Мы не нуждаемся в рекламе. К нам обращаются по рекомендации.

Игорь Огородников – специалист по гражданским и уголовным вопросам, общественный деятель, правозащитник. Во взаимодействии с командой коллег оказывает квалифицированную помощь физическим и юридическим лицам. «Лучшая рекомендация для адвоката – успех его клиентов. «

  • Более 1 600 судебных процессов
  • 67% дел в суде присяжных завершены немедленным освобождением в зале суда
  • Более 25 лет юридической практики
  • Свыше 25% уголовных судопроизводств полностью прекращены, отказано в возбуждении, окончены миром, либо на иных благоприятных условиях

Запишитесь на встречу с адвокатом для решения вашего вопроса
по телефону +7 (495) 231-22-46 или +7 (903) 584-08-95

Юридическая помощь в различных отраслях права –
защитим ваши права и интересы в любой ситуации

  • споры с налоговыми органами;
  • трудовые споры;
  • льготные пенсии;
  • жилищные и земельные вопросы;
  • экономические преступления;
  • сопровождение бизнеса;
  • арбитражный суд;
  • банкротство физических лиц и организаций;
  • защита чести и достоинства;
  • возмещение ущерба;
  • исполнительное производство;
  • представительство в суде и многое другое.

Кроме того, квалифицированное ведение сложных и нестандартных уголовных дел (в том числе, с участием присяжных заседателей) и успешная практика ведения процессов в Европейском Суде по правам человека.

Узнайте стоимость адвокатских услуг и получите
бесплатную предварительную консультацию
по вашему делу по телефону +7 (495) 231-22-46
или +7 (903) 584-08-95

Юридические услуги экспертного уровня

  • Сотрудничество с командой профессионалов — компетентных юристов с опытом работы от 6 до 25 лет.
  • Рабочие отношения с представителями органов местного самоуправления региона, основными следственными органами и опыт работы в суде позволят добиться высокой эффективности защиты интересов клиентов.
  • Строгое соблюдение сроков. Ваш вопрос будет решен в минимально возможный срок, согласованный в договоре.
  • Вступление в процесс на любом этапе — доследственная проверка, в ходе следствия, в судах первой инстанции или при обжаловании приговора.

Своевременное обращение к правозащитнику позволит сформулировать четкую позицию
и значительно повысить вероятность успешного разрешения вашего дела!

Нужны адвокатские услуги?
Запишитесь на прием по номеру +7 (495) 231-22-46
или +7 (903) 584-08-95

«Суд присяжных состоит из двенадцати человек, которые должны решить, чей адвокат лучше.»

Новости и События

после отказа Правительства от мирового соглашения, предложенного ему по инициативе Суда, в адрес Суда в указанные им сроки были направлены обоснования требований справедливой компенсации

Верховный Суд РФ отменил все судебные акты нижестоящих судов, обязав рассмотреть административный иск гражданина
к ОМСУ об обеспечении безопасной эксплуатации газопровода под улицей, правда на это ушло около двух лет.

на нарушение ст.6 -1 Конвенции вместе с другой аналогичной жалобой по делу Мухачева — для подготовки своих комментариев и предложений по вопросу мирового соглашения «ввиду устоявшейся судебной практики».

о присуждении нашей клиентке в числе 14-ти других россиян справедливой компенсации в связи с неисполнением решений судов РФ в сфере жилья и ЖКХ

Секретариат Суда направил заявителям жалоб, упомянутых в пилотном постановлении по делу Gerasimov & others v. Russia предложения Уполномоченного РФ в ЕвроСуде о выплате компенсации

«Юбилейное» 500-ое судебное решение по нашему иску у ПФР
14 июня удовлетворено «юбилейное» исковое заявление к территориальным органам Пенсионного Фонда России о включении в специальный стаж спорных периодов работы в интересах наших клиентов.

по делу «Герасимов и др. против России», объединяющему 600 заявителей, среди которых наша клиентка из Серпухова Московской области (жалоба №38248/09).

представитель гособвинения от Генеральной прокуратуры РФ отказалась поддерживать апелляцию своих Забайкальских коллег.

обвинявшийся по делу о громком заказном убийстве крупного предпринимателя, организованном высокопоставленным компаньоном-полицейским.

Огородников Игорь Владиславович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Огородников Игорь Владиславович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Огородников Игорь Владиславович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Огородников Игорь Владиславович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат Огородников Игорь Владиславович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Огородников И. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Московской области
  2. Московский областной суд
  3. Протвинский городской суд
  1. Серпуховский городской суд
  2. Судебный участок №198 мирового судьи Протвинского судебного района Московской области
  3. Судебный участок №239 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области

Отзывы об адвокате

Автор: доверитель
Дата: 2016-10-21 19:14:46
Огородников единственный адвокат города Серпухова выигравший Страсбургский суд. Пока вроде никто в городе так не поднялся. Не бывает известных судей и прокуроров а бывают только известные адвокаты. Видел его в деле- работает хорошо.

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

адвокат огородников серпухов

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

адвокат огородников серпухов
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

Смотрите так же:  Как оформить сайт в юкоз


БЕСПЛАТНО

АНОНИМНО

КАЧЕСТВЕННО

С нами Закон будет на Вашей стороне!



Огородников Игорь адвокат, проживает в г.Серпухов-13, Профессиональная юридическая помощь в Москве. Услуги Страница 2-Серпухов, что ваш Огородников был Но ведь жадный адвокат всегда Адвокат из Серпухова «нагнул» почту и страховщиков Серпухов Адвокаты Огородников единственный адвокат города Серпухова выигравший Серпухов Сегодня свое 45-летие отмечает Игорь Огородников Адвокат «ЗендриковCo» в городе Серпухов, адрес, телефон ЗендриковCo. Адвокат, Оценка недвижимости Фотографии 0. Фотграфии отсутствуют. Информация. Категория: Адвокат, Оценка недвижимости. Адрес: улица 1-ая Московская, 27, Серпухов, Московская обл., 142200 Игорь Огородников ул. Ворошилова, 155, Серпухов, Московская обл., 142214 Адвокат Огородников Игорь Владиславович, Серпухов, номер в Адвокаты московской области, реестр адвокатов московской области. Игорь Огородников — Портал Глазей Игорь Огородников. Адвокат, правозащитник, депутат. В школе считал, что должен быть хорошим врачом,хирургом, но вот уже более 20 лет занимается адвокатской и правозащитной практикой. География дел — от Белоруси до Забайкалья и от Анапы до Коми. Об авторе и его профессиональной Серпухов. Серпухов Адвокат Игорь Огородников комментирует ситуацию: Аппарат уполномоченного по правам человека в Московской области Представитель в Игорь Огородников — Портал OKA.FM 30 авг 2016 Отмечу, что никогда на моей памяти в Серпуховском районе и в Серпухове адвокатов не убивали, преступника должны найти и наказать. — Очень странное убийство, — продолжает адвокат Игорь Огородников, — обычно киллеров подсылают к тем, кто ходит с охранниками, с людьми попроще Адвокаты в Серпухове В Оболенске застрелен адвокат Эдуард Мусин — Газета Долой 18 окт 2012 Игоря Владиславовича Огородникова адвоката, правозащитника, депутата Горсовета Протвино поздравляет с 45-летием председатель координационного совета общественных приемных уполномоченного представителя Московская область. Серпухов. Адвокаты в Серпухове с адресами, телефонами и отзывами — S, ул Юридическая помощь по различным вопросам права – гражданские споры, уголовные дела, представительство в суде, арбитраж, ЕСПЧ (Страсбург). Более 20 лет практики. Бесплатные консультации по телефону. Тел. +7 (495 ) 231-22-46. Серпухов Из обвиняемого в свидетели — БезФормата.Ru — Новости Адвокаты в Серпухове Московской области Московская область, СерпуховАдвокат Игорь Огородников с 2003г. ведет ЮРИДИЧЕСКУЮ СЛУЖБУ, в рамках которой работает несколько компетентных и добросовестных юристов-цивилистов и криминалистов в том числе с опытом работы в правоохранительных Показать телефон. Избранное , военкомат — Страница 2 — Форум города Протвино 21 окт 2016 Адвокат Огородников И. В. — адрес, схема проезда, отзывы. Адвокатский кабинет N 0486. Адвокат Юридические услуги Услуги Серпухов — U, контактные данные и отзывы. Адвокат из Серпухова 10.11.2017 Сколько заработает Серпухов до 2020 Игорь Огородников. Сергей Соловьев Facebook

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

Популярные сообщения из этого блога

онлайн консультация по трудовому кодексу казахстана

онлайн консультация по трудовому кодексу казахстана
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!

Остановить провокаторов!

По мнению ряда российских адвокатов и правозащитников, «дело Сергея Магнитского» типично для страны. Об этом они, основываясь на своей практике, говорили в среду 17 ноября на пресс-конференции, приуроченной к годовщине смерти юриста в СИЗО. На их взгляд, год спустя ничего к лучшему в России не изменилось. Что хуже того, считают юристы и правозащитники, многие уголовные дела фабрикуются самими спецслужбами при помощи профессиональных провокаторов.

Сергея Магнитского арестовали в 2008 году. Сотрудники МВД предъявили ему обвинение в хищении 230 млн долл. США. В 2009 году он умер в тюрьме в возрасте 37 лет. По словам его адвокатов, причиной смерти стал панкреатит. Знакомые и сторонники юриста заявляют, что ему отказали в медицинской помощи. Недавно российские власти объявили о своем намерении провести еще одну, уже четвертую по счету, судебно-медицинскую экспертизу, чтобы выяснить обстоятельства смерти юриста, умершего в тюремной камере.

Напомним, что после смерти Магнитского президент Дмитрий Медведев поручил провести расследование генпрокурору Юрию Чайке и министру юстиции Александру Коновалову. Президент также уволил более двадцати сотрудников Федеральной службы исполнения наказания и приказал провести проверку качества медицинского обслуживания в учреждениях ФСИН.

В свою очередь Госдепартамент США призвал Россию к «тщательному расследованию» дела о гибели адвоката, а сенатор-демократ от штата Мэриленд Бенджамин Кардин предложил запретить въезд в Америку российским чиновникам, которые, по его данным, причастны к смерти Сергея Магнитского.

В годовщину смерти Магнитского компания Hermitage Capital показала документальный фильм «Правосудие для Сергея» в парламентах США, Великобритании, Канады, Европейского Союза, Германии и Эстонии. Фильм нашел широкий отклик в демократической среде и политических кругах Запада.

Адвокат Владимир Жеребенков, представляющий интересы семьи скончавшейся в СИЗО Веры Трифоновой, усматривает роковую закономерность этих двух громких дел. Он напомнил, что его подзащитная была арестована в тот же самый день, когда умер Сергей Магнитский. «Трифоновой также по состоянию здоровья нельзя была находиться под стражей, ей неправильно оказывалась медицинская помощь», – утверждает адвокат. По его словам, Веру Трифонову фактически убили тюремные врачи Бутырки, сделав ей промывание раствором, концентрация которого была в 400 раз слабее, чем это необходимо. В результате у Трифоновой образовался тромбоз легочной артерии, приведший к летальному исходу.

В обоих случаях следствие шло на поводу у оперативных сотрудников, которые сообща творили произвол и трактовали закон так, как им хотелось, продолжил аналогии Владимир Жеребенков. «Вера Трифонова сидела ни за что, поскольку в основе ее дела оказались провокационные действия сотрудников. Ситуация была искусственно спровоцирована, когда на горизонте возник некто Гридасов, сотрудник МВД под прикрытием. В итоге ей предъявили абсолютно необоснованное обвинение», – рассказал он.

По его данным, по многим другим уголовным делам в основе следственных действий лежит провокация, защита чести мундира, а о защите прав и интересов граждан речи не идет. «В отношении списка заболеваний, по которым нельзя находиться под стражей, и который был представлен по требованию президента Медведева, медики мне сказали, что его составлял либо дилетант, либо изувер. С этим перечнем заболеваний люди – практически покойники», – заметил адвокат.

К его сожалению, за год, прошедший со дня смерти Магнитского, в стране ничего не изменилось к лучшему. «При нынешней системе любой из нас, любой гражданин может оказаться на скамье подсудимых», – подытожил Владимир Жеребенков.

Адвокат Михаил Трепашкин убежден, что провокации и фабрикация уголовных дел стали обыденным явлением в России. По его сведениям, несправедливое правосудие привело к необоснованному заключению под стражу и осуждению ряда лиц, а некоторых из них практически умертвили. «У нас формально нет моратория на смертную казнь, но есть другие средства: поместить в следственный изолятор и не оказывать необходимую медпомощь», – заявил он.

В качестве примера грубой фальсификации Михаил Трепашкин привел дело Владимира Кузнецова, руководителя общественного объединения по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Он считает его арест результатом работы «штатных провокаторов МВД». «В апреле 2009 года Кузнецов направил обширный аналитический доклад на имя президента Медведева, где изложил ряд фактов о коррупции высших чинов государства – нахождении счетов за границей и так далее. Ровно через месяц его взяли в оперативную разработку», – говорит адвокат.

Все обвинение против Кузнецова, по свидетельству юриста, строилось на показаниях неких Гридасова и Каримова, которых не существует в реальности под этими фамилиями. «Выяснилось, что Гридасов (уже как советник банка) также фигурирует в деле Трифоновой. Всюду сплошная липа. Проверили паспортные данные Каримова – оказывается, такого лица в Москве нет. Паспорт фальшивый. А от суда и следствия не было ни одного письменного запроса, чтобы проверить это. Не удосужились. В итоге Кузнецов получил 5 с лишним лет лишения свободы», – возмущается Михаил Трепашкин.

Он уверен, что судьи, прокуроры и следователи заведомо знали, что указанные лица – оперативные работники. Ему с помощниками удалось найти фотографию Каримова в милицейской форме. Когда они разместили фото в Интернете, к ним пошел поток писем. Оказалось, «Каримов» фигурирует в Брянске, Серпухове и других городах, представляя разные коммерческие фирмы. «В Самаре благодаря ему были осуждены люди на 6 и 8 лет. А прокуроры и судьи пишут, что обвиняемые вымогали деньги с «предпринимателей», – сообщает адвокат.

С его точки зрения, к оперативному эксперименту это никакого отношения не имеет, во всех делах первичные действия были спровоцированы именно сотрудниками милиции. «По всем законам, как в России, так и в соответствии с международными стандартами, это называется провокацией, уголовно наказуемой. Мы раскопали, что Гридасов, согласно паспорту, жил на Фонтанке в доме, где расположен областной суд, а никакое не общежитие. До такого абсурда доходило дело. Тем не менее, все наши аргументы и доказательства стали гласом вопиющего в пустыне», – утверждает Михаил Трепашкин.
По его данным, под именем Гридасова скрывался С.А. Пирожков, а под видом Каримова (еще он выступал как Гальяров) – полковник Борис Калимулин. Оба – сотрудники МВД.

По словам Трепашкина, адвокаты неоднократно обращались с жалобой в генеральную прокуратуру, СКП, администрацию президента, но ни одна из этих структур не отреагировала должным образом. Правда, заметил он, сейчас идет проверка по одному делу, однако исход ее далеко не ясен.

«Если мы оставим это явление в покое, у нас тысячи людей окажутся в местах лишения свободы. Судьи на все закрывают глаза», – говорит адвокат. Он не исключает, что здесь действуют определенные указания от очень высокопоставленного чиновника. Михаил Трепашкин требует возбудить дело против провокаторов в погонах. По его оценке, только за превышение служебных полномочий им грозит до 10 лет тюрьмы.

Виктор Камалдинов выступил одновременно в роли правозащитника и пострадавшего, в отношении которого была непосредственно совершена провокация. «В СИЗО я провел 10 месяцев и 20 дней. Заявления, что свидетель в ходе дела предоставил ложные сведения о себе, никакой должной оценки от следствия не получили, и мое дело передано в суд, где сейчас находится на рассмотрении». Свидетелями против него выступили те же Гридасов (он же Пирожков) и Гальяров (Калимулин).

Не особенно вдаваясь в подробности собственного дела, Виктор Камалдинов перечислил другие дела, которые его волнуют: дела замглавы Серпуховского района Елены Базановой и замминистра природных ресурсов Самарской области Кадрии Коровяковской. В обоих случаях в качестве провокаторов выступили вышеупомянутые подставные лица. Правозащитник выразил надежду, что справедливость в конечном счете восторжествует.

Игорь Огородников, правозащитник и адвокат в одном лице, рассказал, как он был свидетелем следовательского беспредела во время ареста Елены Базановой, которой в течение нескольких часов не давали возможности позвонить и отказывали в адвокате. «Когда адвокат все-таки пришел, но проявил излишнюю, по ощущениям сотрудников правоохранительных органов, настойчивость, его просто выставили обратно», – заметил Огородников.

На его взгляд, под видом борьбы с коррупцией в России идет чистой воды кампанейщина, густо замешанная на провокациях. «Стране это ничего хорошего не даст», – уверен он.

Отвечая на вопрос корреспондента Русской службы «Голоса Америки», как в России относятся к тому, что существует «черный» список лиц, причастных к следствию по делу Магнитского, Владимир Жеребенков сказал, что это действенная и необходимая мера. «Я рассматриваю список в первую очередь как сигнал нам, россиянам, навести порядок у себя дома, заняться всерьез борьбой с коррупцией», – заявил он.

Новости Серпухова — объективно о главном

Новости Серпухова и Серпуховского района

«Глазей»: Депутат Игорь Огородников опозорился на камеру — глупые вопросы для мэра Протвино

Наболевший вопрос о самоуправстве мэра города Протвино так и не удалось решить на внеочередном заседании Совета депутатов. Однако народным избранникам удалось «выбить» из градоначальника Баженова то, что положено им по закону.

Напомним, не так давно на очередном оперативном совещании города Протвино господин мэр посчитал, что его полномочия позволяют удалить с открытого тех, кто не мил его мэрской душе. Таким образом, в сопровождении полицейских был удален народный избранник — городской депутат Алексей Рохман, имеющий, между прочим, по законодательству РФ полное право находиться на коллегиальном мероприятии, проводимом главой города с участием администрации города.

Вчера, 13 марта, было созвано внеочередное заседание депутатов города Протвино, где депутат городского собрания Александр Рохман и депутат и правозащитник Игорь Огородников намеревались вынести на обсуждение этот вопиющий случай самоуправства и определить условия для дальнейшего сосуществования депутатов и городской власти.

Но так как этот вопрос является в определенной степени чрезвычайным, решать его в неполном составе Совета депутатов было никак нельзя. А 13 марта собралось всего 11 депутатов из 18. Именно поэтому обсуждение вопроса было решено перенести на следующий понедельник, 17 марта.

Однако Игорь Огородников перед окончанием заседания задал Баженову вопрос в лоб: будет ли мэр препятствовать появлению народных избранников на коллегиальном мероприятии, проводимом главой города с участием Администрации, в следующий понедельник? Другими словами, ожидать ли самоуправства мэра на оперативном совещании? Прижатый к стенке Баженов сказал: «Нет, препятствовать не буду». Сдержит ли он слово? Узнаем позже.

Кстати, возникает интересный вопрос. На камеру депутат Игорь Огородников буквально кричит о некой публичности и честности. Но депутаты, как известно многим жителям, люди не простые. Вот и Игорь Огородников по профессии юрист, а если быть точнее адвокат. А защищает он, как стало известно серпуховским СМИ, как правило людей, особенно «преданных» Александру Шестуну, ну или Александром Шестуном, кому, так сказать, как удобнее.

В 2013 году СМИ Серпуховского региона освещали громкое дело — за махинации с налогами к 4 годам по приговору суда был приговорен еще один ближайший соратник Александра Шестуна — Евгений Барарушкин, экс-депутат Серпуховского района и руководитель обанкротившейся при странных обстоятельствах управляющей компании Серпуховского района. И что самое интересное, его представителем, судя по репортажу опубликованному телекомпанией «ТНТ», был адвокат Игорь Огородников, он же депутат Совета депутатов Протвино.

Одним словом — метаморфозы. В Серпуховском районе творить можно что угодно и как угодно, а вот в Протвино только по закону. Или все же по понятиям?

108shagov.ru. Все права защищены. 2019