Договор присоединения особенности

Договор присоединения

Так же как и публичный договор, отдельным типом гражданско-правового

договора является договор присоединения. Это понятие объединяет в единый тип

те договоры, которые были заключены путем присоединения одной из сторон к

условиям договора, определенным другой стороной в формулярах или иных стандартных

Таким образом, критерием выделения из всех гражданско-правовых договоров

договора присоединения является не существо возникших из него обязательств,

как это имеет место при дифференциации договорных обязательств на отдельные

виды договоров, и не характер деятельности одной из сторон (публичный договор),

а способ заключения договора. Следовательно, характерные черты такого договора

определяются в преобладающей степени юридико-техническими факторами и могут

быть обнаружены в области техники договорной работы.

Две характерные особенности присущи всякому договору, который может быть квалифицирован как договор присоединения:

— во-первых, условия договора присоединения должны быть определены одной

из сторон в формулярах или иных стандартных формах. Следует иметь в виду,

что к числу таких стандартных форм и формуляров не могут быть отнесены растиражированные

образцы текстов договоров, которые используются многими организациями. В этих

случаях вторая сторона вправе заявить о разногласиях по отдельным пунктам

или по всему тексту договора в целом и в конечном итоге условия договора будут

определяться в обычном порядке, то есть по соглашению сторон;

во-вторых, условия договора, определенные в соответствующем формуляре

или содержащиеся в стандартной форме, могут быть приняты другой стороной не

иначе как путем присоединения к этим условиям. Это требование исключает возможность

для сторон в договоре присоединения формулировать условия, отличные от выраженных

в стандартной форме или формуляре, по их соглашению, а для присоединившейся

стороны — также и саму возможность заявлять при заключении договора о разногласиях

по его отдельным условиям.

Таким образом, дело стороны, присоединяющейся к предложенному договору,

— присоединиться к договору в целом (или не присоединяться к нему). Это ограничивает

ее права, но значительно облегчает процесс заключения договора и оформления

Случаи и порядок разработки формуляров и стандартных форм договоров в

ГК не установлены, не предусмотрены также какие-либо требования к организациям,

разрабатывающим договоры присоединения.

Вместе с тем определение договора присоединения, данное в ГК (п. 1 ст.

428), не допускает расширительного толкования. Случаи, когда условия договора

не могут быть приняты присоединяющейся стороной «не иначе как путем присоединения

к предложенному договору в целом», предполагают либо жесткое законодательное

регулирование соответствующих договоров, когда условия, содержащиеся в формулярах

или стандартных формах, непосредственно вытекают из императивных норм (например,

железнодорожная или товарно-транспортная накладная, коносамент), либо рассчитаны

на отношения с массовым потребителем (гостиничное обслуживание, услуги связи

и т. п.). В сфере предпринимательства договоры присоединения могут получить

широкое распространение в отношениях с участием банков, энергоснабжающих организаций

Юридические последствия определения договора как договора присоединения

заключаются в наделении присоединившейся стороны правом требовать расторжения

или изменения договора по особым основаниям, которые не признаются таковыми

в отношении иных гражданско-правовых договоров (ст. 450 ГК).

Особые основания расторжения или изменения договора присоединения по

требованию присоединившейся стороны заключаются в том, что присоединившаяся

сторона вправе потребовать изменения или расторжения договора, если он лишает

эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, или ограничивает

ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие

явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя

из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности

участвовать в определении условий договора. Это обеспечивает дополнительную

защиту прав присоединившейся стороны, которая была лишена возможности участвовать

в определении условий договора.

Обстоятельства, которые служат основанием для расторжения или изменения

договора присоединения, не связаны с незаконностью договора или его отдельных

условий — они скорее являются следствием формулирования этих условий в одностороннем

порядке, в силу чего увеличивается вероятность включения в договор присоединения

условий, устанавливающих односторонние преимущества и льготы в отношении стороны,

разрабатывающей условия договора, и, напротив, чрезмерно обременительных условий

для присоединившейся стороны.

Коммерческие организации и иные лица, присоединяющиеся к условиям договора

в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не наделены в полной

мере объемами правомочий присоединившейся стороны на расторжение или изменение

договора. В отличие от рядовых потребителей соответствующие требования лиц,

профессионально занимающихся предпринимательской деятельностью, могут быть

судом отклонены, если будет доказано, что они знали или должны были знать,

на каких условиях заключается договор присоединения.

Заслуживают внимания содержащиеся в Кодексе нормы о предварительном договоре.

Предварительный договор (ст. 429) не является новым институтом гражданского

права. Соответствующие нормы о предварительном договоре были предусмотрены

Основами (ст. 60). В отличие от Основ нормы, содержащиеся в ГК, более детально

и подробно регулируют форму и содержание предварительного договора, определяют

последствия для сторон в случае нарушения его условий.

Форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым

к основному договору. Если же такие требования законами или иными правовыми

актами не установлены, предварительный договор подлежит заключению в простой

письменной форме. Несоблюдение формы предварительного договора влечет его

недействительность, причем такой предварительный договор рассматривается как

ничтожная сделка. Это означает, что при несоблюдении правил о форме договора

каждая из сторон, а также любое заинтересованное лицо вправе предъявить требование

о последствиях ничтожной сделки. Такие последствия могут быть применены судом

и по его инициативе (п. 2 ст. 166 ГК).

Таким образом, требования, предъявляемые к форме предварительного договора,

и последствия их несоблюдения являются более жесткими, чем общие требования

к форме сделок (п. 1 ст. 162 ГК).

Содержание предварительного договора представляет собой обязательства

сторон по заключению в будущем соответствующего договора о передаче имущества,

выполнении работ или оказании услуг (основного договора). Основной договор

должен быть заключен на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Существенные условия предварительного договора могут быть разделены на

два вида: условия, имеющие отношение непосредственно к предварительному договору

(срок заключения основного договора), а также условия, позволяющие установить

предмет и иные существенные условия основного договора.

Срок заключения сторонами основного договора должен быть указан в предварительном

договоре. Однако если такой срок сторонами не определен, будет действовать

презумпция, согласно которой основной договор подлежит заключению в течение

одного года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК).

Во всех случаях срок заключения основного договора остается существенным

условием предварительного договора: либо этот срок устанавливается сторонами,

либо он признается равным одному году с момента заключения предварительного

Юридические последствия истечения срока, предусмотренного предварительным

договором для заключения основного договора (а при его отсутствии — срока

в один год), состоят в том, что, если основной договор в течение этого срока

не будет заключен или хотя бы одна из сторон не направит другой стороне оферту,

обязательства, возникшие из предварительного договора, считаются прекращенными.

Необоснованное уклонение одной из сторон, заключившей предварительный

договор, от заключения основного договора может повлечь для нее по требованию

другой стороны решение суда о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно

уклоняющаяся от заключения договора, должна также возместить другой стороне

причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК).

Не является новым для российского гражданского права также и договор

в пользу третьего лица (ст. 430), который представляет собой особую конструкцию

договорного обязательства. Ранее нормы о договоре в пользу третьего лица содержались

как в ГК 1964 года (ст. 167), так и в Основах 1991 года (ст. 61). Конструкция

договора в пользу третьего лица нашла широкое практическое применение в отношениях

по страхованию (особенно по страхованию ответственности заемщика за невозврат

кредита), перевозке грузов и некоторых других.

По сравнению с ранее действовавшим законодательством Кодекс не только

уточняет определение договора в пользу третьего лица, но и устанавливает отдельные

новые правила его регулирования.

Два характерных признака присущи всякому договору в пользу третьего лица:

во-первых, в таком договоре должно быть предусмотрено, что должник обязан

исполнить свое обязательство не кредитору, а третьему лицу (указанному либо

не указанному в договоре);

во-вторых, третье лицо, в пользу которого должно быть произведено исполнение,

наделяется самостоятельным правом требования в отношении должника по договорному

За кредитором сохраняется право требовать от должника исполнения обязательства,

но это право может быть реализовано кредитором только в том случае, когда

третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение договорного обязательства,

откажется от своего права требования к должнику. Данное положение означает,

что право требования третьего лица, в пользу которого заключен договор, имеет

преимущество перед правом требования, принадлежащим кредитору в договорном

Новое положение в правовом регулировании договора в пользу третьего лица

Смотрите так же:  783 приказ

заключается в том, что с момента выражения третьим лицом должнику намерения

воспользоваться своим правом по договору сторонам в договорном обязательстве

— должнику и кредитору — запрещается изменять или расторгать договор без согласия

третьего лица. Данное правило носит диспозитивный характер: иное может быть

предусмотрено законом, иным правовым актом или договором.

Эта новелла позволит обеспечить защиту прав третьих лиц, в пользу которых

заключен договор, и избежать ситуаций, нередко имевших место ранее, когда,

например, страховые организации и страхователи (заемщики) путем расторжения

договоров страхования ответственности за невозврат кредита лишали банки, выдавшие

кредит, возможности обращаться к страховым организациям с требованием о выплате

суммы страхового возмещения. Теперь в подобных ситуациях банк может заявить

требование о восстановлении нарушенного права путем признания такого соглашения

сторон договора недействительным.

Требование исполнить обязательство третьего лица к должнику по своему

содержанию аналогично требованию кредитора в этом обязательстве. Поэтому предусмотрено

право должника выдвигать против требования третьего лица те возражения, которые

он мог бы выдвинуть против кредитора.

Наличие у третьего лица самостоятельного права требования исполнения

обязательства от должника позволяет отграничить договор в пользу третьего

лица от обычных договоров, предусматривающих исполнение обязательств третьему

лицу. В этом случае третье лицо является лишь управомоченным принять исполнение

обязательства от должника (см., например, ст. 312 ГК). Причем обязательство

считается исполненным самому кредитору. Именно кредитору (а не третьему лицу)

принадлежит право требовать от должника исполнения обязательства. Подобные

взаимоотношения нередко возникают при исполнении договоров купли-продажи или

поставки товаров, когда отгрузка товаров в соответствии с договором производится

не покупателю, а в адрес получателей, указанных покупателем.

Для судебной практики будут иметь существенное значение нормы о толковании

договора (ст. 431 ГК). Ранее нормы о толковании договора содержались в Основах

(ст. 59), а положения, включенные в ГК, соответствуют ранее действовавшим

положениям, за исключением отдельных редакционных уточнений.

Адресованы нормы о толковании договора прежде всего суду. Необходимость

правильного толкования условий договора возникает зачастую при разрешении

судом споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных

обязательств, а также применением ответственности.

Существо правил толкования условий договора судом заключается в установлении

двух способов толкования условий договора и определении порядка (очередности)

Первый способ толкования — выяснение буквального значения содержащихся

в договоре слов и выражений. В этих целях производится сравнительный анализ,

сопоставление спорного условия договора с другими условиями, а также смыслом

договора в целом.

Второй способ толкования — выяснение действительной общей воли сторон

с учетом цели договора. Достижение этой цели возможно за рамками текста договора.

Помимо договора анализу подвергаются и другие документы, связанные с заключением

и исполнением договора, к примеру переписка по этим вопросам, материалы, свидетельствующие

о фактических взаимоотношениях сторон. Большое значение при таком толковании

договора имеют обычаи делового оборота.

Однако суд вправе использовать второй способ толкования условий договора

лишь в том случае, если применение первого способа толкования (выяснение буквального

значения договора) не позволило определить содержание условий договора.

Таким образом, законодатель отдает предпочтение первому способу толкования

договора, то есть выяснению буквального значения его условий, и тем самым

сужает возможности для суда руководствоваться при принятии решений установленной

судом действительной общей волей сторон.

С другой стороны, такой подход повышает значение текста договора (а не

идеальной воли сторон) в регулировании гражданско-правовых обязательств и

ориентирует предпринимателей на необходимость тщательной отработки всех условий

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. … также отношения между лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем. … (п. 2 ст. 23 Кодекса) и соответственно к его предпринимательской деятельности.

и наиболее подробно те, которые были в большей степени характерны для … Уже через несколько месяцев после принятия Кодекса права частных предпринимателей.

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей. Комментарий к части первой.

Статья 171. Незаконное предпринимательство. … Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

Обращает на себя внимание тот факт, что в некоторых случаях статьи Кодекса содержат принципиально различные нормы для предпринимателей и лиц.

2. В предпринимательской деятельности комплексный, всесторонний подход к … Этот кодекс еще не принят). Второй элемент представлен нормами гражданского права в «действии», в «работе».

Договор присоединения

Договор присоединения – договор, условия которого определяется одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах, и могут быть приняты другой стороной только путем присоединения к такому договору в целом (п.1 ст.428 ГК).

Присоединение к договору в целом означает, что сторона, получившая формуляр, имеет только два правомочия: заключить договор в предложенной форме либо полностью отказаться от его заключения.

Правом участия в обсуждении условий договора закон присоединяющуюся сторону не наделяет.

Все условия договора присоединения определяются стороной, которая предлагает формуляр. Воля второй стороны в договоре ограничена двумя названными выше правомочиями.

Поэтому законный принцип свободы в договорах присоединения, как и в договорах публичных, для одной из сторон существенно ограничен.

Ограничение свободы названного договора имеет объективные причины.

Представляется, что главной из них являются обстоятельства, когда организации приходится заключать договоры в массовом порядке. Речь идет, главным образом, об организациях – монополистах, банках (см., например, договор банковского вклада), страховщиках, перевозчиках.

Заключение договоров обычным способом обязало бы такие организации учитывать мнение каждого контрагента по договорным условиям, что привело бы к значительным затратам времени на заключение множества сделок.

Между тем массовое заключение договоров присоединения по причине единства их формы для всех и каждого может повлечь и такое же массовое нарушение прав субъектов, присоединившихся к договорам.

На этот случай законодатель в пункте 2 статьи 428 ГК предусмотрел специальное правило расторжения и изменения договоров в одностороннем порядке по требованию присоединившейся стороны.

Это правило отличается от общего правила, содержащегося в статье 450 ГК, предусматривающего возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении другой стороной условий договора.

Так, пунктом 2 статьи 428 ГК предусмотрено право присоединившейся стороны требовать расторжения или изменения договора, не предоставляя доказательств его существенного нарушения, при наличии следующих оснований:

а) лишение стороны прав, обычно предоставляемых по договорам данного вида;

б) исключение или ограничение ответственности стороны, от которой исходит формуляр договора;

в) другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В последнем пункте следует обратить внимание на такое оценочное понятие как «явно обременительные условия». В его содержание законодателем вложен не субъективный, а объективный смысл. Имеется в виду, что обременительность условия должна быть очевидна для любого лица, а не только для того, которое присоединилось к договору.

Пункт 3 статьи 428 ГК является исключением из правила изменения и расторжения договора, предусмотренного пунктом 2 названной статьи.

Из него следует, что вышеназванные способы защиты интересов присоединившейся стороны не применяются в отношении предпринимателей, если они знали или должны были знать, на каких условиях заключают договоры присоединения.

Договор присоединения: порядок заключения и расторжения

Российский Гражданский Кодекс позволяет различным хозяйствующим субъектам заключать или же предлагать своим потребителям договоры присоединения. Данные контракты характеризуются рядом особенностей, с точки зрения формирования их структуры, содержания, а также применения в различных сферах правоотношений. Договор присоединения — типичен для коммерческих правоотношений. Однако, составлять его следует с учетом норм ГК РФ, а также, что очень важно — фактов из правоприменительной практики. В чем заключаются особенности договоров присоединения, с точки зрения их сопоставления с иными типами контрактов по ГК РФ? В каких сферах бизнеса он чаще всего применяется?

В чем сущность договора присоединения?

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договор присоединения — это соглашение между хозяйствующими субъектами, условия по которому определены одним из них с использованием формуляров или же неких стандартизованных форм, в то время как его партнер может присоединиться к соответствующему договору, не предлагая каких-либо условий со своей стороны.

Та сторона соглашения, что присоединяется к контракту, может потребовать его расторжения или корректировки, если его положения лишают данный хозяйствующий субъект прав, которые обычны для соглашений подобного типа, либо исключают ответственность партнера за нарушение тех или иных обязательств.

Как может выглядеть договор присоединения? Образец данного документа — ниже на картинке.

В данном случае рассматривается пример договора на оказание услуг по воздушным перевозкам.

Существуют определенные тонкости в интерпретации рассматриваемого соглашения. Термин «договор присоединения» может трактоваться по-разному. В принципе, во всех случаях он находится в юрисдикции Гражданского Кодекса. Но разновидностей данного соглашения может быть достаточно много.

Есть, в частности, договор присоединения к электрическим сетям — как контракт между поставщиком электроэнергии и его потребителем (обычно в статусе юридического лица). Но есть ряд общих признаков для всех контрактов соответствующего типа. Изучим их.

Признаки договора присоединения

Каким образом можно определить, что то или иное соглашение следует классифицировать как договор, о котором идет речь?

Смотрите так же:  Как продлить патент на 2019

Обязательное условие, при котором соглашение будет классифицировано как договор присоединения — его соответствие критериям, которые прописаны в положениях ст. 428 ГК РФ.

Так, если предприятие, поставляющее товары или оказывающие услуги, предлагают своим партнерам заключить договор, действительно, не предполагающий каких-либо корректировок, то соблюдается первый критерий отнесения контракта к рассматриваемому. Во многих случаях подписание соответствующего соглашения предполагает ознакомление с формуляром договора присоединения, в который лишь следует внести необходимые идентификационные сведения о субъекте правоотношений.

Еще один важнейший критерий — наличие внутрикорпоративных стандартов составления рассматриваемых контрактов в системе менеджмента компании, в соответствии с которыми партнеры подписывают данные документы. Один из возможных критериев наличия у фирмы подобных стандартов — содержание подобных договоров, которые предлагается заключить другим партнерам. Если одна компания выяснит, что ее поставщик подписал договор присоединения на других условиях — то при возникновении сложностей в ходе правоотношений она сможет рассчитывать на расторжение контракта как нарушающего ее права.

Контракт присоединения может быть представлен в достаточно широком спектре разновидностей. Но все контракты соответствующего типа объединяет ряд общих признаков. Еще раз их резюмируем:

  • допустимо определение условий сделки только одним из ее участников;
  • необходима стандартизация или применение формуляров при заключении рассматриваемых контрактов;
  • допустимо считать договор заключенным только при условии его подписания обеими сторонами сделки.

Порядок заключения контрактов присоединения

Исходя из особенностей правового регулирования статуса контрактов присоединения, можно определить ряд ключевых нюансов, которые характеризуют порядок их заключения.

Так, договор присоединения является документом, который:

  • подписывается по стандартам, часто — с использованием формуляров;
  • не нарушает прав стороны, которая соглашается подписать соответствующий документ;
  • предполагает полное принятие сторонним хозяйствующим субъектом условий, изначально предложенных фирмой, которая издала договор и опубликовала его (либо направила партнеру в частном порядке).

Таким образом, порядок его заключения предполагает следование сторонами правоотношений отмеченным критериям при составлении и подписании документа.

Отметим, что в ходе правоприменительной практики рассмотренные критерии могут дополняться.

Как мы уже знаем, потребитель товаров и услуг, реализуемых по договору присоединения, может потребовать корректировки или аннулирования соглашения в случае, если его права будут нарушены. В ряде случаев сделка признается недействительной в силу положений закона. Это возможно если, например, в договоре не будут прописаны обязательства поставщика перед потребителем. В этом смысле порядок заключения контракта присоединения определяется исходя из общих требований ст. 428 ГК РФ.

История договоров присоединения

Договор присоединения — соглашение, довольно новое для правовой системы РФ. Оно было закреплено в Гражданском Кодексе в 1994 году. Но в истории мировой юриспруденции известны факты о применении договоров присоединения в 19 веке. Это было связано, как полагают эксперты, с образованием отдельной категории права — формулярного.

Крупнейшие бизнесы тех лет начали практиковать составление договоров на основе стандартизированных форм, с использованием типовых условий соглашений между различными хозяйствующими субъектами.

Появление данных контрактов было в определенной степени обусловлено активным ростом мировой экономики и увеличением интенсивности хозяйственных связей между различными предприятиями. Хозяйствующие субъекты посчитали нужным сократить время на составление соглашений с партнерами с тем, чтобы потратить его на обсуждение вопросов бизнеса.

Что примечательно, рассматриваемая правовая форма (договор присоединения), фактически имела соответствие в советском законодательстве. Так, между многими предприятиями СССР заключались договоры с применением типовых бланков в целях сокращения времени и уменьшения затрат на иные ресурсы при составлении подобных документов.

После установления в России капиталистических отношений возникла необходимость в существенном изменении гражданского законодательства, регулирующего типовые сделки. Так появились нормы ГК РФ, регулирующие подписание договоров присоединения.

Кто чаще всего подписывает договоры присоединения?

Какие фирмы чаще всего заключают соглашения, о которых идет речь? В законодательстве РФ критериев, на которые хозяйствующим субъектам следовало бы ориентироваться в данном случае, не прописано. На практике договоры присоединения чаще всего заключаются между поставщиками стандартных, массовых товаров, услуг и работ, и их потребителями в статусе физлиц. Это обусловлено тем, что граждане обычно пользуются соответствующими товарами и услугами с регулярной периодичностью, при которой нет особого смысла всякий раз выдвигать продавцу свои условия по поставкам того или иного продукта или сервиса.

Распространены договоры присоединения в банковской сфере, в туризме, страхование. Довольно популярно применение данных договоров в сфере электроэнергетики (но правоотношения в этой сфере характеризуются рядом особенностей — мы их рассмотрим далее в статье).

Договоры присоединения и публичные соглашения

Чем отличаются публичный договор и договор присоединения? Между соответствующими соглашениями довольно много общего. Дело в том, что оба типа контракта в значительной степени ограничивают принцип свободы гражданина и организации, с точки зрения участия в определении условий договора. Публичный договор и договор присоединения заключаются часто в одних и тех же сферах — в массовых продажах товаров и услуг, при рассылках соглашений потенциальным клиентам. Но и разница между соответствующими контрактами весьма заметна.

Прежде всего, стоит отметить, что публичный договор — это, по сути, механизм определения содержания соглашения. В свою очередь, контракт присоединения — это юридический механизм подписания документа.Еще одно различие между рассматриваемыми источниками заключается в том, что договором присоединения признается договор, составляемый без учета правового статуса контрагентов. В свою очередь, публичный договор должен заключаться коммерческой фирмой, осуществляющей некоторые общественные функции — их перечень закреплен в ГК РФ.

Контракт присоединения не предполагает автоматического его заключения в случае, если только потребитель товаров или услуг поставит свою подпись под ним. В свою очередь, публичный договор во многих случаях рассматривается как изначально подписанный поставщиком продуктов или сервисов. Следовательно, если потребитель подпишет его — соглашение считается заключенным. Предполагается, что фирма, предложившая своему клиенту заключить публичный договор, до этого момента в достаточной мере детально проработает условия контракта. Впоследствии отказаться от них будет проблематично, и в этом смысле поставщик по соответствующему соглашению может быть менее защищен с правовой точки зрения.

Так или иначе, общего у контрактов, о которых идет речь, очень много. Главный критерий, который их объединяет заключается в том, что определение условий в рамках рассматриваемых соглашений всегда осуществляет поставщик товара и услуги. То есть, юридически некорректно допускать, что договор публичный — предварительный, присоединения — аналогично. Потребитель не должен принимать участие в формировании условий по соответствующим контрактам.

Оспаривание договора присоединения

Итак, мы рассмотрели, что представляет собой договор присоединения, в чем его особенности. Полезно будет также изучить то, какие могут быть у хозяйствующих субъектов основания для оспаривания, и, возможно, расторжения соответствующего контракта. Перспективы решения данных задач могут зависеть, прежде всего, от цели присоединения хозяйствующего субъекта к соглашению, о котором идет речь.

Так, если фирма желает приобрести по договору те или иные ресурсы в целях осуществления предпринимательской деятельности — например, закупив газ или электричество по контракту присоединения, то она может, в принципе, оспорить контракт, сославшись на недостаточную его детализацию. Которую, в свою очередь, может быть проблематично осуществить в рамках формуляра или внутрикорпоративного стандарта, по которому составляются рассматриваемые соглашения.

Если договор — на присоединение к сетям, магистралям, тем или иным способом нарушает права хозяйствующего субъекта, то он также может быть оспорен, поскольку данная процедура предусмотрена положениями ГК РФ. Так, подобные случаи возможны если, например, в контракте прописаны условия, по которым приобретатель товара или сырья должен убедиться в качестве при его приемке — соответствующего пункта в подобном соглашении присутствовать не должно.

Второй вариант, при котором договор присоединения ГК РФ позволяет считать нелегитимным — отсутствие в тексте соглашения достаточного перечня обязанностей какой-либо из сторон. То есть — сопоставимых с ее правами, которые устанавливаются контрактом.

Еще один вариант, при котором договор может быть признан нелегитимным — наличие в нем условий, значительно обременяющих какую-либо из сторон. Например — наличие в контракте пункта о возможности пересмотреть те или иные условия в одностороннем порядке кем-либо из хозяйствующих субъектов, которые вступают в правоотношения, закрепляемые договором присоединения.

Выше мы отметили, что договором присоединения является, в частности, тот контракт, по которому осуществляется поставка электроэнергии. Данный тип соглашений имеет специфику. Изучим ее.

Договоры присоединения на поставку электроэнергии: нюансы

Особенность контракта, о котором идет речь, заключается в том, что он, с одной стороны, принципиально может быть составлен в соответствии с критериями ст. 428 НК РФ, с другой — с трудом может быть сформирован без внесения в предложенное соглашение изменений, о которых удалось договориться сторонам правоотношений.

Дело в том, что большинство поставщиков электроэнергии в России — естественные монополии, которые ведут коммерческую деятельность практически без конкуренции. Поэтому потенциальный пользователь электроэнергии по контракту практически не может выбирать поставщика на рынке из нескольких в целях поиска оптимальных условий пользования соответствующими ресурсами для себя. При этом договор присоединения — соглашение, предполагающее, что в тех случаях, когда потенциальный покупатель недоволен предложенными условиями, у него есть возможность выбрать на рынке альтернативный вариант. Который, если говорить о российском рынке, во многих случаях отсутствует. В этом случае у потребителя единственная альтернатива — вырабатывать электричество самостоятельно, что не всегда возможно технически, а также проблематично с точки зрения правовых механизмов (может потребоваться лицензия и иные разрешительные документы, оформляемые с большим трудом).

Смотрите так же:  Приказ отзыв из отпуска по производственной необходимости образец

Поэтому на практике договоры присоединения, предлагаемые поставщиками электроэнергии, часто все же корректируются, и потому, строго говоря, не вполне соответствуют нормам ст. 428 ГК РФ. В свою очередь, использование в контракте присоединения между поставщиком и его потребителями стандартных положений противоречит нормам ГК РФ, регулирующим составление договоров энергоснабжения. В частности, в соответствии с данными положениями объем, качество, режим поставки энергии, а также порядок расчетов за нее должен устанавливаться не в одностороннем порядке, а посредством согласования сторон. В то время как — и мы это определили выше, договор присоединения ГК РФ предписывает составлять так, что условия, предложенные одной стороной, не согласуются с другой.

С учетом довольно противоречивых норм права, регулирующих заключение контрактов присоединения граждан и организаций с поставщиками электроэнергии, правоприменительная практика показывает, что подобные договоры:

  • должны, с точки зрения положений ГК РФ, составляться с учетом мнений обоих сторон правоотношений — поставщика и потребителя, и с этой точки зрения, они не соответствуют критериям ст. 428 ГК РФ;
  • все-таки составляются на монопольных условиях поставщика, и потому фактически соответствуют положениям ст. 428 ГК РФ и являются, таким образом, с юридической точки зрения, договорами присоединения.

Поэтому на практике пользователи электроэнергии, заключая контракт с поставщиком на условиях присоединения, во многих случаях получают возможность оспорить условия, предусмотренные соответствующим соглашением, в судебном порядке.

Рассмотрев то, каким образом осуществляется заключение договора присоединения в правоотношениях в рамках поставок электроэнергии, изучим некоторые особенности подписания данных соглашений в иных сферах экономики. В числе тех сегментов, в которых данные контракты распространены — страхование.

Договоры присоединения в страховании: нюансы

Данные договоры во многих случаях заключаются на условиях, что предложены в одностороннем порядке страховщиком. Отметим, что данный механизм предусмотрен и Гражданским Кодексом. Договором присоединения признается договор, как мы уже знаем, который формируется поставщиком тех или иных товаров и услуг в одностороннем порядке, и данному критерию удовлетворяют рассматриваемые соглашения — между страховщиком и его клиентами.

Вместе с тем стороны правоотношений на страховом рынке могут также договориться о корректировке тех или иных положений договора. В этом случае он не будет соответствовать критериями признания в качестве контракта присоединения — в соответствии с нормами ст. 428 ГК РФ.

Итак, мы рассмотрели то, что представляет собой договор присоединения, его отличия от публичных соглашений. Данный контракт предполагает, что одна сторона правоотношений — чаще всего, это поставщик какого-либо товара или услуги, предложит условия, на которых соглашение подпишет другой хозяйствующий субъект, потребитель. Какие-либо изменения, предложенные контрагентом, предопределят изменение статуса договора на обычный — тот, что предполагает установление условий обеими сторонами.

В предусмотренных законом случаях возможно изменение договора присоединения или его расторжение. Например, если будет доказано, что в нем указан недостаточно объемный перечень прав потребителя товаров или услуг.

Важнейший критерий отнесения того или иного документа к договорам присоединения — стандартизация, составление с использованием формуляров. Желательно также, чтобы условия, прописанные фирмой в однотипных контрактах, были одинаковыми для всех потребителей, которые заключают соглашения с соответствующим хозяйствующим субъектом.

Достаточно много общего соглашение, о котором идет речь, имеет с публичным договором. Прежде всего, их объединяет тот факт, что условия по обоим документам определяются поставщиком. Договор присоединения предполагает, что контракт подписывают обе стороны, и только в этом случае он считается заключенным. Публичное соглашение, в свою очередь, считается действующим сразу же с момента его подписания потребителем товаров или услуг.

Есть ряд особенностей, характеризующих договор технологического присоединения на поставку тех или иных ресурсов естественными монополиями — например, энергетическими компаниями. Во многих случаях данный контракт может быть классифицирован как соглашение присоединения, статус которого регулируется ст. 428 ГК РФ — исходя из того факта, что условия по таким контрактам предлагает поставщик. Но исходя из того, что он имеет монопольное положение, у потребителя должна быть возможность для изменения условий договора. Если он воспользуется ей и контракт будет изменен, то соответствующий документ уже нельзя будет рассматривать в качестве соглашения присоединения.

Договор присоединения

Договор присоединения – это тип соглашения, в котором одна из сторон разрабатывает и утверждает условия сделки, а вторая только дает свое согласие на предложенные условия.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Если контрагенты заключают договор присоединения, это дает слабой стороне дополнительную защиту

Когда компании заключают договор, закон расценивает их как равные стороны. Правовой принцип равенства участников сделки закреплен в пункте 1 статьи 1 ГК РФ. Однако этот принцип на практике может быть нарушен, и равенство договаривающихся сторон не соблюдается. Существуют сильные стороны правоотношений – например, банки или крупные организации. Если такая компания организует сделку, она устанавливает условия договора. Слабая сторона правоотношений (обычный гражданин, ИП или небольшая компания) вынуждена принять эти условия.

Для защиты интересов слабой стороны в гражданском праве существует конструкция договора присоединения (ст. 428 ГК РФ). Если соглашение отвечает признакам такого договора, у слабого контрагента есть правовые преимущества, а сильный берет на себя определенные риски.

У присоединения выделяют несколько признаков:

  • условия сделки определяет только одна из сторон;
  • условия закреплены в стандартных формах (например, страховых полисах);
  • вторая сторона не влияет на формирование условий и может только принять их (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Полезная статья в журнале «Юрист компании»

Договорами присоединения могут быть различные соглашения

Определить договор можно по соответствию критериям ГК (п. 1 ст. 428). Если присутствуют данные признаки, это значит, что договор является договором присоединения. Отношения присоединения не зависят от направленности сделки: таким договором может оказаться любой. Конституционный суд подчеркнул, что формулировка статьи 428 ГК не указывает, какие виды соглашений могут обладать подобными признаками (определение КC РФ от 17 июня 2010 г. № 888-О-О). Напрямую кодекс определяет как сделку на условиях присоединения договор розничной купли-продажи (ст. 493 ГК РФ).

Обычно подобными договорами являются:

  • договор банковского вклада;
  • договор перевозки транспортом общего пользования;
  • кредитный договор.

Отличительная особенность договоров на условиях присоединения – неравенство переговорных возможностей сторон. Если стороны заключили такой договор, у слабой стороны сделки есть возможность дополнительно защитить свои права. Закон допускает это, чтобы поддержать баланс интересов (п. 2 ст. 428 ГК РФ). возможность появляется, если в договоре есть условия, которые являются для слабой стороны обременительными или несправедливыми. В этом случае такой контрагент вправе:

  1. Потребовать изменить договор – например, исключить обременительные условия. Если сильная сторона не согласна, сделку можно расторгнуть.
  2. Оспорить договор, если контрагент:
  • злоупотребил своими правами либо
  • нарушил основы правопорядка или нравственности.

Если слабой стороной является потребитель, он также может:

  1. Оспорить несправедливые условия со ссылкой на статью 16 закона о защите прав потребителей.
  2. Подать жалобу в Роспотребнадзор. Ведомство привлечет присоединившую сторону к административной ответственности (ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ).

Есть оговорка, что такие правила работают и в случаях, когда сделку заключили при неравных возможностях, но речь не шла о присоединении (п. 3 ст. 428 ГК РФ). То есть договором присоединения не является автоматически любой договор, участники которого обладали разной степенью влияния на условия сделки.

В гражданском праве нет ограничений на вид деятельности сторон договора присоединения

Участниками сделки на условиях присоединения могут быть любые лица – компании, ИП, обычные граждане. Обычно в качестве присоединяющей стороны фигурируют банки, страховые компании, крупные корпорации в той или иной сфере деятельности – например, в области поставок электроэнергии. В роли присоединяющейся стороны, как правило, выступают физические лица или небольшие компании. Например, это потребители электроэнергии или страхователи.

Читайте в Системе Юрист

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов
Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

108shagov.ru. Все права защищены. 2019