Акты на договор субподряда

Договор субподряда

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор субподряда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Договор субподряда

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор субподряда

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Договор субподряда

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Правомерно ли указывать в договоре субподряда, что акты по форме N КС-2 принимаются генеральным подрядчиком, только если они заверены технадзором заказчика?

Технический надзор на строительной площадке осуществляется службой технадзора, являющейся структурным подразделением заказчика, или отдельной инженерной организацией, действующей на основании договора с заказчиком.

Однако этот вывод можно использовать лишь в качестве общего правила. Положения п. 3 ст. 706 ГК РФ о взаимоотношениях заказчика, генерального подрядчика и субподрядчиков сформулированы в диспозитивном виде. Следовательно, и в договоре генерального подряда, и в договоре на выполнение субподрядных работ могут быть предусмотрены несколько иные условия, в том числе заверение актов, составленных субподрядной организацией, технадзором заказчика. В этом и проявляется одна из разновидностей строительного контроля — технический надзор.

Акт выполненных работ по договору подряда — образец

Процедура приёма-передачи работ

Процедура сдачи-приемки работ завершает отношения по договору подряда. Это проверка надлежащего его исполнения. Ее необходимо проводить в конце каждого этапа либо при завершении всех работ по договору. Выполнивший задачу подрядчик информирует заказчика о необходимости принять результат. Получив сообщение, заказчик обязан явиться на приемку и документально оформить проверку качества работы.

По завершении процедуры приемки стороны создают акт приема работ по договору подряда. Он подписывается каждой стороной. Если одна из сторон не согласна подписать акт, его подписывает единолично инициатор составления и вносит замечание об отказе его подписать второй стороной. Теоретически возможно признание такого акта недействительным в суде, но для этого заинтересованное лицо должно иметь веские причины.

Акт сдачи-приёмки работ к договору подряда

Акт сдачи-приемки работ по договору подряда относится к первичным документам для целей бухгалтерского учета. Он может быть создан по форме, разработанной в организации самостоятельно. Однако закон установил набор необходимых элементов такого документа (п. 2 ст. 9 закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ). Организация может дополнить форму акта дополнительными показателями.

Данный документ должен содержать:

  • название;
  • дату создания;
  • имя/наименование составителя акта;
  • описание исполненных работ (желательно подробное);
  • стоимость работ;
  • подписи ответственных лиц с указанием их должностей и фамилий.

Госкомстат РФ установил унифицированную форму КС-2. Ее назначение — фиксирование завершенных строительно-монтажных работ в области капстроительства. Эта форма, обязательная в прошлом для строительных компаний, сегодня является факультативной (постановление ФАС МО от 07.09.2009 № КА-А40/6263-09).

Итак, составление акта, подтверждающего завершение и качество работ, в свободной форме допускается, однако эта форма обязательно должна включать некоторые моменты, предусмотренные законом.

Акты на договор субподряда

Зачастую при функционировании любого предприятия возникает необходимость выполнения работ, провести которые собственноручно нельзя. Обычно, это требующие хорошего уровня квалификации исполнителя, работы (строительные, отделочные, ремонтные). Поэтому предприятие находит специализированную организацию, занимающуюся нужными видами услуг, и договаривается о производстве необходимого комплекса работ.

Содержание договора подряда на выполнение работ

Любую двухстороннюю договоренность необходимо закрепить в договоре подряда на выполнение работ.Основными условиями в соглашении выступают объем цена и сроки исполнения заказа.

При составлении документа необходимо:

  • установить критерии качества законченных работ и их соответствия предоставленным проектам, сметам и калькуляциям;
  • предусмотреть права и обязанности участников договора, так как конечный результат зависит от качественного исполнения обязательств всеми сторонами. Заказчик должен своевременно обеспечить подрядчика сметно-технической документацией, материалами, если по договору это его обязанность, и необходимыми условиями для нормального выполнения обязательств, исполнитель обеспечивает качество произведенных работ и их исполнение в оговоренные сроки;
  • учесть в договоре подряда на выполнение работ необходимость гарантии качества законченных работ;
  • установить ответственность и предусмотреть штрафные санкции для заказчика (за несвоевременную передачу сметно-технической документации или недопоставку стройматериалов), и исполнителя (за нарушение сроков, невыполнение объемов, низкое качество).

Договор подряда, акт выполненных работ – документы, формирующие финансовый результат

Законченный комплекс работ, предъявленных подрядчиком, подвергается осмотру приемной комиссией из представителей обеих сторон. Результаты осмотра фиксируются в акте.

Этот документ требует серьезного отношения к оформлению, так как малейшая погрешность повлечет отказ налоговой инспекции в принятии произведенных по данному договору расходов. Иными словами, налогооблагаемая база не будет уменьшена на сумму затрат по договору подряда на выполнение работ, что увеличит налог на прибыль и негативно повлияет деятельность организации.

Акт выполненных работ — первичный учетный регистр, оформляемый на бланках типовых утвержденных форм, или разработанных в предприятии с соблюдением всех требований законодательных норм в части содержания и заполнения необходимых реквизитов.

Реквизиты документов о приемке законченных работ

Необходимыми к заполнению реквизитами в акте являются:

  • название документа;
  • место и дата составления;
  • название и реквизиты предприятий или данные физических лиц, являющихся участниками договора подряда и акта выполненных работ;
  • наименование произведенных работ с указанием срока, цены и качества исполнения всего комплекса работ и отдельных позиций;
  • заключение комиссии;
  • должность и подписи представителей сторон.

Если претензий в производстве работ не выявлено, акт подписывается обеими сторонами. Отказ от подписи одной из сторон должен иметь достаточно веские основания. Как правило, это невыполнение условий договора.

Тогда подписание акта производится в одностороннем порядке с пометкой о причинах отказа. Процедура подписания акта возможна после устранения причин, повлекших отказ. Если данная ситуация неразрешима, то обращение в суд неизбежно. Обычно, признание судом одностороннего акта действительным происходит после долгих разбирательств и признания доводов отказа от подписания необоснованными.

Заключение

Учитывая, что оформление договора подряда и акта выполненных работ напрямую влияют на финансовые результаты предприятия, серьезное юридическое сопровождение данных операций необходимо. Это поможет избежать проблем с составлением документов и является гарантией поддержки в различных форс-мажорных обстоятельствах.

Какими документами «закрывать» договор подряда?

Добрый день!
Ситуация следующая: Мы,торговая организация на ООО, заключили с заказчиком договор подряда,согласно которого мы поставляем Заказчику оборудование для кондиционирования, и осуществляем монтаж этого оборудования,но не сами, а привлекаем третью организацию по договору субподряда. Сами монтаж не делаем. В договоре подряда с Заказчиком отдельно прописано стоимость оборудования, и стоимость монтажа. Я сталкиваюсь с этим в первый раз, поэтому прошу мне помочь во всей этой схеме. Мы в свою очередь, заключаем договор субподряда с третьим ООО на монтаж этого оборудования. У меня вопрос по оформлению документов. Какими документами закрывать стоимость самого оборудования Заказчику?Варианты:
1. От нас Торг-12 на оборудование+ КС2 на стоимость работ?Но если мы им уже отгрузили это оборудование, тогда они должны нам его опять передавать на монтаж?Как давальческое сырье?
2. КС-2+КС-3 где будет указано и оборудование с его стоимостью, и стоимость его монтажа?

Смотрите так же:  Предсудебная претензия бланк

Заказчик хочет чтобы мы все закрывали через КС-2,без Торг-12. Это возможно? Если да, тогда я не пойму, каким образом я у себя в программе 1С все это проведу?) Какими документами? Я привыкла все делать через Торг-12,ну либо акт услуг. Как мне иначе списать товар с 41сч? Или в программе как обычно через Торг-12 с услугами, а вручную составлять КС-2?
А субподрядчик оформляет для нас КС-2, и КС-3,и стоимость монтажа я у себя учитываю в расходах,верно?
Помогите пожалуйста!очень надеюсь на вашу помощь.

То есть в договоре стоимость работы указана отдельно. Работы вы выполнили силами суб подрядчика.
Статья 706. ГК:
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Статья 753 ГК:
4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В Письме Мин Фина от 6 мая 2013 г. N ЕД-4-3/[email protected] приведены разъяснения по пере выставлению КС-2,КС-3
В рассматриваемой ситуации заказчик на основании каждого полученного от подрядчика (исполнителя) счета-фактуры от своего имени выставляет инвестору новые счета-фактуры, в которых переписывает показатели из счета-фактуры, выставленного подрядчиком (исполнителем). В аналогичном порядке «перевыставляются» в адрес инвестора Акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), полученные от указанных подрядчиков (исполнителей).

Субподрядчик не против составить трехсторонние КС-2,КС-3?

Как подтвердить выполнение работ по договору подряда, если нет акта

В ряде ситуаций бывает необходимо подтвердить выполнение работ при отсутствии закрывающих документов о них. Какие документы и свидетельства можно использовать?

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Доказательства, подтверждающие выполнение работ в отсутствие акта

Остались вопросы по подряду? Ответ найдется в Системе Юрист

Когда заказчик уклоняется от подписания акта, документ потерян или подписан не тем лицом, то доказывать выполнение работ по договору и право на оплату исполнителю скорее всего придется через суд. При этом, как правило, недостаточно какого-то одного доказательства. Все документы, которые представит подрядчик, подлежат оценке в совокупности (односторонние акты, журналы производства работ, переписка с контрагентом, акты с субподрядчиком и т. п.). Поэтому на практике подрядчикам надо позаботиться о том, чтобы собрать несколько доказательств.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Акты, оформленные в свободной форме или с нарушениями

При выполнении строительных работ чаще всего стороны используют форму КС-2, утвержденную постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100. Однако акт, составленный сторонами в произвольной форме, может иметь такое же значение, если он содержит реквизиты, подписи и позволяет определить виды и объемы работ.

При этом наличие составленного по форме, подписанного без замечаний акта о том, что заказчик принял работы, не гарантирует, что он не заявит в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ (постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.11 № 13765/10). В таких случаях подрядчик сталкивается с необходимостью доказывать надлежащее выполнение работ. Перевесить чашу весов с доказательствами в сторону подрядчика в таком споре может заключение судебной экспертизы.

Стороны в договорах нередко предусматривают условие, согласно которому в случае неправильного оформления актов КС-2 (в том числе без даты и периода выполнения работ) заказчик освобождается от необходимости направлять мотивированный отказ. Акт, оформленный с нарушением, не может стать доказательством выполнения работ (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.14 по делу № А31-10493/2013). В такой ситуации подрядчик может сразу допустить целый ряд нарушений – пропустить срок сдачи работы с соблюдением согласованного порядка, а также не известить надлежащим образом заказчика о завершении работ и не вызвать последнего на приемку. Указанные упущения могут обернуться для подрядчика потерей денежных средств за выполненные по договору строительного подряда работы или штрафами за просрочку сдачи результата работ.

Переписка с заказчиком

Из переписки (почтовой или электронной) может следовать, что работы выполнял именно подрядчик. Например, если в письме заказчик просил согласовать какие-то детали в ходе этапов строительства. В этом случае подойдут в качестве доказательств промежуточные акты, акты осмотра и т. п. Так, если содержание сообщений свидетельствует о взаимодействии сторон в ходе выполнения работ, у подрядчика есть шансы на взыскание оплаты (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.14 № Ф04-11147/2014 по делу № А45-2854/2014). Электронную переписку суды не всегда признают допустимым доказательством. Например, если на документе не было электронной подписи и подрядчик не смог подтвердить, что письма исходили от заказчика (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.15 № 13АП-9272/2015 по делу № А56-15286/2014). Также известна ситуация, в которой суд не признал доказательством переписку, исходящую от должностных лиц с использованием корпоративной электронной почты (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.14 № 09АП-53365/2014 по делу № А40-84374/14).

Первичная документация

Подтвердить факт выполнения работ можно общим журналом работ формы КС-6 (форма утверждена постановлением Госкомстата России от 30.10.97 № 71а). Этот журнал основной первичный документ, отражающий технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. А отметки полномочного представителя заказчика в этом документе могут служить доказательством выполнения работ (постановления АС Западно-Сибирского округа от 09.06.15 № Ф04-15693/2015 по делу № А75-11476/2013, от 18.05.15 № Ф04-15693/2015 по делу № А75-11476/2013).

Еще один первичный документ, который поможет доказать факт выполнения работ, – рапорт-наряд по форме ЭСМ-4 (форма утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.97 № 78). Этот документ применяется, как правило, для учета процедуры выполнения заданий на сдельные работы всех строительных машин и механизмов, которые числятся на балансе строительных организаций. Но такой документ судьи примут в качестве доказательства, только если в нем есть подписи должностных лиц заказчика (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.14 по делу № А53-12215/2013).

Смотрите так же:  Регистрируемый приказ днц

Документы, подтверждающие покупку материалов

Исполнитель не всегда может доказать, что приобретал материалы именно для выполнения работ по заданию заказчика. Даже если заказчик согласует их приобретение, первичные документы будут лишь косвенным доказательством. И не могут стать единственным основанием для оплаты работ (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.15 № 13АП-9272/2015 по делу № А56-15286/2014). Также не стоит рассчитывать, что с помощью чеков и товарных накладных подрядчику удастся доказать, что именно эти материалы он использовал под строительство на участке заказчика (определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.13 № 33-9966/13).

Акты скрытых работ

Судебная практика показывает, что сами по себе они не могут служить доказательством выполнения работ (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.14 по делу № А56-46030/2013).

Разрешения и лицензии

При выполнении, к примеру, строительных работ обязательным документом для допуска сотрудников компании к работам будут разрешения на строительство зданий и сооружений. Поскольку СРО допускает к определенным видам работ, а не работам на конкретном объекте, свидетельство СРО без других доказательств не подтвердит работу подрядчика на объекте заказчика (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.13 по делу № А27-17129/2012).

Документы, подтверждающие расчеты по договору

Окончательный расчет по договору не может быть бесспорным подтверждением выполнения работ (определение Верховного суда РФ от 24.08.15 № 302-ЭС15-8288 по делу № А58-3662/2014). Конечно, не свидетельствует об исполнении подрядчиком обязательств и перечисление заказчиком предоплаты (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.14 по делу № А43-1189/2014). В такой ситуации заказчик может взыскать суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки возврата.

Документы, подтверждающие командировки сотрудников подрядчика

Командировочные удостоверения и иные документы о направлении подрядчиком своих работников в командировку на объект для выполнения работ также не могут сами по себе подтвердить выполнение работ подрядчиком и свидетельствовать об уклонении заказчика от оплаты (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.15 по делу № А13-4723/2014).

Фотографии

Снимки с места выполнения работ могут помочь в доказывании, но чаще всего это доказательство может служить подтверждением самого факта выполнения работ, но не способом установить исполнителя. При условии, что снимки содержат привязку к месту и позволяют установить наименование строительного объекта.

Заключение экспертизы

Как доказательство заключение эксперта, обладающего специальными знаниями, ориентировано прежде всего на решение вопросов о качестве, объеме или видах выполненных работ, нежели об исполнителе. Тем не менее нередко стороны во внесудебном порядке самостоятельно и за свой счет проводят экспертизу и ссылаются на содержащиеся в ней заключения как на обоснование своей позиции по делу. Нужно учитывать, что такое доказательство не будет иметь какого-либо преимущества перед остальными материалами, представленными в дело.

Часто стороны выходят с ходатайством о назначении экспертизы уже в суде (ст. 82 АПК РФ). Экспертное заключение может содержать расчет объемов выполненных работ, определять стоимость работ, служить подтверждением факта их выполнения. Также перед специалистами может быть поставлена задача разрешить вопрос о качестве и даже о самой возможности проведения работ на основании и во исполнение представленной документации. Но в решении вопроса о том, кто выполнил работы, экспертиза обычно не помогает. Экспертиза скорее всего не подтвердит происхождение использованных подрядчиком материалов, а также их стоимость при приобретении (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.14 по делу № А53-6463/2013).

Результаты экспертизы могут помочь, когда речь идет о дополнительных работах. Так, например, на основании заключения эксперта удалось установить, что дополнительные работы имели потребительскую ценность для заказчика, использовались им и являлись необходимыми работами для выполнения обязательств по договору (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.15 № 11АП-4283/2015 по делу № А49-10565/2013). Кроме того, в отдельных случаях экспертиза может отвечать на вопрос о возможности выполнения тех или иных работ или выступать доказательством соответствия результата работ подрядчика требованиям документации (постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.02.14 № Ф03-7274/2013 по делу № А37-165/2013).

Экспертиза – это достаточно затратная процедура. Особенно если речь идет об экспертизе объемов выполненных работ при отсутствии документации, которая проводится в отношении самого объекта строительства. Поэтому прибегать к такому способу защиты рекомендуется лишь в самых сложных ситуациях. И стоит помнить, что возместить расходы на экспертизу, возможно, не удастся. Тем не менее в судебной практике встречаются ситуации, когда выигравшая сторона взыскивает возмещение расходов на проведение как досудебной, так и судебной экспертизы (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.15 № 10АП-12368/2014 по делу № А41-20376/14).

Свидетельские показания

Бывает так, что арбитражные суды прибегают к вызову свидетелей. Однако далеко не всегда данные доказательства признаются судами допустимыми.

Например, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.14 по делу N А10-5142/2012 признано недопустимым использование в качестве доказательства свидетельских показаний, поскольку они не позволяли достоверно установить факт исполнения подрядчиком работ по спорному договору субподряда.

Показания исполняющего обязанности директора филиала заказчика легли в основу доказательственной базы по рассматриваемому спору в суде первой инстанции. В результате было принято решение о взыскании с заказчика задолженности по спорным работам по договору строительного подряда. Однако апелляционной инстанцией сделан вывод о том, что принятие нижестоящим судом таких показаний является ошибочным, и отменено принятое решение о взыскании с заказчика долга.

Тем не менее их показания в комплексе с другими аргументами помогают подрядчикам доказать факт выполненных работ (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.13 № 17АП-10944/2013-ГК по делу № А50-5117/2013).

Иногда подрядчики идут и на такие уловки – заказчик не подписал акт и подрядчик обратился за взысканием оплаты выполненных работ на основании одностороннего акта по форме КС-2. Ему удалось привлечь в качестве своего свидетеля бывшего работника заказчика, в чьи трудовые функции как раз входила проверка выполненных работ на участке. Он подтвердил, что директор заказчика получил составленный подрядчиком акт и что при приемке работ претензий по объему и качеству не возникло (решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.14 по делу № А21-10802/2013).

Кадастровая выписка

Материалы кадастрового дела объекта, как и кадастровая выписка, могут стать доказательствами выполнения работ по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет и вынос земельного участка в натуру. В качестве доказательств выполненной работы подрядчик вправе предъявить акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.14 по делу № А26-427/2014).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2016 г. N Ф10-1868/16 по делу N А09-7161/2015 (ключевые темы: акт о приемке выполненных работ — односторонний порядок — подрядчик — договор субподряда — уточнение исковых требований)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2016.

Смотрите так же:  Приказ 496 мвд 2019

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «КапиталСтрой», г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А09-7161/2015,

Общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее — ООО «КапиталСтрой», истец), г. Брянск, ОГРН 1083254009420, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее — ГУП «Брянсккоммунэнерго»), ОГРН 1043244003582, о понуждении к исполнению обязательств в натуре — принять результат выполненных работ по договору подряда N Д-245-2014 от 05.03.2014 по актам о приемке выполненных работ от декабря 2014 года, стоимость которых составляет 36 074 079 руб. 60 коп. с учетом НДС (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2015 (судья Прудникова М.С.) в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 (судьи Рыжова Е.В., Волкова Ю.А., Капустина Л.А.) решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО «КапиталСтрой» подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 05.03.2014 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (заказчик) и ООО «КапиталСтрой» (подрядчик) был заключен договор подряда N Д-245-2014, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы на объекте «Реконструкция здания N 6 (104) производственно-технологического комплекса, расположенного по адресу: Брянская область, Фокинский район, пгт Белые Берега, улица Коминтерна, 1, с установкой котлов и вспомогательного теплотехнического оборудования» в соответствии с проектом, разработанным ООО «Смоленсктеплоэнерго» в части, предусмотренной приложением N 1 к договору, строительными и техническими правилами и нормами, условиями договора, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Ссылаясь на запуск в эксплуатацию спорного объекта, работы на котором производились ООО «КапиталСтрой» в рамках договора от 05.03.2014 N Д-245-2014, и неоднократное направление в адрес ГУП «Брянсккоммунэнерго» для подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2 по договору от 05.03.2014 N Д-245-2014, которые, по утверждению подрядчика, безосновательно не подписаны заказчиком, ООО «КапиталСтрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

С учетом правовой природы возникших между сторонами правоотношений суды руководствовались нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 2.2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору) стороны установили, что подрядчик обязан ежемесячно предоставлять акты выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 заказчику в срок не позднее 25-го числа отчетного месяца с приложением исполнительной документации (исполнительные схемы, акты на скрытые работы, протоколы испытаний, паспорта, акты технической готовности и др.).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом положения действующего законодательства о строительном подряде не предусматривают возможности понудить заказчика подписать акты приемки выполненных работ.

Последствия отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ иные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Суды правомерно указали, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права в части требований об обязании ответчика принять выполненные работы путем подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по договору субподряда N Д-245-2014 от 05.03.2014, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Подрядчик не лишен права, при наличии к тому оснований, обратиться к заказчику с иском о взыскании задолженности за выполненные работы, в процессе рассмотрения которого будут устанавливаться обстоятельства, касающиеся выполнения подрядчиком работ и предъявления их заказчику.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А09-7161/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Опубликовано в Без рубрики   

Рубрики

  • Рубрик нет
108shagov.ru. Все права защищены. 2019